Dopo averci regalato una splendida serie di immagini in alta definizione di Fallout: New Vegas, i colleghi del sito tedesco PCGames.de tornano ad occuparsi dell’atteso capolavoro ruolistico di Obsidian Entertainment producendosi in una comparativa diretta tra le tre versioni in cui verrà proposto il titolo.
Come potrete osservare nella galleria sottostante, le differenze tra la versione PC e le sue due sorelle consolare sono davvero minime e rientrano nell’ordine dei gusti soggettivi, come nel caso della tonalità dei colori, della luminosità complessiva, dell’uso più o meno marcato dei filtri, della profondità di campo e della distanza visiva offerta (sono molti, infatti, coloro che preferiscono scoprire lentamente i luoghi nascosti della mappa senza doverli forzatamente osservare da lontano in modo indiretto e passivo).
Vi lasciamo alle restanti immagini comparative in galleria e vi lasciamo ricordandovi che Fallout: New Vegas sarà disponibile su PC, X360 e PS3 a partire da domani, 22 ottobre.
Fallout: New Vegas - comparativa immagini PC-PS3-X360
Seguici
Max Payne 3: la recensione
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
Legend of Grimrock: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
danielsan
21 ott 2010 - 08:57 - #1Tralasciando la versione Pc che e’ la migliore , la versione Ps3 mi pare sia piena di aliasing rispetto alla 360 , anche se le texture del fucile impugnato sono piu’ dettagliate nella versione Ps3… per il resto mi sembrano uguali . Cmq potenziale post da console-war
n3kr0s
21 ott 2010 - 09:03 - #2new vegas è disponibile da oggi cmq :d
v1ruz
21 ott 2010 - 09:12 - #3ma basta fare queste comparazioni…
Nathan Fake
21 ott 2010 - 09:21 - #4le prime tre immagini..pc e ps3 hanno la finestra…xbox no…?Perchè?
WolfOfCarso
21 ott 2010 - 09:28 - #5Vado a prenderlo all’ora di pranzo…
sviluppo
21 ott 2010 - 09:30 - #6solito sviluppo di riconversione approssimativo sulla console con l’architettura differente…
il pc invece delude……ma è colpa di un motore che ormai, così com’è, non può più dire tanto.
WolfOfCarso
21 ott 2010 - 09:40 - #7Metacritic gli ha dato 83 per la versione PS3, 85 per quella XB360 e 87 per la versione PC, Fallout 3 lo superava di 5 punti su tutte le piattaforme, quindi direi che il giudizio è più che positivo, la piccola penalizzazione sta sicuramente (come detto già da qualcuno) nella scarsa innovazione sia nella grafica che nel gameplay, le differenze grafiche tra le due console sono “pignolamente” minime, ovviamente superiore quella per PC.
persona
21 ott 2010 - 09:44 - #8Contesto la parte dell’articolo dove si dice che la differenza tra le varie versioni è minima. Tutto dipende da che pc si sceglie per fare il confronto, ed in base al pc in questione la versione console può essere migliore o peggiore (per questo motivo le immagini neppure le considero, bisogna guardare le cose nel complesso e toccare con mano, cosa che per ora ho solo fatto con fallout 3). E’ chiaro che poi come giustamente detto nell’articolo entrano in gioco anche gusti soggettivi (esempio pad o mouse+tastiera). Per quanto mi riguarda già il fatto di muovere il personaggio con la precisione e la reattività di mouse e tastiera è già tutta un’altra cosa. Se il pc è un bel pc, con un monitor con risoluzione 1920×1080 pixels, giocare in modo fluido con i dettagli impostati su ultra, a quella risoluzione con antialiasing e filtro asiotropico è secondo me tutto un altro pianeta. Ho provato con Fallout 3 e possendendo un pc molto buono la differenza tra la versione pc e console si notava eccome.
Però come ho già detto molto dipende dal pc che si possiede. Se si possiede un buon pc, allora io punterei senza esitazioni su questa piattaforma di gioco (tra le altre cose costa anche un pò meno). In alternativa opterei per la versione console, fermo restando che sarà secondo me molto divertente da giocare su tutte e tre le piattaforme, e che questa è la cosa più importante. Poi sarò io che noto differenze marcate, o che certi tipi di giochi odio giocarli con il pad. E’ chiaro che secondo me la versione pc avrebe potuto dare molto di più sotto vari punti di vista se fosse stato fatto un lavoro migliore, ma già cosi’ per me la differenza traversione pc e console è marcata a patto di possere un buon pc.
loreb
21 ott 2010 - 09:54 - #9grafica su pc abbastanza scadente… d’altronde se si vuol fare una conversione 1:1 i risultati son questi… per il resto, post abbastanza inutile, se su pc uno può migliorare la resa grafica cambiando scheda (e quindi aumentare risoluzione e filtri), su console uno si tiene quello che ha e buonanotte… non vedo il senso di una comparazione simile
Cmq, andando OT, i giochi di oggi li trovo poco divertenti: non si tratta di un genere che non mi piace, o la massificazione, o le console hanno appiattito tutto, ecc. Si tratta proprio di divertimento puro e semplice: ho giocato a Fifa11(pc), bello per carità, ma mi annoio. Mi sono ricaricato Goal! e ho fatto una serie di partite esultando come un bambino ad ogni rete; ho rigiocato a Project-X e c’ho passato un pomeriggio (morendo ogni 10 secondi per la difficoltà). Ricarico Mafia 2, più di mezz’ora non lo sopporto… e ho adorato alla follia il primo… Gioco a HL2 e ci passo una giornata…
astor
21 ott 2010 - 10:33 - #10vedere delle immagini così mi interessa poco….
per giudicare meglio bisogna vederle in movimento.
Non è un post per console-war, lo diventa solo se lo si interpreta male.
Penso che serva a chi possiede sia 360 e ps3 per secegliere la versione migliore.
tonnogrigio
21 ott 2010 - 10:44 - #11Quoto Astor ,la console war non dice nessuno di farla …. alla fine ognuno si divertirà con la propia versione, come è giusto ke sia. Però chi ha la possibilità si scegliere si potrà fare un idea migliore ! anke se ,riquoto Astor, in movimento aiuterebbe di più !
simpio
21 ott 2010 - 11:34 - #12Se vi piacciono i videogiochi qualsiasi versione andrà bene. Se siete analisti pignoli della grafica e per passione cambiate 3 schede video l’anno, se passate il sabato dentro un mediastore a vedere quale nuovo monitor sia migliore per voi, allora prenderete la versione pc, ma alla fine quel che resta è il videogioco.
raptor83
21 ott 2010 - 11:52 - #13danielsan
infatti potevi anche star zitto :)
paulop
21 ott 2010 - 12:09 - #14ragazzi devo chiedervi un consiglio , ho un po di soldi risparmiati e vorrei comprarmi qualche nuovo vg , stavo pensando MOH , ma ho letto dei commenti che lo criticano pesantemente , ho pure adocchiato un certo bethesda pack su steam , secondo voi cosa devo fare????????????????
Daze
21 ott 2010 - 12:36 - #15Domanda…
ma in questo fallout…ci sarà il Karma?!
roberto-d
21 ott 2010 - 12:40 - #16Chi fa questi screen usa sempre il cavo Component e, lo so per esperienza personale, la qualità video peggiora di molto la grafica. Collega una 360 con un DVI-I o un HDMI e vedi come sprizza qualità da tutti i pori. Con ciò non voglio dire che la qualità supererebbe quella del pc, ma sicuramente sarebbe migliore di quella mostrataci in questi screen.
sonofliberty
21 ott 2010 - 12:42 - #1714, paulop dipende che genere di videogioco cerchi. Stando alle impressioni che ho avuto provandolo, personalmente ti sconsiglio di prendere medal of honor, se cerchi un fps online a quel punto ti consiglio di aspettare black ops. Se cerchi altri generi, chiedi pure vedo cosa posso consigliarti.
-_-.
21 ott 2010 - 13:07 - #18“Tralasciando la versione Pc che e’ la migliore”
pffffff che cazzate che sento in questi giorni! quella per PC sembra un gioco per la PS2! e da queste immagini si vede benissimo! ma vabbè, che parlo a fare? ora mi riempirete di meno solo perché ho detto qualcosa contro il vostro povero computer! mah…
danielsan
21 ott 2010 - 13:33 - #19@19
Si’ , specifico meglio : a seconda della configurazione che uno ha sul Pc , quest’ultima e’ la migliore . Pensavo fosse sottointeso . Non questa mostrata , che cmq mi sembra sempre la migliore . Perche’, pensi che queste immagini siano prese da un Pc al top della gamma di GPU e CPU ? Poi se ti sembrano da Ps2 queste immagini , quelle per Ps3 piene di aliasing cosa ti sembrano… da Ps1 ?
il “pfffff che cazzate” rinfilateli da dove sono usciti…
Kaisersoze82
21 ott 2010 - 13:50 - #20Traspare rabbia,da quelli che hanno speso bei quattrini per un Pc decente e si ritrovano un gioco IDENTICO alla controparte per console.
La storiella delle immagini prese da un Pc non al top è a dir poco banale ;)
WolfOfCarso
21 ott 2010 - 13:52 - #21Ritirata la Collector’s Edition, davvero ben fatta, la 1^ ora di gioco davvero piacevole, graficamente un pochino più “pulito” ma niente di nuovo…
.Chris R.
21 ott 2010 - 14:21 - #22Diciamo che per quanto possa essere bello, questo gioco ha una grafica fin troppo datata. Già Fallout 3 non brillava in nessun aspetto del comparto tecnico… Figuriamoci questo.
Adesso, bombartata di -!
john117______
21 ott 2010 - 14:37 - #23ma quando si usciva dal volt 101 era qualcosa di straordinario, la grafica conta ma se nn si ha stile nn si va da nessuna parte.
persona
21 ott 2010 - 15:06 - #24#19 è scontato che chi vuole una grafica di un certo livello non debba neppure considerare le console. Oltre al fatto che alcune tipologie di giochi non riesco assolutamente a giocarli con il pad (c’è chi si trova bene a giocare anche sparatutto con il pad, però poi ovviamente viene disinstegrato da chi usa mouse+tastiera).
Kaisersoze82 senza neppure averlo provato fai affermazioni senza senso sulla base di immagini, senza sapere quale pc e quali impostazioni sono state usate per le immagini della versione pc. “La storiella delle immagini prese da un Pc non al top” sarà pure banale, ma mi sembra che tu non l’abbia capita affatto. Un computer vecchio di 6-7 anni, ed uno moderno sempre computer sono, però FORSE sono leggermente differenti? Forse una FIAT Punto è diversa da una Ferrari? Ma se io non so con cosa la sto paragonando come faccio a dire se è migliore o peggiore? Migliore o peggiore rispetto a cosa? Rispondere la versione console è migliore di quella pc, è come paragonare la Fiat Punto con un’altra macchina senza conoscerne il modello. Come si fa a fare un paragone senza sapere che cosa si sta paragonando, e quali impostazioni sono state usate? Come faccio a dire che una cosa è migliore di un’altra se conosco solo la prima ma non la seconda? E’ semplicemente impossibile, puoi solo tirare ad indovinare, o dire una stupidaggine frutto dell’ignoranza. Dalla mia esperienza personale posso solo dire che negli ultimi 2 giochi che ho provato (Mafia II, e Dragon Age che ancora devo finire, graficamente parlando la differenza tra la versione pc e quella console è imbarazzante. Addirittura quando ho provato Dragon Age su Xbox 360 mi sembrava quasi un’altro gioco. Hanno eliminato la visione “a volo d’uccello” nella versione xbox, oltre a dovere usare il pad per muovere il personaggio.
Però se prendiamo Fifa 10 la superiorità della versione console è grande. Oppure se consideriamo le console di maggiore successo cioè wii e ds, si può forse affermare che i giochi su pc vanno meglio che su wii? No sono due cose totalmente diverse, difficilmente confrontabili. Certo che se parliamo di grafica quella per pc è generalmente superiore a quella da console (ma ci sono giochi come fifa 10 per esempio che fanno eccezione).
Per concludere evitiamo di dire sciocchezze senza senso facendo paragoni senza conoscere neppure cosa stiamo andando a confrontare. Le console hanno molti pregi, ma dire che sono graficamente superiori ad un pc moderno (ma anche ad un buon pc di 4-5 anni fa) è secondo me una grande sciocchezza.
danielsan
21 ott 2010 - 15:46 - #25@Kaisersoze82
Rabbia ? Ma hai letto il modo in cui si e’ rivolto a me il @19 ? Saresti contento se uno si rivolge cosi’ a te ? Discuto il comportamento , che poi ho esagerato anchio . Non c’ entrano niente i soldini spesi per i supercomputer , che poi tra l’ altro il mio e’ vecchio di almeno 4 anni e lo farebbe cmq girare meglio rispetto alla 360 e alla Ps3 (e le ho entrambe)
@persona
Quotone
-_-.
21 ott 2010 - 16:39 - #26 (nascondi)@danielsan
Ommioddio, mi scusi se mi sono rivolto a lei in quel modo, urtando la sua sensibilità! La prego di perdonarmi! -_- poi io sto parlando di queste immagini caro daniele, e queste immagini raccontano una chiara grafica scadente per il PC! E ripeto per chi si fosse appena sintonizzato, QUESTE IMMAGINI! Chiusa la discussione!
@persona
Sisi, certo! Prova FFXIII su PS3, poi ne riparliamo!
chiff
21 ott 2010 - 17:39 - #27miamoto bimbominkia fan boy
Diegofuckk
21 ott 2010 - 18:17 - #28a me hanno appena regalato la versione ps3…quella con la grafica peggiore…grr
(che poi la differenza non è molta,certo però che tra tutte…)
devo ancora provarlo,spero che il discorso tecnico in generale non mi scazzi troppo…ma non credo,il 3 era graficamente uguale e non me ne sono nemmeno accorto da quanto era bello il gioco…sperem
persona
21 ott 2010 - 19:06 - #29Lasciando perdere i commenti infantili, ci sto giocando proprio adesso, e devo dire che l’atmosfera è bellissima. Vi allego io uno screenshot fatto da me appena inziato il gioco. Poi il mio consiglio lo ho dato. Se il vostro pc ve lo permette prendetelo per pc. Altrimenti prendetelo per console perchè secondo me il gioco merita.
http://yfrog.com/7cfalloutnv20101021185732j
ApocalypseNow
21 ott 2010 - 20:52 - #30#27 Non è la grafica su pc che è scadente: è la grafica del gioco in se che è scadente [senza togliere nulla a questo bellissimo titolo (io mi tengo comunque il 3)].
JCD2
21 ott 2010 - 23:38 - #31La versione da prendere e’ quella per pc, ma non per la grafica, ma per i mod che la community rilascera’, sentenza emessa.
n1ghtm4r
22 ott 2010 - 00:57 - #32se la grafica su PC non è spinta meglio, così come dice JCD2 non c’è ragione di prendere Fallout per console, visto che gira tranquillamente su qualsiasi PC recente (3 anni)
col vantaggio di avere a disposizione fra non molto una valanga di mods e senza contare che si risparmia parecchi soldini
Dagho
22 ott 2010 - 01:38 - #33Un applauso a -_- per il suo bel modo di trollare.
FFXIII cmq per la cronaca ha un ottima grafica, ma prendiamo il solito crysis e il paragone è già concluso, penso che si parli di grafica vero?
E poi le console non sono altro che computer con componenti di 4-5 anni fa, la Ps3 ha una serie 7 come GPU tanto per dire (attenzione il cell non c’entra).
-l-
22 ott 2010 - 02:31 - #34Sul serio:
Ma questo vi sembra un gioco da fine 2010?!?!
Oblivion, uscito quattro anni e mezzo fa, sembra più bello….
antodena
22 ott 2010 - 07:13 - #35Ragazzi non so voi ma io sono delusissimo… A parte che il gioco è magnifico e io ne sono tremendamente affascinato (80 ore di gameplay su Fallout3) ho comprato la versione PS3… Il vecchio, come tutti i miei giochi, l’ho giocato in inglese per evitare le solite zozzerie in traduzioni amatoriali… Beh, la versione ps3 è solo in italiano!!! E vi giuro che ho letto delle porcherie e sentito delle vere e proprie cazzate nei primi 10 minuti di gioco… Avevo le orecchie che sanguinavano… Oggi lo restituisco immediatamente e ordinerò una copia all’estero…