Piccola nelle dimensioni (solo 5MB) ma grande nei contenuti, la patch per Fable III pubblicata oggi dai Lionhead Studios promette di risolvere la gran parte dei bug presenti nel gioco.
I fix più importanti riguardano i problemi dei salvataggi rovinati avuti da qualche utente, correzioni alle quest e alle funzionalità Live. Per un elenco completo delle correzioni visitate il blog ufficiale Lionhead.
«Nonostante facciamo ogni sforzo possibile per includere nella lista dei cambiamenti tutte le correzioni apportate dalla patch, tenete presente che alcuni di questi sono accidentalmente omessi. […] Dove possibile, i cambiamenti saranno retroattivi. Ciò significa che se avete già avuto un particolare problema nel gioco, lo troverete ora risolto. Ma questo non è applicabile a tutte le situazioni»
Fable III ha da poco ricevuto il suo primo contenuto aggiuntivo, Understone Pack Quest.
Seguici
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
Legend of Grimrock: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 3.4 su 5)
Antipaticissimo
01 dic 2010 - 19:06 - #1tipico ormai. fable è dall’episodio 2 che arriva con una qualità eccessivamente bassa di motore grafico e storia, e ovviamente anche con numerosissimi bug che risolvono poi con le patch.
massimizzare il guadagno per loro significa fare hype su un prodotto volutamente scadente ed economico, che rivendono a prezzo pompato.
per me fable è morto dopo il primo capitolo, l’unico veramente spettacolare.
john117loggato
01 dic 2010 - 19:09 - #2#1 il primo e il 3 per me sono i migliori fable,fable 3 è il migliore fable per me,ma si porta dei difetti dal 2 come la mancanza di boss spettacolari,come il primo.
Carlitos78'
01 dic 2010 - 19:09 - #3CAPOLAVORO!!!Gia’ mi chiedo se il 4 sara’ sviluppato per 360′ o per le nuove console…..Mi chiedo anche ,dato il successo di pubblico e di critica,come mai altri sviluppatori non creino giochi simili,magari con ambientazioni e stili differenti,anche se il Fantasy,per me,resta il migliore
john117loggato
01 dic 2010 - 19:10 - #4cmq menomale ke fin’ora nn ho riscontrato bug ma una patch è più ke benvenuta.
Linuxuser
01 dic 2010 - 19:22 - #5@2: boss spettacolari del primo?
questo: http://www.youtube.com/watch?v=oYHa2J9SERE
cioè il boss finale più facile mai apparso in un videogioco..
john117loggato
01 dic 2010 - 19:38 - #6#5 se parliamo di facilità fable è sempre stato facile,io il drago l’ho killato con 6 colpi precisi,tempo stimato 30 secondi,se parliamo di spettacolarità nel vero senzo della parola,il primo fable aveva bellissimi boss.
Linuxuser
01 dic 2010 - 20:10 - #7@6: scusa ma non sono d’accordo.. e come se i Dark eoni di Final Fantasy X li abbattessi in due colpi (se sai di cosa parlo) spettacolari ma inutili.. per quanto riguarda fable 1 io lo trovato un ottimo gioco ma era più il tempo che passavo a fare cose secondarie (ricerca delle chiavi e risoluzione degli engimi delle porte) che le missioni della storia che erano abbastanza SPAM.. per non parlare poi del vero difetto di fable 1.. le tue scelte non modificato sostanzialmente nulla… ora mi stanno dicendo che apparte qualche scelta incisiva gli altri 2 hanno gli stessi difetti del primo.. insomma.. un misto di elementi casual mischiati a un action/RPG … da quando ha detto il buon vecchio “mulinello” con il 4 ci dovrebbe essere un cambio di filosofia.. io spero si riferisca alla componente difficoltà. Anche Oblivion era facile.. (parlo della versione console visto che su PC potevi rimediare facilmente grazie ai plugin) ma cosi si esagera.. insomma un occasione sprecata per creare un gioco che poteva essere da 10!!!
john117loggato
01 dic 2010 - 20:17 - #8#7 no il 3 si porta il difetto di nn avere boss spettacolari come il primo,oppure nn ha abbastanza armature e poi la difesa è stata tolta,per il resto ti assicuro ke è molto ma molto migliorato cmq il difetto più grande è la difficoltà,spero ke il 4 sia almeno difficile,cmq oblivion era difficile se aumentavi la barra della difficoltà.
john117loggato
01 dic 2010 - 20:26 - #9guarda ti spiego meglio,il primo fable era un capolavoro per me,ma era limitato per il suo concept,con fable 2 si è tolta o quasi questa limitazione,fable 3 invece toglie definitavemente queste limitazioni,unici difetti sono i boss per me,e la difesa ke dal primo è scomparsa,peccato a volte questi sviluppatori nn li capisco,peccato in cose ke sembrano semplici.
Antipaticissimo
01 dic 2010 - 23:09 - #10@ john #2
il 3 il più bello? O_O
è peggio del 2. il motore grafico sembra addirittura più obsoleto (tranne per l’acqua, che almeno è trasparente a differenza del 2), i menu sono lentissimi da navigare (sono stanze), i nemici sono DEBOLISSIMI (è praticamente un casual game), e la seconda parte (da quando sei re) è di una noia mortale.
il 3 è il peggior fable, seguito dal 2. e dio solo sa qual’è il più buggato tra i due.
Antipaticissimo
01 dic 2010 - 23:13 - #11@ #5
il grago è debole, ma pur sempre spettacolare. jack di spade era spettacolare, ma decisamente più forte.
e comunque non c’erano solo questi 2, ma anche altri boss intermedi comunque più codibili, come il mostro marino o doppia lama.
fable 1 era l’unico con ambientazione medievale e VERAMENTE fiabesca. gli altri 2 hanno perso totalmente il tema suggerito dal titolo, ed hanno adottato un’ambientazione che pone molti freni al fantasy.
per me il 3 avrebbe meritato di floppare. gioco veramente blando, come anche il 2. non capisco come possano dare 9 nelle recensioni a un gioco che si fregia di essere un gdr e che dura da 5 a 10 ore. è assurdo.
su xbox c’è tales of vesperia (esclusiva continentale) che dura dalle 60 alle 200 ore -_-
Carlitos78'
02 dic 2010 - 00:21 - #12Il 3 è peggiore del 2??Dura 5/10 ore…..mi fate ridereahahhhhhhhhhhhhhhhIo ci ho giocato 50 ore per finirlo al 100%(quest secondarie,collezzionabili,mappa esplorata al 100%,sfera sociale,economica)se giochi fable solo per la quest principale con i soldi del gioco vai un paglio di volte in discoteca,sicuro ti diverti di +.Storia + matura,si decide la vita e la morte di tuo fratello,della tua amata.Mappa di gioco triplicata rispetto al secondo episodio.Un nuovo continente,splendidamente caratterizzato,ciclo giorno/notte che ancora devo vedere cosi’ bello in un videogioco.Cura maniacale per i particolari,mappa di gioco,la possibilita’ di governare un regno.Paesaggi da cartolina,finalmente quest secondarie realizzate con la cura delle primarie,con la possibilita’ di scoprire nuove parti della mappa.La caratterizzazione dei personaggi(anche quelli secondari)…Ma cosa volete di + da un gioco?!?!?Ultima cosa,tipologie di giochi come questo,non ce ne sono..C’E’ SOLO FABLE.
Diegofuckk
02 dic 2010 - 03:06 - #13Concordo…fable 3 e’ un gran gioco,io ci ho passato 40 ore buone
Unico appunto:e’ pieno di bug,me ne frego li mettano a posto con la patch,io l’ho comprato al dayone e i bug me li sono subiti tutti:p
Gran gioco,ma forse il 2 mi era piaciuto di più,son combattuto
Diegofuckk
02 dic 2010 - 03:09 - #14@1
La grafica brutta?? Non sai di cosa parli,e’ esteticamente splendido
Carlitos78'
02 dic 2010 - 18:34 - #15Ciao Linuxuser:)Senti,ma si sa qualcosa del 4 capitolo?Sara’ sviluppato per 360′ o per le nuove console?Se hai dei link a riguardo passameli,grazie
SinNiji[LogOff]
02 dic 2010 - 22:52 - #16Mah. Io ho Fable 3 in collector e lo trovo molto strano. Non è un GDR ma ha bug da GDR. :D
Appena posso lo riprendo e provo sta patch.
PS. Mulinello, cerca dei programmatori seri, non solo qualcuno che lavori d’artistica. Il gioco (Come il 2) fa schifo da vedersi e gira fin troppo male per ciò che offre a livello di luci/ombre e fisica. :D