A distanza di mesi torniamo a parlare della diatriba tra gli ex dipendenti Infinity Ward e Activision, scatenata come ricorderete dal licenziamento dei fondatori di IW Jason West e Vince Zampella, a loro volta già accasatisi ormai da tempo tra le braccia di Electronic Arts dando vita a Respawn Entertainment.
Dalla causa legale in corso emergono nuove accuse da parte di Activision nei confronti dei due ex capi di Infinity Ward, che al publisher chiedono invece il pagamento di royalty non saldate. Secondo Activision, incoraggiati dalla loro alleanza segreta con Ea, West e Zampella avrebbero rifiutato di aderire alle regole comportamentali degli impiegati, rifiutando in particolare di lavorare insieme a Treyarch per la creazione di un unico brand.
Quella tra Infinity Ward e Treyarch sarebbe stata una vera e propria guerra voluta da West e Zampella, raccontata anche in uno specifico episodio:
“Nello stesso giorno in cui Treyarch pubblicava un trailer promuovendo un map pack o contenuti aggiuntivi per Call of Duty: World at War, West e Zampella pubblicavano a loro volta un video di marketing per Modern Warfare 2 con l’intento di disturbare le operazioni di marketing di Treyarch e Activision.
Ben lontano dal pentirsi, West tentava di giustificare le proprie azioni affermando che Treyarch si era coordinata in modo insufficiente con Infinity Ward.”
La testimonianza prosegue poi con alcuni scambi di messaggi che inchioderebbero lo stesso West, che informato della pubblicazione del video da parte di Treyarch, avrebbe deliberatamente chiesto di “distruggerli con il nostro trailer”. Non mancano altri dettagli sull’intera vicenda: la causa dei 38 ex dipendenti contro Activision sarebbe stata scatenata proprio da West e Zampella, che secondo il publisher avrebbero bloccato i compensi che spettavano alle persone, mettendo così l’intero gruppo contro l’azienda madre.
Via | CVG
Seguici
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
Legend of Grimrock: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
tuco-benedicto
22 dic 2010 - 13:47 - #1Mio malgrado devo ammettere che quella presentata da Activision mi sembra una ricostruzione dei fatti tutt’altro che inverosimile.
skarock
22 dic 2010 - 13:56 - #2In ogni caso infinity fa sicuramente le scarpe a trecyard o come si scrive
Osos@ve
22 dic 2010 - 14:06 - #3Soggettivamente vedendo questa questione, Activision non aveva giustificazioni per irrompere tanto violentemente nei loro uffici e dichiarare la loro liquidazione. C’è dell’altro sicuramente.
7mattia7
22 dic 2010 - 14:07 - #4peggio dei bambini….
dany_m
22 dic 2010 - 14:52 - #5Sarà quel che sarà, ma la politica applicata a Call Of Duty fa schifo.
Giochi mediocri venduti a prezzi folli!
Se li possono tenere, chiunque li sviluppi
Vehtz
22 dic 2010 - 15:02 - #6dlc gratuito per pc? e andiamoooo
ApocalypseNow
22 dic 2010 - 15:19 - #7Fra un po David Fincher farà un film anche su questa causa…
0.0001
22 dic 2010 - 15:22 - #8Leggendo notizie del genere finisce che rivaluto i Treyarch…
bulova68
22 dic 2010 - 16:46 - #9baa maa. secondo voi è giusto lavorare e non essere pagati?questa è stata la prima dichiarazione fatta da infinity!ora activision sta inventandosi delle scuse,se questa storia èra vera, sarebbe emersa prima ma ora che si avvicina la causa activision inventa scuse.la prima dichiarazione di infinity dissero, che activision non li avrebbe pagati fino all’uscita di un nuovo capitolo call duty.forse sbaglio ma credo + a dei lavoratori che ad un presidente di una multinazionale che vede solo i propri interessi (x esperienza mai e poi mai fidarsi di presidenti e venditori)
TheKnight.
22 dic 2010 - 17:04 - #10activision ha ragione su tutta la linea, basta con questi dipendenti che sono nient’altro che professionisti della mistificazione e sono in combutta con i poteri forti e con la stampa.
XII
22 dic 2010 - 17:20 - #11@10
droga pesante, eh?
j@ck
22 dic 2010 - 17:23 - #12Call Of Duty: Modern Phoenix Wright WorldWar
Osos@ve
22 dic 2010 - 18:15 - #13#10: Semmai la tua descrizione è coerente alla multinazionale chiamata Activision.
theand
22 dic 2010 - 19:20 - #14Che bei delinquenti. E qui folle di persone che dicevano: poverini guarda quegli orchi cattivi di Activision cosa gli hanno fatto!! Io direi invece che, i furbetti, forti del fatto di aver le spalle coperte da mamma Ea hanno voluto fare il gioco super sporco….Alla fine della storia la verità e i fatti daranno ragione ad Activision…. Penso che da ora in poi guarderò con un occhio di sdegno questi sviluppatori….
Max_Dorian
22 dic 2010 - 19:36 - #15Ok, se stanno così le cose, allora forse gli elogi ad IW all’epoca erano ingiustificati. Ciò non toglie che Activision sia comunque una società dittatoriale, e che comunque si sta parlando di due sh (IW e Treyarch) che negli ultimi anni non hanno fatto altro che fotocopiare i giochi, anno dopo anno, senza apportare nessuna innovazione al genere.
Comunque, è da verificare.
ApocalypseNow
22 dic 2010 - 19:41 - #16#15 Sono d’accordo.
lamentino_piangino
22 dic 2010 - 21:55 - #17Lol chissà cosa c’è sotto.
Comunque west e zampella non ne escono molto bene, se è vera questa vicenda
anonim
23 dic 2010 - 11:26 - #18La Infinity ha paura della concorrenza(secondo me molto più brava)????
Aringarosa76
25 dic 2010 - 14:08 - #19Activision ha paura, a paura di EA, di West e Zampella, ecco perchè inizia a rompere le palle inventandosi mille bugie.
——————————————————————————–