Ubisoft non abbandona i suoi irritanti DRM

Pubblicato: 05 gen 2011 da David

Buona notizia: dalle pagine di Siliconera, un portavoce ha dichiarato che alcuni giochi Ubisoft, fra cui Assassin’s Creed II e Splinter: Cell Conviction, sono stati patchati in modo da rimuovere la fastidiosissima protezione anticopia recentemente adottata che costringe gli utenti ad essere connessi a internet per poter giocare.

Cattiva notizia: queste patch arrivano dopo mesi e mesi che i suddetti giochi sono stati commercializzati, ma soprattutto il publisher transalpino non ha alcuna intenzione di abbandonare questa irritante forma di DRM per i suoi nuovi giochi.

Lungi da noi sostenere la pratica infame della pirateria, ma in casi come questo, se qualcuno dicesse che delle limitazioni del genere fanno passare la voglia di comprare giochi originali e spingono invece a scaricare il gioco crackato, come potremmo dargli torto?

(2 Voti | Media: 3 su 5)

24 commenti

Categorie

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

tetsuro-2
05 gen 2011 - 13:48 - #1

0 punti

Non bisogna comprare i giochi Ubisoft. Comprate giochi dove non vi maltrattano (consumatori).
lamentino_piangino
05 gen 2011 - 13:49 - #2

0 punti

Ormai su pc prendo solo da steam quando ci sono offerte, lì al massimo devi registrare un codice poi è tutto a posto, patch in automatico, localizzazione sincronizzata con l’impostazione della lingua
Ubisoft con me ha chiuso, drm troppo invasivo e inutile
burnout_paradise_rulez
05 gen 2011 - 13:59 - #3

0 punti

e volete vedere che magari questa è la causa per cui i vari assassin’s creed sono sempre usciti dopo per PC?
@2
l’anno scorso non riuscivano a giocare ad ACII nemmeno da steam, al punto che la ubisoft per scusarsi regalava 4 titoli a scelta. PATETICI.
suxper
05 gen 2011 - 14:06 - #4

-1 punto

Ma mica solo loro…anche Civilization V che ho comprato…per installarlo e per giocarci devo essere collegato ad internet con il mio account steam se no non parte…la cosa che fa ridere è questa: solo se tu ti colleghi puoi mettere la modalià offline, da li puoi avviare il gioco!Ma se io non ho internet come faccio a settare la modalità offline del mio account???Roba da pazzi!L’ho comprato originale proprio perchè adesso posso spendere un po’ di più di quando ero ragazzo e no per 2 motivi:
1)Non mi piacciono le cose piratate
2)Non volevo smenarmi tra patch,crack,iso e quant’altro
ma se mi fanno ste cose proprio nn incentivano nessuno a prendere dei giochi originali!
Pandemia
05 gen 2011 - 14:10 - #5

0 punti

Senza contare le sparate dei distributori del tipo
“bisogna combattere l’usato! Rovina il mercato dei videogiochi!”
androman
05 gen 2011 - 14:33 - #6

0 punti

che poi i drm fanno tutto, tranne il loro dovere..
hexen
05 gen 2011 - 15:12 - #7

-1 punto

Personalmente preferisco il DRM ubisoft a Steam. Almeno il DRM ubisoft ti chiede solo la connessione TUA, non ti costringe ad installare un software come steam per i giochi.

Anzi nel mio caso è steam che mi spinge a crackare i giochi, perchè se una persona non vuole installare steam non è padrone di farlo, deve per forza intallarlo per giocare Mafia 2 o new vegas, almeno con il DRM ubisoft installi, ti rivela la connessione giochi.
trollz
05 gen 2011 - 15:18 - #8

0 punti

la cosa davvero divertente, è che questo genere di protezione lede soprattutto voi che i giochi li acquistate.
n1ghtm4r
05 gen 2011 - 15:41 - #9

0 punti

finalmenteeeee, ora posso comprare Assassin’s Creed II e Settler

ps. non paragonerei neanche lontanamente il DRM di Steam con quello di Ubisoft, evitiamo
homerfigo
05 gen 2011 - 15:47 - #10

-1 punto

“Lungi da noi sostenere la pratica infame della pirateria”

però poi i metodi dettagliati su come piratare una ps3 li pubblicate…
Gianni e l'ottimismo
05 gen 2011 - 16:14 - #11

-1 punto

#10
grandeeeeee
Naoto_date
05 gen 2011 - 16:40 - #12

0 punti

sì sì il tizio del commento 10 è proprio un “grandeeeee”. Un “grandeeeee” ritardato cog.lio.ncello finto moralista e per lo più calunniatore (visto che di “metodi dettagliati su come piratare la ps3″ in questo sito non ne hanno mai dati ma si sono solo limitati a riportare la stessa notizia che hanno dato 9 siti su 10 in tutto il mondo).
Valerio1984
05 gen 2011 - 16:44 - #13

0 punti

Certo, uno spende 60€ per un gioco, poi sul treno non può giocarci, nella casa al mare nemmeno, e via dicendo.
Quello che lo scarica invece, è libero e felice.
Bella politica quella della Ubisoft…
darkcg
05 gen 2011 - 16:55 - #14

0 punti

Io ho tutti i giochi Ubisoft originali e le protezioni DRM (incluse quelle di AC2 e Splinter Cell Conviction) non mi hanno mai dato fastidio.
Se i giochi ve li comprate, i problemi non ce li avete. E’ ora di finirla di lamentarsi di protezioni del quale, per altro, si lamentano solo quelli che vorrebbero piratare.
darkcg
05 gen 2011 - 16:58 - #15

0 punti

@suxper: Guarda che quello di comprare i giochi che giochi è un tuo dovere, non ti devono mica incentivare. Mi viene da sorridere quando sento quelli che dicono “cosi non mi incentivano”. Che volete pure i finanziamenti statali?
HAL90000
05 gen 2011 - 17:09 - #16

0 punti

darkcg non dire idiozie…..io pago 55€ un gioco pc e sono impossibilitato a giocarci se per caso mi salta la linea adsl o se temporaneamente non posso usarla? ad esempio mesi fa sono andato all’estero per lavoro e la maggior parte del tempo non avevo copertura internet, eppure mi sono giocato dragon age sul portatile. con questa buffonata di ubisoft non avrei potuto giocare un gioco che ho PAGATO.

quindi non sparare boiate “si lamenta solo chi vuole piratare” perchè si sono lamentati praticamente il 99% degli utenti tra i quali IO che non scarico più un gioco da 10 anni.
Max_Dorian
05 gen 2011 - 17:22 - #17

0 punti

Le multinazionali credono di poter fare quello che vogliono, a scapito dei consumatori…
Purtroppo, nel mercato videoludico, non è usanza scioperare. Consumatori ignoranti (perché non ha senso lamentarsi dei prezzi dei giochi, che tra l’altro sono un problema molto italiano, o di particolari restrizioni applicate alla fruizione dei giochi acquistati, come in questo caso, se poi si donano allegramente i soldi agli strozzini: siginifica ignorare i meccanismi del mercato).
hcj
05 gen 2011 - 17:32 - #18

0 punti

se ubisoft continua a fare giochi con quella protezione è perchè vende lo stesso.
se le persone non compravano ac2 o splinter cell, lo toglievano subito..

l’unico gioco di ubisoft ancora non crackato è hawx 2.
iclaudio
05 gen 2011 - 17:58 - #19

0 punti

e fatela finita co sti argomenti messi li apposta per far litigare sti 4 ragazzini del forum la solita minestra poi stanca
lollo+
05 gen 2011 - 18:04 - #20

0 punti

….vabbè ma se comprassi brotherood e ,presumibilmente,richiedesse il ramadam delle connessione coi vari log in,e dovessi avere per s.fig@ inghippi con la la linea adsl (italia è 26° nel mondo,dietro a lituania,cipro,romania-non dimentichiamolo)..mi sento tutto in diritto di reperire artifici vari….financo contrario alle clausole varie che regolona il contratto d’acquisto…

e proprio in virtà della mia eventuale bella cpia originale nn ci penserei 2 o 3 volte..:|
Max_Dorian
05 gen 2011 - 18:22 - #21

0 punti

@ darkcg
Comprare giochi è un dovere? E da quando? :D
Mica si chiedono incentivi statali, che tra l’altro dovrebbero sevire per cose molto più importanti. Si chiede giusto di non essere trattati come mucche da mungere.

@ cetto
A parte l’ironia, si può scioperare per cose di cui si può fare a meno (smettere di comprare videogiochi per un bel po’, cosa che comunque non potrebbe fare che bene, viste le crisi ossessive di cui soffre buona parte dell’utenza di questo blog) senza dimenticare quelle più importanti, che richiedono un impegno diverso da un eventuale sciopero dei videogiochi (si tratterebbe giusto di non spendere centinaia di € in giochi, e non è che sia esattamente un male in questo periodo).
killerotto100
05 gen 2011 - 23:02 - #22

0 punti

IO posso connettermi solo dalle 17:00 alle 09:00 (del giorno dopo), riflettete.
ConteScrotula
06 gen 2011 - 02:04 - #23

0 punti

Ubisoft testa i giochi sugli animali
walhalla
06 gen 2011 - 14:03 - #24

0 punti

Il problema è che nel mercato PC manca un qualche tipo di “garante” che regoli ciò che i produttori possono o non possono imporre ai clienti. Perchè nel mercato console non sono applicati gli stessi principi da ubisoft? semplice: perchè sony e ms farebbero ad ubisoft il cu10 a strisce!
Ci vorrebbe una sorta di “congrega dei distributori” che imponessero alle software houses dei limiti.