Cominciano a comparire online le prime recensioni di Killzone 3, con risultati piuttosto buoni:
La media attuale su Metacritic è di 86/100.
Ricordiamo che Killzone 3 è previsto in uscita il prossimo 22 febbraio su PlayStation 3. Nel frattempo godiamoci la beta pubblica, uscita poche ore fa.
Seguici
Dragon's Dogma: la recensione
Action Replay 3DS/DSi/DS: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
0.0001 (outtacash)
03 feb 2011 - 22:23 - #1Francamente mi meraviglio, onestamente da appassionato quale sono ad occhio mi pare decisamente superiore questo rispetto al 2, sia per il gameplay ora fluido che per le tinte finalmente piacevoli… eppure!
Guerrilla fate un salto qui dal boss (che non sono io, preciso! LOL), ci potrebbe essere del lavoro per voi incompresi xD
Ah… comunque Reach continua a regnare :D (scusate il flame gratuito)
darkslayer-z
03 feb 2011 - 22:31 - #2Le critiche vanno principalmente alla campagna poco esaltante… questo mi preoccupa.
Comunque sia è un ottimo inizio.
killerotto100
03 feb 2011 - 22:45 - #3Recensioni Buone, ma non estremamente esaltanti, mi aspettavo qualcosa in più dalle recensioni, pazienza, le recensioni bisogna sempre prenderle con le pinze, mai fidarsi troppo.
reach in 1172x720, nemmeno hd ready
03 feb 2011 - 22:51 - #4Pensavo meglio…non che kz2 fosse considerato un capolavoro assoluto
darkslayer-z
03 feb 2011 - 22:56 - #5Badate che le recensioni si riferiscono quasi esclusivamente al single player.
Lady Gagahalo e Master Alejandro
03 feb 2011 - 23:02 - #6con la media 86/100 john chissà com’è contento mentre accarezza i modellini degli Spartan..HAlo Orgaaaaaasmooooooooo Reeeeeeeeeach
ConteBannato
03 feb 2011 - 23:27 - #7Online è droga!
asdf#
03 feb 2011 - 23:49 - #8ma io sono andato a vedere la recensione di ign. praticemnte lo ritengono superiore al 2 ma gli danno o.7 in meno O.o cmq si conferma un buon prodotto. aspetteto qualche rece italiana approfondita
asdf#
03 feb 2011 - 23:53 - #9ho letto anche io che si riferiscono solo al singolo alcune mentre gt anche al multy.
ho letto su un altro forum di un utente che ha detto che alcune testate gli hanno tolto punti perche non gli e piaciuta la storia
Diegofuckk
03 feb 2011 - 23:55 - #10Sta prendendo i voti del 2 più o meno…aspetto rece italiane ma non mi aspetto nulla di incredibile(per il mio gusto…il 2 non mi e’ piaciuto,mi sa che questo seguirà lo stesso copione)
Immagino che chi ha apprezzato il 2 sara’ felicissimo,dal poco che ho letto sembra che sia come il precedente capitolo ma migliorato qua e la
Pero’ c’è una cosa che probabilmente me lo farà comprare :la coop!! Questa si che e’ una bella cosa,pure in spleet screen
Giglio-
03 feb 2011 - 23:58 - #11buoni voti, ma chiaramente sotto le aspettative.
Furusawa.
04 feb 2011 - 00:06 - #12i voti non sono malaccio dai, ci stanno. Viene criticata la storia, il comparto tecnico viene definito come simile al secondo con qualche piccolo miglioramento, mentre il gameplay viene ritenuto un pò migliorato. In sintesi penso che chi ha apprezzato il secondo, apprezzerà anche questo. Chi non ha apprezzato il secondo, difficilmente ( ma poi tutto è possibile) apprezzerà questo. Io lo prenderò, perchè mi sono piaciuti sia killzone 1 che il 2.
Lady Gagahalo e Master Alejandro
04 feb 2011 - 00:08 - #13Povero MomoGT dopo mesi e mesi di orgasmi multipli per gt5 dicendo che era il gioco di guida definitivo adesso ecco arrivare un’altra tamponata per il povero momettogt che pensava che kz3 fosse il fps definitivo,povero momello ti merita abbandonare questo blog e ritirati in qualche monastero nepalese.
asdf#
04 feb 2011 - 00:10 - #14certo che e paradossale alcune testate lo definiscono migliore del 2 e gli danni voti inferiori va be poco male io mi gioco la beta
andersonn
04 feb 2011 - 00:11 - #15diegofuck, purtroppo però non c’è la coop online, e per me questa scelta è a dir poco sconcertante. Francamente appena l’ho letto ci sono rimasto malissimo, era una delle cose che aspettavo di più.
raxien
04 feb 2011 - 00:37 - #16ci son le missioni online che son cmq piacevoli =)
Diegofuckk
04 feb 2011 - 02:12 - #17!!la coop non e’ online?? :( ma…ma…perché ?
D-Gibbons
04 feb 2011 - 09:19 - #18Nessuno di voi ha avuto il “codice errore 8001″ ieri sera giocandoci? Che non consentiva più di giocarci on line nemmeno su invito?
Misnah
04 feb 2011 - 09:20 - #19mmm, i voti deludono un pochetto, anche se non sono certo bassi. Però che delusione la mancanza della coop online. Inoltre comincio a preoccuoparmi per la campagna, ne parlano tutti male. Mah, vediamo
ConteBannato
04 feb 2011 - 09:55 - #20Io vi dico che la beta è stupenda ed è quella di qualche mese fa quindi posso solo ben sperare! Ci ho giocato molto ieri e le uccisioni ravvicinate sono una chicca assurda, poi il nuovo sistema di gameplay all’inizio leggendo del cambiamento ero molto scettico, invece è davvero convincente! Sono rimasto sorpreso, se gli danno 8 7 9 10 non me ne frega nulla…io mi sto drogando ed è solo una beta.
Venat
04 feb 2011 - 10:11 - #21Io vedo ottimi voti… voi se non vedete un 10/10 non comprate nessun gioco vero?
Già il 2 è l’fps che preferisco finora…
Bankok_silent_Assassin
04 feb 2011 - 10:26 - #22@1
S4verio si potrebbe decisamente girare il tuo discorso e dire che Bungie su ps3 potrebbe fare molto meglio dato che tutte queste recensioni non vanno sotto il 9,5 per il reparto grafico con molti 10 su ign pure quindi la ps3 graficamente è mostruosa se poi questi an fatto un gameplay che ha fatto perdere punti sulla recensione e solo colpa loro !
0.0001 (outtacash)
04 feb 2011 - 10:32 - #23@sonari
Ehm ragazzi, ma questi sarebbero i “capolavori”? Che si tratti di un porting mal ottimizzato da X360 questa volta?
In compenso i filmati ora sono molto più lunghi :D
Francesco_Siena
04 feb 2011 - 10:43 - #24bankok @ 22
Ahinoi il discorso sta all’esatto contrario di come sostieni tu. Anzitutto le recensioni dicono che il gioco è lievemente migliorato e ottimizzato rispetto al secondo, ma in sostanza tecnicamente è molto simile, ergo questo dimostra che la ps3 ha raggiunto più o meno il suo limite, perchè ovviamente stiamo parlando di un gioco sviluppato con budget gigantesco, motore ad hoc e tutto il resto. Dunque quello che riescono a tirare fuori è senza dubbio il massimo o quasi, dico perchè comunque c’è sempre la possibilità di limare qualcosa. In secondo luogo ciò che dice 0.0001 ha un fondo di verità, per me: sony probabilmente chiede ai guerrilla di tirare fuori un gioco che faccia impressione visivamente, anche a costo di sacrificare altri aspetti. Essendo palesi le difficoltà dell’hardware ps3 di gestire giochi a struttura aperta, come ad esempio è Halo, l’unica strada da poter seguire per poter “impressionare” visivamente, è realizzare un gioco dalla libertà limitata in cui concentrare in spazi “stretti” (a proposito, la maggiore libertà purtroppo non c’è, le recensioni sono concordi su questo) il maggio numero di elementi ed effetti possibili, l’imitando la superficie da calcolare e oscurando la profondità visive ed altre eventualu magagne con una notevole mole di effetti che i guerrilla sono abilissimi ad utilizzare. Inoltre il frame rate, che viene definito leggermente megliore di quello di killzone 2, è ancora sotto i 30. Questo ho letto nelle recensioni. Un saluto, e tengo a precisare che apprezzo e possiedo tutte le console della generazione.
jupiters.
04 feb 2011 - 11:03 - #25confesso un pizzico di delusione per queste recensioni
Francesco_Siena
04 feb 2011 - 11:04 - #260.0001 sono d’accordo sul fatto che il concept di killzone non sia riuscito a fare una grande presa sul pubblico, perchè in effetti io per primo penso che gli manchi quel “qualcosa” capace di far affezionare ad esso i videogiocatori. Però su uncharted non concordo, perchè invece secondo me uncharted è un gran bel concept, io ho finito per affezionarmi ai personaggi, alla storia, e ai paesaggi in cui il gioco mi ha portato. Certo non avrà nella storia dei videogames l’impatto che hanno avuto halo o metal gear, per intenderci, ma è un IP secondo me diverse spanne superiore a killzone.
0.0001 (outtacash)
04 feb 2011 - 11:04 - #27@24
Quoto 100%
Mi piacerebbe vedere un Killzone senza fumi tossici un bel giorno…
0.0001 (outtacash)
04 feb 2011 - 11:11 - #28@27
Mhà… troppo simile alla saga di Indiana Jones oppure Tomb Rider per stuzzicarmi, piuttosto sono rimasto piacevolmente colpito da Enslaved! Carismatico è dire poco.
Poi sai cosa, parliamo anche di design: Uncharted è certamente disegnato da un team femminile (non che sia un problema di per se) e la cosa si rispecchia sia nelle location che nella definizione dei personaggi, un pò troppo barocche le prime ed un pò troppo ingenui i secondi.
Parere!
Francesco_Siena
04 feb 2011 - 11:17 - #290.0001 @28-29 Anche a me non dispiacerebbe vedere un killzone o comunque un gioc guerrilla ripensato da zero, io penso che la bravura al team non manchi. Su uncharted si come ogni cosa poi può piacere o meno ovviamente! io l’ho trovato un pò diverso da tomb raider perchè si pone maggiormente l’aspetto sul carattere “avventuriero” del gioco rispetto agli enigmi ambientali che hanno reso indimenticabili i primi tomb raider. Mentre il paragone con indiana Jones ci sta tutto, e a me non dispiace perchè onestamente mi mancava un gioco di grande livello capace di ricreare le atmosfere di quel film! Avendo giocato e apprezzato anche Enslaved, concordo con te sul fatto che sia un gran gioco! Devo dire che nel design secondo me è molto ispirato ad uncharted, le ambientazioni sono davvero affascinanti.
........
04 feb 2011 - 11:33 - #30io ho letto che le critiche sono rivolte alla trama e graficamente dicono che su consolle non c’e di meglio . piccolo appunto l’ltro ieri ho rimesso gears 2 avvicinatevi alle texture sopra sono state cosparse di effetto gelatinoso per mascherare i quadratini sono rimasto molto deluso qui c’e gente che critica tipo 0000.1 ma la x-box sinceramente e un bel pezzo che e al limite e sinceramente rivedendo gears mi veniva da piangere se e questo il massimo che ha fatto x-box siamo a posto parere mio
Tinitiger
04 feb 2011 - 11:41 - #31Graficamente dicono che è un poco migliorato, e che dunque è un bel vedere, non che non ci sia di meglio su console. Non facciamo disinformazione.
Diegofuckk
04 feb 2011 - 11:42 - #32@30 effetto gelatinoso?:)
Mammamia,quello dipende solo da come si usano gli shaders,che con l’unreal engine tendevano sempre un po’ a sbrilluccicare…ora il motore si e’ evoluto e già in mass effect2 non ci son più cose così (in gears2 quasi nulla comunque) e poi e’ solo un fatto di ricerca..,gli shaders di lbp per esempio rendono bene l’idea del tipo di materiale che si vuol rappresentare,ma per l’appunto e’ una questione di gusto e ricerca,halo ne ha di bellissimi pure lui per esempio
GuidoBaldo Maria Riccardelli
04 feb 2011 - 11:45 - #33Gears of war 2 è tecnicamente ancora tra le cose migliori che si sono viste, se si rimane delusi con la grafica di gears of war allora si dovrebbe buttare nel cestino la grafica del 95 % dei giochi usciti in questa generazione. E gears of war 3 stando alle anteprime ha registrato passi in avanti notevoli .Per cortesia siamo seri.
........
04 feb 2011 - 11:57 - #34tra le cose migliori avvicinati alle texture e poi ne riparliamo minimo te li elenco io i giochi graficamente migliori god of war 3 uncharted 2 e killzone 2 heavy rain parlo di grafica e basta vedremo gears 3 ma in quel periodo esce uncharted 3 che a quanto dicono le anteprime e lamigilor grafica mai vista
john117loggato
04 feb 2011 - 12:07 - #35gears 2 brutto,mmh poco dopo usci killzone 2,se parliamo di texture al tempo erano impareggiabili,visto ke killzone 2 era propio brutto sotto questo aspetto,gears 2 gestiva più di 100 pg su schermo senza minimi cali,killzone 2 gestiva a malapena 7-8 pg su schermo,per non parlare delle mappe aperte certo e pur sempre limitato ma aveva mappe enormi,poi l’acqua sembrava vera,invece parliamo di killzone 2,gia nel 3 sembra finta,non voglio ricordare come era nel 2,dai perfavore,cmq gears 3 gia dalle prime prove e a detta degli specializzati superava nel dettaglio uncharted 2,cmq dopo gears 2 c’è di meglio su x360,dai halo reach stesso lo disintegra sia graficamente ke tecnicamente a gears 2.
john117loggato
04 feb 2011 - 12:09 - #36#39 ahahahan ma tu mi citi heavy rain,ahahah dai pefavore se vogliamo parlare di tecnica,perfino i multy distruggono heavy rain,god of war 3 e si bellissimo ma ha cali di stile enormi,l’unico titolo graficamente degno di tale nome è uncharted 2,visto ke non cala mai e non esiste una sola texture in sub-hd.
GuidoBaldo Maria Riccardelli
04 feb 2011 - 12:17 - #37……… @39
figurati se non mi sono avvicinato alle texture. Negare che gears of war 2 rimanga tra le cose migliori viste in questa generazione di console, è un comportamento di coloro che odiano l’xbox, nient’altro. Il fatto che tu abbia fatto il solito elenco di esclusive sony conferma il fatto sei semplicemente un fanboy che difende la sua console, instaurando la più classica delle battaglie contro i mulini a vento. Tra l’altro io non ho scritto che GOW 2 ha la migliora grafica della generazione, bensì che è indubbiamente una delle migliori grafiche della generazione, che è cosa diversa. Ho scritto che a ritenerla brutta, bisognerebbe buttare nel cestino almeno il 95% degli altri titoli, e mi sembra difficile da smentire questo. Detto questo, se citi in mezzo ai giochi tecnicamente ai vertici Heavy Rain, commetti un duplice errore: primo perchè Heavy Rai non è un gioco tecnicamente mostruoso, è semplicemente bello da vedere per quello che deve fare; secondo perchè inserire una perla di rara bellezza come Heavy Rain in sterili diatribe sulla grafica significa svilire il capolavoro dei quantic dream e tutte le emozioni che riesce a regalare. Emozioni che sovrastano qualsiasi discorso tecnico o grafico.
ConteBannato
04 feb 2011 - 12:45 - #38Tecnicamente ps3 è superiore stop! Guardate le specifiche tecniche non andando su Xbox official site ma in siti seri , se sviluppato a dovere un gioco può essere come uncharted o GoW3 ( premiato come migliore grafica ma va beh a volte si ha la memoria corta) cmq la xbox è una console stupenda ma basta dire che è migliore, andate da qualsiasi programmatore informatico e vi dirà che il pc se le incula ma il confronto tra statiche delle 2 porta la ps3 a vincitrice, ma nei multi nessun programmatore si sbatte per sfruttarla e viene fatto un porting di basso livello, cmq vedremo il limite di ps3 con uncharted 3, poi ne riparleremo, aspettare un multi per il gran verdetto è da dementi, dipende come viene fatta una conversione non dalla console, che statisticamente è superiore , ma ripeto la xbox è su livelli simili, ma dipende dagli sviluppatori fare qualcosa come uncharted 2 che un gioco xbox non ha ancora raggiunto, fate vedere tutti i video sulle torce che volete ma unch2 su console è ancora il top.
ConteBannato
04 feb 2011 - 12:46 - #39E killzone 3 è splendido per la grafica aspetto la versione definitiva ma già la beta è impressionante
il matematico
04 feb 2011 - 13:00 - #40ConteBannato , non offenderti, ma sei un pò strano. Prima fai affermazioni da fanboy conclamato, poi ritiri la mano. Io fino a prova contraria sono un programmatore informatico, e non sono affatto sicuro che ps3 sia superiore, anzi il discorso è molto complesso. Ps3 è una console particolare , strana. Riesce a dare il meglio di sè in particolari condizioni, quando si sviluppa un gioco capace di aderire perfettamente alle sue caratteristiche. Quando la porti a giocare “fuori casa”, ovvero pensiamo ad un free-roaming ma anche ad un sandbox con un minimo di libertà si fa una fatica immane a farla lavorare bene. Xbox è una console molto più flessibile, forse non adattissima a gestire un gioco come god of war 3 ( che è un gioco costruito sulle caratteristiche della ps3 in mente) ma certamente xbox è una console più performante nei giochi meno scriptati dove gpu e memoria vengono messe ben più alla frusta. Io credo che giudicando i pro e i contro, l’unica cosa saggia da fare è rendersi conto di come siano due console che tecnicamente tra pregi e difetti finiscono per eguagliarsi, cercare di impostare una discussione come la tua è solo tempo perso e buono per i fanboy. Credimi.
Terenzio87
04 feb 2011 - 13:10 - #41contebannato @ 43
” Tecnicamente ps3 è superiore stop” , ovvero l’apotosi del bimbominkismo impersonato! sei una me.rda.ccia conte! fai davvero sc.hifo! e sei anche un grosso ipocrita! spero almeno che tu riesca ad avere la coerenza di non lamentarti più quando ti chiamano fanboy, perchè definirti tale è il minimo!
asdino
04 feb 2011 - 13:10 - #42cmq gia dalla beta multiplayer si vede la bassa rissoluzione delle texture.ieri ci ho giocato e le texture di pavimentie texture che è rimasta invariata, dal canto suo mi sembra migliorata la fluidità (almeno nel multi) che caso strano mi ha divertito anche se i soliti ULSANTI del cavolo senza una minima customizabilità hanno decretato gia il lancio dal balcone di sto gioco. hai solo 2 set che tra l altro cambinao solo il modo di zoommare -_____________-. assurdo che nel 2011 dopo che un gioco come killzone 2 come massimo difetto ha il fatto dei TASTI incredibilmente assurdi x una persona che gioca da 15 anni, nn mettano una cavolo di opzione x settarli! mah.-…..secondo me i guerrilla tutto fanno tranne che ascoltare gli utenti!speriamo che nel gioco finale ci sia ma dubito!…
raxien
04 feb 2011 - 13:11 - #43io ho letto le recensioni quelle da 7 e visto la videoreview di gt .. allora , in kz2 che non aveva tutta sta storia gli hanno dato 9 , stesso sito kz3 che da quel che ho visto sentito letto dovrebbe avere una trama molto piu profonda gli danno 7 O_o ha senso secondo voi??
john117loggato
04 feb 2011 - 13:37 - #44#49 mmh tutte le rece dicono che il vero problema è propio la campagna,cmq conte bannato,ascoltami se ps3 cosi potente perchè resistance 3 che è un sandbox anche lui sembra inferiore graficamente ad halo reach,visto ke sono due sandbox sono molto comparabili,dammi una risposta,infamous 2 per esempio è un free roaming,è si bello graficamente,ma si vede che le console hanno sempre i soliti limiti,non puoi dire ps3 è più potente di x360 perchè ha god of war 3 per esempio,non puoi dirlo perche appunto non c’è un esclusiva dello stesso genere su x360,io l’ho detto solo crysis 2 potrà decretare chi è migliore.
0.0001 (outtacash)
04 feb 2011 - 13:45 - #45@49
Siamo anche nel 2011…
0.0001 (outtacash)
04 feb 2011 - 13:50 - #46@32
Io preferisco la grafica di Gears 1, anche a livello di tinte.
ME 3 arrivo!!!
Snaiper
04 feb 2011 - 13:55 - #47Chi critica uncharted 2 non ha capito veramente nulla…
Snaiper
04 feb 2011 - 14:01 - #48Se non ti piace uncharted 2 perchè non rientra nei tuoi gusti di videogame ok..ma non lo si può criticare sotto l’aspetto tecnico..non ho detto che deve piacere per forza
0.0001 (outtacash)
04 feb 2011 - 14:09 - #49@56
E chi l’ha criticato per il suo aspetto tecnico fammi capire???
Sono giochi ragazzi, solo giochi.
0.0001 (outtacash)
04 feb 2011 - 14:29 - #50@58
Fa un pò senso a dirla tutta…