Ok fanboy di entrambe le fazioni (per una volta i Nintendari stiano a guardare) volete fare un po’ di comparazione fatta bene? Allora questo articolo di 1UP fa per voi: 11 giochi comparati con foto e video, da Fight Night a Madden, da Call of Duty a Tiger Woods, tre pagine decisamente esaustive e che soddisfano tutti i palati, spulciate, analizzate e sfogatevi (ma mantenete il tutto nei limiti della civiltà altrimenti vi mieto i post come grano maturo).
Che la sfida abbia inizio!
Seguici
Max Payne 3: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
Legend of Grimrock: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Davide
30 nov 2006 - 02:19 - #1Non mi apre sto link :°°°°°°°°°°°°°°°°°°(
KING
30 nov 2006 - 02:38 - #2Colori, effeti luce, luminosità, contrasto, definizione tutti a favore della PS3 a differenza di quel pastone scuro di microsoft ( trucco fatto nettamente per nascondere i difetti: i grigi diventano neri)
Siamo solo all’inizio tempo 6/8 che mesi gli sviluppatori imparino bene a sfruttare al creatura Sony e poi non ci sarà più storia.
Zart
30 nov 2006 - 02:52 - #3Ho guardato solo le immagini, 56kb limita le mie azioni >_>, ma per quanto possa vedere, quell’articolo dimostra che ATTUALMENTE i titoli PS3 non si discostano per nulla da quelli XBOX360. In altre parole: non smaniate per questa console, il meglio deve ancora arrivare.
Davide
30 nov 2006 - 02:53 - #4Ok fatto…. Uhhmmmmmm… che dire… premetto che sto postando che son quasi le due di notte e non ho gli occhi così svegli! Magari domani ci ridò un’occhiata meglio.. Allora.. per la maggior parte dei giochi le differenze sono davvero lievi.. in alcuni sono + marcate…. Da sonaro cerco di essere + imparziale possibile… Punto a favore di xbox360 per il fatto che ha un prezzo notevolmente + basso di ps3 e per quanto riguarda sti giochi non è tanto inferiore.. C’è da dire anche che sono i primi giochi di ps3 ed è noto che i programmatori non sono ancora in grado di sfruttarla al massimo.. Altro punto per ps3 per il fatto che a livello di colori è sicuramente meglio… Giudizio finale: 2-1 per ps3 e fine primo tempo
MacBlender
30 nov 2006 - 09:11 - #5Ragazzi secondo me è impossibile giudicare su giochi multipiattaforma, in alcuni casi anche tra le versioni Xbox e PS2 non c’era differenza, dipende dalla programmazione e dalla volontà di sfruttare in maniera diversa l’Hardaware oppure di confezionare un prodotto standard, che possa girare senza problemi su più piattaforme.
oggi come oggi con una base di Ps3 pari a zero come si può pensare che le SW house investano in produzioni differenziate.
Io aspetterei i primi titoli seri magari in esclusiva per giudicare.
Per il resto non noto oggi come oggi grandi differenze, ma il punto a favore di Sony sarà il Blu Ray, ( come fu il fatto di poter leggere i dvd per la ps2 quando nessuno a casa ne aveva uno) io giò solo per avere un lettore HD che è anche media center e macchina da gioco senza necessità di avere ulteriori apparecchi per il salotto fatto salvo il sinto ampli la comprerò quasi sicuramente.
bubu
30 nov 2006 - 09:38 - #6effettivamente i giochi hanno una grafica assai simile.
c’è da vedere se superata la prima generazione le differenze aumentino o no con giochi di seconda o terza generazione.
sta di fatto comunque che credo la grafica non sia l’elemento vincente di una console, quanto il parco titoli della stessa.
sephjrotmind
30 nov 2006 - 09:48 - #7io francamente ho visto solo un maggior contrasto a favore della xbox, per il resto sono identici
BonAce
30 nov 2006 - 09:58 - #8La PS3 è all’inizio e i giochi sono titoli creati prima sulla X360. Qundi quando sono stati creati gli svluppatori non hanno tenuto in considerazione la potenza della PS3, ed ora mica si mettono a riprogrammare tutto!. Vediamo fra 1 anno e sicuramente la PS3 avrà nettamente la maglio!
bazur
30 nov 2006 - 09:59 - #9io ho una xbox 360 e una cosa che mi ha sempre infastidito e che ritrovo anche in queste foto, sono le zone in ombra dei giochi… sono quasi sempre NERE…
come grafica negli screenshot proposti mi sembra tutto uguale, ma la ps3 batte è sicuramente migliore nell’illuminazione!
agli altri che come me possiedono la 360, non è mai saltato all’occhio questo difetto?
Andrea
30 nov 2006 - 09:59 - #10Se si guardano solo le foto le differenze non si vedono. Guardando i video per la maggior parte dei giochi mi è sembrata megli la PS3. Madden mi è sembrato meglio su 360.
Leon
30 nov 2006 - 10:10 - #11praticamenti i giochi girano uguale su xbox 360 e su Ps3…. ma consideriamo il fatto che quelli usciti su xbox360 sono usciti prima.. quindi quelli che girano su ps3 non sono altro che “porting” delle versioi 360.
Infatti non credo proprio che per un gioco già fatto si rimettono a riscriverlo dall’inizio… molto piu’ facile e meno dispendioso “adattarlo” per un altra console.
Insomma, un po la stessa storia tra Xbox e ps2.
Xbox molto piu’ potente, peccato che nei giochi multi la differenza non si vedeva, perchè erano i giochi ps2 adattati per la xbox….
Cloud
30 nov 2006 - 10:14 - #12o mio dio raga :D ma state scherzando? la differenza è netta! compratevi tutti la Ps3 perchè è più luminosa allora :D
Leon
30 nov 2006 - 10:16 - #13bhe guarda, analizzando i filmati l’unico in cui si nota un po’ di differenza è fight night, piu’ definito migliori effetti di luce su ps3… per il resto so tutti uguali
Cloud
30 nov 2006 - 10:18 - #14guardate la prima immagine di madden, fate attenzione al pubblico, ai riflessi sul braccio e all’aliasing.. ma voi guardate solo se un gioco è luminoso o no? :D
Discepolo del REVERENDO
30 nov 2006 - 10:25 - #15Morale dell’articolo: Non vale la pena di spendere 600 euro per avere esattamente lo stesso ke puoi avere con la metà, punto.
Discepolo del REVERENDO
30 nov 2006 - 10:26 - #16L’unico meglio è FN ma è uscito un anno dopo………….
Sardaukar
30 nov 2006 - 10:30 - #17esattamente………..
nsr
30 nov 2006 - 10:59 - #18io credo che trattandosi di conversioni, non si possano dare giudizi. Che differenza abissale c’era tra i 3 Soul calibur 2 per ps2,gc e xbox?non potete trovare stravolgimenti tra 360 e ps3,è chiaro. Così non si capirà mai quale console sarà più potente. Io cmq,senza essere di parte, penso che Ps3 sia la più potente,ma è una cosa a pelle,posso sbagliarmi. E chissà,in fondo ricordo che la play2 costava all’inizio 900milalire se non sbaglio,ed ora è la più venduta di quella generazione. Tutto dipenderà dalla pubblicità che si faranno,ne sono convinto. E sony è brava in questo settore.
Erma
30 nov 2006 - 11:00 - #19Secondo me questa recensione è completamente inutile in quanto:
- in più di un paio di occasioni si confrontano 2 giochi differenti (x esempio è ovvio che full auto 2 è meglio del primo)
- quando si confrontano giochi identici non vedo sta grande differenza anzi…mi sembrano identici! (l’unica cosa che potrebbe avantaggiare la 360 è il fatto che sia più facile da programmare..ma il potenziale delle 2 console mi sembra identico al momento)
- su blazing angels sono 2 screenshoot diversi..è come confrontare una casa con i riflessi dell’acqua, un confronto inutile, andava fatto sulle stesse immagini!
Erma
30 nov 2006 - 11:01 - #20Onore e gloria ad entrambe le console cmq..ottimaa grafica..anche se..per avere la stessa grafica la gente penso voglia spendere di meno!
Vedremo come faranno nei prossimi mesi!
nerone
30 nov 2006 - 11:13 - #21Basta con sta storia del prezzo.Se aggiungete il prezzo del live in 3 anni,il costo sarà maggiore del costo di Ps3 di adesso,inoltre se in futuro vorrete vedervi un Hd dovrete spendere altri 149….finirà mai questa storia del prezzo?
Erma
30 nov 2006 - 11:21 - #22Intanto l’hd attualmente è inutile..e lo sarà a mio parere per un’altro annetto..
quello per 360 lo puoi usare anche sul pc.
per il live gold..puoi benissimo usarlo gratis registrandoti una volta al mese.sono 600 euro contro 400 (che presto diventeranno 350..anzi..lo è già visto che ti regalano un gioco con quella da 400).
Cloud
30 nov 2006 - 11:23 - #23nerone il live se lo mangia il servizio online della Ps3.
marco
30 nov 2006 - 11:38 - #24non mi apre la pagina!!…uuuuuf!
Leon
30 nov 2006 - 12:09 - #25Erma scrive : Intanto l’hd attualmente è inutile
Ma guarda che anche il 360 va in hd.
Attaccare ste console ad un Tv normale non ha senso….
dbrules
30 nov 2006 - 12:11 - #26leggendo anche l’editoriale e i messaggi sul blog la domanda vine spontanea:ad una persona a cui non interessa il blu ray perchè deve prendere la ps3??la risposta è palese ed evidente a parte full auto,fnr3 e blazing angels (giochi sviluppati ancora con il tool di sviluppo non definitivo e usciti l’anno scorso per 360)..non si vedono le decantate potenze di ps3…dove è la mostruosità di calcolo decantata da kutaragi addirittura 2 volte 360??
dbrules
30 nov 2006 - 12:15 - #27perchè dovrei prendermi ps3 spendere 600€ per quali giochi??resistance o motorstorm giochi mediocri e uppati a livello di recensioni come tutti i giochi di lancio di tutte le console??la ps3 delude soprattutto perchè a livello dirienziale la sony ha dato troppa fiducia a dei c…….i..e dopo ffXII per un anno almeno non toccherò niente di sony.a proposito dato che ps3 è un pc camuffato perchè andare sul cell e non sui multicore?
Federico
30 nov 2006 - 12:37 - #28leggermente meglio xbox360 x ora.. cmq diciamo ke la ps3 è fuori da pochissimo quindi ovviamente non da il meglio.. mentre xbox si.. (x ora cmq meglio xbox ma di pochissimo) guardate bene i dettagli sullo sfondo nelle img.. (ripeto cmq ke è una differenza minima, quasi impercettibile
mygamecube
30 nov 2006 - 12:38 - #29Per me sono quasi tutte identiche…
La grafica è sempre praticamente uguale…
Solo l’ illuminazione è diversa.. ma se guardate i proiettili nella canne del fucile di Call of duty 3 ( versione Ps3 ).. noterete che hanno meno bellezza di quelli per xbox 360…
Quelli per Xbox 360 sembrano piu’ realistici.. quelli di Ps3 sembrano solo disegnati.. ( guardate il colore.. )
Ovviamente è solo grazie all’ illuminazione diversa penso..
Le console attualmente mostrano la stessa grafica….
Ken Kutaragi.. ne spari piu’ dei politici…
ahahaha….
Ad oggi conviene senza dubbio la Xbox 360 per il prezzo ( e anche per i giochi, visto che attualmente la console di Microsoft ne ha molti.. molti di piu’ rispetto a Ps3… )… in futuro chissà…
Indovinate un pò che console mi sono comprato l’ altro ieri :D
Ho fatto proprio bene…
Leon
30 nov 2006 - 12:43 - #30Se ps3 è un pc travestito il 360 che cosa è?????
nsr
30 nov 2006 - 12:47 - #31beh,il fatto che dichiarano la ps3 2 volte + potente della 360 nn convince nemmeno me.ma non per il fatto che che finora non abbia dimostrato la potenza. Forse qualcuno ricorda quando dicevano che con la ps2 potevi teleguidare i missili,all’inizio della guerra del 2000 e che non potevano quindi importarle.E che cmq che con la ps2 potevi fare qualsiasi cosa.Dichiaravano la ps2 come la console definitiva per sempre praticamente. Questo ha 2 conseguenze: la gente vuole ps2 perchè “è un mostro”,poi però intanto quando ce l’avrà in mano delude (io credo ancora che non fosse abbastanza potente da decretare la fine di un dreamcast). ora accade uguale con ps3. Le immagini di gran turismo,a mio parere non fanno gridare a questo miracolo di tecnologia. Però si è creato un hype mostruoso su questa console sony (pure io ne sono attratto),che sembra l’ottava meraviglia. Questa è l’abilità di sony. Però continuo sempre a sentirmi preso per il culo. Magari mi sbaglio però.
marco
30 nov 2006 - 12:50 - #32la ps3…è piu un c***o travestito…se mi serve un pc…mi compro un pc…se mi serve una consol per giocare…mi compro una consol…a me non interessa che sia un computer ecc…perchè io già cel’ho un computer…ed è anche buono…le consol servono per giocare!!…poi se per esempio si può sentire musica ecc..ben venga…però le consol servono per giocare!!
marco
30 nov 2006 - 12:59 - #33in effetti…gran turismo hd (per ps3)…è gran turismo 4 in hd…cioè quando ho visto le immagini e i video…pensavo si trattasse della ps2…e non scherzo…poi ho visto le immagini e i video di motorstorm…l’unica cosa buona era il terreno gestito in tempo reale…poi ho visto resistence…e devo dire che è un gioco che non è ne brutto, ne bello…e poi ho visto heavenly sword…ed è il miglior titolo per ora della ps3…poi ho visto virtua fighter…e non mi ha impressionato…poi ho visto f1…pgr è molto meglio…apparte i dettagli delle auto, che sono fatti bene in tutti e 2 i giochi…poi ho visto metal gear…i movimenti sono gli stessi del 3…la grafica mi aspettavo di meglio…il confronto (graficamente parlando) con GOW non regge…e questi sono i giochi (esclusiva) di punto per le 2 consol…poi ho visto devil may cry…e devo dire che è bello…cioè ci sono giochi, che sono usciti con la ps3 al suo lancio) che sono molto peggio di giochi, non proprio all’uscita della consol microsoft, ma penso gia a GRAW, oppure COD 2, oppure nba 2006,prey e quake…ecc…ecc…è presto per fare dei confronti…però se li facciamo microsoft vince…perchè la bellezza annunciata in alcuni giochi, come motorstorm, non esiste da nessuna parte…infatti il gioco fa schifo…lo sfondo è in 2d ed è vuoto…come gia detto, il terreno è gestito bene…e i dettagli delle auto, non sono poi tanto male…ma per le ambientazione ecc…fa un po pena…
Armalazz
30 nov 2006 - 13:00 - #34al di là di ogni fissazione da Fanboysmo gretto, a me, che lavoro su rendering e grafica 3d, pare che la gestione delle luci di ps3 sia più fotorealistica, ciò non significa che sia meglio in sè, dipende dai gusti.
Non è neanche una cosa lieve per altro, su Xbox si nota come manchino i mezzitoni sia sull’illuminazione che sulle parti in ombra.
Detto questo, io attualmente comprerei decisamente Xbox perchè:
1 costa meno
2 ha una serie di titoli già giocabili molto divertenti e ben fatti.
la ps3 magari il prossimo Natale :D
marco
30 nov 2006 - 13:01 - #35cmq quoto nsr…
marco
30 nov 2006 - 13:02 - #36e quoto anche armalazz…però se i giochi sono scuri per xbox 360…a chi piacciono i colori vivaci…prende il telecomando e aumenta l’illuminazione insomma..non è un gran problema…
zer0percento
30 nov 2006 - 13:11 - #37No, fermi, date il tempo alla nuova console di andare a regime. Anche la 360, appena uscita, sembrava una old gen e solo adesso si comincia a vedere qualcosa di serio.
A mio parere l’articolo di 1up manca di consistenza proprio perchè mette a confronto prodotti nativi e conversioni. Aspettiamo un anno e poi si potrà fare una comparazione seria.
Per la questione dvd-hd vs. blue ray: ma voi davvero pensate che da un giorno all’altro i distributori passeranno dal dvd classico a quello in alta definizione?
Ricordate quanto abbiamo dovuto penare per avere i primi giochi in dvd (e ancora esistono publisher che si ostinano ad usare i cd) e lì lo standard era unico. Ora invece abbiamo dvd-hd da una parte e blue ray dall’altra. Quanto tempo pensate che ci vorrà per imporre un nuovo standard definitivo?
Io per ora mi sono fatto due conti in tasca e, se deciderò di prendere una console, sceglierò la 360, per il prezzo soprattutto.
E dopo Natale.
Armalazz
30 nov 2006 - 13:12 - #38no Marco non è un fatto di luminosità,
è un po’ come in fotografia, manca proprio il dettaglio, cioè anche se aumenti luminosità e contrasto le parti scure restano nere impastate e le parti “bruciate”, cioè troppo illuminate, restano bianche.
Non è cioè qualcosa che è nascosto ma qualcosa che manca di fondo.
Detto questo chiederai : ma che me ne fotte a me mentre sto giocando di sti dettagli ? :D
io direi niente, cioè i giochi sono belli o brutti per il gameplay mica per questi aspetti.
però certo se stiamo discutendo di “putenza” grafica e di differenza di resa, è innegabile che qualcosa ci sia già adesso, a pelle.
Che poi questa cosa sia determinante o significativa nella riuscita di una console che serve per divertirsi… hmmm ho i miei dubbi.
Erma
30 nov 2006 - 13:14 - #39Leon…io ho detto e confermo che il lettore hd attualmente è inutile in quanto in mercato non ci sono dvd in hd..
a mio parere inoltre è rischioso fare una console che supporta solo i blue ray…se non dovesse prender piede..rischia di fare una brutta fine..
mentre la 360 legge i dvd, poi in aggiunta hai il lettore.metti che la sony abbia la meglio..ok, amen per i film..ma almeno ci gioco ancora..invece su sony..si rischia di restare a piedi..
comunque è tutto da vedere..forse resteranno entrambi i formati..anche se..vedi li umd x psp..usare un formato poco diffuso è sempre un rischio..
Erma
30 nov 2006 - 13:17 - #40Se la ps3 sarà tanto valida la valuterò anch’io l’anno prossimo…magari con modifica già inclusa, nel frattempo…360!
zer0percento
30 nov 2006 - 13:18 - #41Aggiungo un’altra cosa.
Anche io sono d’accordo con Armalazz. Su 360 a quanto pare i mezzitoni non ci sono e questo va tutto a discapito della qualità finale, però…
a chi piacciono i colori vivaci…prende il telecomando e aumenta l’illuminazione insomma..non è un gran problema…
…questa non è una soluzione, per vedere le parti in ombra, mandi in saturazione le parti illuminate, viene un gran casino insomma.
Semmai, se il gioco lo permette, sarebbe più opportuno aumentare un po’ la gamma.
Confido che nei prossimi mesi gli sviluppatori imparino ad aggirare il problema, altrimenti avranno offerto il fianco alla concorrenza.
xxsandrinoxx
30 nov 2006 - 13:20 - #42le immagini della ps3 sembrano essere piu nitide ma in certe situazioni risultano piu sbiadite a mio avviso, bisognerebbe sopratutto sapere a quale risoluzione sono state fatte, nn si puo paragonare un immagine fatta magari su ps3 alla risoluzione 1080p in hdmi contro magari quella della 360 in 720p con component!!!! se si prende ad esempio l erba di madden, cosi come il gesso delle scritte,nella versione xbox a me sembra piu definita, realistica, quella della ps3 e’ sbiadita con un immagine un po troppo morbida che tende allo sfocamento, guardate anche gli spettatori nella prima foto quella con i giocatori in primo piano, nella versione ps3 sono tutti MONOCOLORE!!!!! contrariamente alla versione 360 ; ) pure in cod3 l immagine della ps3 e’ sbiadita, erba, cespuglio, steccato, hanno la stessa sfumatura di colore, anche la mimetica del soldato sembra che sia vecchia, lavata e rilavata in lavatrice, stassa cosa il muretto e il bidone, sbiaditi!!!guardate l asfalto in thp8 nella seconda foto, su ps3 e’ un blocco su 360 si vedono le increspature, migliore invece FNR3 su ps3 mi sembra piu definito!!! ripeto bisognerebbe sapere a che risoluzioni sono state fatte e ci vorrebbero immagini in HD x poter fare un confronto piu serio
Davide
30 nov 2006 - 13:26 - #4339. Erma cavoli ma in tutti sti anni ti sarai anche fatto un lettore dvd!!! Guarda che comunque le case cinematografiche maggiori si stanno attrezzando per fare film in hd… walt disney ad esempio è già pronta.. e indovina? Bluray ;D
zer0percento
30 nov 2006 - 13:28 - #44Oggi sono in vena di quotare. :D
ma che me ne fotte a me mentre sto giocando di sti dettagli ? :D
io direi niente, cioè i giochi sono belli o brutti per il gameplay mica per questi aspetti.
Verissimo, ma poi non è tutta sta tragedia, se vogliamo.
Se la macchina ha degli evidenti limiti di calcolo, allora uno sviluppatore bravo evita di arrivare a metterli in mostra. Detto in soldoni, se la macchina non ama i mezzitoni, il designer eviterà di creare mappe con elevate escursioni di luminosità e sceglierà delle soluzioni alternative.
a mio parere inoltre è rischioso fare una console che supporta solo i blue ray…se non dovesse prender piede..rischia di fare una brutta fine..
Non dimentichiamo che stiamo parlando di Sony, che detiene un’importante fetta di mercato nella pubblicazione dei dvd. Possiamo stare sicuri che se Sony ha deciso di adottare il blue ray, almeno i suoi film supporteranno il formato e non sono pochi. Inoltre, un’azienda come Sony non si affida al pendolino prima di arrischiarsi in un’operazione così pericolosa e dispendiosa. Se ha deciso di adottare questo standard, evidentemente si è già assicurata un largo margine di consenso da parte degli altri publisher.
Davide
30 nov 2006 - 13:31 - #45p.s. sono ca. 40 case cinematografiche a favore di dvdhd contro + di 120 a favore del bluray.. se c’è un futuro + probabile è per il bluray… Cmq al momento non si vedono differenze.. si vedranno tra un’anno ca. è palese il fatto che la ps3 ha tutti componenti + avanzati e può fare solo meglio di xbox360.. mica peggio… mi sembra una cosa ovvia.. o mi negate anche questo?
simo
30 nov 2006 - 13:32 - #46la play3 legge sole i blu ray?
gamecube
30 nov 2006 - 13:37 - #47Scusa Armalazz..
Anche io lavoro con programmi 3d e rendering.. e non vedo alcun fotorealismo maggiore nei giochi Ps3…
C’ è una diversa illuminazione.. ma non mi sembra affatto che sia piu’ fotorealistica la Ps3…
Prendi Call of Duty 3…
Guarda l’ immagine.. e dimmi quali sono i proiettili piu’ realistici..
Se quelli nel fucile dell’ immagine della Ps3 o dell’ Xbox 360…
Scusa.. ma secondo me sbagli…
gamecube
30 nov 2006 - 13:41 - #48Tanto per essere precisi..
Quelli della Ps3 sembrano disegnati ( colpa dell’ illuminazione ? forse si.. )
Quelli dell’ Xbox 360 hanno delle ombre ai lati.. e gli danno maggiore realismo..
Poi.. ognuno la pensi come vuole.. tanto la grafica è praticamente uguale…
Erma
30 nov 2006 - 13:42 - #49Davide..forse se uno di quelli che prendono tutte le novità appena uscite..in tal caso avrai la casa piena di cretinate usate per 3 o 4 cose e poi messe da parte.
io il lettore dvd ce l’ho da anni e ritengo inutile andare a spendere 200 euro per un lettore hd, oppure 600 per una console con blueray per un semplice motivo: quanti dvd o blue ray ci sono in giro? zero o cmq pochissimi e con prezzi assurdi..quindi davide..vai in giappone, prenditi sta benedetta ps3,poi vai da walt e fatti dare la sirenetta in HD e guardatelo pure!
io intanto gioco con i giochi in hd su supporti già diffusi, vedremo quanto ci metterà il blueray a diffondersi.
vedi come siete voi sonary..non leggete manco cosa la gente scrive..subito sulla difensiva.
io ho solo detto che mentre la 360 usa un lettore esterno (quindi eventualmente si potrà collegare un blueray, nel caso faccia successo) mentre la ps3 usa esclusivamente il blueray. è un vincolo non da poco.
poi fammi sapere dove troverai i giochi copiati su blueray e poi ne riparliamo.
ultima cosa…consiglio di tener conto di quanti soldi ha sony (ultimamente non penso stia benissimo visti i rimborsi per batterie esplose o per brevetti rubati ne abbia poi molti) e i soldi che ha lo zio bill..
poi le componenti avanzate sono la memoria condivisa e il processore che fa tutto?
o forse per l’hardware è meglio quello della 360?
mi pare si sia già discusso di questo.
l’unica cosa che ha la ps3 è il cell..che però deve fare tutto da solo con risorse limitate..errore madornale.
zer0percento
30 nov 2006 - 13:46 - #50Cacchio, ma non buttatela sempre in flame…