Logo Blogo

[GDC 11] EA: "la concorrenza faticherà ad eguagliare i nostri FPS"

Pubblicato: 02 mar 2011 da David

Commenti dei lettori


Electronic Arts tornerà ad essere una figura di prima importanza nel panorama degli sparatutto in soggettiva. Ad assicurarlo dalle pagine di IndustryGamers è Frank Gibeau, boss di EA Games, che riferendosi a Battlefield 3 dice:

«Siamo super orgogliosi del gioco. La tecnologia Frostbite 2 sta reinventando la categoria, e il marchio Battlefield ha la sua marcata personalità e il suo posizionamento, il multiplayer e le squadre»

Riferendosi poi al primo filmato di sequenze giocate di BF3, spiega:

«Volevamo mostrare sequenze di gioco non ritoccate e mostrarlo a lungo, e visto che non pubblicheremo il gioco fino al prossimo autunno avremo tanto tempo per perfezionarlo e raggiungere una qualità estremamente alta […] La tecnologia Frostbite 2 ci aiuterà a fare cose che non sono mai state prima e per i nostri concorrenti sarà difficile eguagliarla»

Continua dopo la pausa.

Gibeau affronta poi l’argomento Medal of Honor, gioco che ha ricevuto recensioni non entusiasmanti e che, pur avendo venduto 5 milioni di copie, non è stato il gigantesco blockbuster che il publisher desiderava:

«Siamo orgogliosi di quel che abbiamo fatto con Medal of Honor. A livello commerciale è stato un successo. Sappiamo che possiamo fare qualcosa di più a livello di qualità del gioco, ma siamo veramente orgogliosi di quel che abbiamo fatto. Medal of Honor è un grandioso marchio, ed è bello che sia tornato, e ora possiamo portarlo avanti. Medal of Honor non finirà qui e sarà parte della nostra strategia futura»

Battlefield 3 è atteso in uscita su PC, PS3 e X360 entro l’autunno.

Battlefield 3: galleria immagini
Battlefield 3: galleria immaginiBattlefield 3: galleria immaginiBattlefield 3: galleria immaginiBattlefield 3: galleria immaginiBattlefield 3: galleria immaginiBattlefield 3: galleria immagini

1 stelle2 stelle3 stelle4 stelle5 stelle (4 Voti | Media: 3 su 5)
condividi condividi
21 commenti

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi
  • chsj

    02 mar 2011 - 15:30 - #1
    0 punti
    Up Down

    “Siamo orgogliosi di quel che abbiamo fatto con Medal of Honor”, si hanno fatto pena con quel gioco…
    non vedo l’ora che esce bf3!!!!

  • Commento #2 (-4 punti) - 02 mar 2011 - 15:30 - Apri commento
  • il cugino di Gebbaro

    02 mar 2011 - 15:41 - #2 (nascondi)
    -4 punti
    Up Down

    si si pèrò voi la fatica e ad eguagliare le vendite dell’ennesimo COD la farete tanta perche suderete le sette cannottiere e poi le metterete in lavatrice a 30° con il ciclo dei delicati senza risciacquo ma dopo puzzeranno lo stesso,è tutto chiaro?

  • Profilo di brinaldo

    brinaldo

    02 mar 2011 - 15:46 - #3
    1 punto
    Up Down

    Credo che la concorrezza a cui si riferiscono sia Activision e nessun altro, Halo, Killzone e Resistance sono su un altro piano; forse Homefront può essere un outsider importante essendo uno sparatutto militare.
    Io penso che la concorrenza fatichi già adesso ad eguagliare i loro FPS: secondo me Bad Company 2 è l’FPS militare migliore in commercio, almeno su console, anche se le vendite premiano il marchio Call of Duty.
    Per quanto riguarda il primo video di gameplay di BF3 non credo ci sia nulla da aggiungere, forse siamo di fronte allo sparatutto definitivo: non vedo l’ora che annuncino la data d’inizio della beta.
    @1 MoH mi è sembrato un po’ deludente e poco curato, ma non è malvagio. Poi garantirà l’accesso alla beta di Battlefield 3, quindi dai si salva! :D

  • Profilo di ParoBebo

    ParoBebo

    02 mar 2011 - 15:48 - #4
    0 punti
    Up Down

    Beh MoH a livello commerciale è stato un successo perché in tantissimi lo hanno comprato! poi però dopo 2 settimane più della metà lo hanno rivenduto per CoD…

  • Profilo di lucasax

    lucasax

    02 mar 2011 - 15:54 - #5
    0 punti
    Up Down

    ho visto un video in game di battlefield 3 e devo dire che è stupendamente bello, è uno dei pochi fps validi, soprattutto per l’online…

  • Zers

    02 mar 2011 - 15:59 - #6
    1 punto
    Up Down

    Battlefield 3 sarà na figata !!!!!!!!Cmq bad company 2 lo amo alla follia ed è per me il migliore fps … per il momento (vedremo homefront).

    Comunque i call of duty oltre alla storia principale il multiplayer dopo 2 settimane ti stufa già perchè troppo semplice… corri spara…corri spara ed è per me una noia mortale e io ammetto tranquillamente di comprarmi cod solo per il singleplayer e la cooperativa

  • Profilo di pistu_foghecc

    pistu_foghecc

    02 mar 2011 - 16:00 - #7
    1 punto
    Up Down

    Questa è la replica di Infinity Ward
    http://www.computerandvideogames.com/291588/news/modern-warfare-3-new-engine-would-be-counter-productive-infinity-ward/
    Evidentemente puntano sull’enorme bacino di capre che ogni anno compra un gioco vecchio di 6 anni.
    In pratica fanno capire che il motore grafico resterà lo stesso, dicendo che per sviluppare un nuovo engine, ci vogliono anni e ciò sarebbe controproducente.Quindi accendete il fornello e riscaldate il minestrone….

  • killer7_rebirth

    02 mar 2011 - 16:26 - #8
    0 punti
    Up Down

    Mi toccherà prendere MOH solo per provare BF3… XD

  • Profilo di burnout_paradise_rulez

    burnout_paradise_rulez

    02 mar 2011 - 17:31 - #9
    0 punti
    Up Down

    ma perchè invece di parlare solo di grafica non si sbattono per qualcos’altro? cioè, invece di avere un team di 1000 persone che si occupa solo del motore grafico, sia esso frostbite, cryengine e menate varie, perchè non fanno qualcosa di realmente nuovo? io capisco che uno sparatutto debba avere un buon realismo grafico e fisico, ma se poi i giochi di questo genere finiscono per essere TUTTI uguali, proviamo a mettere da parte la grafica e concentriamoci sul creare qualcosa che emerga dalla massa. proviamo a concentrarci su un personaggio ben caratterizzato, su una trama cinematografica o su delle ambientazioni da lasciare senza fiato. questi purtroppo amano i soldi facili e puntano solo alla grafica, finendo per lasciare da parte il resto del gioco. tornando IT, che significa che per la concorrenza sarà difficile eguagliarli? che in giro per caso non ci sono FPS migliori di battlefield e medal of honor (che poi francamente sono lo stesso gioco)? mah, io spero che la smettano una volta per tutte di riscaldarci la minestra e che si rimbocchino le maniche per fare qualcosa DI NUOVO.

  • iEma

    02 mar 2011 - 17:46 - #10
    0 punti
    Up Down

    non eguaglierà il gioco, ma COD venderà di più grazie ai bìmbìmìnchìa

  • Thunderboard

    02 mar 2011 - 17:50 - #11
    0 punti
    Up Down

    cugino di gebbaro, non hai un centesimo della stilosità di gebbaro, sei uno squallidissimo, patetico e mal riuscito clone.

  • Profilo di maphas

    maphas

    02 mar 2011 - 17:53 - #12
    1 punto
    Up Down

    @burnout_paradise_rulez
    veramente battlefield e’ proprio uno dei marchi che porta piu’ innovazioni all’interno degli fps militari da quando e’ nato..
    e come innovazioni non si parla di una macchinina col c4 appiccicato sopra, si parla di ruoli nella squadra, si parla di edifici distruttibili, si parla di non avere un solo protagonista ma far parte di un esercito enorme anche in single player (si’ mi ricordo la prima uscita)..
    tutte cose inserite da battlefield e poi copiate da altri..

    quindi chi dice che bf3 non portera’ ancora un’altra novita’?
    fino ad ora quello che non porta innovazioni se non la macchinina e il fumogeno e’ cod..

  • Profilo di tifosi

    tifosi

    02 mar 2011 - 18:20 - #13
    0 punti
    Up Down

    @ Burnout: Si vede che non hai giocato sin dal primo episodio, il glorioso Battlefield 1942. Altrimenti avresti saputo che alla DICE, del Singleplayer non interessa in modo particolare. Sin dall’inizio hanno apportato delle piccole “rivoluzioni” nel multiplayer degli FPS.. Mappe gigantesche da giocare con 64 player contemporaneamente, la possibilità di poter usare navi, sottomarini, tank, aerei.. Tutti nello stesso momento, nella stessa mappa. E come dimenticare la chicca del commander..?
    Il team svedese ha SEMPRE portato dei piccoli ma significativi cambiamenti, e il Frostbite è forse l’emblema di tutto ciò: perchè Battlefield mi spiace, ma non è un FPS come tutti gli altri.

  • Profilo di ei

    ei

    02 mar 2011 - 18:24 - #14
    0 punti
    Up Down

    @burnout_paradise_rulez
    Secondo me non hai mai giocato a Bad Company…..Anche perche’ se lo analizziamo attentamente Bad non ha per nulla una bellissima grafica, soprattutto le ombre sono scalettate, e soffre di compenetrazione tra oggetti.
    Pero’ ragazzi se solo la concorrenza avesse la meta’ delle cose che ha la serie Battlefield……
    Burnout dai retta a me giocalo, e poi criticalo….

  • Profilo di ConteBannato

    ConteBannato

    02 mar 2011 - 18:30 - #15
    0 punti
    Up Down

    Thunderboard perché tu pensi che gebbaro abbia stile? Ma dai… Patetica come cosa

  • Thunderboard

    02 mar 2011 - 19:20 - #16
    1 punto
    Up Down

    certamente lo penso, anche per il solo fatto che riesca a prendere per il sedere persone come te senza offendere. Tra l’altro, tu lo sfotti e lo insulti, e lui non replica mai. Se non è stile questo.

  • Profilo di burnout_paradise_rulez

    burnout_paradise_rulez

    02 mar 2011 - 19:51 - #17
    0 punti
    Up Down

    @maphas
    mi hai elencato solo dettagli, e non sono quelli che fanno un gioco nuovo e originale
    @tifosi
    se il punto cardine di battlefield è l’online, posso pure accettarlo, infatti il multiplayer coi veicoli è tuttora il migliore in circolazione (per quanto non ami giocare online).
    @ei
    bad company 1 l’ho finito ed infatti lo reputo originalissimo, semplicemente per il fatto che è l’unico gioco di guerra moderna mescolato con l’irriverenza dei personaggi. la mia critica era rivolta al fatto che le SH, o almeno la maggior parte, si focalizza solo su aspetti del gioco che andrebbero messi alla fine della lista. la necessità di fare un nuovo motore grafico, aggiungo, secondo me è inutile su console, perchè le reputo limitate.

  • Profilo di maphas

    maphas

    02 mar 2011 - 21:50 - #18
    0 punti
    Up Down

    ma che e’ inutile fare un motore nuovo sulle console e’ ovvio, non hanno l’hardware per sfruttarlo..
    pero’ non sono dettagli quelli che ho detto, altrimenti su un fps militare cosa considereresti un’innovazione? non dirmi la macchinetta col c4 di cod…

  • Profilo di ConteBannato

    ConteBannato

    03 mar 2011 - 02:43 - #19
    -1 punto
    Up Down

    A tutti gli utenti: segnaliamo BigBoss1992 alla moderazione di gameblog accusandolo di pirateria (per finire il gioco lo ha per forza scaricato) sperando che risalendo al suo indirizzo IP, lo possano denunciare. Importante che lo facciate in molti così da attirare l’attenzione del sito su questa iniziativa.

  • Profilo di ConteBannato

    ConteBannato

    03 mar 2011 - 02:45 - #20
    0 punti
    Up Down

    Cmq gebbaro non ha mai insultato nessuno e l’unica cosa che fa è mettere punti di domanda a caso? Tipo? Così? E screditare tutti o giochi che non siano FPS? Questo è? Stile?
    Come si fa ad avere stile in un blog poi…va bè…

  • Profilo di pistu_foghecc

    pistu_foghecc

    03 mar 2011 - 16:26 - #21
    0 punti
    Up Down

    Il poter distruggere tutto, io lo trovo molto innovativo.Se sparo con un calibro grosso contro i muri, quelli si sgretolano, e se ci sparo una bomba o una granata chi è dietro rimane ferito.L’audio è al top e i mezzi sono divertenti.Oltre a rendere il gioco più realistico e vario.