La causa legale in corso tra Sony e l’hacker GeoHot ha assunto prima livelli da spy story col presunto coinvolgimento di Microsoft, mentre ora entra in ballo anche il rispetto della privacy di tutte le persone con le quali George Hotz ha avuto modo di entrare in contatto.
Dopo aver già dato libero accesso a Sony agli indirizzi IP di chi ha scaricato materiale dal sito di GeoHot, arriva adesso un’altra decisione sicuramente destinata a far discutere: la possibilità per l’azienda giapponese di ottenere i record PayPal dell’account dell’hacker, individuando praticamente tutti coloro che tra oggi e il 1 gennaio 2009 hanno effettuato donazioni o comunque interazioni con GeoHot.
L’obiettivo di Sony sarebbe (fortunatamente) non quello di andare a pescare tutti coloro che in qualche modo hanno favorito il nascere di PS3 Jailbreak, ma quello di dimostrare attraverso gli indirizzi IP provenienti dalle varie applicazioni che gran parte delle interazioni online di GeoHot avvengono con persone nel nord della California. Zona in cui il colosso giapponese vorrebbe spostare la causa, esattamente in quel di San Francisco, a quanto pare più congeniale a Sony.
Quella tra GeoHot e Sony resta quindi una causa non banale, in grado di porre seri dubbi sul modo di garantire la la privacy di chi in questo procedimento legale non è coinvolto.
Via | Neowin
Seguici
Max Payne 3: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
Legend of Grimrock: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(1 Voti | Media: 4 su 5)
FreddyJhonson
17 mar 2011 - 13:31 - #1Viva la Democrazia Statunitense!
ConteBannato
17 mar 2011 - 13:36 - #2Cosa giustissima?
ConteBannato
17 mar 2011 - 13:36 - #3Si giustissima :)
oceanoprofondo7
17 mar 2011 - 13:43 - #4e speriamo poi che bannino tutti coloro che al di fuori degli usa hanno avuto a che fare con lui dopo il 2009 modificando le consolle e pure chi,ha fatto donazioni…avevano PIU bisogno i giapponesi di sto emerito imbecille.spero abbia la vita rovinata
Mirkino72
17 mar 2011 - 13:46 - #5La pirateria rovina i videogiochi
baddemon
17 mar 2011 - 13:59 - #6premesso che sono contrario alla pirateria, se fossero vere, queste parole che ho letto sono incredibili: dov’è il rispetto della privacy? cosa interessa a me che Sony voglia spostare una causa in altra sede, e per farlo, deve sapere liste di nomi che hanno avuto contatti con una persona? perlopiu, in base alla legge europea (e credo anche americana), una volta acquistato un oggetto se ne puo fare cio che si vuole (distruggerlo, modificarlo, jailbreakkarlo, scomporlo) purche non venga utilizzato per ledere altre persone. causa stupida, metodi da dittatura e se si continua cosi si ritorna all’eta della pietra! parere personale…
baddemon
17 mar 2011 - 14:01 - #7PS: se fossi GeoHot vorrei un permesso dal giudice, per motivi di curiosità, per sapere da Sony quali e quanti componenti interni ha una PS3, a quali aziende sono stati commissionati e di che regione d’appartenenza sono, visto che la legge è uguale per tutti.
ConteBannato
17 mar 2011 - 14:02 - #8In america la legge è diversa, tutti si lamentano dell’Italia, ma il resto del mondo a volte è anche peggio.
Easyrider
17 mar 2011 - 14:11 - #9Che schifo senza parole!!!Io spero che la spunti geo hot!!!!sony pensa ai stabilimenti che hai in giappone altro che vedere chi dona i soldi a un tuo “nemico”,cmq vada sony da tt questo uscira a testa bassa perche queste cose se le poteva risparmiare…Mi dispiace per voi ma io sono dalla parte di geo hot!!Ah…aspetto i meno….Pero poi i giochi a 70 euro o a 50 vanno bene chi mette in pratica questi prezzi sono brave persone vero????La pirateria e un reato ma un cd/dvd a 20 euro no vero?per non parlare dei 70 di un videogame…
Mirkino72
17 mar 2011 - 14:11 - #10La privacy è giusta finche non hai commesso un reato. Quando commetti un reato, secondo me, è giusto che almeno i dati utili a trovare la verità, siano rivelati (non di divulgarli pubblicamente,ma solo ai diretti interessati che devono fare Giustizia)
baddemon
17 mar 2011 - 14:16 - #11allora, visto che la legge è cosi restrittiva e atroce con questi malfattori in America, perche non fanno una multina alla Ubisoft, che mette la colonna sonora di Brotherhood in rete p2p e poi la distribuisce anche nelle sue copie originali? non è un reato anche questo? forse, in questo mondo malato, se GeoHot si fosse mosso dietro le quinte non gli sarebbe successo niente, ma il risultato finale sarebbe stato lo stesso. è questo che insegna la legge? fai del male, nasconditi e non ti succederà niente? oppure fai quel che vuoi, non ti succede nulla, ma se poi viene una multinazionale a lamentarsi ti facciamo un bucio cosi? a me, onestamente, sembra una storia contorta, ridicola e senza senso. e Sony Entertainment non avrà mai piu un euro da me. Resta comunque il fatto che la pirateria sia illegale, questo è indiscutibile!
LaCucchiara
17 mar 2011 - 14:18 - #12Solo io stimo GeoHot?
Easyrider
17 mar 2011 - 14:21 - #13@12 no siamo in 2 :)
baddemon
17 mar 2011 - 14:23 - #14@12-13 mi sa che siamo in 3 :)
maryjane
17 mar 2011 - 14:23 - #15che schifo. w la privacy!
spero che Sony perda la causa.. altrimenti ahinoi! Ogni multinazionaletta del cavolo potrà fare quel che gli pare!
Mirkino72
17 mar 2011 - 14:23 - #16Sono d’accordo sul prezzo troppi alto. Dovrebbero abbassare i costi dei giochi versione “normale” (40€) e tenere alto il prezzo delle limited (dagli 80 ai 140). Il problema non è che la gente vuole spendere meno. È che la gente non vuole proprio spendere.
Easyrider
17 mar 2011 - 14:27 - #17@18 io ieri ho parlato con un mio amico che e rivenditore di videogiochi…il problema che anche chi vuole spenderli non ne ha…tipo mi diceva lui aveva gt5 usato a 45 euro e 2 tipi volevano prenderlo ma visto il prezzo non se la sentivano di prenderlo,il mio amico lo ha abbassato a 35 e sempre sti 2 tipi alla fine l’hanno comprato…
Poi cmq viviamo nell’era di internet i tempi cambiano sempre piu velocemente tra 10 anni si vivra di digital delivery e le console temo non ci siano piu….
Mirkino72
17 mar 2011 - 14:30 - #18Vi faccio un esempio. Apriamo una pizzeria. La gente prende la pizza e non paga. T’arrabbi e chiedi giustizia. Lo stato ti dice che non puoi farci nulla, perché il cliente è coperto da una privacy invalicabile, neanche se sei certo che lui ti ha preso la pizza senza pagarla.
baddemon
17 mar 2011 - 14:31 - #19@Mirkino72 sai, in parte hai ragione…ma ti darei ragione al 100% (e cosi alle multinazionali, Sony in primis) se solo avessero fatto un tentativo nella loro storia di portare i prezzi a livelli accettabili: da quando i cd audio sono a 8-10 euro ne sto prendendo molti, se i prezzi si fossero mantenuti sui 20 euro di prima avrei scaricato a manetta discografie intere! provassero prima a portare i prezzi dei giochi a meno (credo 30-35 euro sia un ottimo compromesso) e vediamo se ne vendono di piu o meno. non difendiamo sempre le multinazionali, che alla fine fanno esclusivamente il loro interesse e non il nostro. il settore auto, tanto per dirne una, sforna modelli su modelli e i prezzi lievitano ad ogni nuovo modello. ma le novità reali, tangibili per noi consumatori finali dove sono? dopo 40 anni, abbiamo ancora auto che consumano un casino e inquinano come ciminiere. e le novità? ah si, il bluetooth, il navigatore, la radio mp3 (formato che non avrebbe motivo di esistere, se non grazie alla pirateria) e tutte cose inutili ma messe li per imposizione! parere personale!
Easyrider
17 mar 2011 - 14:35 - #20@20 geo hot non ha rubato nulla se e per quello lui ha “solo” pubblicato le chiavi della console e un custom firmware per far girare homebrew…sono gli altri hacker che poi hanno sviluppato il tutto…e come dire stupido esempio che mi viene in mente adesso la fabbrica che produce coltelli da cucina e succede che uno preso dalla follia uccide qualcuno con i suoi coltelli…incrimineranno il killer no la fabbrica giusto?
john117loggato
17 mar 2011 - 14:37 - #21io aspetto invece e compro a poco,oggi compro god of war 3,nuovo da mediaword,prezzo 35 euro.
Easyrider
17 mar 2011 - 14:39 - #22@21 sul discorso mercato ti do ragione ma a loro va meglio prendere di piu e fare di meno ad esempio per fatturare 180 euro adesso gli basta vendere 3 copie a 30 euro ne devono vendere 6 con il conseguente aumento di spese di produzione e logistica…I prezzi gli abbasseranno tra 2 generazioni cioe con l’avvento del digital delivery anche per i videogiochi..perche se si pensa bene siamo gia nel futuro…chi masterizza piu un film o un cd se non per stretta necessita?
Mirkino72
17 mar 2011 - 14:41 - #23@john mi hai messo voglia di God of war. Oggi mi sa che lo compro anche io
john117loggato
17 mar 2011 - 14:43 - #24#25 compralo da mediaword ci risparmi e hai tutto nuovo,da gamestop ci vado solo per giochi introvabili.
Mirkino72
17 mar 2011 - 14:44 - #25@baddemon hai ragione (come detto poco fa, abbasserei i costi dei “normali” ed abbasserei i “limited”) però ci sono 2 punti.
1-il prezzo lo fa la richiesta (e di videogiochi c’è sempre richiesta)
2-c’è tantissima gente che deve “campare” su un videogioco.
Easyrider
17 mar 2011 - 14:46 - #26@27 i prezzi sono alti perche le case di produzione sfornando piu giochi in un anno devono mettere i conto eventuali flop commerciali…
Easyrider
17 mar 2011 - 14:59 - #27Io dal mio amico che ha il negozio di videogiochi dualshock 3 bianco nuovo a 45 euro…gamestop e mediaworld 59,90!!!!Viva la grande distribuzione!!!
Little big planet 2 al mediawordl grande offerta a 39,90 con manifesto e tutto!!!Anche dal mio amico 39,90…Motivo la casa madre ha messo il prezzo imposto…delle grandi catene sto cominciando a fidarmi sempre meno….
Mirkino72
17 mar 2011 - 15:29 - #28Gamestop è comodo per gli usati. Ma hanno un modo troppo freddo di trattare il cliente. È un po’ come comprare la carne al supermercato o in macelleria. Io dal mio amico vado e chiedo consigli, sto li un oretta a bere un caffè e fare salotto sui videogiochi. Poi ripeto, mi ci servo da quando ero cucciolo di giocatore
alpha9
17 mar 2011 - 15:40 - #29@18 esempio sbagliatissimo.
Apri una pizzeria e non ti pagano. Allora tu da proprietario della pizzeria chiedi di poter vedere chi da soldi alla persona che non ti ha pagato. questo sarebbe stato l’esempio da fare.
E sei io avessi dato soldi alla persona che non ti ha pagato potrebbe darmi molto fastidio che tu veda a chi do io i miei soldi.
Pat90
17 mar 2011 - 15:58 - #30ancora con la storia dei prezzi… ma credete che per sviluppare un videogame e pagare i vari sviluppatori basti semplicemente piazzarsi davanti ad un pc?
Doctz
17 mar 2011 - 16:39 - #31Una democrazia decente non obbliga il presunto colpevole a fornire lui stesso le prove che lo incriminano.. Ma qui siamo arrivati alla democrazia oligarchica. Amen
Mirkino72
17 mar 2011 - 16:45 - #32@alpha ti assicuro che se vado in un albergo e non pago, tutt’al più mi possono fare una denuncia, ma la struttura i soldi non li vede
alpha9
17 mar 2011 - 16:51 - #33@mirkino. si quello che dici nell’ultimo commento è vero.
Ma quello che sta chiedendo di fare sony con geohot è quello che ho scritto nel commento precedente. Ed io non lo trovo affatto giusto.
alpha9
17 mar 2011 - 16:53 - #34“la possibilità per l’azienda giapponese di ottenere i record PayPal dell’account dell’hacker, individuando praticamente tutti coloro che tra oggi e il 1 gennaio 2009 hanno effettuato donazioni o comunque interazioni con GeoHot”
Se io avessi donato soldi a Geohot, Sony verrebbe a saperlo.
Che le mie transazioni monetarie vengano rese pubbliche a me darebbe non poco fastidio.
Mirkino72
17 mar 2011 - 17:08 - #35Io parlavo di violazione della privacy che posso accettate, se giustificate. Infondo si parla anche di spionaggio aziendale, se hanno permesso questo è perché pensano che ci sia la possibilità (fondata o no)
abracadabra82c
17 mar 2011 - 17:29 - #36Chiedo scusa il fatto che in realta’ GeoHot abbia fatto qualcosa di chiaramente illegale sfugge solo a me?
maryjane
17 mar 2011 - 17:38 - #37se sony vince è la fine della privacy.
spero che perda miseramente
baddemon
17 mar 2011 - 17:52 - #38#abracadabra82c scusa la mia ignoranza, ma potresti spiegarmi cos’ha fatto esattamente di illegale sto ragazzo?
Mirkino72
17 mar 2011 - 18:09 - #39Vi vorrei vedere nei panni della Sony…
abracadabra82c
17 mar 2011 - 18:39 - #40A casa mia pubblicare Asset ottenuti non si sa come da un azienda che non vuole rendere disponibili gli stessi e’ illegale, poi pensatela come volete…
robertobusnaghi
17 mar 2011 - 19:46 - #41#40 ti do ragione al 100% perché se la Sony non ti vuole dare la root key della console non e tenuta a dartela
ConteBannato
17 mar 2011 - 21:24 - #42Come se un criminale uccidesse una persona e non potessero fare indagini i casa! Cosa vuol dire la privacy!? Non è un ragazzo normale tranquillo che scarica sul torrent! È un’hacker che ha craccato una console, che probabilmente farà perdere bei soldini a Sony, o almeno ai produttori di videogiochi, a me fa ridere chi ha comprato la console solo ora per modificarla, Sony ci guadagna, ma guerriglia ad esempio no. Quindi GIUSTISSIMO che vengano guardati i suoi trascorsi.
poolsius
17 mar 2011 - 23:22 - #43godo moooooolto!!!!!!! beccatevi questa haker!!!!!!!.
Mirkino72
18 mar 2011 - 00:17 - #44La privacy è giusta per le persone oneste. Per chi commette reati no (secondo me). Purtroppo spesso per la troppa privacy non si possono ottenere informazioni su estorsioni, ricatti ecc… Ma soprattutto: credete veramente alla privacy? La privacy ce l’ha chi ha potere (destra o sinistra, grandi imprenditori e pochi altri eletti) tutti gli altri no
SimoneLP
18 mar 2011 - 02:03 - #45Comunque in italia non posso prendere gli ip è vietato dalla legge
Mirkino72
18 mar 2011 - 06:05 - #46@Simone hai detto bene… Nel bel paese, non in America
Max_Dorian
18 mar 2011 - 15:23 - #47@42
Il tuo paragone tra un omicidio e un semplice danno ricevuto da una multinazionale è spregevole.
E’ chiaro che un omicidio è infinitamente più grave di ciò che è successo tra Geohot e Sony, e perciò si prendono misure più drastiche, quindi il paragone non sussiste minimamente.