Dalle loro astronavi, i gelatinosi alieni di Crysis 2 riescono già a intravedere il profilo indistinguibile della Statua della Libertà: mancano davvero pochissimi giorni alla commercializzazione di uno dei titoli più caldi dell’anno, e così i ragazzi di Crytek ci aiutano a stemperare l’attesa proponendoci una succosa video-dimostrazione che, tra i grattacieli di New York, ci spiega come utilizzare la Nanotuta per mandare all’altro mondo (letteralmente!) i nostri cuginetti intergalattici nel modo più veloce e meno indolore possibile.
Il trailer in questione è tratto da una missione della campagna principale giocata su PC, e la differenza con quanto mostratoci nella recente demo multiplayer si vede chiaramente: nonostante non ci siano più gli ampi spazi che hanno contraddistinto sia esteticamente che ludicamente il primo capitolo della saga, l’ambiente di gioco e le capacità tecnologiche della Nanotuta offrono comunque un numero spaventoso di opzioni e di tattiche differenti per attaccare i nemici. Buon per noi.
Crysis 2 è previsto in uscita per il 25 marzo su PC, PlayStation 3 e Xbox 360.
Seguici
Max Payne 3: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
Legend of Grimrock: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
killerotto100
18 mar 2011 - 18:48 - #1una settimana per vedere come sarà veramente questo gioco.
Un tempo avevano fatto vedere Crysis 2 a Central Park con una foresta di alberi e vegetazione rigogliosa, ma ci sarà veramente? perché non la rifanno vedere?
bulova68
18 mar 2011 - 18:58 - #2(crysis) demo ritirato dal psn x 24 ore.problemi con i server.
barbarossa
18 mar 2011 - 19:27 - #3per pc è tutta un altra cosa cristoo!!
ApocalypseNow
18 mar 2011 - 19:35 - #4#1 Perchè quella è l’ultima missione xD
integralista_pc
18 mar 2011 - 19:37 - #5Che pena vedere esplodere taniche di benzina, granate, ed rpg e lo scenario rimane…..INTATTO! Manco più gli alberi cadono..per non parlare delle strutture..
Che pena, veramente, una completa involuzione rispetto a crysis 1 e warhead, per non parlare del multy di crysis wars..mappe enormi e molti più giocatori.
Che pena.
Protesterò lasciandolo marcire sugli scaffali. Purtroppo sarò un cane solitario che abbaia in mezzo al deserto.
ApocalypseNow
18 mar 2011 - 19:43 - #6#5 A questo punto la nostra unica speranza sono le mod… ma mi sembra comunque esagerato lasciarlo sugli scaffali per questa ragione. Infondo i punti forti del gioco sono altri stavolta.
ApocalypseNow
18 mar 2011 - 19:46 - #7E poi scommetto che il terzo Crysis uscirà sulle console di nuova generazione e lì probabilmente utilizzeranno le feature che non hanno potuto implementare in questo capitolo. Eddai, non è che possono accontentare tutti, devono pur guadagnare qualcosa. Per questo l’hanno messo su console, ma questa è una fase di intermezzo. Con Crysis 3 ne vedremmo delle belle secondo me.
integralista_pc
18 mar 2011 - 20:16 - #8#6 Ci siamo ridotti ad aspettare i modders per avere un gioco come si deve? Lo lascio sullo scaffale perchè mi ha deluso, avevo altissime aspettative per questo titolo. Speravo portasse innovazione come fece il primo, ma ahimè si è uniformato ai vari fps-corridoio consolari.
DIAMINE nel 2011 dovremmo avere innovazione non involuzione!
Mi sembra un motivo molto più che buono per lasciarlo sullo scaffale.
L’unico potere che ha il consumatore è la scelta; voi lo comprerete e comprandolo darete implicitamente ragione all’azienda ed alle sue politiche che verranno perpetrate nel tempo.
integralista_pc
18 mar 2011 - 20:19 - #9#7 senza offesa, è proprio grazie a chi ragiona come te che su pc, ormai, escono solo porting (spesso fatti male) da console.
lucifer900
18 mar 2011 - 20:22 - #10Veramente niente male.
Chi ha la console (come me) questo video non lo dovrebbe vedere. Altro che comparative PS3 - X360. Queste in confronto sono giocattoli!!
Diegofuckk
18 mar 2011 - 20:39 - #11non mi ispira tantissimo,ma scaffalarlo senza saperne assolutamente nulla,solo perchè gli alberi (che qui non ci sono) non si spezzano (mentre si è visto nella demo multiplayer che si spezzano) è proprio avere il dente avvelenato
ApocalypseNow
18 mar 2011 - 20:55 - #12#8/9 Quello che voglio dire è che è normale non poter vedere da parte di questo Crysis 2 una rivoluzione sostanziale come per il primo, sapevo fin da subito che Crytek non avrebbe portato nulla di nuovo con questo capitolo appunto perchè esce anche su console, l’ho accettato. Crytek è una grande azienda e se ha fatto questo penso e spero che sia per il proprio futuro, è normale, non conosco nessuna grande azienda indipendente del calibro di Crytek che viva solo di pc. Detto questo penso che per Crysis 2 non ci sia nulla da fare, è una via di intermezzo per Crytek, per entrare nel mondo console e guadagnare di più. Non me la prendo tanto, infondo sono impossibilitati dall’hardware obsoleto dalle console. Io sono fiducioso in questa SH ed è per questo che dico che con Crysis 3 ne vedremo delle belle, essendo sviluppato probabilmente per le console di nuova generazione. Certo… con la versioe pc si poteva fare di più, così come sta facendo DICE con BF3, ma forse per questo titolo Crytek ha usato una politica diversa e io non necessariamente me ne dispero. Sono deluso, da pcista, certo, ma non mi faccio tutte ste pippe mentali. Senza offesa neanche per te, ma quando dici “voi lo comprerete e comprandolo darete implicitamente ragione all’azienda ed alle sue politiche che verranno perpetrate nel tempo.” mi sembri un po egoista: con Crysis 1 Crytek ha accontentato gli utenti pc, con questo ha accontentato gli utenti console, con Crysis 3 (se Crytek farà la brava) accontenterà ancora una volta gli utenti pc grazie alla possibilità per le nuove console di supportare nuove feature). Guarda, sono pcista quanto te, lo sai, ma al diavolo le politiche di Crytek, io voglio solo giocare e basta e lo comprerò! Darò i miei soldi a Crytek per poter realizzare il terzo capitolo. Tiè :)
Comunque ti do ragione sui porting fatti male, come ho detto si poteva fare nettamente di più. Se proprio non potevano sbattersi di realizzare una distruttibilità decente almeno mettere il supporto a Physx.
integralista_pc
18 mar 2011 - 21:00 - #13#11 Mamma mia diego, mi sembri l’avvocato delle cause perse. Se parlo è perchè ho provato il gioco e so quello che sto dicendo.
Non lo lascio sullo scaffale perchè “l’alberello non cade” ma ti assicuro che è così, solo alcuni (pochissimi) oggetti dello scenario possono essere distrutti.
Il gameplay è cambiato radicalmente, gli ambienti del primo crysis erano vasti, enormi, potevi attaccare i campi nemici in tantissimi modi diversi, c’era una grandissima libertà d’azione. Le foreste e gli edifici potevano essere rasi al suolo, nessuna copertura era sicura per più di qualche secondo. Anche i poteri della tuta sono stati semplificati, le esplosioni inoltre erano molto più gratificanti in warhead, ciliegina sulla torta: anche la fisica sembra essere stata azzoppata pesantemente a favore di eventi scriptati (sicuramente spettacolari ma pur sempre scriptati).
Che poi il gioco possa piacere lo stesso non si discute, ma è oggettiva la “castrazione” forsennata a cui è stato sottoposto crysis.
Altrimenti, ovviamente, non avrebbe potuto esistere su console.
ApocalypseNow
18 mar 2011 - 21:07 - #14“Altrimenti, ovviamente, non avrebbe potuto esistere su console.”
Ecco, ti sei già risposto da solo. Quindi la polemica non peso sia utile a nessuno. Io farò così: per la distruttibilità, per la tattica, per l pianificazione e l’inventiva mi gioco Crysis, per la storia, per l’epicità, per la spettacolarità ecc mi gioco Crysis 2. Toh, duo giochi diversi fatti per accontentare tutti…
viiuuleeeenza
18 mar 2011 - 21:09 - #15@ 2 la demo non verrà tolta PER 24 ore, ma ENTRO 24 ore…
loripod
18 mar 2011 - 21:26 - #16anche io avevo altissime aspettative da questo gioco…ma veramente io non riuscirei nemmeno se volessi a dissociarmi dalle parole espresse da integralista pc…io lo lascio sullo scaffale perché mi aspettavo un altro gioco anche a livello di multiplayer…peccato per crytek…ha fatto il passo più lungo della gamba
integralista_pc
18 mar 2011 - 21:36 - #17@12 No, per quanto mi riguarda crytek ha sbagliato a programmare un gioco SPECIFICATAMENTE per le console (che quindi mostra tutti i limiti delle stesse) operando poi un mero porting su pc, deludendo così tutta la comunità PC che li ha supportati per più di 3 anni.
Il processo sarebbe dovuto essere l’inverso, ovvero un riadattamento per le console, cioè quello che sembra stia facendo DICE con BF3 (staremo a vedere).
Non sono arrabbiato, nè mi faccio pippe mentali, fortunatamente ho una mentalità critica (che sembrano avere ormai poche persone, il resto son pecoroni) ed esprimo il mio dissenso semplicemente con l’unica arma che ha un consumatore a disposizione: il non-acquisto.
Se a te piace lo compri e buona camicia a tutti, ma non venirmi a parlare di “EGOISMO”, veramente fuori luogo.
Tu scrivi:
“Crytek è una grande azienda e se ha fatto questo penso e spero che sia per il proprio futuro, è normale, non conosco nessuna grande azienda indipendente del calibro di Crytek che viva solo di pc.”
Blizzard? Non ti dice nulla?
Se hanno voluto spostare il gioco su console è semplicemente per questioni economiche. L’utente console medio è molto, molto meno esigente dell’utente gamer pc = giochi meno “elaborati”, minori costi di sviluppo e maggiori guadagni (in ottica “business” questo ragionamento non fa una piega). COD insegna.
Physx per la fisica? Di male in peggio! Oltre a poter essere accelerata via hardware solo dalle vga nvidia ha dimostrato di essere terribilmente inefficiente provocando cali di framerate mostruosi a fronte di effettucci quasi trascurabili (giusto per ricordarne uno: le mattonelline rotte di batman arkham asylum, il framerate veniva dimezzato)
Un middleware che si è dimostrato migliore e molto più flessibile è il ben collaudato havok.
integralista_pc
18 mar 2011 - 21:40 - #18Credo che la componente multyplayer sia fondamentale nel momento in cui andate a spendere 50€ (su pc) per un videogioco. Vogliamo parlarne?
Dai ragazzi come si può tornare a giocare ad un multyplayer come quello di crysis 2 dopo aver giocato a quello di bad company 2. Lo stesso crysis wars è superiore.
Caronte807
18 mar 2011 - 21:48 - #19Nn ho un pc potente,quindi nn mi faccio tt ste pippe mentali…aspetterò le recensioni!adesso mi volete far capire che sto gioco sarà una mer€@?dopo che chi l’ha visto(parlo di console)l’ha definito qualcosa di eccezionale?se avrà una storia e una longevità degna lo prendo!
ApocalypseNow
18 mar 2011 - 21:53 - #20#17 Crytek ha sbagliato anche per me, non la giustifico. Tu ora utilizzi la tua mentalità critica, io invece uso una mentalità più superficiale e spensierata. Non mi interessa della distruttibilità o della super-mega-iper-stratosferica grafica astro innovativa. Il gioco, da quanto mi hanno spiegato gli amici che hanno provato la beta, ha soddisfatto tutte le mie aspettative (tranne la distruttibilità ovviamente). Per quanto riguarda gli ambienti sono già più che sufficientemente grandi. In fondo quelli di Crysis non sono così enormi come vai dicendo, tranne in alcuni punti (quello del carro armato docet.). Poi Blizzard è tutto un altro paio di maniche, vanta di un’utenza diversa.
#18 Hai ragione.
ApocalypseNow
18 mar 2011 - 21:56 - #21#20 Maronna, siete davvero na palla… neanche è uscito e lo giudicate dalla beta rubata… che coraggio!
integralista_pc
18 mar 2011 - 22:01 - #22#19 Questo è il classico commento della persona che legge un paio di righe e poi posta “ad capocchiam”.
Il gioco, sarà sicuramente bello e spettacolare, visto soprattutto in relazione alla schifezza che esce al giorno d’oggi.
Se però hai giocato al primo crysis rimarrai fortemente deluso da questo secondo episodio fortemente castrato e consolizzato.
Longevità? non ho ancora la sfera di cristallo.
ApocalypseNow
18 mar 2011 - 22:03 - #23#23 Sì e ovviamente tu l’hai già giocato.
S4ND5R0 (si sono io)
18 mar 2011 - 22:03 - #24Mi fanno sempre più ridere questi che sputano sulle console…
Senza console tutti i giochi di ultima generazione semplicemente non esisterebbero, perchè non ci sarebbero proprio i fondi per produrli lo capite questo? Non siamo più nel 1999 quando bastavano 30 persone per fare un vg, oggi i tempi sono cambiati e le produzioni migliori COSTANO!
Non venite qui a scassare gli zebedei, tenetevi questo Crysis 2 per quello che è (gran bel gioco, ottimo gameplay) perchè senza console, nessuno si sarebbe preso la briga di investire tanto tempo e danaro in questo brand ed in questo sequel.
Questo gioco sono convinto che avrà tantissimo successo su 360, perchè il gioco merita più della grafica in se, è il gameplay quello che conta; grazie a queste entrate il brand avrà un futuro quindi smettetela di impallinarmi gli zebedei perchè se fosse per voi altri piratozzi da due Lire hai voglia te a pensare a Crysis…
Detto questo, la versione PC è quasi uguale, AA migliore un pò di illuminazione e texture qua e là più risolute; insomma eccellente specialmente su console.
Spero in mappe più belle per il multi, che attualmente mi sono parse un pò spentarelle e tristi.
tzè, guardate per esempio LA. Noire (figata) credete che qualcheduno si sarebbe mai preso la briga di finanziare un progetto simile senza la certezza delle entrate delle bluuuuuuuttissime console? Fatemi il favore di tacere.
ApocalypseNow
18 mar 2011 - 22:04 - #25#24 Gamesurf parla di 10 ore a facile-normale.
S4ND5R0 (si sono io)
18 mar 2011 - 22:05 - #26@24
Aspetta ancora un annetto, prepara il sacchettino per il tuo pc che le nuove console stanno arrivando ;)
Francesco1987
18 mar 2011 - 22:05 - #27buddha veritas tutte le anteprime del gioco, compresa l’ultima uscita oggi, definiscono il comparto tecnico del titolo ( riferito all’ambito console) semplicemente STUPEFACENTE. Adesso che un fanboy come te venga qui a parlare di delusione ecc… è prevedibilissimo e stucchevole, perchè ti da fastidio vedere che si possano raggiungere certi risultati su xbox 360. Fattene una ragione, tanto non sei minimamente credibile, questa è cosa nota.
integralista_pc
18 mar 2011 - 22:05 - #28@20 mah veramente credo che su console abbiano fatto un mezzo miracolo.
ApocalypseNow
18 mar 2011 - 22:06 - #29#26 Da pcista, quoto in ogni singola parola!
Mariachino
18 mar 2011 - 22:08 - #30LOL raga siete patetici, in primis l’anonimo buddha skizzoide mentale. Tutti parlano di gioco incredibile graficamente per quanto riguarda le console e qui leggiamo i soliti pistolotti dei falliti rosicatori che tentano di affossarlo perchè gli prude il culetto. Siete patetici e ridicoli! Per i pcisti che si dispiacciono, posso capire la frustrazione di avvertire che i propri pc non siano stati sfruttati fino a findo, ma consiglio di provare e vedere se il gioco riesce comunque a divertirvi, non è mica detto che non ci riesca perchè è stato pensato anche per le console! E poi graficamente su pc sarà tutto tranne brutto!
S4ND5R0 (si sono io)
18 mar 2011 - 22:08 - #31@27
Eccellente, io non ho dubbi e lo compro (la base)
lalegge
18 mar 2011 - 22:10 - #32ricorderò crysis per la demo più lol della storia hahaha
ne hanno pubblicato tipo 6
gamesfrog
18 mar 2011 - 22:12 - #33…se il gioco finale per PS3 è come la beta che ho provato ieri mattina (dopo l’ennesimo tentativo di collegamento) siamo a cavallo…già tolta dal PSN come qualcuno ha già scritto…un autentica delusione per gli utenti PS3…e da quello che ho letto in molti Forum anche gli utenti PC non sono affatto soddisfatti, molti rimpiangono il primo Crysis…che il tentativo di portare questo titolo su console alla fine abbia scontentato tutti?…mi auguro di aver torto con la versione definitiva…anche se ho poche speranze di sbagliarmi.
DarkCG
18 mar 2011 - 22:12 - #34raga il gioco è tecnicamente strabiliante, parlo della versione 360 perchè quella ho provato. Non credevo ai miei occhi, mai visto nulla di simile, per console ovviamente, prima di far arrabbiare chi gioca con il pc. Crytek ha sbalordito paurosamente. Leggevo le analisi di alcuni dei tecnici che postano su LoT e non riuscivano a capire come diamine i programmatori tedeschi fossero riusciti ad aggirare i limiti delle console e realizzare un tale spettacolo! E aggiungo che la trama promette benissimo! :-)
DarkCG
18 mar 2011 - 22:15 - #35gamesfrog dai non essere così pessimista, per quanto è probabile che la versione ps3 possa avere qualche limitazione rispetto a quella 360, dubito che si riveli un totale disastro, penso che sarà molto bella comunque! Me lo auguro!
S4ND5R0 (si sono io)
18 mar 2011 - 22:17 - #36Il gioco in demo provata sulla mia 360 Slim pur con qualche difetto di gioventù come il pop-up delle texture è piacevolissimo e chiaramente molto curato (specialmente la finezza degli interni). Mi aspetto per il prodotto finito un impatto simile a quello del primo Bioshock (tinte a parte) e di Metro 2033 ma con le mappe dalla grandezza perlomeno simile a quelle del Reach, impossibile davvero lamentarsi.
Ad oggi mi pare il compromesso ludico-grafico migliore insime al Reach.
Ottimo il gameplay, ben bilancito e senza stravaganze, comandi addirittura migliori di quelli del Battlefield 1943.
Francesco1987
18 mar 2011 - 22:18 - #37Buddha veritas io mi drogherò, ma te sei un fanboy ossessionato come nessun altro al mondo. Evidentemente non sono il solo che si droga, dato che gamesurf scrive testualmente nella anteprima data oggi 18 marzo 2011:
“Una pagina e mezza e non abbiamo ancora scritto una sola parola sul comparto tecnico di “Crysis 2”, strano ma vero. Rimediamo subito usandone una soltanto: stupefacente. ” . Ma sicuamente saranno stati corrotti da microsoft. Ha no il titolo è multipiattaforma, non è microsoft. Allora li ha corrotti Eletronic arts per forza. Sei un personaggi altamente patetico! Stari rosicando da morire! ahahaha :-)
Killerinstict
18 mar 2011 - 22:19 - #38chi scrive che per le console graficamente è una delusione ha davvero dei problemi mentali. Ho avuto modo di giocarci oggi in inglese ed è semplicemente una roba pazzesca. Rifatevi gli occhiali o semplicemente piantatela di fare i fanboy e di fare disinformazione. Davvero certi soggetti sono inqualificabili.
S4ND5R0 (si sono io)
18 mar 2011 - 22:24 - #39@42
Vado a vedere xD
Jericko
18 mar 2011 - 22:25 - #40Buddha veritas : “su 360 l’impressione (detto volgarmente) è che il titolo è stato preso da pc, compresso a dovere, aggiunte texture mediocri il tutto fatto girare a poco meno di 576p”. Amico mio stai bene? Ma hai letto cosa hai scritto? Texture mediocri?576p? ma sai di cosa stai parlando. Hai scritto delle gigantesche fandonie. Il gioco su 360 gira benissimo, è chiaramente in HD , perchè non ci sono le seghetatture ed i fenomeni di sdrucciolamento dell’immagine tipici delle risoluzioni sub-hd come alan wake. Le texture sono di alta qualità e dispiegate su ambienti certamente meno vasti rispetto a quelli del primo crysis ma certamente piu’ vasti dei vari sparatutto in prima persona su binari. L’illuminazione è qualcosa che le console non hanno mai visto prima d’ora, la profondità di campo oserei dire altrettanto. I particellari sono realizzati con una maestria incredibile ed il motore è praticamenta ancorato ai 30 frame per secondo, per lo meno non si percepiscono minimante cali fastidiosi. Ma come diavolo hai fatto a scrivere quelle fandonie? NON HO PAROLE.
S4ND5R0 (si sono io)
18 mar 2011 - 22:28 - #41@45
Io li ho provati entrambi e posso dire che hanno pregi differenti, non nascondo che mi fa piacere che questo gioco esista sulla mia console a fianco appunto di Reach.
Visivamente qui c’è meno “casino” su schermo, non mi meravglierei di vedere un picco grafico lievemente superiore di quanto già l’incredibile Reach mi abbia regalato.
Killerinstict
18 mar 2011 - 22:28 - #42buddhaveritas sono sicuro al 100% che quel gioco sia non solo superiore ai 576p ( cosa evidentissima, un gioco in subd hd così netto soffre di pesanti fenomeni che non sto qui a spiegare , soprattutto su un televisore con le caratteristiche come il mio) ma sia certamente in hd ready, salvo minime variazioni impercettibili. E sono altrettanto sicuro che sia graficamente pazzesco. Hai parlato di texture mediocri, cosa che per me è una falsità abnorme. Ma hai visto l’illuminazione, la densità poligonale, la profondità degli scenari, come si fa a bollarlo come mediocre, boh davvero non so darmi spiegazioni per certi atteggiamenti, se non per semplice fanatismo.
Francesco1987
18 mar 2011 - 22:30 - #43buddha veritas ma che offese, sei te e tutti i tuoi cloni che ti fai che devi necessariamente inquinare le discussioni dicendo stupidate per tirare acqua al tuo mulino, tu ci offendi con la tua stupidità e ignoranza, te la vai a cercare. Non si possono tollerare le cose che scrivi, scrivi della falsità inaccettabili.
Neverwinternights-
18 mar 2011 - 22:34 - #44Da super scettico della prima ora verso la realizzazione di crysis 2 su console e da integralista pc ( evidentemente come il collega che ha scritto altri commenti), ho visto oggi il gioco girare su 360 e onestamente pretendere da queste console con hardware ridicoli piu’ di quello che sono riusciti a fare i crytek è impossibile. Il lavoro che sono riusciti a fare va al di là delle piu’ rosee aspettative. Il problema è che secondo me la versione pc che non ho ancora avuto modo di vedere salvo qualche video, non si discosterà molto da quel livello, salvo per qualche dettaglio, e ciò non mi va giu’. Ad oggi nel 2011 ciò che può essere strabiliante per le console risulta tranquillamente deludente per i pc.
gamesfrog
18 mar 2011 - 22:37 - #45Killerinstict non so se provieni da Marte(anche Francesco1987 viene dal tuo pianeta)…ma in qualsiasi forum, in qualsiasi Blog, in qualsiasi piattaforma digitale del pianeta terra(non di Marte) gli utenti PS3 non hanno apprezzato la demo di Crysis 2…e ripeto anche molti giocatori PC…poi se tu hai l’xbox e sei soddisfatto mi va benissimo e sono contento per tutti gli utenti che giocano con quella piattaforma…io parlavo degli utenti PS3. Forse non hai capito o non sai leggere. Le immagini dell’xbox le ho viste e confermo che sono migliori di quelle PS3…non ho nessun problema a dirlo. E poi mi auguro che quando parli di grafica pazzesca il confronto sia tra la versione xbox e altri giochi per la stessa piattaforma, poiché se parliamo di PS3 allora ti posso dire che Killzone 2 (non il 3 il 2) è fatto meglio della demo di Crysis 2.
Jericko
18 mar 2011 - 22:41 - #46buddhaveritas quello che non sa di cosa stai parlando sei tu. Per seghettature non intendo aliasing, intendi il fenomeno di sfocatura e spezzettamento dell’immagine tipico dei giochi sub-hd sparati su tv ad alta risoluzione. Che il gioco abbia aliasing è inevitabile, queste console con l’antialiasing non vanno molto d’accordo. Ma non direi che si tratta di un gioco flagellato dall’aliasing, ne ha una quantità assolutamente tollerabile. Il motore a me in tre missioni non hai mai dato alcun segnale di cedimento evidente. Ribadisco che è incredibile come tu possa aver scritto certe cose, quando è praticamente unanime il giudizio estramamente positivo anche da parte delle varie testate internazionali sul gioco. Parlare di gioco tecnicamente mediocre è una bestemmia videoludica di proporzioni gigantesche. Poi fai come ti pare, ma tanto la gente se ne accorgerà da solo una volta comprato il gioco che quello che scrivi non sta nè in cielo nè in terra. Quello che ho scritto è assolutamente vero nella sua interezza, sono sicuro di quello che sto scrivendo. Ripeto, le varie testate internzionali e non confermano ogni sillaba di quello che sto scrivendo, e se ne accorgeranno gli utenti giocandoci. Non mi pronuncio sulla versione pc perchè non l’ho vista e so che le aspettative dei pcisti sono altra roba.
Killerinstict
18 mar 2011 - 22:44 - #47Buddhaveritas, il titolo è assolutamente superiore ad Halo reach secondo me, e non lo dico perchè ritengo halo scadente, anzi. Questo titolo riesce a coniugare la vastità, la libertà la quantità di cose a schermo incredibili di cui era capace halo reach, compreso l’orizzonte visivo sempre a perdita d’occhio, con un impatto e una bellezza visiva ancora superiore,. Forse l’unica cosa in cui è indietro è l’intelligenza artificiale, che per quanto ottima non raggiunge i picchi straordinari del titolo bungie.
S4ND5R0 (si sono io)
18 mar 2011 - 22:47 - #48@51
Ah ma te l’hai scricato? Stai giocando ad una beta? Ah ma allora la gente che ti parla a fare, te sei un c0gl1one che comunque non lo comprerà che ti ascoltano a fare LOL Te non haivoce in capitolo cogl10ne!
Killerinstict
18 mar 2011 - 22:50 - #49gamesfrog avevo scritto in modo abbastanza educato, non mi spiego questa sorta di indignazione, comunque non ci fa nulla. Parlo della versione 360 certamente, e dato che tra la demo 360 e il gioco finito c’è praticamente un abisso di differenza, mi auguravo semplicemente che fossi così anche su ps3. Io capisco che ti ti auguri che mi riferisco all’ambito 360 perchè l’interesse principale di chi smonta questo gioco è che non vengano lambite le esclusive ps3. Ti dico con onestà che secondo me niente regge il confronto con questo gioco su console, assolutamente. Spero di cuore che avrai modo di accorgertene anche tu con la versione ps3. Pace.
S4ND5R0 (si sono io)
18 mar 2011 - 22:52 - #50Qui comunque non ci sono i mezzi, l’ampiezza è ridotta rispetto al Reach, attenzione.
Secondo me sono giustamente circa alla pari nelle loro diversità.