I ragazzi di Gametrailers hanno confezionato un video che mette a confronto diretto le versioni PC, PS3 e X360 di Crysis 2, uno dei giochi che - almeno sulla carta - dovrebbe spingere più al limite le console e far vedere cose sublimi su PC.
Come capita nella quasi totalità delle comparazioni, le versioni PS3 e X360 sono praticamente indistinguibili, mentre quella PC pare sì migliore, ma non tanto quanto era legittimo aspettarsi (anche ricorrendo a particolari modifiche).
Crysis 2 è già disponibile per le piattaforme sopraccitate. Vi rimandiamo alle prossime ore per la nostra recensione.
Seguici
Max Payne 3: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
Legend of Grimrock: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
jooos
27 mar 2011 - 18:11 - #1Và ricordato che su pc il gioco ha solo le Directx 9, visto che le dx11 le devono ancora sbloccare.
e poi l’opzione grafica Ultra su pc è nascosta, si sblocca solo entrando nella console dei comandi, si deve vedere se quelli che hanno fatto il video l’hanno impostato su Ultra.
ParoBebo
27 mar 2011 - 18:16 - #2No, non questi video vi prego… adesso ci saranno decine di commenti su quale console è meglio…
sirargo
27 mar 2011 - 18:16 - #3per il confronto su console ho provato tutte e due le versioni sul mio tv samsung e la versione xbox mi sembra più curata, soprattutto nella resa dei colori e nelle profondità.
Boxeur360
27 mar 2011 - 18:28 - #4Qua c’è la versione HD del video:
http://www.gametrailers.com/video/graphics-comparison-crysis-2/712179
Cmq la vera differenza tra PC e console sono le textures, in alcuni punti si nota…per il resto non c’è differenza….
Però c’è da dire che le versioni console sono fantastiche, incredibile quello che si riesce a tirarci fuori da quelle scatolette…
rizla+
27 mar 2011 - 18:32 - #5a parte i colori non vedo differenze tra le console. io l’ho preso xbox perchè mi è costato 2 euro (il prezzo del dvd) ma perchè non mi interessa il multi ma solo la storia, altrimenti l’avrei preso per ps3
scher
27 mar 2011 - 18:35 - #6scaffale
mal14
27 mar 2011 - 18:53 - #7Insomma la volete smettere! Le versioni per console sono virtualmente identiche a parte qualche ripulita qua e la sulla versione ps3, che soprattutto in alcuni frangenti si nota in maniera clamorosa, nulla di impressionante comunque, specie dopo aver provato kz3
Audi4Life
27 mar 2011 - 18:53 - #8ma ke cane dio palle ste comparazioni!! giocate e divertitevi
White_fox
27 mar 2011 - 18:59 - #9Cmq grafiamente fa paura!! Luci ombre dettagli e il livello di cose k appaiono su schermo sono allucinanti!!! Ank se i colori e i luonghi nn sn il massimo…. Per quello preferivo crysis 1… Cmq bello ank se ha molti lag e cali di frame ,soprattutto qnd carica o salva i ceckpoint o in momenti di “traffico” insomma
White_fox
27 mar 2011 - 19:01 - #10rizia + perdonami per la mia non curanza….. Ma fai schifo!! Nn vantarti di prendere giochi masterizzati !!
White_fox
27 mar 2011 - 19:02 - #11Cmq sullo stesso livello di kz3…. Anzi a tratti kz3 è meglio…. Ma lo è ank c2 su altri
mava..ca
27 mar 2011 - 19:03 - #12Castrare il pc per far fare bella figura alle console?
Rimpiango il primo capitolo di crysis.
Chris R.
27 mar 2011 - 19:06 - #131° Pc;
2° X360;
3° Ps3.
magoselvo3d
27 mar 2011 - 19:29 - #14Basta leggere la review di IGN: pc xbox ps3. senza polemica ma ê cosi.
lalegge
27 mar 2011 - 19:38 - #15scusate ma non vedo niente di male nelle comparazioni, io ho sia ps3 che xbox quindi mi sono state molto utili a scegliere la versione migliore, poi se ci sono i bimbiectect che fanno consolewar stupidi loro
okrim71
27 mar 2011 - 19:41 - #16La solita roba taroccata (provatemi che non è così) per favorire l’una o l’altra piattaforma.Stavolta si tenta di resuscitare le sorti del povero pc e le sue ultime cartucce.
john117loggato
27 mar 2011 - 19:45 - #17#11 bello confrontare un simil-cod contro un sandbox.
davehen
27 mar 2011 - 19:48 - #18@magoselvo3d, #14
Quella di IGN e’ un parere soggettivo, come ogni altra recensione.
Se ne vuoi uno oggettivo, basta leggere l’analisi tecnica di LensOfTruth (http://www.lensoftruth.com/head2head/verdicttie/head2head-crysis-2-analysis/): Xbox360 e PS3 sono pari.
francesco_cut
27 mar 2011 - 20:10 - #19@okrim71
Dal 1995 si dice che il PC sta sparando le sue ultime cartucce.
Io sono MacUser da anni e non uso piu’ il PC per giocare da anni, ma è innegabile che gli FPS li sopra abbiano tutto un altro sapore.
Crytek fa’ le cose per bene e ci mettono passione in ogni pixel, stessa cosa DICE (lo dimostra il fatto che su console le mappe saranno tagliuzzate) e qualche altra software house per sviluppa per console solo per questioni di bilancio…
francesco_cut
27 mar 2011 - 20:10 - #20ERRATA:
(le mappe di Battlefield 3…saranno tagliuzzate)
lalegge
27 mar 2011 - 20:26 - #21macuser hahah quanti soldi^_-
brikk
27 mar 2011 - 20:52 - #22Ma chi se ne frega della comaparzione video…se ho ps3 lo compro x ps3 e chi se ne frega di xbox e pc….
cinciAr
27 mar 2011 - 21:00 - #23Sto gioco più lo gioco più mi lascia perplesso,IA nemica di una demenza unica,storia confusionaria e spiegata a cazzo,proiettili che trapassano palazzi,non dico muri ma proprio palazzi interi…una delusione per ora
john sei troppo scemo
27 mar 2011 - 21:19 - #24#17
sei una fottuta testa di ca(z)o
Diegofuckk
27 mar 2011 - 21:29 - #25bo..da questo video la versione xbox sembra un pò più pulita di ps3 ma di poco,la veraione pc domina ma nemmeno di troppo,fatto sta che domina chiaramente…emblematica l’esplosione del camion MOLTO più spettacolare su pc
Acefera
27 mar 2011 - 21:36 - #26meglio ps3 !!!
halo in sub hd
27 mar 2011 - 21:39 - #27La versione pc, seppur castrata, è superiore, e il divario aumenterà con le dx11…d’altronde le console le risoluzioni, i filtri, i controlli del pc e tante altre cose se le possono solo sognare
ilpollobannato
27 mar 2011 - 22:04 - #28è una mia impressione o la versione ps3 è la peggiore graficamente?
l1nkn
27 mar 2011 - 22:42 - #29@27
Crysis 2 ha un motore nativo in DX9 (nemmeno 10)….l’aggiunta delle DX11 servirà solo a migliorare leggermente la grafica…il divario aumenterà di poco.
Sarebbe stato diverso se il motore fosse stato nativo in DX11 e avesse sfruttato tutte le caratteristiche possibili come la tassellation…
poolsius
27 mar 2011 - 23:01 - #30#17. guarda che killzone 3 è aperto non come crysis ma e aperto, tu non sai neanche che gioco è, per favore john non istigare la CW poi tu dici che gli altri sono famboy, che sei tu ad esserlo. ridicolo!!!!.
Sono uguali versione ps3 e 360, non incominciamo ha dire cretinate.
Caronte807
27 mar 2011 - 23:03 - #31C’è la mia personale recensione nelle discussioni(xbox360).Se la leggete mi fate contento,ho speso 14munuti della mia vita per scriverla
poolsius
27 mar 2011 - 23:05 - #32#27. se le sognano dici, è allora me lo spieghi perchè la ps3 sforna capolavori grafici?(intendo esclusive sony)Risposta seria per favore.
poolsius
27 mar 2011 - 23:06 - #33#31. dov’è la tua recensione? dove devo cliccare?
Caronte807
27 mar 2011 - 23:08 - #34#poolsius:obbiettivamente le console si sognano le meraviglie di un pc!se si impegnano non c’è paragone…
Caronte807
27 mar 2011 - 23:11 - #35Nelle discussioni
Caronte807
27 mar 2011 - 23:13 - #36#scrivo da un’iphone nn so se su pc è uguale
Videogiochi Forum
28 mar 2011 - 00:28 - #37in diversi forum gli utenti ps3 si lamentano che la loro versione è venuta peggio rispetto alla controparte xbox, non mi sembra la fine del mondo visto che possono consolarsi con il mostruoso killzone 3
in ogni caso volevo segnalarlo.
Per il resto la versione pc si sa puà migliorare solo le texture, se mettessero mano alla costruzione poligonale sarebbe come sviluppare un’altro gioco a parte, e non conviene a nessuno. I pc di fascia alta non sono castrati solo per colpa del ritardo all’uscita delle nuove console, sono castrati anche dagli stessi pc di fascia bassa su cui il gioco deve comunque partire.
dany_m
28 mar 2011 - 01:13 - #38Come diavolo fate a dare un giudizio obiettivo da un video non lo capirò mai.
Fate una bella cosa, mettete accanto alla tv con il gioco che gira su console uno schermo col gioco che frulla su un pc, poi magari capite quante sono le differenze
mava..ca
28 mar 2011 - 01:15 - #39No no.sono proprio castrati dalle console!I pc di fascia bassa sono le console quasi hd attuali.E poi killzone 3 mostruoso per quelle due cose che muove.Allora meglio crysis 2 su console.
viiuuleeeenza
28 mar 2011 - 02:05 - #40maaa…siamo rimasti in pochi a credere che i videogiochi devono essere considerati per quello che sono stati creati,cioé DIVERTIRE?? Ma veramente a qualcuno importa solo sapere quale delle due scureggia di meno per poter offendere la controparte??
Quando avevo comprato modern warfare 2,ero benissimo a conoscenza dei tantissimi difetti che aveva e di quanto era realizzato male,ma nonostante questo arrivai a giocarci veramente tante ore in internet. Me ne fregai dei problemi del gioco,perche erano compensate dalla quantità di divertimento!!
Perche anziche solo e sempre criticare,non proviamo anche a complimentarci con crytek per quello che hanno saputo tirar fuori??(parlo delle console,i pc user fanno bene a imbestialirsi)
viiuuleeeenza
28 mar 2011 - 02:12 - #41il messaggio di prima puo sembrare contradditorio,ma volevo solamente dire che crysis non va misurato solamente dall’ottima grafica che ha,perche l’importante secondo me é che diverta.
Star qui a discutere qual é il piu bello(solo in senso estetico) tra killzone,crysis e halo interessa solo ai fanboy,sarebbe più bello comprarli tutti e tre e apprezzarne le singole qualità…
Caronte807
28 mar 2011 - 08:14 - #42#viulenza. Ti stimo fratello
S4ND5R0 (si sono io)
28 mar 2011 - 09:25 - #43@18
l’ho letta pure io, veramente oggettiva quella di LoT ;)
In pratica se quello per X360 gira ad una risoluzione superiore fa niente, se oltretutto sta vicino ai 30 fps di media piuttosto che hai 25 di quello per PS3 uguale. Notare le medie delle performance sbagliate, appositamente verso l’alto per PS3!!!! Oltretutto in alcune immagini sono state appositamente scambiate le diciture di appartenenza LOOOOOOOOL Sono rimasto così O_O
In pratica dovremo cancellare tutte le recensioni precedenti dove bastava uno sputo di ombra a fare la differenza :)
tanto diciamocelo apertamente, anche il sonaro più accanito ha capito che a questo giro non c’è trippa per gatti…
No cw ragazzi mi rac, ciao!
@38
Pochi c4771 andiamo a parità di risoluzione sono quasi identici.
S4ND5R0 (si sono io)
28 mar 2011 - 09:35 - #44dimenticavo…
Nella recensione di LoT sul finale c’è stata la ciliegina della torta, alla voce performance ” l’articolante ” dice: ” ragazzi anche qui parità, dove la versione 360 primeggia in fluidità (che ricordiamoci essere già compromettente in assoluto pad alla mano, figurarsi quella per PSX in cui bastano due fumini per farla cascare giù a 20 LOL) quella per PSX pare non essere afflitta da tearing LOOOOOOOOOL
tra un tearing 2% ed una fluidità perlomeno decente dovendo scegliere… (stendiamo un velo pietoso)
Ok le immagini ma da ora in avanti starò più attento, l’andazzo qui è chiaro. Ciao e forza Crytek!
S4ND5R0 (si sono io)
28 mar 2011 - 09:42 - #45@40
Io invece lo rivendetti subito perchè in single era scandaloso.
asdabubino
28 mar 2011 - 11:03 - #46boh, la versione xbox è la migliore.
comunque è un gioco che su console non ha senso.
avesse almeno il supporto a move.
asdabubino
28 mar 2011 - 11:04 - #47mamma mia, netto calo di risoluzione delle texture su xbox. non regge proprio.
S4ND5R0 (si sono io)
28 mar 2011 - 11:26 - #48@47
???
Emin3nt
28 mar 2011 - 11:43 - #49avendo Entrambi PC e Console(PS3), trovo che effettivamente per una console Crysis 2 sia un vero spettacolo per gli occhi.
Ma su PC, si è visto di meglio..e persino Crysis (il primo) risulta migliore. Ora il disappunto per i pcisti stà nel fatto che essendo stati abituati a vedere Crysis come un gioco ad altissimo livello grafico ed un punto di riferimento per il Benchmark, cadono un pò braccia, gambe ed altro a vedere che si è dato il massimo per la console. E come dire ad esempio per un consolaro: Killzone 3 fatto peggio di Killzone 2 (ovviamente è solo 1 esempio). Immaginate un giocatore console che aspetta il seguito del suo titolo preferito, con le promesse di cura maniacale ed utilizzo delle ultime tecnologie di rendering, trovarsi con un gioco di livello inferiore al precedente..ecco dove stà il nostro disappunto. Poi è da ricordare che i giocatori PC sono abituati a standard elevati (60 ai 100 fps contro i 30 / 60 delle console) oltre ad essere già ad una generazione buona di vantaggio rispetto al parco console.
Inotre molti ribadiscono la storia è bella ecc, si ok è bella…ma comunque molto inferiore alle aspettative…inoltre per pc si aspettava che fossero integrate le DX11 all’uscita, così non è stato quindi ulteriore disappunto.
S4ND5R0 (si sono io)
28 mar 2011 - 12:20 - #50@49
quotabile, ma non venite a denigrare le console per questo (non parlo di te) motivo, tanto parliamoci chiaro, questi che rompono il CA nemmeno se lo sono comprato LOOOOOOL a sto giro è andata così REEEEEEEEEGGIZ