Dopo un’attesa estenuante durata mesi, le alte sfere di Activision sciogliono ogni dubbio e ci regalano un entusiasmante filmato su Modern Warfare 3 ricco di sequenze di gioco che, nel nostro piccolo, abbiamo cercato di raccogliere nella galleria immagini a seguire.
Il progetto, frutto del lavoro corale degli sviluppatori di Infinity Ward e Sledgehammer Games da un lato (per la campagna in singolo) e di Raven Software dall’altro (per il multiplayer), ci proietterà nel bel mezzo di una guerra mondiale scatenata dai russi con l’invasione degli Stati Uniti: per illustrare nel migliore dei modi la storia, come nei precedenti episodi della saga di Call of Duty compiremo salti indietro e avanti nel tempo vivendo avventure sempre diverse.
Nel video che potrete ammirare dopo la pausa, ad esempio, possiamo osservare distintamente delle missioni subacquee, delle incursioni a bordo di motoscafi e delle vere e proprie azioni di guerra all’interno di città come Parigi, Berlino, New York o Dubai: la sfida a Battlefield 3 comincia adesso e, a prescindere dal risultato finale, non possiamo che guardare con estrema soddisfazione alla concorrenza spietata che Electronic Arts ha deciso di fare da qualche anno a questa parte a una serie come quella di Call of Duty che, oggettivamente, con le sue ultime uscite è andata sempre di più adagiandosi su posizioni molto poco innovative.
L’uscita di Modern Warfare 3 è prevista per l’8 novembre 2011 su PC, Xbox 360 e PlayStation 3.
Modern Warfare 3: galleria immagini
Seguici
Dragon's Dogma: la recensione
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(11 Voti | Media: 4.27 su 5)
gegeti
24 mag 2011 - 03:01 - #1Tutto scriptato e pilotato. Se voglio vedere un film vado al cinema. Tanto anche la durata sarà quella di un film di questo passo.
astor
24 mag 2011 - 03:12 - #2boh ma a me sembra tutta roba già vista… la parte dove devi calarti con la fune, quella sul gommone, e quella sull’ ac130…
Questo gioco è già vecchio da prima dell’ uscita.
Per non parlare dell’ originalità generale….caspita non si era mai visto un gioco con tematiche da terza guerra mondiale…
Hahaha, hanno pure messo la possibilità di richiedere le munizioni ai compagni, ma questa cosa mi sembra già di averla vista in un altro gioco…medal of honor!!
duke94
24 mag 2011 - 04:21 - #3Perché voi pensate che battlefild non sia scriptato nei video della campagna si è visto benissimo che è tutto scriptato e quindi e inutile che offendete COD che tanto batterà quello schifo di battlefild 3
Vsylar
24 mag 2011 - 04:24 - #4Io sono curiosissimo di vedere la distruttibilità. Col motore grafico più vecchio del vino che ho in cantina e le DirectX che si ritrovano sembrerà di giocare a minecraft.
Per la trama, sa tanto di già visto. A loro do il consiglio che darei a Pes: fermatevi un paio d’anni, riorganizzate le idee e ripartite.
desmo_for_life
24 mag 2011 - 04:47 - #5@duke94
In tutta onestà a parita di roba scriptata, BF3 a mio avviso colpisce molto molto di piu’.
Questo MW3 da anche a me la sensazione di già visto.
In ogni modo al momento abbiamo pochissimi elementi per valutare questo ennessimo MW, vedremo.
astor
24 mag 2011 - 06:24 - #6@6
“bhè l’impatto visivo è indubbiamente superiore quello di B3″
bè, anche black ops dai primi trailer sembrava avesse una grafica ottima, ma poi sappiamo tutti com’è la realtà dei fatti.
pakj
24 mag 2011 - 06:36 - #7astor non capito molto il senso del tuo commento o.O cmq a me BO nn mi piaciuto fin dalle prime partite!!!
pizzatime
24 mag 2011 - 06:42 - #8inghilterra, francia germania………… perchè nn c’è roma rawwwwwwwerrrrrrrrr
alexbolo88
24 mag 2011 - 06:48 - #9Io spero solo che ripristino i server dedicati per la versione PC!
astor
24 mag 2011 - 06:55 - #10@8
del mio commento c’è poco da capire, molto poco.
Hai paragonato graficamente MW3 a Battlefield3, dicendo che MW3 era migliore…
Bè, il paragone imho non regge…
Ad essere ottimisti mw3 graficamenete sarà forse un pelo migliore di mw2, niente di lontanamente confrontabile con battlefield 3.
Ezio221
24 mag 2011 - 07:04 - #11Impatto visivo migliore? BF3 Fa schifo? Perchè invece questo mero riciclo che è mw3 invece è bello al 100%? Oppure è solo il nome che conta? Io sono sicuro che la campagna seguirà il filone dei precedenti, ovvero emozionante, varia e con tutte le probabilità breve, seguito dal solito multi… E voi parlate male di bf3 quando dice per lo meno ha mostrato che c’è del lavoro VERO dietro, e non come fanno infinity ward e treyarch, che non solo riciclano, ma hanno pure la sfacciataggine di sbatterti in faccia lo stesso gioco ogni anno.
astor
24 mag 2011 - 07:08 - #12@pakj
Cavolo , ti chiedo scusa, non avevo letto bene il tuo commento n°6.
Scusa. scusa ,scusa.
monesxx
24 mag 2011 - 07:24 - #13CHissà se quelli di infinity ward fanno la raccolta differenziata!
Apparte gli scherzi,è sempre la solita robetta da 4 soldi.
Molto meglio BF3!
duke94
24 mag 2011 - 07:39 - #14Ho appena visto il trailer questo COD sarà una figata mostruosa altro che battlefild con le solite ambientazioni e le poche armi che possiede
duke94
24 mag 2011 - 07:51 - #15Intatto per chi non lo sapesse i video di battlefild 3 giravano su potenti pc per le console avrà una grafica inferiore e quindi e inutile che vi vantate tanto per la grafica poi battlefild ci sono ambientazioni che ormai anno rotto le palle sempre questo medio oriente poi non ci sarà più la libertà dei Bad Company
monesxx
24 mag 2011 - 08:19 - #16Ho capito se ti piace cod,ma dirè negatività su battlefield 3(che non ha niente a che vedere con bad company 1-2)quando questo mw3 ha il quadruplo di difetti,motore grafico sempre uguale e datato,fisica inesistente,multiplayer pall..o,singleplayer non ne parliamo,e su console sarà pure inferiore rispetto a questi video.
ApocalypseNow
24 mag 2011 - 08:28 - #17#16 A proposito di ambientazioni, quali sono quelle di Battlefield 3? Mmmh, allora, quelle confermate sono New York, Parigi e Teheran, magari se ne aggiungeranno anche altre, chissà. Ok, e ora vediamo… quali sono le ambientazioni di MW3? Mmmh, New York, Parigi e il “solito medio oriente”, l’unica ambientazione che cambia da Battlefield 3 è la Germania, ammesso e concesso che DICE non abbia ancora rivelato un’ambientazione tedesca… mi pare che Infinity Ward (o quel che ne rimane) abbia COPIATO le location della concorrenza… mannaggia a loro ;)
arceglius
24 mag 2011 - 08:34 - #18modern warfare 3 è sicuro che venderà cosi tante copie che infinity ward e sladhammer faranno i miliardi… battlefield 3 sarà un bel gioco ma venderà molte meno copie perche nel mondo ci sono 2 miliardi di bm e 500mila gente seria
duke94
24 mag 2011 - 08:38 - #19@apocalypsen il medio oriente con COD non c’entra niente le ambientazioni di Cod sono new york ,Berlino,Parigi ,Londra e Dubai più un altra che non mi ricordo e battlefild che copia le ambientazioni
arceglius
24 mag 2011 - 08:39 - #20sui battlefield solo sul primo c’èra libertà, nel secondo era lineare come COD e il terzo sarà come il secondo… comunque sul trailer se ci avete fatto caso in una scena si vede l’ombra di ghost :D
duke94
24 mag 2011 - 08:39 - #21E un altra dovrebbe essere Londra
duke94
24 mag 2011 - 08:41 - #22@Monesxx e tu come fai a dire che COD avrà tutti quei difetti e se ci li avesse battlefild come fai a dirlo senza neanche averlo provato o visto ??
arceglius
24 mag 2011 - 08:43 - #23dubai è in medio oriente.. comunque come trama da battlefield non mi aspetto nulla, modern warfare 3 ha una bella trama con ancora price , mactavish , e forse il ritorno di ghost.. non vedo l’ora
Pat90
24 mag 2011 - 08:45 - #24#17 lo stesso discorso si può fare per te… Il quadruplo di difetti? Non è uscito nessuno dei due e già sai quale ha più difetti. Multiplayer palloso per te. A me appalla quello di battlefield ma non prendo la mia opinione come buona per tutti. Motore grafico: premesso che non me ne interessa tantissimo ma preferisco un gameplay che mi piaccia, il motore è sempre quello ma comunque aggiornato a dovere, non avrà lo stesso impatto di battlefield 3 ma non è che è rimasto quello di COD 4… Poi secondo te il fatto di aver aggiunto il 2 al frostbite significa che è stato rifatto da zero? Poi che il single dei COD targati infinity sia palloso c’è da discutere… Ripeto se preferisci battlefield a COD va bene ma non prendere la tua preferenza come una cosa obiettiva e inconfutabile.
ApocalypseNow
24 mag 2011 - 08:46 - #25#22 Dimenticato Londra, ma il succo è sempre lo stesso. Solo una cosa voglio sapere da te: perchè consideri Battlefield tanto brutto?
pierr86
24 mag 2011 - 08:47 - #26io aspetterei a giudicare tutti e 2 non fate lo stesso errore che ho fatto io con BO mi sembrava brutto e invece è molto divertente si la grafica non è una delle migliori ma è molto divertente x me conta molto anche quello il divertimento! x me mw2 è il gioco + bello che ci sia x adesso… e anche medal of honor non è male io li ho tutti e 2 e ci gioco ancora anche se gli ho finiti da un pezzo ora non vedo di comprare mw3 e bad company3 poi li giudicherò ps L.A NOIRE è una figataaaaaaaa ciao a tutti
Diegofuckk
24 mag 2011 - 08:50 - #27@18 comunque é vero che bad company avrà una giocabilita’ alla COD come bad company 2 ,BRM diverso era il primo
…prima che lo dici…soniche questa saga è multiplayer ecc ecc e non da parte del filone bad company ecc ecc …ma avevan fatto un bel gioco con bad company 1,coraggioso, e ora si standarizzano pure loro
ApocalypseNow
24 mag 2011 - 08:53 - #28#27 Io ritengo che il singleplayer di CoD sia la cosa che Battlefield debba temere di più. Certo, la campagna di CoD ha molti difetti come l’IA inesistente, la linearità degli scontri, la mancanza di fisica, la grafica e altro, ma presenta anche molte caratteristiche peculiari come la storia estremamente coinvolgente, i personaggi a cui ci si affeziona e la quantità di azione cinematografica.
duke94
24 mag 2011 - 08:54 - #29Io non lo considero tanto brutto però non potete dire questi difetti di COD senza averlo almeno visto bene
ApocalypseNow
24 mag 2011 - 08:55 - #30#29 Fino a prova contraria Bad Company 3 non esiste.
pierr86
24 mag 2011 - 09:00 - #31si scusami ho sbagliato ogni volta sbaglio volevo dire battlefield 3 :-D non abbonate niente eehhh….. ahahahahah
ApocalypseNow
24 mag 2011 - 09:01 - #32#32 Ma no, io non ho detto che MW3 è pieno di difetti, anzi… il trailer mi ha molto incuriosito nei suoi riguardi, dico solo che non è possibile dire che Battlefield 3 è ambientato nel solito medio oriente quando invece sono presenti la maggior parte delle ambientazioni che ci sono anche in MW3, da cui personalmente ritengo che Infinity Ward abbia copiato o preso spunto. E fra l’altro nel commento precedente parlavo dei CoD in generale, non di MW3. Comunque mi sembra anche legittimo lamentarsi perchè nel 2011 una SH usa un motore grafico del 2007 neanche fatto bene.
ApocalypseNow
24 mag 2011 - 09:01 - #33#34 ^^
pierr86
24 mag 2011 - 09:03 - #34#36 :-D?????
duke94
24 mag 2011 - 09:03 - #35Però se ci vai caso e un motore grafico molto dettagliato
Pat90
24 mag 2011 - 09:07 - #36#31 ecco appunto. Hanno caratteristiche molto diverse anche per il singleplayer. Poi per quanto riguarda il multi sono due giochi quasi all’opposto del genere ed è quindi anche abbastanza inutile dire questo è più bello o meno. La cosa è abbastanza soggettiva. Per quanto mi riguarda preferisco COD e non l’ho mai nascosto ma non prendo la mia preferenza come la Bibbia. La cosa che mi fa accendere ad ogni notizia su COD o battlefield è la presenza di gente che dice questo è merda, quello ha il graficone e quindi è migliore ecc o che si ostina a fare paragoni insensati e a prendere come difetti le impostazioni del gameplay di uno o dell’altro gioco. Ci sono pochi commenti ponderati, condivisibili e su cui si può discutere tranquillamente come il tuo.
Gettino
24 mag 2011 - 09:09 - #37Allora..volete un gioco da giocare in split screen con gli amici?? volete cazzeggiare ( non è dispregiativo) ?? Compratevi cod…sarà identico a modern warfare 1 ma avrete mappe nuove e armi nuove ( sarà una bella espansione!).
se volete un gioco nuovo..un Fps con i controcazzi compratevi bf3..grazie DICE!
Cod è gia vecchio prima che esca!!!!!!!!!!!!!
mad1879
24 mag 2011 - 09:12 - #38BF nasce e muore in multiplayer… Se ti diverti a giocare a roba cinematrografica fai prima a prenderti Heavy rain.
Se COD lo prendi per il single cadi male. Come del resto se cerchi un single decente su un FPS (Half Life unica perla) è meglio che cambi genere.
La libertà che da BF non è paragonabile a quella di Bad Company. Men che meno a quella di un COD qualunque.
Di BF non mi puoi parlare del SP dai… Se li conoscessi non diresti questo
Detto questo MW3 minestra riscaldata. Difficoltà calibrata in maniera che il mio cane possa giocarci, motore grafico da rinnovare o comunque ricalibrare, multi senza server dedicati, Dolphin jumping a manetta (e qui ci vorrebbe il salto alla KZ2/3), armi come sempre realizzate egregiamente, sonoro lasciamo perdere (armi buono ma effetti da rifare –> BF), fisica del proiettile alla UE3, distruttibilità (forse) applicata alle tavolette di legno sotto le finestre (MW2)…
Detto questo resta pure sul tuo bel COD e io me ne resto su BF3 tranquillamente. Sono anche più contento guarda te
pistu_foghecc
24 mag 2011 - 09:14 - #39Ma la terza guerra mondiale non c’era già in mw2?Un attacco nucleare da parte dei russi a washington come lo chiamate?Quindi questa è la 4a guerra mondiale?Più guerre mondiali delle novità in questo gioco.Magari metteranno una kill steak di 500 kill nel multiplayer che ti permette di vincere senza giocare i successivi 10 match.Il secondo era imbarazzante.Con la bomba atomica nel multiplayer hanno toccato il fondo
Zuppaio
24 mag 2011 - 09:18 - #40Estratto del #41:
“Detto questo MW3 minestra riscaldata. Difficoltà calibrata in maniera che il mio cane possa giocarci, motore grafico da rinnovare o comunque ricalibrare, multi senza server dedicati, Dolphin jumping a manetta (e qui ci vorrebbe il salto alla KZ2/3), armi come sempre realizzate egregiamente, sonoro lasciamo perdere (armi buono ma effetti da rifare –> BF), fisica del proiettile alla UE3, distruttibilità (forse) applicata alle tavolette di legno sotto le finestre (MW2)”
Ragazzi, non abbiamo capito niente. Qui c’è già gente che gioca a MW3. E noi che siamo rimasti al video di qualche ora fa…
Gettino
24 mag 2011 - 09:22 - #41@39
Commenti ponderabili?
1o commento oggettivo: il motore grafico di cod è vecchio,quello di bf3 è nuovo di zecca. ( bisognerà pur dire..brava dice che i soldi ke noi ti diamo sono meritati? si che va detto! )
2o commento: distruzione assente in cod ( o quel poco ke è inutile) mentre bf3 ne fa la colonna portante! grazie dice.
3o commento: guardati le uniformi dei soldati sono identiche a mw1!! ( e ora non state a dire..perke dovrebbero cambiare, le uniformi? sono quelle..cosa dovrebbero cambiare?..io rispondo ..no! possono cambiare..aggiungere dettagli! )
4o commento: vogliamo confrontare il sonoro di bf3 con quello di cod??
5o commento: cod è migliore sotto il punto di vista dello split screen..è l’unica cosa per cui in questi anni ho sempre comprato cod, ma visto ke ora sono passato al pc..non mi interessa piu!XD.
Pat90
24 mag 2011 - 09:24 - #42#41 sui server dedicati ti do ragione, sul resto meno. COD è un gioco decisamente più arcade, immediato, frenetico e più facilmente fruibile anche con pochi amici. Battlefield è più strategico, simulativo e cooperativo. Ovvero come ho già detto all’opposto l’uno dall’altro. Poi tutta questa fisica del proiettile giocando a bad company 2 non l’ho vista (ma è una mia impressione) soprattutto quando con il cecco il proiettile si abbassa e con una pistola riesco a fare un headshot… Magari ho avuto culo ma mi è successo più di una volta. Poi magari sbaglio per carità…
S4ND5R0 (si sono io)
24 mag 2011 - 09:26 - #43Fermi tutti amici del piccolo campeggio!
Si, lo dico a pieni polmoni: il video mi ha abbastanza deluso!
Attenzione non per il prodotto in se che pare migliorato in ogni singolo frangente grafico ma piuttosto per la totale assenza di innovazione che, a mio avviso (ma anche no) era lecito aspettarsi ormai giunti al terzo capitolo e che probabilmente ne minerà in parte il successo.
Aspetto altri filmati per decidermi, specie sulle meccaniche di gioco che per ora sembranno non essere cambiate di una virgola (script peggio di Uncharted 2) da quelle che ormai siamo abituati a vedere/sorbirci da anni annorum.
Ho paura (per loro) che ben presto in Dice risponderanno al attacco mediatico con qualcosa di grosso, un filmato elettrizzante mosso dal nuovo engine proprietario Frostbite 2 per esempio.
PS
COMPLIMENTI ALLA REDAZIONE: I PRIMI A POSTARLO (direi)
X-BOX 360 S: THE POWER OF SILENCE
Zuppaio
24 mag 2011 - 09:29 - #44@44
Ti rispondo:
1 - Se sai cos’è un motore grafico, sai che il tipo di motore grafico non è quello che influisce sulla qualità più o meno elevata. I motori grafici vengono aggiornati ragazzi. Non siamo più a quello di MW1, anche se si chiama allo stesso modo. Ci sono altri fattori, molto più importanti.
2 - Hai già giocato MW3?
3 - Vabbè, se per giudicare un fps ti aggrappi alle uniformi nel primo trailer siamo a posto.
4 - Hai già giocato MW3?
S4ND5R0 (si sono io)
24 mag 2011 - 09:31 - #45@45
No non sbagli per niente hanno entrambi difettacci belli evidenti e ne passa a credere ai bm che osannano il BF come simulatore (detto con la bocca piena di gallette al cioccolato) unicamente perchè il Pino il cugino di 20 che le spara grosse anche quando dorme gl’ha detto: ” che è di si ”
Certo è che sono vg diversi per concezione: uno più simulativo e l’altro più immersivo.
Ragazzi attendiamo.
X-BOX 360 S: THE POWER OF SILENCE
ApocalypseNow
24 mag 2011 - 09:33 - #46#41 Non ho capito, cos’hai contro la gente a cui piace il singleplayer di CoD? Sono gusti, non è che se a uno piace CoD vuol dire che non abbia la minima idea quali siano in realtà i capostipiti degli FPS.
E per la cronaca… anch’io punto a Battlefield 3 e anch’io ho Half-Life.
Zuppaio
24 mag 2011 - 09:37 - #47Premetto che per me MW3 non sarà migliore di BF3, come BF3 non sarà migliore di MW3. Perché? Perché, come già detto, sono due giochi diversi, e poco importa che siano entrambi catalogati sotto il genere FPS.
Detto questo, noto con simpatia che la maggior parte dei detrattori sono amanti di BF3. Come se BF fosse la saga perfetta. Non so, a me i maestrini che vogliono per forza arrivare a un confronto oggettivo (impossibile), decretando la vittoria del loro gioco, pavoneggiandosi su un forum.. beh, a me stanno antipatici.
Ma che si va cercando? Pensate a divertirvi col vostro gioco. Vi rode che la serie MW venda milioni di copie ogni anno, mentre BF qualche migliaio? Che problema c’è? Siete della DICE?
Fermo restando che se MW vende milioni di copie ogni anno, credetemi, c’è un perché. E dare la colpa ai bm, così come li chiamate, è ottuso oltre che molto snob.
Penso che comprerò entrambi i giochi, per un divertimento di tipo diverso.
Pat90
24 mag 2011 - 09:40 - #48#44 allora va bene ti rispondo punto per punto.
1 secondo te il frostbite 2.0 è fatto tutto da zero? Ti do ragione sul fatto che sarà quasi sicuramente migliore di quello di COD. Detto questo il motore grafico di COD , nonostante non venga sbandierato ai quattro venti ad ogni dichiarazione, è stato aggiornato a dovere, non raggiungerà i livelli del frostbite ma non è sempre quello.
2 permettere una distruzione alla battlefield in mappe più piccole, con un gameplay come quello di COD e che fa di molti interni (testimonianza ne sono i maggiori dettagli, oggetti e cianfrusaglie in ogni interno) un teatro di battaglia sarebbe decisamente controproducente. Qualcosina di più distruttibile farebbe piacere ma arrivare ai livelli di battlefield no.
3 le uniformi non sono assolutamente uguali e hanno maggiori dettagli. E anche se lo fossero? Cosa devono mettere una tuta alla crysis? Quelle di battlefield non so come siano ma non penso abbiamo maggiore varietà e sinceramente pensare alle uniformi in un gioco mi pare inutile.
4 sul sonoro di molte esplosioni ti do retta sul resto non saprei dirti.
5 COD è decisamente più fruibile per gli split screen ma ripeto hanno un’impostazione multiplayer completamente opposta e possono piacere o meno.
lamentino_piangino
24 mag 2011 - 09:40 - #49Solita minestra riscaldata annuale con motore grafico vecchio di 8 anni
S4ND5R0 (si sono io)
24 mag 2011 - 09:42 - #50@47
Può essere “aggiornato” ma non stravolto. Qui siamo di fronte ad un upgrade è chiaro, ma la provenienza è quella: IW engine datato 2005 (COD 2) arrivato alla versione 4.0 con MW2 e MW3 (imminente).
X-BOX 360 S: THE POWER OF SILENCE