John Carmack di id Software ha espresso il suo parere sulle potenzialità tecniche della nuova Nintendo Wii U, accostandola più o meno alle console HD già presenti sul mercato, e lascia intendere che potrebbe arrivare una conversione di Rage. Da Gamespot ha dichiarato:
«Il livello di tecnologia porta Wii U alla pari con le altre console, il che è una buona cosa per noi. In precedenza, Wii non era un nostro obiettivo. […] Ma ora che c’è una nuova piattaforma molto adatta alla nostra tecnologia, sono sicuro che proveremo a portare [Rage] lì. Ma a quel punto sorge la domanda di mercato se [su Wii U] ci sarà gente che non è già stata servita da una della altre console?»
E ha continuato riferendosi all’attuale Wii:
«Wii è solitamente la seconda o terza scelta per l’hardcore gamer che vuole avere un gioco hardcore come si deve. Anche se avessimo pubblicato Rage in tutta la sua gloria su Wii, probabilmente non avrebbe avuto molto senso perché la gente che vuole Rage probabilmente ha anche un PC, una 360 o una PS3, che possono rendere giustizia al gioco in modo migliore.»
RAGE è atteso in uscita per ottobre su PlayStation 3, Xbox 360 e PC.
Seguici
Dragon's Dogma: la recensione
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
RESCUE1
13 giu 2011 - 09:57 - #1ma che si dia una mossa!
RESCUE1
13 giu 2011 - 10:01 - #2Si e poi non ho ancora capito: questi conoscono o no le specifiche di Wii U? Come mai ora non è più quella più potente (seppur di poco)? Che sia che Sony & Co. abbiano pagato le sh per non divulgare notizie che farebbero scemare l’interesse del utenza verso i vg multipiatta, che in questo caso sarebbero da preferire qui ovviamente senza se e senza ma?
quoteraven
13 giu 2011 - 10:10 - #3Questi giochi su console non hanno senso, ma li fanno perchè acquistare su PC non è più la prassi…
Diegofuckk
13 giu 2011 - 10:13 - #4@2 maddai..
@3 milioni di persone non la pensano così
john117loggato
13 giu 2011 - 10:19 - #5#3 che ignoranza,questa wii u con il suo nuovo pad potrebbe migliorare di molto l’esperienza fps su console e poi forse non conoscerai gli fps nativi su console ke portati su pc li rovinerebbe soltanto.
john117loggato
13 giu 2011 - 10:20 - #6cmq mi preoccupa il commento in cui dice ke wii u ha una potenza uguale a x360 o ps3?adesso sono ancora più curioso per le caratteristiche tecniche.
lamentino_piangino
13 giu 2011 - 10:21 - #7Lo schermo wii per gli fps potrebbe essere usato come touchpad…meglio di niente.
quoteraven
13 giu 2011 - 10:21 - #8Fallout, Rage, sono tutti giochi da PC, da tastiera e mouse, vengono fatti su console con risultati relativamente scarsi perchè il gioco per PC non vende più…Grazie a dio The Witcher 2 per esempio ha venduto tantissimo, ma quello già è un gioco che su console potrebbe starci, ma non ci giocherei mai se avessi a disposizione la versione PC..
quoteraven
13 giu 2011 - 10:27 - #9Tra parentesi nel secondo pezzo di intervista parla del WII attuale, non del Wii U, leggetevi l’intervista integrale e capite che Carmack è entusiasta di WII U
sirargo
13 giu 2011 - 10:53 - #10per come la pensa nintendo, per la loro politica, il wii u se fosse potente come la xbox 360 o ps3 sarebbe una cosa più che sufficiente per i loro scopi.
Es. RAGE… su xbox360 e ps3 sarà identico, stesso modo di giocare, potrà cambiare un pò graficamente, frame rate magari ballerino, ma alla fine è lo stesso e identico gioco. Su WII U NO!!!!!!!! sarebbe l’UNICA console su cui l’utente potrebbe apprezzare novità a livello di gameplay tra le altre concorrenti sullo stesso gioco graficamente identico (o di poco diverso). Questo vuole Nintendo….
nsr
13 giu 2011 - 11:29 - #11Wii U o è potente come 360 e PS3 o poco più. Penso che non si possa dir molto, bene o male questa è la realtà. Secondo me è interessante la wii zapper con possibilità di incastrare lo screen-controller; grazie alla compatibilità del controller attuale della Wii, lo sparattutto è meglio giocabile rispetto al joypad tradizionale (almeno secondo la mia esperienza). Diciamo che ci sono un’infinità di combinazioni possibili. Poi, questa generazione può mostrare ancora molto, non penso che Microsoft e Sony abbiano davvero fretta di passare a console molto più potenti, non penso se ne senta l’esigenza.
sir-arthur
13 giu 2011 - 11:29 - #12@10
Finche’ nn saranno rese note le specifiche della console si puo’ dire tutto e niente. Certo e’ che se nn sara’ al passo con la tecnologia attuale nn reggera’ l’urto delle nuove ammiraglie Sony e Microsoft…sarebbe un errore colossale da parte di Nintendo anche perché avendo già svelato le peculiarità del nuovo controller la concorrenza ha tutto il tempo di cop..ehm…proporre qualcosa per controbattere.
Diegofuckk
13 giu 2011 - 11:53 - #13Bo…io non sento l’esigenza di questo nuovo controller:mi sembra tutto meno che comodo o ergonomico
Probabilmente Sony con psVita potrà far le stesse cose (certamente su Wii U si ha gia tutto e su ps3 no con conseguenze ovvie sulla realizzazione stessa dei giochi)
Comunque è da provare,Nintendo è sempre Nintendo…non si da mai
sir-arthur
13 giu 2011 - 12:43 - #14@14
Se cerchi in rete ci sono recensioni del nuovo pad che ne parlano molto bene…e’ leggero., ergonomico e molto comodo…addirittura da reggre con una sola mano mentre l’altra utilizza il touch screen.
Diegofuckk
13 giu 2011 - 13:13 - #15Per carità …è che a vederlo non si direbbe e finche’ non lo impugno di persona non lo saprò mai :)
I Giappo hanno le mani piccole per me,giocare su psp per me è uno strazio (difatti è sul suo scaffale con tre dita di polvere)
lord-sephiroth
13 giu 2011 - 13:17 - #16Se è potente uguale allora sarà a 720p…al limite su rage si potrà visualizzare l’inventario-mappa sul pad nei momenti in cui non si lotta…
john117loggato
13 giu 2011 - 13:26 - #17#15 quoto le anteprime ne parlano davvero bene,vorrei tanto provarlo,io credo ke questo pad aprirà nuove strade su console e gli rpg non sarebbero un sogno tanto lontano.
john117loggato
13 giu 2011 - 13:26 - #18#18 volevo dire giochi strategici non rpg scusate.
anonimus
13 giu 2011 - 14:07 - #19potente uguale non credo proprio, secondo altre dichiarazione e ben più potente
anonimus
13 giu 2011 - 14:37 - #20ok, nell’intervista dice che hanno fatto una presentazione della console, ma lui non c’è andato, e dice che a differenza del vecchio Wii, questa console è ad un livello tecnologico tale da ospitare il suo gioco.
Come noi, sa solo che sarà almeno al livello delle attuali, altro non può dire dato che ha pure detto di non averla ne vista ne provata.
Klimt
13 giu 2011 - 15:13 - #21Io lo dico da giorni che la Wii U è potente più o meno come le attuali console, e mi si da del pazzo. Ora lo dice anche uno che lavora per una SH, che al 99% conosce già i dati tecnici, visto che Nintendo è ovviamente interessata a far conoscere i dati a coloro che magari cominceranno a produrre giochi per Wii U.
Non era necessario conoscere tutti i dati per dirlo, si capiva benissimo. Con Wii erano poco sopra una PS2 (ampiamente al di sotto di una PS3), e adesso con la Wii U si sono messi alla pari (o poco superiore) con PS3 e XboX 360…con un ritardo di 6 anni.
anonimus
13 giu 2011 - 15:21 - #22#22
presa dall’intervista originale: “They made a big presentation to the ZeniMax companies and I said, “Do I want to fly up there?” This was just last month or something. But I said, “No, I really need to stay here and just work on Rage right now.”"
la console non l’ha manco vista, ne sa quanto noi.
Klimt
13 giu 2011 - 16:16 - #23Ok, allora uno che lavora nel campo dei videogiochi, da un giudizio senza manco avere visto i dati? Comunque, vedrai che le mie parole non sono caxxate. Questa Wii U sarà poco sopra l’attuale potenza. Il che non è che sia una dramma, certo un po in ritardo.
john117loggato
13 giu 2011 - 17:23 - #24#25 potresti avere anche ragione,non è questo il problema,il problema e ke si critica senza sapere nulla,potresti avere ragione come torto quindi è inutile fare il paladino della verità.
Morotep
13 giu 2011 - 21:52 - #25Klimt guarda… se solo confermassero che la GPU e’ un R700 anche solo cosi’ com’e’ (senza customizzazioni che sicuramente ci saranno) e’ molto piu’ potente di PS360.
Si parla di due generazioni avanti a quello che c’e’ su PS360 (generazioni PC si intende). Idem per la CPU che IBM ha detto avra’ molta DDR embedded.
Questi due fattori da soli aprono orizzonti notevoli… il tutto e’ confermato dal fatto che al momento quel poco che si e’ visto e’ assolutamente in linea con PS360… gia’ adesso che ancora la console non esiste ed e’ solo un kit di sviluppo.
Se da subito si possono raggiungere le qualita’ degli odierni giochi per PS360 immaginatevi cosa potranno fare quando prenderanno dimestichezza con l’architettura.
sinniji
14 giu 2011 - 00:13 - #26Attenzione: dice che il Wii U e’ all’altezza delle attuali console HD. :D Non che ha la stessa performance.
Il Wii U pare montare un PowerPC7 e almeno 2gb di ram..
Klimt
14 giu 2011 - 00:22 - #27Però mi sfuggono i video dei giochi. La presentazione con i titoli previsti è stata fatta con video presi dalle altre console e pc. Poi si è vista una beta di un gioco con grafica ovviamente orribile, vista lo stato dei lavori. Non mi pare di aver visto nulla di concreto per giudicare la grafica. Quello che dico si basa su due fattori: 1) La Wii era ampiamente al di sotto della ps3 e xbox (più vicina ad una ps2), quindi non credo che in un colpo solo supereranno di brutto le attuali console, sarebbe un salto molto grande, e non mi sembra strategia Nintendo. 2) La Nintendo si è creata in buona parte una nicchia di mercato “familiare”, ovvero la Wii è diventata una console anche per famiglie. Una console per “giocare facile”; non credo proprio che faranno un mostro di console facendola pagare oltre 600 euro…non è il caso per il loro tipo di mercato. Per questi fattori credo fermamente che Wii U graficamente non impressionerà, sarà molto simile alle attuali console, di poco superiore.
Morotep
14 giu 2011 - 01:25 - #28Klimt davvero non si sa nulla… io mi baso sulle vaghe specifiche tecniche divulgate in maniera non ufficiale per la GPU e ufficiale per la CPU (anche se poi quale sia l’archietettura della CPU non e’ dato sapere… IBM dice “all-new” quindi non sara’ come quella della X360). Se devo considerarle (a meno di strani castramenti del bus) allora Wii U e’ decisamente piu’ potente di PS360.
Quanto alle presentazioni si e’ visto troppo poco… l’unico gioco vero e’ quello Ubisoft che non e’ un granche’ in generale… ma da un punto di vista della grafica si attesta ai livelli di un normale titolo per PS360 il che mi fa ben sperare visto che i programmatori ci lavorano da poco, le specifiche non sono definitive e l’hardware e’ ancora in trasformazione.
sinniji
14 giu 2011 - 01:53 - #29Guardate che alcuni dei giochi dei famosi trailer PC-Xbox-PS erano in forma giocabile ai padigilioni. :D
( http://www.youtube.com/watch?v=GN7vwti5RyA )
tails
17 giu 2011 - 01:36 - #30Se John Carmack dice che il Wii U è alla pari delle altre console mi sa che Nintendo si è messa nei guai imbarcandosi in questa nuova avventura di mercato.
Già essendo poco più potente di Xbox 360 e Ps3 la nuova console si sarebbe trovata svantaggiata nel mercato attuale a causa della predominanza delle altre piattaforme.
Così addirittura l’epic fail è proprio dietro l’angolo.
Bah, diciamo allora che il Wii u è un naturale aggiornamento del Wii e facciamola finita a questo punto.