Bungie ha confermato che entro due settimane verrà pubblicato l’annuncio ufficiale del progetto Aerospace. Molti credono che questo sia il nuovo Destiny, l’IP multipiattaforma che la software house sta sviluppando per Activision, o che almeno sia una parte di esso. La presentazione avverrà fra il 23 giugno e il 7 luglio, attorno al ventesimo anniversario dalla nascita di Bungie.
A poche ore di distanza Bungie ha anche smentito la voce di corridoio secondo la quale il gioco in fase di sviluppo per Activision fosse ad ambientazione steampunk. Alcuni dipendenti della software house sono infatti stati “sorpresi” a scattare foto a tema steampunk, dando il via all’indiscrezione. Ma ecco la smentita dai creatori di Halo:
«In realtà stavamo scattando foto per un’altra azienda produttrice di videogiochi. […] Il gioco per cui stavamo scattando foto uscirà su iPad»
Insomma: ancora molto fumosi e misteriosi i progetti Bungie. Speriamo che tutti i nodi vengano al pettine fra pochi giorni.
Seguici
Dragon's Dogma: la recensione
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ApocalypseNow
14 giu 2011 - 12:27 - #1Niente steampunk? Peccato, si sono sprecati ancora con la fantascienza…
Diegofuckk
14 giu 2011 - 12:48 - #2Ma viva la fantascienza :) per me è mille volte più interessante (per me)
Mi aspetto tantissimo da Bungie,spero sia qualcosa di rivoluzionario (difficile ma ci spero)
ApocalypseNow
14 giu 2011 - 13:12 - #3#2 Il problema è che ci sono troppi giochi di fantascienza in giro e tutti uguali, che non trovano mai un qualcosa per cui distinguersi. Lo stesso Halo è del tutto privo di originalità per i temi fantascientifici che offre. Io capisco se mi vieni con un universo alla Star Wars, alla Terminator, alla Blade Runner, alla Half-Life (per citare un gioco), ma francamente la fantascienza nei videogiochi (ormai) è solo una scorciatoia perchè alla gente va sempre bene e almeno non devi sprecare tempo a creare un mondo caratteristico, unico e magari anche geniale. Peccato che la Bungie non sappia distaccarsi da questo genere. Dopo 10 anni di Halo mi sembrava il minimo…
Diegofuckk
14 giu 2011 - 13:27 - #4@3 io troppi giochi di fantascienza non lo vedo
E non mi ci mettere Star Wars che su…è puro Fantasy (nel futuro)
E son stato buono col giudizio
Mass effect è buona fantascienza (per essere un videogioco )
Ma io mi aspetto ancora di più
(pure Terminator è di un tipo che non mi dice molto)
Diegofuckk
14 giu 2011 - 13:31 - #5E Halo…mica è così banale,parla di una finta guerra di religione mossa dai covenant ai terrestri in un mondo che è gia stato spazzato via millenni (minimo) di anni prima dall’uso degli Halo per annullare la minaccia parassita dei Flood ecc ecc ecc
Poi ci sta che non piaccia lo stile e bla bla bla ma il presupposto di questa enorme Santa alleanza che erroneamente o meno vede negli Halo la massima espressione dei loro “dei” non è per nulla male
cipitopus
14 giu 2011 - 13:31 - #6Ma solo io la rivoglio per creare altri halo?
Diegofuckk
14 giu 2011 - 13:32 - #7Io spero che un giorno ,finalmente,esca qualcosa di bello su Stat Trek
ApocalypseNow
14 giu 2011 - 13:41 - #8#4 Star Wars… sì, forse hai ragione. Ma Terminator fa parte della miglior fantascienza, di quella che ti da un messaggio: per la prima volta era stata pensata un’intelligenza artificiale che è sfuggita da sotto il controllo dell’uomo e si è ribellata dando il via a una guerra fra l’uomo e le macchine. La storia di una macchina senza sentimenti che riesce a comprendere il senso della vita e delle emozioni umane. Questa è la fantascienza che ti rimane dentro, che fa riflettere. Poi di Blade Runner…. non ne parliamo guarda. Mass Effect sarà buona fantascienza ma è uguale a qualsiasi Star Trek, Star Wars, Battlestar Galactica, Stargate e simili…
ApocalypseNow
14 giu 2011 - 14:07 - #9#4 in verità Star Wars è ambientato nel passato :) “Tanto tempo fa, in una galassia lontana lontana…”
Ah, ho dimenticato un grande esponente della fantascienza: Minority Report.
Diegofuckk
14 giu 2011 - 14:42 - #10Massi’ su Terminator hai ragione …ma io voglio la fantascienza con lo spazio sconfinato,con le culture diverse date dalle differenti scoperte/evoluzioni intraprese
Ciò che IO amo di più è quello
Poi c’è l’altro tipo di fantascienza,quella “non spaziale” e mi piace pure quella,pero’ da leggere (di Dick li ho quasi tutti…a meno che non mi sia sbagliato e abbia scritto “cazzo” in inglese)
:)
l1nkn
14 giu 2011 - 15:25 - #11Beh più o meno la fantascienza è giá stata ampiamente trattata dai libri…da cui tutti i film e i videogiochi traggono spunti, situazioni eccetera. Chi conosce bene Asimov potrá tranquillamente dire che i vari Battlestar Galactica, Io Robot, Firefly, Riddick, Deus Ex, ma anche Star Wars e Star Trek sono tutti impostati attorno alle idee di Asimov e di qualche altro scrittore.
Comunque anche io preferisco la fantascienza in stile Star Trek/Mass Effect alla pari con Battlestar Galactica (più che altro per la fedeltá delle battaglie e per l’idea dell’esodo alla cieca nello spazio).
l1nkn
14 giu 2011 - 15:29 - #12Comunque di videogioco su Star Trek mi era piaciuto Elite Force 2….un po’ vecchiotto, del 2003…
Diegofuckk
14 giu 2011 - 15:45 - #13@11
E si…più “avventura” di così non riesco ad immaginare
Non conosco il gioco che citi (immagino per pc)
ApocalypseNow
14 giu 2011 - 18:45 - #14#10/11 Certo, vi capisco. Anch’io adoro la fantascienza spaziale in stile Trar Trek. E’ molto avventuroso, ma personalmente non ho ancora visto film o videogioco che sfrutti pienamente la complessità scientifica e la bellezza in un certo modo artistica dello spazio limitandosi a rappresentarlo con una varietà di pianeti soltanto diversi fra loro per come si presentano esteticamente ma senza mai affascinare, senza mai dare la sensazione di essere “un altro mondo”. Per questo io identifico il massimo esponente dell’avventura nel genere fantasy. Questo è il mio gusto.
killerotto100
14 giu 2011 - 18:54 - #15cit:”Lo stesso Halo è del tutto privo di originalità ”
Mica vero.
Diegofuckk
14 giu 2011 - 19:18 - #16@14 più che legittimo:)
E il primo mass effect non ti aveva dato quell’impressione vista anche la possibilità di atterrare sui pianeti sconosciuti?
l1nkn
14 giu 2011 - 20:05 - #17@16
Penso sia abbastanza esaustivo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Star_Trek:_Elite_Force_II
Era uno sparatutto abbastanza action alla Halo e gravitava attorno a un team di operazioni speciali….quindi nulla a che vedere con l’esplorazione spaziale, però l’atmosfera di Star Trek e dell’Enterprise di Picard si respirava bene…
Per quanto riguarda l’idea di esplorazione e comando, Mass Effect è quello che si avvicina di più a Star Trek (anche come impostazione dell’Universo, delle specie intelligenti eccetera…)
@14
Beh dai, Star Wars e Star Trek sono piuttosto buoni sotto quel punto di vista, ma penso che Avatar sia quello che rispetti maggiormente la tua concezione di “altro mondo”….flora e fauna ricreate nel dettaglio e con una base scientifica, le montagne fluttuanti (che tuttavia dal punto di vista fisico sono impossibili)…
l1nkn
14 giu 2011 - 20:09 - #18@14
E aggiungerei anche la prima missione di Halo, rimasi impressionato dal fatto di vedere una scogliera, il mare e poi verso l’orizzonte la curvatura dell’anello che permetteva di notare la presenza di altre isole e nuvole….
ApocalypseNow
14 giu 2011 - 21:53 - #19#15 Vero, vero ;)
#17 Esattamente, Avatar da questo punto di vista è il film che più mi ha affascinato, come nessun Star Wars o Star Trek avevano mai fatto anche se comunque sono ottimi come hai detto. Anche lo stesso Halo Combat Evolved (gli altri no) mi aveva dato una sensazione da urlo vedendo l’anello su cui si poggiava la location in cui si trovava, anche se la cosa finiva lì.
Ecco, Diego, è per la ragione che ha definito Linkn che Mass Effect non mi ha affascinato. Nessun pianeta dava una sensazione di “altro mondo”. Erano abbastanza standard, troppo simili alla terra. Io voglio cascate epiche, montagne ad arco, enormi grotte, montagne fluttuanti (mi sembra che comunque una ragione scientifica c’era pure per quelle, se non sbaglio fluttuavano per via dell’attrazione gravitazionale esercitata dal pianeta gassoso Poliphemus di cui Pandora, che è una luna, fa parte. Anche se non mi spiego come facciano a fluttuare anche quando la luna compie il suo moto di rotazione), foreste bioluminescenti, alberi enormi, tempeste ed eventi catastrofici di enorme portata, poi addentrandosi nello spazio voglio vedere pianeti maestosi, le comete viaggiare, i soli ardere, le nebulose, le nane bianche, i buchi neri, le collisioni… ecc ecc… per me quindi Star Wars, Star Trek e Mass effect sono tutte cose abbastanza standard PER ME :)
killerotto100
14 giu 2011 - 22:58 - #20@l1nkn
Quella è la seconda, la prima sei dentro la “pillar of autumn”