Il conduttore di talk show Jimmy Fallon sta diventando una vera e propria istituzione in campo videoludico, tanto che la scorsa notte il suo spettacolo ha ospitato anche gli EA DICE con il loro Battlefield 3.
Si tratta della prima volta in assoluto che il gioco viene mostrato in versione console, grazie a un lungo live-demo su PlayStation 3. Era inutile sperare che la grafica su console potesse risultare identica a quella (magnifica) su PC, ma sembra che il Frostbite 2 reggere botta più che bene anche in questo caso: siamo più preoccupati per il numero di giocatori multiplayer in contemporanea, che su PC è 64 mentre su console “solo” 24.
Battlefield 3 arriverà il 25 ottobre su PC, PS3 e X360.
Seguici
Dragon's Dogma: la recensione
Max Payne 3: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
shinichi2
17 giu 2011 - 09:53 - #1 (nascondi)vbb dai nnt male…. però assomiglia in manier apreoccupante alla grafica di cod
john117loggato
17 giu 2011 - 09:59 - #2oltre le solite differenze di aa e risoluzione oltre un dettaglio minore logicamente,non mi sembra molto diverso dalla versione pc.
john117loggato
17 giu 2011 - 09:59 - #3almeno da questo video cmq.
bulga
17 giu 2011 - 10:09 - #4@shinichi2
si certo perchè in cod se spari ad un muro si sgretola…
Alcatraz224
17 giu 2011 - 10:11 - #5Bellissimo Ma il movimento della Ricarcia dell arma mi sembra un po’ legnoso
shinichi2
17 giu 2011 - 10:15 - #6bulga… anche in duke nukem forever si rompono i muri…. e ho detto tutto XD…. poi sinceramente nn è ke appena il proiettile colpisce un muro questo si rompe….
iKrieG
17 giu 2011 - 10:16 - #7@2 e digli poco quella differenza -.-
“Oltre a questo, oltre a quell’altro mi sembra identica”. è lo stesso gioco, grandi differenze da una piattaforma all’altra piu di tanto non possono esserci. BAH.
Io ce la vedo eccome la differenza, ma su console è anche già troppo e sono gia entusiasta di questo video.
john117loggato
17 giu 2011 - 10:22 - #8#6 no anchio sono sorpreso per le console,tutt’altro sono deluso per pc,mi ricorda la storia di crysis 2,i consolari saranno felici,i pcisti no,eppure mi sembrava ke i dice dissero ke avevano il pc in mente,ma è ancora troppo presto per parlare.
Vsylar
17 giu 2011 - 10:22 - #9#6 Appunto, e su ancora cod i muri non si rompono…e ho detto tutto.
bulga
17 giu 2011 - 10:22 - #10@shinichi2
pensa un po te! anche in duke nukem si rompono! tranne che in cod :D
Vsylar
17 giu 2011 - 10:28 - #11Comunque il fatto che abbiano mostrato la versione ps3 dice qualcosa… Di solito mostrano sempre la versione xbox perché è di poco superiore.
iKrieG
17 giu 2011 - 10:29 - #12Io spero in una versione per PC assurda, tutto qua. Su console ci sta una grafica del genere.
Ma su PC spero sia ancora in fase di miglioramento.
Altrimenti ne rimarrò particolarmente deluso, i titoli multipiattaforma stanno rovinando tutto.
john117loggato
17 giu 2011 - 10:31 - #13#12 come al solito ci saranno le solite differenze minime,ormai queste console sono alla frutta.
roberto-d
17 giu 2011 - 10:32 - #14La differenza c’è con la versione pc, e si vede. Tuttavia tecnicamente resta comunque superiore una spanna rispetto ai titoli della concorrenza. Inoltre, basta che sia invariato il gameplay.
Piccola nota, che mi farà avere tanti meno: in questi anni ho notato che i titoli PS3 nella conversione perdono sempre qualcosa in più rispetto ai titoli convertiti dal pc alla xbox 360, quindi aspetto a vederlo giocato su un xbox 360 con un cavo VGA prima di pentirmi di non aver un super pc su cui giocarci.
shinichi2
17 giu 2011 - 10:39 - #15ma il fascino di cod è proprio quello di rimanere sempre uguale…. sennò si rischierebbe il tracollo finanziario =P
Diegofuckk
17 giu 2011 - 10:40 - #16@robertoD
Verissimo ma io leggo sempre digital foundry e sono ormai mesi che anche ps3 ha le sue versioni uscite meglio
Vedi Duke Nukem ,vedi LA Noire
Certo si parla spesso di differenze marginali ma come te penso che tanto vale è meglio informarsi e prendere la versione migliore
john117loggato
17 giu 2011 - 10:43 - #17#17 per l.a noire lo sviluppo è iniziato su ps3 e poi x360,è normale ke sia inferiore,come ff13 o red dead redemption.
ApocalypseNow
17 giu 2011 - 10:43 - #18Ma solo a me fa un gap assurdo quando si muove l’immagine?
GiocatoreDiCarte
17 giu 2011 - 10:44 - #19@15 RobertoD purtroppo chiunque abbia giocato abbastanza a Battlefield 2 (io c’ho giocato quasi 5 anni) sa benissimo che le squadre numerose sono un elemento chiave nella giocabilità multiplayer. Di conseguenza è praticamente impossibile che le versioni console con solo 24 giocatori in contemporanea possano aspirare ad avere la profondità e le meccaniche di gioco della versione PC con 64 giocatori. Viene tutto snaturato, semplificato. Solo chi ha giocato molto a BF2 (e non “porcate” come i Bad Company) può capire.
john117loggato
17 giu 2011 - 10:44 - #20#19 in che senso.
Diegofuckk
17 giu 2011 - 10:48 - #21@John
Indipendentemente dal perché è così :)
E comunque RDR è MOLTO meglio su Xbox
ApocalypseNow
17 giu 2011 - 10:48 - #22#21 Quando le persone del video si muovono (ma ancnhe quando si muove la telecamera del gioco) si nota una sfasatura sui bordi degli elementi che si muovono. Anche a voi?
sephjrotmind
17 giu 2011 - 10:49 - #23non ci sono differenze????? fossi in voi ricaricherei entrambi i filmati e li guarderei uno dietro l’altro, le differenze ci sono eccome, poi ovvio…il gioco in single player sarà molto simile e per console questo è un ottimo risultato
lamentino_piangino
17 giu 2011 - 10:49 - #24Stiamo pur sempre parlando di uno sparatutto, che su console girerà a 30fps e su pc se l’hw lo permette andrà a 6 o più con filtri.
Già questa è sufficiente come differenza, 30 fps in uno sparatutto fanno pena
john117loggato
17 giu 2011 - 10:53 - #25#23 no,a me non succede,boh cmq diego si so che rdr è migliore su x360,solo che volevo fare notare ke quando si sviluppa prima su una console ke su un altra è ovvio ke risultera migliore sulla console dove è venuto sviluppato,poi certo ci sono le eccezzioni ma sono rare,invece parlerei di brink ke è migliore su ps3 senza ke fosse la piattaforma di riferimento o almeno credo,l.a noire è un caso a parte secondo me a differenza di brink come ho spiegato.
john117loggato
17 giu 2011 - 10:54 - #26#25 si ma questo dopotutto è fattibile con tutti i giochi,non solo con questo,io parlavo di vera differenza.
stallone
17 giu 2011 - 10:54 - #27Bad company 2 porcata?!??? Vabeh ciao belli qua si degenera
john117loggato
17 giu 2011 - 10:58 - #28#28 in confronto ai veri battlefield si,per me battlefield bad company è migliore del 2.
spyna204
17 giu 2011 - 11:09 - #29Nettamente inferiore la grafica su console, nettamente!!!
lo proverò da un amico e poi se merita lo prendo….essendo un gioco EA mi da fastidio che se lo compro usato ci saranno i codici per l’online!!
alla fine cod a livello di giocabilità è una figata pazzesca, l’unica cosa sarebbe migliorarlo graficamente con qualche engione nuovo, ma per il resto le meccaniche devono rimanere le stesse per mantenere quella giocabilità fluida che molti amano e hanno amato in questi anni. penso che comunque comprerò sicuramente il MW3, invece valuterò BF3…
loripod
17 giu 2011 - 11:19 - #30grafica da console anche se è la prima volta che la PS3 su multipiattaforma sia decisamente migliorata la resa grafica
su PC è già un altra cosa e fino ad ora lo stadio di sviluppo era una pre-alpha…chissà come sara la versione finale sbav :Q____
Alcatraz224
17 giu 2011 - 12:00 - #31Battelfield Bad Company 2 non e una porcata ho avuto la possibilita di giocarci tantissimo e l’unico problema ke ho trovato sono le armi che si sbloccano in un attimo e il livello che a parere mio manca il prestigio.
Alcatraz224
17 giu 2011 - 12:02 - #32Io ero eccitatissimo alla idea di combattere in 64 pero sapevo ke era per pc per console mi immaginavo 32
comunque 24 mi sembra pochino pero e console
quindi penso che lo comprero per pc per la grafica migliore e i 64 giocatori
Pivuj
17 giu 2011 - 12:15 - #33ah come mi mancano i canguri di battlefield 2…:P
blob84
17 giu 2011 - 12:29 - #34gioco già visto, è identico a call of duty,
basta giochi di guerra in medio oriente!
Sono tutti uguali.
monesxx
17 giu 2011 - 12:45 - #35#35 Da un video riesci a capire se è uguale a cod?
Accidenti,meglio di capitan senno di poi.
Comunque era normale un drastico calo di risoluzione ed effetti grafici,AA ecc.
ma una cosa che mi ha dato più fastidio del video è stata l’immagine sgranata ad ogni giro di telecamera.
AlexLordOfShadows
17 giu 2011 - 12:52 - #36non mi insultate bad company….dannazione qua siete pazzi ma diavolo capite di videogame ma solo COD sapete giocare…..
GiocatoreDiCarte
17 giu 2011 - 13:02 - #37Bad Company 2 è oggettivamente un ottimo gioco, l’ho definito “porcata” (notare le virgolette, che non stanno lì per caso) per i puristi di Battlefield 2, poiché è molto più consolizzato e meno realistico. Se non siete d’accordo con questa affermazione, semplicemente non siete giocatori hardcore di Battlefield 2 e/o non apprezzate il realismo vero.
astor
17 giu 2011 - 13:05 - #38la differenza con la versione pc si nota tutta…
ma anche su console è sicuramente un bel vedere.
AlexLordOfShadows
17 giu 2011 - 13:17 - #39veramente e viva gears of war
kds78
17 giu 2011 - 13:25 - #40Per quelli che non vedono “molte” differenze con la versione pc , devono andare a farsi una visita dal oculista.
Maggiore dettaglio, maggiore risoluzione, effetti luce, particellari, maggiore fluidità (ovviamente con un pc ninya) più poligoni……. devo aggiungere altro?
Questi giochi sono per pc, li fanno anche per consolle solo perchè li si guadagna non certo per l’HW
john117loggato
17 giu 2011 - 13:32 - #41#42 cavolo ma tutti i giochi sono cosi,tutti giochi puoi settare il massimo e il minimo,volevo farvi capire ke la differenza tecnicamente è minima,non è rifatto da zero per pc e poi rifatto da zero per console come dovrebbe essere,come successe per crysis 2,perchè li tutti a discutere e qui niente,che coerenza.
GiocatoreDiCarte
17 giu 2011 - 13:37 - #42#42 aggiungi anche assenza di erba 3D :)
Sgrull
17 giu 2011 - 13:53 - #43@20 - Giocatoredicarte. Ma cosa dici??? Premettendo che anche io ho giocato per molto tempo sia a bf1942 che a bf2, ti posso dire che giocare con 64 giocatori era carino si, ma alla fine era solo una grande bolgia. Di tattico c’era ben poco… anche se una squadra di 4-8 persone organizzate poteva fare la differenza nel campo di battaglia. Proprio per questo fatto io ho sempre preferito giocare in partite massimo da 32. Per non parlare poi delle clanwar…. Più di 10vs10 non è ho mai fatte perchè sarebbe stato impossibile… oltre trovare 10+ persone, avere un’organizzazione impeccabile ;)
GiocatoreDiCarte
17 giu 2011 - 13:55 - #44Sgrull che ti devo dire… forse non hai mai giocato con gente “seria” che faceva gioco di squadra e dava retta al capitano… per me sono quelli i veri motivi per giocare BF2
Zoolander
17 giu 2011 - 14:06 - #45Onestamente: è sicuramente un bel vedere, ma non mi sembra niente di pazzesco. Chi parla di differenze minime con la versione Pc…cambi spacciatore :D
ApocalypseNow
17 giu 2011 - 14:13 - #46#36 Allora non sono l’unico a cui si sgrana l’immagine.
nnk30
17 giu 2011 - 14:15 - #47Jimmy fallon è troppo divertente guardatevi (noncentra con videogiochi)su youtube jimmy fallon vs john McEnroe,beer pong
nnk30
17 giu 2011 - 14:16 - #48#47 xD.Cmq è bello lo stesso su console
Sgrull
17 giu 2011 - 14:20 - #49@46 - Mi stai dicendo che giocavi i 32vs32 con 32 persone del tuo stesso clan organizzate?? Scusami ma per me è impossibile… poi se ci sei riuscito; mi fa piacere per te, ma solo immaginare altre 31 voci (o anche altre 11) nello stesso teamspeak mi fa esplodere il cervello :D
kds78
17 giu 2011 - 14:46 - #50#43: ma è proprio li il punto, come fai a dire che la “differenza tecnica è minima” ma dai non parlare se non conosci le cose, c’è un abisso punto, non arriverà mai neanche vicino ai settaggi medi di un pc, stesso discorso per The Wicher2 carino ma lontano anni luce dalla controparte per pc.
ps. e tanto per la cronaca, anche Crysis2 in FullHD con attivato tutti i parametri nascosti “furbamente” per farlo girare anche su consolle, non ha paragoni