La scorsa settimana l’ente di classificazione della Corea del Sud aveva rivelato che il primo Crysis è in arrivo su PS3 e X360. Mentre la divisione inglese di Electronic Arts si è trincerata dietro un “no comment”, EA Korea ha confermato ufficialmente l’arrivo del gioco su PS3, e nel sito dell’ente americano ESRB è comparsa la pagina di classificazione per la versione PS3.
Crytek non ha ancora diffuso alcun commento, ma la notizia è ormai certa e sicura al 100%. Tutto quello che manca è una data di uscita, che immaginiamo non tarderà ad arrivare.
Ci chiediamo anche se il gioco originale del 2007 verrà dotato di “extra” allo scopo di aumentare la sua appetibilità per il pubblico console.
via | Gamepur
Seguici
Dragon's Dogma: la recensione
Max Payne 3: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(2 Voti | Media: 3.5 su 5)
filippodown
04 lug 2011 - 13:06 - #1Sarà una conferma che bisogna avere nuove console. Tanto la versione del pc di 4 anni fa sarà migliore di questa.
RESCUE1
04 lug 2011 - 13:08 - #2speriamo che non sia ottimizzato alla ca come il secondo :(
john117loggato
04 lug 2011 - 13:27 - #3se gia il secondo crysis era ottimizzato al massimo e fatto con un motore molto scalabile,ma il risultato finale è stato solo buono,allora non voglio pensare come sarà fatto il primo ke è fatto con il cry2 ke è pesantissimo,sicuramente sarà fatto con il cry3 ma in quel caso non sarebbe più crysis ma un altro gioco.
john117loggato
04 lug 2011 - 13:28 - #4#1 purtroppo la versione di 4 anni fa è ancora il gioco migliore graficamente ke si possa avere.
Vsylar
04 lug 2011 - 13:29 - #5Non vedo l’ora. Umiliate queste console così nel giro di 15 giorni escono le nuove XD
john117loggato
04 lug 2011 - 13:32 - #6#5 da quello che mi risulta,sono state umiliate gia da qualche anno,non credo ke sia questo il motivo per cui cambieranno piattaforma,se fosse per loro continuerebbero con queste,per parecchio tempo.
burnout_paradise_rulez
04 lug 2011 - 13:53 - #7scusate una domanda: ma secondo voi dobbiamo cominciare a sostituire delle console che stanno mostrando i loro denti solo ora, perchè a voi da fastidio vedere qualche texture in bassa definizione? ma sti gran ca2zi! (scusate il francesismo). i videogiochi sono altro, la grafica ancora non è un elemento fondamentale per guardare a nuove piattaforme.
adama
04 lug 2011 - 14:00 - #8A me farebbe piacere una conversione del primo FarCry….
nnk30
04 lug 2011 - 14:20 - #9#7 hai completamente ragione
l1nkn
04 lug 2011 - 14:22 - #10Sará logicamente fatto con il CryE 3, grafica simile al secondo, distanza visiva annullata usando blur a tutta birra, fisica praticamente assente.
Va bene per chi possiede il secondo su console senza aver giocato il primo….
…Ah giá ma tanto è lo stesso visto che il secondo è collegato alla storia del primo con un capello….
RESCUE1
04 lug 2011 - 14:30 - #11@8
quotone a me fa ancora paurona! :D
@10
Le console sono scarse ma non così scarse come pensi xD
In fin dei conti FarCry 2 (mondo aperto) gira pure su queste; ok che il motore è il Dunia, ma si tratta comunque di un ottimo esempio di come queste siano in grado pure di regerre location aperte in maniera più che dignitosa! Il problema viene piuttosto dai programmatori di Crytek, che comincio ad immaginare come piuttosto negatelli…
Linuxuser
04 lug 2011 - 14:44 - #12@3: tecnicamente the witcher 2 è molto superiore al primo Crysis.
DevilNero
04 lug 2011 - 15:02 - #13#12
No comment.
lord-sephiroth
04 lug 2011 - 15:14 - #1412 GT5 è meglio ancora di Crysis…evitiamo questi confronti ridicoli
Diegofuckk
04 lug 2011 - 15:17 - #15@14
!!anche no
DevilNero
04 lug 2011 - 15:23 - #16#14
Spero che sia un commento-troll.
lord-sephiroth
04 lug 2011 - 15:38 - #17@16 esatto
Diegofuckk
04 lug 2011 - 15:48 - #18Scusa non l’avevo capito :))
john117loggato
04 lug 2011 - 16:39 - #19#12 the witchere 2 è fantastico tecnicamente,ma non 1)non c’entrano un tubo tra di loro e 2)crysis è ancora imbattuto tecnicamente.
john117loggato
04 lug 2011 - 16:43 - #20#19 togliete il non scusate.
Max_Dorian
04 lug 2011 - 16:59 - #21@7
Certo che quelli che pensano che le console offrano ancora esperienze tecniche valide sanno parlare solo di grafica… poi dicono agli altri. Cambiate ritornello.
Comunque, lo castreranno all’inverosimile per farlo girare sulle carrette (esattamente come il 2, con la differenza che in questo caso le versioni saranno imparagonabili, perché il primo Crysis era esclusiva pc, pensato per le potenzialità del pc). Altro che grafica… sarà un gioco totalmente diverso in tutto. Estensione, fisica, etc…
Per pietà, sarebbe meglio non farlo uscire su console.
monesxx
04 lug 2011 - 17:01 - #22Molto bello the witcher 2,ma non mi sembra che possa essere paragonato,sono 2 giochi diversi,ma ti faccio notare che crysis non è stato ancora battuto da nessun gioco pc.
ratinacage
04 lug 2011 - 17:04 - #23il cryengine 3 dx11 se li mangia tutti messi assieme!! ;)
http://www.crymod.com/viewtopic.php?f=311&t=68501&start=135 guardate l’ultima immagine!! o__o
ratinacage
04 lug 2011 - 17:07 - #24ormai non gli manca più nulla per farci CG con una resa simile al mental ray del 3ds max
http://h3.abload.de/img/17hpj.jpg
fà impressione!!
burnout_paradise_rulez
04 lug 2011 - 17:31 - #25@21
il mio commento era riferito ai primi che dicevano frasi come “speriamo che faccia schifo almeno escono le console nuove”, il che mi mette tristezza. comunque, lasciamo al PC quello che è del PC e alle console quello che è delle console. anche io ho un entry level preso due mesi fa che mi fa “giocare bene”, ma non per questo scredito 360/PS3. in questa gen non abbiamo visto solo dei blocchi di plastica e circuiti che rimangono immutati nel tempo, ma se ci fai caso queste piattaforme si sono aggiornate tantissimo rispetto al loro lancio. poi è logico che il punto debole delle console è che il loro hardware deve rimanere statico negli anni, ma sembra che ve ne stiate accorgendo solo ora. ad ogni modo non ho detto che la scelta di portare il primo crysis sulle console non la condivido, anche perchè la grafica è il suo unico punto di forza.
lamentino_piangino
04 lug 2011 - 18:14 - #26john cambierebbe poco come ottimizzazione passare dal ce2 al 3, il problema rimarrebbe l’estensione dei livelli e la fisica, ingestibili da queste macchinette.
Sarebbe anche ora che uscissero nel nuove, come ormai si parla da più parti, a fine 2012…almeno non ci sarebbero più limiti nell’implementare texture, fisica e ia, nativamente in full hd…questa gen a parte 3-4 giochi per il resto è stata molto scarsa
integralista_pc
04 lug 2011 - 18:45 - #27ahahah! ci faremo grosse risate!
monesxx
04 lug 2011 - 19:08 - #28Il cryengine 3 dx11 mangia solo risorse per lo stesso gioco con l’aggiunta della tesselation(alcune volte applicata veramente male),alcune texture in hd,riflessi dell’ambiente di gioco.
Il cryengine 2 secondo me è ancora imbattuto.
integralista_pc
04 lug 2011 - 19:28 - #29@29 CE2 è ancora imbattuto, il ce3 è un ce2 ridimensionato con l’aggiunta di qualche eyecandy sfizioso
ratinacage
04 lug 2011 - 20:35 - #30certo se ancora non capite che crysis 2 è inferiore come assets ma non come motore grafico che ve devo dì… crysis negli interni faceva pena, non aveva la global illumination ed il ssao era alla prima implementazione in un gioco con resa molto scarsa.. tecnicamente il cry3 è di molto superiore, quando dicevo che ha una resa simil CG intendevo dire che ha tutte le tecniche tipiche di un motore grafico biased, praticamente gli manca solo il ray-tracing, ma si sà che è impossibile da calcolare in real time con queste potenze.. poi quelli che voi chiamate “effettini” non sapete quanto possono essere pesanti da calcolare.. purtroppo più si và avanti con le tecniche grafiche e più ci vuole un occhio esperto per vedere un passo in avanti, per quello sembra che le dx9 siano ancora attuali, praticamente coprono il 90 % della resa grafica di cui si ha bisogno, da qui in avanti i miglioramenti non saranno così epocali, c’è rimasta poca roba da aggiungere come tecniche di render per il resto si và avanti aumentando il dettaglio poligonale e le textures (si spera..) ..comunque fatevi un giro su crymod che si vede già bella roba!
#28 non dirle tu, gia il cryengine 2 aveva l’offline render, tutti quei screenshot spaccamascella che si son visti in questi anni non erano mica in real time.. crysis vanilla, senza mod varie non fà mica più gridare al miracolo.. mi sà che non ve lo ricordate bene… vi fate solo ingannare dal TOD osceno che hanno scelto per crysis 2 (si poteva fare decisamente meglio…) per esempio in bf3 è azzeccatissimo ma tecnicamente a parte il radiosity non ha nulla di nota.. quelli che si aspettano chissachè da bf3 resteranno mooolto delusi!!
l1nkn
05 lug 2011 - 00:25 - #31@30
Crysis very high LISCIO (vanilla fa pena…colori troppo accesi). Buona visione.
https://skydrive.live.com/#cid=1F23D24E37701568&id=1F23D24E37701568%21217
ratinacage
05 lug 2011 - 02:44 - #32#31
beh per vanilla intendevo liscio, non conoscevo quelaa mod :P
Fà sempre effetto l’isola, molto scenica, però guarda bene la 8 e 9, sull’acqua non ci sono riflessi, e l’illuminazione è piattissima e non intendo per i colori ma per la resa delle zone di ombra e luce, insomma l’illuminazione globale non c’è.. poi si i modelli poligonali e le texture sopratutto sulla vegetazione sono sempre eccezionali (a parte le rocce..), solo che è facile ripetere sempre i stessi oggetti per tutta la mappa, perche vengono caricati solo una volta in memoria e poi ripetuti (geometry instancing).. (la stessa tecnica che permette a serious sam di gestire centinaia di nemici a schermo senza rallentamenti.. anche total war ;) un altro esempio è il fatto che il .pak delle texture di crysis occupa sui 500 MB ed anche quello di crysis 2 stà sui 500.. solo che quelle del secondo sono a bassa risoluzione.. forse ce ne sono decisamente di più?? infatti quelle ad alta pesano 1,7 GB e richiedono i 64 bit per avere abbastanza memoria da allocare.. poi dite che è pesante.. e certo!! ora aspetto che qualche santo faccia il porting del primo, gia stanno facendo qualcosa su crymod..
http://www.abload.de/img/00011tull.jpg http://h7.abload.de/img/00003gu9h.jpg
qui uno ci stà facendo un render architettonico
http://dl.dropbox.com/u/4227541/barcelona_interior.jpg
altre immagini da crymod:
http://www.abload.de/img/1cmfm.jpg http://www.abload.de/img/editor2011-07-0501-13-lqrr.png http://dl.dropbox.com/u/30654692/sb3/tess_06.jpg http://img685.imageshack.us/img685/9608/editor2011070422335272.png http://img.gameru.net/img/be197.jpg http://img7.imagebanana.com/img/zv2pjoo3/000042.jpg http://www.abload.de/img/crysis2_landscape_001mgni.jpg http://www.abload.de/img/4ffgn.jpg http://img841.imageshack.us/img841/8955/00000zl.jpg
insomma a me non sembra che faccia così schifo..
monesxx
05 lug 2011 - 09:20 - #33Nessuno ha mai detto che il cryengine 3 fa schifo.
Ma dire che è migliore ce ne passa.
Ti posso dare ragione su qualche cosa come i riflessi in tempo reale e rocce,sulle texture siamo lì(in crysis 1 comunque l’acqua del mare rifletteva te lo assicuro),ma per il resto sopratutto la vegetazione il CE2 è ancora imbattuto.
Per la questione performance/qualità è sproporzionata verso le performance,minime per una qualità migliore ma che non fà gridare al miracolo,e tutto questo grazie ad una patch dx11 rilasciata dopo mesi quando il gioco era già sviluppato in dx9.
RESCUE1
05 lug 2011 - 12:36 - #34@31
ma buona visione de che? a me pare di una tristezza immonda specie per via dei colori LOOOOOOOOL
RESCUE1
05 lug 2011 - 12:39 - #35@32
ora ci siamo!!!
http://img685.imageshack.us/img685/9608/editor2011070422335272.png
RESCUE1
05 lug 2011 - 12:41 - #36@33
La vegetazione in linea di massima non mi pare migliore di quella di FarCry 2…
La nuova vegetazione riferimento sarà quella del FarCry 3… Dunia, quello è un motore!!!
RESCUE1
05 lug 2011 - 12:45 - #37Enjoy
QUI—>
http://far-cry.ubi.com/far-cry-3/en-US/#
monesxx
05 lug 2011 - 12:50 - #38@37 Sembra il primo farcry.
ratinacage
05 lug 2011 - 13:29 - #39#38 si ha stancato questa location..
RESCUE1
05 lug 2011 - 13:50 - #40è praticamente la stessa location di Crysis LOOOOL lì non stanca qui si?
In ogni caso io non mi riferisco nè alle tinte e nè tantomeno alla location, ma bensì alla qualità della vegetazione stessa: qui varia, bella e REALMENTE rigogliosa.
Questo è il vg default.
http://static9.cdn.ubi.com/en-US/images/screen01tcm1918399.jpg
FarCry 1 è ancora un vg strepitoso
ratinacage
05 lug 2011 - 14:49 - #41boh sembra tutta uguale.. a livello di shading stà sotto di brutto a crysis 1 (lì le foglie erano traslucenti..) sembrano di cartone.. come tinte sembra un pò just cause 2 (da quello che ho visto, non ci ho mai giocato) e stanca nel senso che non hanno fantasia stì produttori, sanno che l’isola tropicale funziona sempre bene per il pubblico medio (vedi dead island) quindi ne abusano ;)
l1nkn
05 lug 2011 - 15:56 - #42Rescue, con le foto che hai postato hai dimostrato di avere scarse competenze artistiche. La foto “alla Crysis” è relativa a un livello moddato, per giunta stracolmo di blur e lens flare e per questo motivo irrealistico. Un’immagine come quella è tipica di una ripresa da telecamera, non da occhio umano.
Le foto su Far Cry 3 sembrano uscite da un cartone animato in computer grafica con colori saturati all’eccesso e illuminazione troppo intensa per un sottobosco (esattamente come in Forza Motorsport 3, infatti in modalitá fotocamera, variando la saturazione e l’illuminazione, si ottengono risultati più realistici).
Il bello di Crysis era anche il tempo progressivo. Con il sole che sorgeva e gradualmente saliva in cielo determinando una variazione lenta dell’illuminazione e dei colori (si può osservare dalle mie foto). Se a questo poi si aggiungono gli effetti del vento e delle ombre reticolari dinamiche…
@retinacage
Concordo sul discorso delle texture, ma non su quello dell’illuminazione. Se il sole è basso, l’incidenza dei raggi è minore e quindi il contrasto luce ombra si affievolisce (come in una delle ultime foto del primo livello, con il sole alto le ombre si vedono in maniera più netta)
l1nkn
05 lug 2011 - 15:59 - #43Ah e poi Crysis 2 avrá anche difficoltá con le texture (in numero maggiore), ma è tutto ampiamente compensato da un campo visivo ridicolo, ombre slavate, parecchi modelli 3D sotto tono, fisica annullata.
ApocalypseNow
05 lug 2011 - 16:29 - #44WOOOOOW! Arrivo in ritardo, lo so, ma sono contento che anche gli utenti console possano assaporare il VERO Crysis della serie.
RESCUE1
06 lug 2011 - 00:21 - #45@41
lo hai visto in video HD questo FarCry 3? Io ho postato questa foto perchè è una delle poche statiche, ma va tranquillo che per varietà e qualità (vg default) fa onestamente paura! Il pubblico non-medio invece quale sarebbe… tu? ed a te cosa piace? Cosa mi tocca leggere?
http://static9.cdn.ubi.com/en-US/images/screen03tcm1918401.jpg
@42
Mi piacciono le tinte e la vegetazione di quella immagine (attenzione non mi riferisco alla realizzazione della stessa che è sotto la media), non ci pensare troppo, a me piace perchè mi ricorda la mia casa in collina tutto qui ;)
Crysis non è realistico, tinte troppo spente forse dovute al illuminazione non al altezza.
https://skydrive.live.com/?cid=1F23D24E37701568&id=1F23D24E37701568!217
Dare del triste ad un isola tropicale mi pare veramente una delle peggio cose…
RESCUE1
06 lug 2011 - 00:30 - #46“Il bello di Crysis era anche il tempo progressivo. Con il sole che sorgeva e gradualmente saliva in cielo determinando una variazione lenta dell’illuminazione e dei colori (si può osservare dalle mie foto)”
Questo (dovresti saperlo) c’è pure in FarCry 2
Invece questo è un video di farCry 3 in HD (mettetelo a 720p) su console X-BOX O.O
QUI—>
http://www.youtube.com/watch?v=3nXjcMlX8oE
… FA PAURA!
La vegetazione e la complessità ambientale fanno veramente veramente PAURA!
RESCUE1
06 lug 2011 - 00:49 - #47Ne ho trovato uno a 1080p
http://www.youtube.com/watch?v=iaGSSrp49uc&feature=related
RESCUE1
06 lug 2011 - 01:00 - #48dimenticavo: Forza 3 migliora un casino pistolando le impostazioni dal tv oppure monitor (quello che è) dei colori; sul mio ha fatto grandissimi passi avanti spostando la voce “Toni colore” da “NORMALE” a “FREDDO”. Tengo tutto il resto a 50% luminosità a parte ed ho disattivato tutte quelle diavolerie tipo contrasto dinamico ecc… premetto.
Fa una prova se ti va, ne vale la pena!
RESCUE1
06 lug 2011 - 01:53 - #49In questo c’è un approccio diverso alla stessa mappa (sniping ecc…) la qualità è bassa ma il video merita di essere guardato…
QUI—>
http://www.youtube.com/watch?v=bT98BAUXpBM&feature=relmfu
monesxx
06 lug 2011 - 06:29 - #50Far cry 3 come vegetazione non è paragonabile a crysis.
Mappa dell’editor scaricabile,provata personalmente.
http://www.youtube.com/watch?v=mng8JU692iY&feature=related
Paragonatelo alla vegetazione di far cry3
Dire che crysis non ha un illuminazione non all’altezza o una vegetazione irrealistica,mi fa pensare che il gioco in questione non è stato minimamente provato.