I curatori di Gaming Everything hanno pubblicato sulle loro pagine le prime immagini di gioco di Dishonored accompagnate dalle scansioni dell’articolo pubblicato nell’ultimo numero di Game Informer (che per il momento preferiamo saltare per attendere che ne vengano realizzate scansioni qualitativamente accettabili).
Oltre che alle caratteristiche ambientazioni tra lo steampunk e il vittoriano, gli scatti odierni ci regalano finalmente delle scene di gioco vere e proprie in cui è possibile ammirare il nostro protagonista, il fuggitivo Corvo, mentre prova a nascondersi dai soldati che lo cercano per incriminarlo con l’ingiusta accusa di aver ucciso l’imperatrice del suo regno: è poi possibile osservare delle interessanti scene in cui il nostro impavido eroe s’avvicina furtivamente ai nemici impugnando quello che sembra un coltello (ma potrebbe anche essere la lama intravista pochi giorni fa nella prima immagine offertaci dagli Arkane Studios).
Nel lasciarvi alle restanti immagini in galleria e promettendovi di tornare il più presto possibile ad occuparci di questo titolo, vi ricordiamo che Dishonored è previsto in uscita nel 2012 su PC, X360 e PS3.
Seguici
Dragon's Dogma: la recensione
Max Payne 3: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ApocalypseNow
17 lug 2011 - 10:55 - #1Mmm, graficamente non male ma si può migliorare. Chissà che motore grafico usano e se riuscirà a rendere un gameplay perfetto come il Source con Dark Messiah.
itequila
17 lug 2011 - 11:21 - #2Tutti sti rumor sul gameplay un poco mi spaventano!!
Tanta carne al fuoco e il serio rischio che ne esca poco, ben poco!!
Spero di sbagliarmi, ma la prima persona accentua i miei dubbi…paura di trovar meccaniche troppo lineari…
ApocalypseNow
17 lug 2011 - 11:45 - #3Ancora con sta storia della prima persona… mo perchè è in prima persona allora c’è da spaventarsi. Guarda che non tutti sono CoD, ci sono prime persone e prime persone. Guarda Dark Messiah…
itequila
17 lug 2011 - 12:41 - #4Posso aver dei dubbi sulla prima persona??
Dark messiah giocato come moltissimi altri giochi in prima persona, su parecchie console…e la mia idea e’ che la prima persona sia comunque una limitazione…sia che si parli di COD che di oblivion (completamente giocato in terza)!!
Viste le dinamiche di questo gioco io ci vedo più una terza persona, più immersiva, più adatta, maggiormente predisposta a dinamiche action e di occultamento…avendo la possibilità di gestore la telecamera, di guardare alle spalle pur guardando l’orizzonte…avendo una maggior possiilita di sfruttare gli
Ambienti di gioco…permettendo di godersi dinamiche action più convincenti e appaganti…
Oh la preferisco…
ApocalypseNow
17 lug 2011 - 13:21 - #5#4 E’ del tutto legittimo che tu preferisca la terza persona :) ma onestamente non si può ancora dire che questo gioco sarebbe stato più adatto per la terza persona. La prima secondo me è molto più coinvolgente e immersiva, più realistica, delle dinamiche action si può godere ugualmente anche con la prima persona se è sfruttata bene, idem per lo sfruttare gli ambienti. Tutto questo però a patto però che sia usata innovativamente come appunto in DM, Crysis 1 o Amnesia e non con i soliti sparatutto.
killerotto100
17 lug 2011 - 13:26 - #6@ApocalypseNow
Crysis 1 non mi sembra che sfruttasse la prima persona in modo tanto innovativo.
ApocalypseNow
17 lug 2011 - 13:30 - #7#6 Non innovativo, ma sicuramente molto coinvolgente, molto più della media degli sparatutto perchè era fantastico esplorare le fitte giungle tropicali nascondendosi dai coreani. Un Crysis 1 in terza persona sarebbe cacca fumante e niente di più. In prima invece si avvale di un fascino unico per quanto è immersivo. Idem per Half-life e company.
itequila
17 lug 2011 - 14:32 - #8Be le dinamiche action con la prima soffrono indubbiamente.
Azioni confuse o complicate in prima risultano poco naturali e caotiche mentre in terza no.
In più puoi gestire più nemici contemporaneamente e fare combo degne di nota!!
Oggettivamente ha limiti rispetto alla terza in giochi action o stealth.
A te puo piacere di più ma oggettivamente i limiti ci sono e sono palesi!!
Questo nn significa che il gioco farà cagare, ma sono preoccupato, lecito!!
killerotto100
17 lug 2011 - 14:42 - #9@itequila
Beh, in parte hai ragione, ma in giochi stealth la prima persona può dare migliori sensazioni al videogiocatore, non sai mai cosa c’è fuori se non fai uscire la testa dal riparo, mentre nei giochi in terza persona stealth quando ti copri puoi vedere tutto quello che ti circonda senza sporgerti, e la cosa ti fa giocare come se avessi un sesto senso che ti permette di vedere i nemici senza guardarli (e la cosa facilita il gioco non poco).
Per le meccaniche, basta studiarle per la prima persona, ad esempio un gioco in prima persona non potrà mai avere combo alla ninja gaiden, dopo un minuto di gioco ti verrebbe la nausea, ma ad esempio in un gioco in terza persona non puoi posizionare gli attacchi con il mouse e scegliere quale parte del corpo attaccare in ogni momento.
ApocalypseNow
17 lug 2011 - 15:07 - #10#9 Esattamente, mi hai preceduto.
#8 Come ha detto Killerotto un gioco alla Ninja Gaiden in prima persona non sarebbe possibile perchè le azioni del protagonista sono troppo caotiche, con capriole, cambi repentini di posizione, scatti ultra veloci ecc. Ciò non toglie che però non si possano avere combattimenti action complicati ma eccellenti e del tutto naturali anche in prima persona, se il tutto viene studiato bene. Oggettivamente ritengo che non ci siano limiti ne in una persona che nell’altra. Ci sono ancora molte cose che secondo me si possono fare sia con la prima persona (soprattutto con la prima) che con la terza, l’importante è avere fantasia e saper rendere realtà le proprie idee. Vediamo come farà Arkane.
itequila
17 lug 2011 - 15:34 - #11Ma certo, nn ho detto che ha solo limiti, e’ certo che anche con la prima si puo essere originali e validi, ma e’ ancor più vero che per un gameplay action/stealth che nn scenda a compromessi serve una terza; ci fai quel che vuoi, oltre che avere un maggior controllo/feedback con l’ambiente circostante a 360 gradi.
Anche con la terza puoi scegliere cosa attaccare…poi oggi si sta sempre più sperimentando la cosiddetta 2persona, ancora più accurata per le armi sputa piombo.
Ce da dire che anche con la terza persona oramai di innovazione ce n’è ben poca…ricordo con piacere il grande the mark of cry…3 persona e dinamiche di combattimento davvero innovative e divertenti, presto dimenticate e accantonate…vabbe’
Quindi personalmente preferirei una terza persona, poi ben vengano innovazioni varie sia per una prima che per una terza persona!!
ApocalypseNow
17 lug 2011 - 16:05 - #12#11 Eccellente :) PER ME invece in prima persona ho un legame più profondo con l’ambiente perchè vedo direttamente davanti ai miei occhi il luogo in cui mi muovo, in terza persona mi sembra che il focus sia più sul protagonista che sull’ambiente a e a volte mi da un certo senso di… non saprei dire… dispersione forse, non capisco esattamente cosa ho davanti a me. Mentre la prima persona si basa proprio su questo, vedere esattamente quello che hai davanti a te, e non vedere te stesso. Questa è la mia opinione personale :)