Le prenotazioni per l’attesissimo Call of Duty: Modern Warfare 3 sono sulla strada giusta per superare quelle fatte registrare da Call of Duty: Black Ops e batterne il record assoluto di gioco più prenotato di sempre. A dirlo è il rivenditore GameStop, che testimonia di star ricevendo una quantità di prenotazioni superiori a quelle viste l’anno scorso per il precedente capitolo della saga.
Anche il rivenditore inglese Game è sulla stessa linea, descrivendo le prenotazioni di MW3 come “significativamente superiori” di quelle di Black Ops relativamente allo stesso periodo dell’anno.
Che nonostante le critiche, gli scherzi e la concorrenza del magnifico Battlefield 3, Modern Warfare 3 riesca a diventare il gioco più venduto di sempre? Lo sapremo all’uscita, prevista per l’8 novembre 2011 su PC, Xbox 360 e PlayStation 3.
Seguici
Dragon's Dogma: la recensione
Max Payne 3: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
gnappo
18 lug 2011 - 16:25 - #1Ciò dimostra che non c’è piu bisogno in questo mercato di fare giochi innovativi o originali, ma neanche un minimo migliorati.. basta campare di rendita e schiaffare un bel 3 in copertina, e orde di gonzi correranno a comprare
Waterwave
18 lug 2011 - 16:25 - #2Certo ci sono i soliti fan che acquistano in base al nome e non in base alla sostanza
monesxx
18 lug 2011 - 16:26 - #3Questo è uno di quei giochi dove prevale il motto:
minimo sforzo,massimo rendimento.
Waterwave
18 lug 2011 - 16:30 - #4minimo sforzo?. Questi manco quello fanno. Piccole aggiunte qua e la, mettono il 3 in copertina ed ecco un nuovo cod.
blueframes
18 lug 2011 - 16:32 - #5non sono stupidi quelli di activision ,ma i consumatori purtroppo…
io sono costretto a comprarlo perchè ho un nutrito gruppo di amici per l’online…
gnappo
18 lug 2011 - 16:34 - #6beh io con i miei amici gioco ancora al 4… anche perchè non cambia nulla
astor
18 lug 2011 - 16:35 - #7Dio perdonali, perchè non sanno quello che fanno…
Waterwave
18 lug 2011 - 16:39 - #8#5 “non sono stupidi quelli di activision ,ma i consumatori purtroppo…” concordo
IndiscussoEssereSuperiore
18 lug 2011 - 16:41 - #9Ecco cosa fa il nome.
Cod è il “cinepanettone dei videogiochi.”
Anche per questo motivo i giochi si stanno appiattendo.
Vergognoso.
Diegofuckk
18 lug 2011 - 16:42 - #10Non ne compro uno dal 2 ma ci godo un po’ a leggere questa notizia
Tutti a parlarne male sempre e comunque e poi?tutti a preordinarlo!a almeno non lamentatevi
JCD
18 lug 2011 - 16:49 - #11@10
Beh, dubito che a prenotarlo siano coloro che ne parlano male. Piuttosto è che moltissime persone hanno le fette di prosciutto negli occhi.
IndiscussoEssereSuperiore
18 lug 2011 - 16:54 - #12@7
Eh no Astor, non posso perdonarli…
Waterwave
18 lug 2011 - 16:55 - #13#10 ci godi. Io sono perplesso per che spende inutilmente 60 euro per questo gioco per poi ritrovarsi a giocare con mw1.
Pat90
18 lug 2011 - 16:59 - #14La volete fare finita una volta ogni tanto? Se non vi piace non lo comprate e basta! Senza insultare poi quelli che lo prendono. Che diamine di maturità dimostrate?
Waterwave
18 lug 2011 - 17:03 - #15Premessso che sono contro la pirateria dei giochi. Vorrei fare un applauso a chi ha una console modificata. Avendo una console con mod non spenderanno 60 euro per questo gioco visto che i soldi vanno a finire nelle tasche di activision.
Pat90
18 lug 2011 - 17:09 - #16Tu che fai passare la gente che compra COD come stupida o idiota come pensi di sembra con questi interventi insulsi? Io non vi capisco proprio.
Imparate il rispetto per gli altri poi potete fare critiche costruttive invece delle solite menate.
Waterwave
18 lug 2011 - 17:10 - #17Il succo del discorso è :”Perchè spendere 60 euro per mw3 quando è lo stesso gioco uscito nel 2007 e nel 2009?”
Waterwave
18 lug 2011 - 17:19 - #18Non so voi ma a me non piace spendere 60 sudati euro per poi ritrovarmi con un gioco che è gia vecchio. Guardate un cod mw1 e un cod mw3 e vedete se trovate differenze sostanziali. Io non ne ho trovate. Voi fate come volete. Se volete regalare 60 euro ad una casa che non investe per migliorare il suo gioco fate pure. Nessuno vi pianta una pistola alla tempia e vi obbliga a non comprarlo visto che sono soldi vostri. Io sto solamente dicendo che dopo mw1 il brand cod è moribondo. Per me la questione finisce qua.
Pat90
18 lug 2011 - 17:20 - #19Lo stesso? Ma a che cacchio hai giocato? Già poi di mw3 abbiamo visto due video del single player in croce e già sappiamo che è uguale. Se mw2 fosse stato uguale all’1 sarebbe stato bilanciato nel multy. Invece si è voluto strafare e ne è uscito qualcosa di sbilanciatissimo. La grafica però dal 4 è nettamente migliorata (non è che la grafica migliora quando si sbandiera ai 4 venti di aver aggiornato il comparto video). Chi compra COD compra un gioco divertente, frenetico e immediato che ogni anno riserva qualche novità, non potranno essere tante quante un gioco che esce dopo 4 anni come battlefield ma le novità ci sono. Io lo prendo e milioni di altre persone lo faranno, ma a voi cosa cambia?
Emin3nt
18 lug 2011 - 17:20 - #20Meglio, sono contentissimo!
Meno bimbiminkia su Battlefield..questa si che è una notizia, che ci importa chi ci guadagna io premio la qualità non i giochetti per bambini…
tipo88
18 lug 2011 - 17:27 - #21Scommetto che almeno la metà di voi che qui dentro lo critica, di sicuro ha a casa una copia di mw2/black ops
C’è poco da fare, sto cod vende un macello
Pat90
18 lug 2011 - 17:32 - #22Meno Bimbiminkia… Sogna sogna. Dopo la campagna “noi abbiamo la graficona e si può distruggere tutto” pensi veramente che i bimbiminkia non compreranno a frotte anche bf3? Ma moribondo dove? Con Black Ops, a parte per il discorso grafico, si è raggiunto un livello di bilanciamento invidiabile. A parte mw2 COD ogni anno propone un gioco divertente, frenetico, immediato divertentissimo anche con gli amici in locale e con un single (su corridoi, scriptato come volete) sempre spettacolare.
Se credete veramente che COD venda solo per il nome dovreste ricredervi.
Detto questo ad ogni news di battlefield io non vado certo a sparare sentenze perché come io ho i miei gusti ce li hanno anche gli altri e li rispetto, cosa che molti di voi non fanno.
MOMO_Factor
18 lug 2011 - 17:33 - #23COD come coddara, se avrà la stessa bontà lo prendo, nel torrente si intende!
killerotto100
18 lug 2011 - 17:37 - #24Ora ditemi se non è per il nome che CoD vende?
Non si è visto praticamente niente se non un video in cui il personaggio neanche si muove più un altro in cui non fa vedere niente di nuovo, al cosa mi rende perplesso.
Io che sono un appassionato di Halo prima di prenotare Reach ho aspettato di sapere praticamente tutto del gioco, non l’ho prenotato solo per il nome.
spyna204
18 lug 2011 - 17:41 - #25io devo ancora andare a prenotarlo, dopo do un’occhio in internet e lo prenoto!
a me piace moltissimo la giocabilità di cod e col clan passiamo ore tra MW2 e BO…BF lo valuteremo ma una cosa è certa…MW3! :D
DarkFaust
18 lug 2011 - 17:43 - #26Scaricate Team Fortress free to play e risolvete il problema. Avete gratis un gioco che caca letteralmente in testa a tutti i COD di ultima generazione
Pat90
18 lug 2011 - 17:45 - #27No non è per il nome. È per la giocabilità che ogni anno offre. Gli utenti sono sempre sicuri di ritrovarsi davanti un gioco divertente.
killerotto100
18 lug 2011 - 17:49 - #28@Pat90
Per me la sicurezza non esiste,un mare di utenti si sono lamentati di Black Ops (mai capito il perché) e dicono di essere ritornati a giocare a MW2 quindi neanche gli utenti possono essere così sicuri.
loripod
18 lug 2011 - 18:00 - #29lol altro che FPS!! questo è un gioco fatto di record!! e dai consumatori per giunta!!!
Jeck
18 lug 2011 - 18:01 - #30Alla faccia degli haters asd
Pat90
18 lug 2011 - 18:08 - #31@killerotto100 quelli sono utenti a cui piace un gioco ultra sbilanciato con killstreak cumulabili sbilanciatissime, perk che assicurano lanciagranate claymore e granate infinite, quickscope che vengono con una facilità schifosa ecc. Black ops a parte che per grafica e ambientazione è nettamente superiore mw2. Se poi questi pensano che mw3 sarà sbilanciato come il 2 si sbagliano di grosso. Gli sviluppatori hanno già eliminato tutta una serie di cose assurde compresa la nuke.
wario720
18 lug 2011 - 18:10 - #32ci sarà un motivo perchè quelli di gamesblog hanno scritto: ” … e la concorrenza del MAGNIFICO Battlefield 3… ”
mw3 sarà venduto poco più di bf3, ma sarà una piena delusione, mentre bf3 un pieno successo!!!
UtenteSemplice
18 lug 2011 - 18:16 - #33Non vedo l’ora che esca! Mio al day one!!!
Sarà sicuramente un gran finale, un gran capolavoro ancor più dei suoi due predecessori!!!
Ovviamente per la mia xbox 360…
killerotto100
18 lug 2011 - 18:23 - #34@Pat90
Come fai ad essere sicuro che “si sbagliano di grosso”, lo hai provato?
gabrypecio
18 lug 2011 - 18:32 - #35Io avevo preso mw2 (ed ho anche giocato a CoD 4) e mi sembrava molto bello finche non ho conosciuto BFBC 2 che è bellissimo come tutto soprattutto per realismo e BF3 sarà sicuramente il migliore… L’unica cosa che dico bella di COD è la storia che la trovo carina… Senno per me meglio Battlefield! Poi ognuno ha i suoi gusti..
UtenteSemplice
18 lug 2011 - 18:33 - #36@Pat
Finalmente un giocatore che la pensa come me.
Sono assolutamente daccordo con te.
Molte delle persone che conosco e che detestano COD, è perchè non sono in grado di giocarci. Muoiono di continuo e fanno un kill per match.
Ecco perchè lo odiano tanto.
Ma per i pro gamer, il death match di MW non ha paragoni.
Divertimento puro.
killerotto100
18 lug 2011 - 18:36 - #37@UtenteSemplice
Per me il death match di MW2 non è che sia così competitivo.
topastroumido
18 lug 2011 - 18:51 - #38Che pecore meglio battlefield 3 senza dubbio io ho il 2 e mi sto spaccando tutto è la guerra online ormai COD. È visto e rivisto basta prenderci per il culo
bigdrugo
18 lug 2011 - 18:55 - #39li prenderò entrambi.
Linuxuser
18 lug 2011 - 19:11 - #40Io ho finito i primi 2 capitoli e basta e il single player del Black ops che in fondo in fondo ho trovato interessante seppur corto.
stallone
18 lug 2011 - 19:12 - #41E battlefield rosica, agli sviluppatori di COD poco interessa se avranno deluso parecchi giocatori tanto le loro 20 milioni di copie le vendono tranquillamente
Audi4Life
18 lug 2011 - 19:32 - #42sembra un’eresia avere i propri gusti!! se dici ke nn ti piace o nn ti diverte BBC 2 oppure TF 2 o che so io vieni etichettato come ignorante,uno ke nn se ne intende di VG oppure sei un “bimbominkia” !!! li ho provati qst 2 appena citati però ragazzi mi hanno stufato subito,invece CoD x me è divertimento immediato!! credo sia ovvio ke se un gioco ti diverta sin dai primi minuti la tua scelta ricada su quel gioco e non xkè gli altri dicono ke qst è realistico o chissà cosa!! x me il VG è prima di tutto divertimento poi viene il resto!! se un gioco ha tutta la grafica più bella del mondo e anke un gameplay eccezionale ma se nn ti diverte c’è poco da fare
stallone
18 lug 2011 - 19:42 - #43All actvision gliene frega niente dei vostri commenti o delle critiche tanto venderà piu di bf voi state discutendo su giochi che ancora non sono usciti
Alkaid
18 lug 2011 - 19:44 - #44#42 Da come scrivi già si capisce perchè ti piace CoD :)
Pat e spyna siete patetici, è grazie a voi se esce un cod ogni anno. Decisamente successo non meritato, ma come dicono certe persone, è meglio così.. meno bm su battlefield.
#40 Black Ops interessante? Gameplay uguale al 4, filmati assurdi e senza senso, campagna NON coinvolgente. Sicuro di non aver sbagliato gioco?
UtenteSemplice
18 lug 2011 - 19:57 - #45A me COD è sempre piaciuto e continua a piacermi tantissimo.
Quel che conta è divertirsi e per quando mi riguarda, con Modern Warfare il difertimento è assicurato.
Contrariamente trovo Battlefiled assolutamente lento, noioso e per niente adrenalinico.
Ciò che decreta il successo di un prodotto è il consenso dei consumatori.
Quì chi è veramente patetico sono tutte le persone che rosicano ai continui indiscutibili successi di COD e attaccano in maniera ridicola i gusti e le opinioni di chi la pensa diversamente.
Audi4Life
18 lug 2011 - 20:00 - #46# 44 ke intuito!! meno male ke l’ho scritto ke mi piace cod!! mi hai appena dato conferma di ciò ke dicevo all’inizio!! siete quadrati qll ke la pensano come te
Giga
18 lug 2011 - 20:40 - #47Se uno ti parlasse senza consonanti e abbreviando tutto quello che dici, tu quanto gli daresti ascolto? Tralasciando questa ingenuità, COD è bello per chi vuole sempre la stessa cosa, cioè deathmatch strasquilibrati dove i camperisti vincono. Sono infatti i casual che scelgono sempre COD.
john117loggato
18 lug 2011 - 20:51 - #48lol mi fanno ridere i commenti che criticano sempre cod,e credono di essere hardcore solo perchè preferiscono battlefield,lol premetto che non gioco a nessuno dei due giochi ma a me fa veramente ridere il vostro comportamento,e cmq in questa gen non c’è stato mai davvero un bel salto tra una versione ad un altra,lo stesso bad company 2 è peggiore del primo per quanto riguarda il single.
Audi4Life
18 lug 2011 - 20:53 - #49semmai senza vocali!! non posso dire nemmeno la mia!! ho già capito che voi non accettate il parere opposto al vostro e quindi è sbagliato!! va bene scritto cosi?
Waterwave
18 lug 2011 - 21:08 - #50#48 “premetto che non gioco a nessuno dei due giochi (presumo che parli dei vari cod e dei bue bc) []bad company 2 è peggiore del primo per quanto riguarda il single”. Scusa se non ci hai mai giocato come fai a dire che il single del 2 è peggiore del primo?. Per sentito dire?