Battlefield 3 potrà contare su una campagna pubblicitaria che secondo gli analisti avrà un budget di ben 50 milioni di dollari. A parziale conferma di questa previsione sono arrivati i primi cartelloni giganti, apparsi nelle città di Londra, Birmingham, Salisbury e Bracknell, nel Regno Unito.
Sembra che EA sia intenzionata a spingere al massimo Battlefield 3, ancora tre mesi e mezzo lontano dall’arrivo nei negozi, facendo di tutto per contrastare il gigante Modern Warfare 3, già sulla strada giusta per diventare il gioco più prenotato nella storia videoludica.
Come ben visibile anche dal mega-cartellone nella foto di apertura, l’uscita di Battlefield 3 è attesa per il 28 ottobre su Xbox 360, PlayStation 3 e PC.
via | Electronic Arts Forums
Seguici
Dragon's Dogma: la recensione
Max Payne 3: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(1 Voti | Media: 4 su 5)
loripod
20 lug 2011 - 17:47 - #1e a roma no?? uffa
Dedalus89
20 lug 2011 - 17:59 - #2Facciamo due calcoletti: Solo di pre-order DELLA LA VERSIONE XBOX 360,questo gioco si aggiudica già 238 mila ordini. Che a 69 euro/dollari a copia fanno 16 milioni e passa di euro/dollari circa…giusto? Dunque,considerando che non tutti i soldini delle copie vendute vanno a ricoprire le spese effettuate per la realizzazione/pubblicizzazione del titolo,diciamo che un buon 12 milioni li stanno già recuperando SOLO con i pre-order delle copie Xbox 360…ASSURDO NO?! Considerate il fatto che ci saranno da qualche parte altrettanti pre-order per le versioni PS3 e PC…e che dall’uscita del titolo a un anno di distanza da essa,il titolo venderà almeno altre 900 mila/1 milione di copie a prezzi variabili (di poco)…50 milioni di dollari di campagna pubblicitaria,sono davvero spiccioletti U___U of course!
BloodyEyes87
20 lug 2011 - 18:35 - #3La cosa comincia ad esssere ridicola…sembrano disperati.
_invernomuto_
20 lug 2011 - 18:45 - #4….e che pa**e co sti BF3 e Mw2, manco fossero i mondiali di calcio! Ho sentito che a venezia volevano il classico bannerone su un palazzo in riva del canal grande (di solito li concedono solo per mostre ed eventi culturali)….meno male che il comune ha posto il veto assoluto! E’ uno schifo pubblicità di uomini armati giganti in giro per le città! Sono solo giochi, che si limitino agli apsazzi riservati al settore…
passionvg
20 lug 2011 - 19:03 - #5credo che sia piu’ ridicoli i miglioni di euro che i nostri cari politici spendono ogni periodo di elezioni……. e non dimenticate che quelli sono soldi NOSTRI, quindi se fate bene i calcoletti che dite, almeno loro li spendono di tasca loro e poi se vogliamo compriamo altrimenti tutto resta invariato, ogni tanto meditate prima di giudicare i soldi degli altri.
dinamitek92
20 lug 2011 - 19:09 - #6@5
quoto, non per fare polemica, ma in italia c’è gente che si busca milioni e milioni presi direttamente dalle nostre tasche per fare opere pubbliche fantasma, una cavolo di pubblicità di un videogioco non mi disturba più di tanto rispetto a pubblicità di mostre ridicole e senza senso (Sgarbi)
Poi comunque sta pubblicità mica serve a noi che bazzichiamo sui blog e forum di vg, serve proprio a chi non conosce manco la parola battlefield
BloodyEyes87
20 lug 2011 - 19:11 - #74* Quoto alla grande, sono un appassionato di videogiochi ma ritengo che questi non abbiano ancora un importanza rilevante da giustificarne una gigantografia nelle piazze delle nostre città. Però se fosse stato un film…la gente sarebbe stata meno schifata…o no?
passionvg
20 lug 2011 - 19:33 - #8#7
quelli della lingerie sono piu’ importanti???
scusa che discorso e’ il tuo , qui stiamo parlando di pubblicita’ non di cosa sia piu’ importante o meno…… ho visto cartelloni che pubblicizzavano armi, questo per dirti che basta avere i soldi e pubblicizzi cio’ che vuoi.
lamentino_piangino
20 lug 2011 - 19:44 - #9Quelli della lingerie solitamente sono più gradevoli da guardare :)
passionvg
20 lug 2011 - 19:45 - #10preferisco guardare direttamente youpornXDXDXD
IndiscussoEssereSuperiore
20 lug 2011 - 19:56 - #11@3
Non è disperazione. Questa è la giusta strategia di marketing a lungo termine per contrastare un gioco consolidato da un bel pò di anni su console e che vende milioni di copie senza cambiare sostanzialmente nulla (vende grazie al nome!).
Il brand Battlefield deve quindi entrare nella testa dei possibili acquirenti, poichè è meno conosciuto dalla massa (…i pcisti, al contrario, lo conoscono molto bene).
Credo sia normale, tu che strategia useresti?
astro
20 lug 2011 - 20:16 - #12e intanto a me è arrivato l’invito per la beta di settembre!!!avrò modo di toccarlo con mano prima di preordinarlo!!!
stallone
20 lug 2011 - 20:30 - #13E pensate che COD 50 milioni li guadagna al secondo
Waterwave
20 lug 2011 - 23:18 - #14E’ solo marketing. Il costo è eagerato però serve togliere di mezzo un “gioco rivale” che vende solo grazie al nome che porta
itequila
21 lug 2011 - 00:36 - #15Donamitek che Sgarbi organizzi mostre senza senso e’ proprio poco vero, puo nn pia ere ma e’ un uomo di una cultura mostruosa.
@ forum…tutti questi milioni serviranno anche a far lievitare i voti delle recensioni.
Chiamatele come volete, tangenti, marketing, ma maledettamente funzionale per lo scopo sopracitato…
Klimt
21 lug 2011 - 00:43 - #16Se mi danno un milione di euro, faccio io la pubblicità nella mia città. Giro l’intera città a piedi con indosso un bel costume da militare, con ovviamente dei riferimenti a Battlefield 3. Non è un problema se fa caldo, per un milione di euro, metto anche la maglia di lana sotto la mimetica.
P.s. per la cronaca, trovo assurda tutta questa campagna pubblicitari,a maggior ragione se si tratta di un gioco di guerra! Ci sono tante pubblicità realistiche di Battlefield 3 sparse per il mondo: Africa, Libano, Palestina ecc…ecc… Non è moralismo spicciolo, dico solo che va benissimo giocarci, ma tutta sta pubblicità è evitabile.
passionvg
21 lug 2011 - 00:49 - #1716#
sul fatto delle guerre sparse per il mondo ti quoto alla grande, ma sul resto non sono d’accordo…….. perche’ in politica possono spendere miglioni di euro (nostri tra l’altro) per pubblicizzare gente che dopo un po’ si trova addirittura in galera, e per un gioco dico GIOCO non possono spendere soldi propi loro per pubblicizzare una cosa che almeno ha l’intento di farci divertire???
e cmq sono del parere che ognuno dei soldi propi puo’ far cio che vuole!!!
passionvg
21 lug 2011 - 00:50 - #18p.s
battlefield 3 il gioco!!!
BloodyEyes87
21 lug 2011 - 01:00 - #19*11 Non userei nessuna strategia. Alla massa piace COD anche se gli punti una pistola alla testa e gli dici di acquistare Battlefield. Purtroppo questa è la direzione che ha preso il mercato odierno. E’ ridicolo che una software house spenda tutto questo denaro al solo scopo di contrastare un concorrente. La vera sfida è nella qualità del prodotto, non nella pubblicità che se ne fa. Purtroppo COD ha una giocabilità immediata appetibile a tutti, mentre Battlefield è un prodotto un po più fine che apprezzano per lo più gli hardcore. Non si tratta di strategia di marketing, è nella loro natura che i due giochi hanno target diversi.
*8 Mi riferivo in modo diretto all’esempio fatto dal *4 che parlava di mostre e cose di una certa cultura.
itequila
21 lug 2011 - 08:09 - #20Purtroppo bloody nn e’ così in niente oggi…la battaglia sta nella pubblicità…punto…più pubblicizzi e meglio pubblicizzi e più venderai, a maggior ragione se il prodotto e’ di alta qualità…
Gli esempi di: tanta e buona pubblicità=tanto successo commerciale, esistono in ogni campo…
IndiscussoEssereSuperiore
21 lug 2011 - 09:32 - #21@20
Sono uno studente della facoltà di scienze della comunicazione internazionale e ti quoto di brutto.
@19
Non useresti nessuna strategia? I piani alti ti licenzierebbero; si cercca sempre il profitto in qualsiasi campo.
Bad Company 2 nonostante non avesse il “nome” ha venduto circa 8 milioni di copie (questo per dirti che ha venduto prevalentemente per la qualità a differenza di molti).
Ora serve solo che il brand Battlefield si espandi e diventi riconoscibile a quante più persone possibili; con questa strategia a lungo termine c’è la possibilità che finisca come per Fifa e PES, dove quest’ultimo ha dovuto cedere lo scettro di miglior simulazione calcistica a Fifa (che una volta reputavo un gioco di flipper).
topastroumido
21 lug 2011 - 13:53 - #22Non ho ancora prenotato ma sicuramente lo voglio comprare è troppo spettacolare
BloodyEyes87
21 lug 2011 - 18:45 - #23*21 Hai senz’altro ragione. Però boh…secondo me la publicità non centra molto in questo. Fifa in passato ha fatto sempre più promozione di PeS, spendendo più denaro (basti pensare ai numeri delle licenze presenti nel gioco EA), ma la gente ha sempre preferito PES. Perchè lo reputava più appetibile. Stessa cosa per COD. Non ho ancora visto mezzo spot di MW3 e già sembra essere il gioco più venduto di sempre. Mentre dall’altra parte si sgolano tanto ma Battlefield lo elogiano solo quelli che lo hanno sempre digerito. Fatto sta che io sto dalla parte di Dice che perlomeno sta portando una bella innovazione rispetto a MW3. Io li comprerò entrambi, ho comprato solo i COD di Infinty Ward così chiudo la serie MW e poi se non fanno qualcosa di nuovo…una saga in meno da seguire.