Poco fa, John Carmack di id Software ha spiegato ai giornalisti di settore presenti al QuakeCon 2011 che il processo facoltativo di installazione su hard disk della versione Xbox 360 di RAGE richiederà ben 22 GB di spazio libero per essere portato a termine. Avete letto bene: 22 GB! Tutto questo ha però un senso e può essere facilmente spiegato.
Chi segue lo sviluppo di questo imponente progetto dalle sue fasi iniziali, infatti, ricorderà sicuramente lo scalpore suscitato dalle dichiarazioni degli id Software riguardanti la difficoltà di programmazione su X360 dovuta all’impossibilità di utilizzare un hard disk interno e, soprattutto, un supporto ottico più capiente: da qui, perciò, è sorta la necessità di riversare il contenuto dei dati di gioco su 2 DVD (mentre per la versione PS3 basterà un solo Blu-ray), installandoli entrambi sul disco rigido in virtù della natura open world del titolo e, quindi, della necessità di avere a disposizione contemporaneamente tutte le aree dell’immensa Zona Contaminata.
Per evitare qualsiasi incomprensione, torniamo a ribadire che questo processo di installazione sarà assolutamente facoltativo: come nei casi analoghi, servirà “solo” per contenere i tempi di caricamento tra una zona e l’altra della mappa e, cosa non meno importante, per diminuire lo stress del lettore DVD e abbattere il fastidioso (e in certi modelli persino insopportabile) rumore causato dal suo utilizzo.
RAGE sarà disponibile per il 7 ottobre su PC e PS3, oltreché per la console Microsoft.
Seguici
Dragon's Dogma: la recensione
Action Replay 3DS/DSi/DS: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(2 Voti | Media: 4.5 su 5)
alecsxss
08 ago 2011 - 15:35 - #1Ridete io ho l’hard disk da 20GB!
asdino
08 ago 2011 - 15:39 - #2vabbè dai oggi come oggi gli Hd x 360 usati o nuovi costano pokissimo, uno da 120 costa sui 40 euro…io ho il mio dal 2007 e va da dio (messo su una semplicissima ARCADE) :D
passionvg
08 ago 2011 - 16:02 - #3epic fail!!!
Dheed
08 ago 2011 - 16:23 - #4Io ho due memory da 512mb :D,120 gb a 40€ per un hard disk da destinare alla 360 sono un po’ tanti secondo me…
RESCUE1
08 ago 2011 - 16:23 - #5Sono reduce da una lotta in quel di Multiplayer.it ove l’articolo non è altrettanto BEN spiegato! 10/10 al sig. Michele!
RESCUE1
08 ago 2011 - 16:24 - #6@1
Ahahahahah!!!
dany_m
08 ago 2011 - 16:26 - #7Non è che chi ha PS3 se la passa tanto meglio. Anche sulla console Sony l’installazione è caldamente consigliata.
Solo un pazzo potrebbe pensare di giocare a certi titoli senza installarli.
Alla fine è sempre il pc a uscirne vittorioso
sirargo
08 ago 2011 - 16:39 - #8ma mi ca si deve installare per forza… ROTFL… la xbox mica è la ps3 dove si devono installare obbligatoriamente parte o il gioco intero su hd, tanto da rendere inutile una console con hd al di sotto di 250 giga?
Su xbox non si deve installare proprio nulla, se vuoi lo fai, altrimenti no… tu pensa che viene un amico da me e mi dice giochiamo a need for speed, certo, su xbox metto il disco e gioco, su ps3 devo aspettare 20 minuti di installazione… il mio amico, a sto punto giochiamoci su pc… ed ha ragione!
sirargo
08 ago 2011 - 16:41 - #9notizia senza senso dato che TUTTI i giochi volendo si posso installare su hd xbox, quindi dovevate fare una notizia identica anche per gli altre 1000 giochi? non ho capito. Il discorso open world, affrontato da rage anni addietro è una gran cavolata, mi basta pensare a fallout che è 20 volte più grande di rage…..
Linuxuser
08 ago 2011 - 16:43 - #10Quella su XBOX non è un installazione è una copia di file!!
@sirango: il fatto e che su xbox molte volte non è obbligatorio installare è vero ma è VIVAMENTE consigliato, risolvi certi problemi con giochi che usano tanta lettura sul disco (vedi Oblivion e anche Halo Reach che non so come mai fa sempre l’accesso al disco di gioco nonostante non siano presenti caricamente invadenti (si nota su un leggerissimo calo di frame che non influisce sulla giocabilità ma da fastidio)
sinniji
08 ago 2011 - 16:53 - #11Io installo tutto. Non avvio nemmeno prima da DVD. Installo direttamente. Perche’ e’ vivamente consigliato dalle mie orecchie e dal mio povero mal di testa. -_-
22GB? Mah.. tanto lo prendo per pc. XD
Audi4Life
08 ago 2011 - 16:56 - #12alcuni vedono l’installazione,per di più facoltativa,di alcuni giochi come una maledizione!! un’eternità 20-30 minuti d’installazione….. mio dio cosa posso fare nel frattempo?? il commento di prima su need for speed diceva ke era meglio giocarlo su pc……..perchè li non lo installi?
monesxx
08 ago 2011 - 17:03 - #13Se vogliamo evitare carcamenti troppo lunghi,o performance scadenti,l’installazione su hard disk è obbligatoria,senza contare il rumore de lettore della xbox.
pietroan
08 ago 2011 - 17:23 - #14io istallo sempre i giochi che uso spesso visto che cosi l’xbox soffre meno.
Zigozag
08 ago 2011 - 17:26 - #15@dany_m
non è che sul pc non serva l’installazione è? :P
e per giocarci decentemente devi avere un pc che altro che i 40 euro dell’hard disk
lamentino_piangino
08 ago 2011 - 17:45 - #16Io installo sempre, meno rumore del lettore dvd, caricamenti più veloci, meno consumi.
La notizia non è tanto nella possibilità ma nello spazio che richiede rage, ai livelli dei giochi pc più “spaziosi”, soprattutto su una console uscita con hd 20gb o addirittura senza hd nei primi anni di vita.
sirargo
08 ago 2011 - 17:54 - #17certo AudiforLife su PC lo installo…. ma forse ti sfugge che io parlavo di console… dove si è vista mai un’istallazione obbligatoria???? e su quasi tutti i giochi…. gioco su console, perchè metto il disco e gioco… senza dover aspettare nulla, il tempo è poco oggigiorno e figurati se su console devo aspettare un’installazione obbligatoria!!! questo è un grande grande limite, infatti poi non abbiamo giocato a need for speed ma siamo usciti quella mezzoretta di tempo che avevamo…. con la maledizione di EA verso sony :D
sirargo
08 ago 2011 - 17:55 - #18le console senza hd sono state sostituite GRATUITAMENTE da microsoft….
lamentino_piangino
08 ago 2011 - 18:00 - #19sirargo non era una critica verso ms, stai tranquillo che nessuno te la tocca, era solo per notare che nel giro di 5 anni sono cambiate molte cose.
E riguardo l’installazione/tempo risparmiato, è vero che perdi 10-20 minuti la prima volta ma poi non ci pensi più, i caricamenti sono più veloci…basta scegliere il momento giusto per lanciare l’install, prima di cena è il top, nessuno obbliga a star davanti alla console tutto il tempo, anche se ci può essere il cambio disco di mezzo :)
Diegofuckk
08 ago 2011 - 18:02 - #20Sticazzi 22 gb….mi sa che lo prendo per ps3 se ha la stessa qualità di Xbox
sirargo
08 ago 2011 - 18:09 - #21a me di microsoft non frega niente, figurati mica è mia ROTFL
ti ripeto…. se tra i miei 90 giochi originali (su xbox e 5 su ps3), non posso averli installati tutti… ora mettiamo che li avessi tutti su ps3… ho 30 minuti di tempo, mi va di fare una gara a BLUR…. inserisco il gioco, parte… installazione obbligatoria, attendere circa 20 minuti. Bene io prendo spengo la console e accendo la xbox e gioco a BLUR su xbox, perchè non ho comprato la console proprio per non aspettare del dannato tempo obbligatorio dietro ad installazioni varie. E’ una console, ed hanno snaturato la natura della console per dei limiti dell’hardware (lentezza BD) e a me come tanti sta cosa non è scesa affatto, infatti non esiste che io prendo un gioco non in esclusiva su ps3, sarei un pazzo dato che ho solo da perderci.
sirargo
08 ago 2011 - 18:10 - #22Diego mica lo devi installare per forza!!!! su ps3 ci sarà un’installazione di almeno 5 giga se non di più, su xbox nessuna installazione. non capisco come possa essere scelta la versione ps3 per via dell’installazione :D
ApocalypseNow
08 ago 2011 - 18:22 - #23Chissà su pc…
luke889
08 ago 2011 - 18:29 - #24sicuramente su xbox sarà tutto compresso….
ps3 a vita.
lamentino_piangino
08 ago 2011 - 18:31 - #25Snaturare le console…pure il cd le ha snaturate, con le cartucce le infilavi dentro e dopo 3 secondi stavi già giocando il primo livello :)
A te darà fastidio l’installazione, ad altri i tempi di caricamento raddoppiati senza
sirargo
08 ago 2011 - 18:45 - #26che c’entra, il disco è stata un’evoluzione (obbligatoria) mica un tornare indietro (leggi installazione OBBLIGATORIA) :)
a ma non da fastidio l’installazione, anche io installo i giochi più usati su xbox, mi da fastidio il fatto che essa sia obbligatoria per un limite di console. Se quando parte il gioco mi dice guarda ti conviene installare ma se vuoi gioca così (es ninja gaiden sigma su ps3) per me è perfetto, se mi dici o installi oppure puoi spegnere la console allora spengo la console :D
androman
08 ago 2011 - 18:54 - #27ma se 2 dvd-dl arrivano a 8,5 GB. come è che l’istallazione arriva a 22 giga?
forse il gioco è nei “nuovi” supporti ma i conti non tornano lo stesso..
MrChief
08 ago 2011 - 18:59 - #28Oddio 20 minuti di installazione ( ma dove?!? I giochi vecchi forse! Ora con 5/10minuti hai fatto) MORIRÒOOO! Rivoglio indietro 10 minuti della mia vita!!!!!
Diegofuckk
08 ago 2011 - 19:40 - #29@22 Sirargo
Ci tengo alla mia Xbox:) non me la sento di farla frullare ininterrottamente per ore ed ore se posso evitarlo con un installazione
…pero’ ho una 20 gb e a meno che non mi si permetta di installare un po’ su hd ed un po’ su chiavetta USB (ma ci scommetto di no)
E poi installati van quasi sempre meglio,meno popup meno texture ritardatarie,tempi di caricamento dimezzati ecc ecc …e soprattutto Silenzio :)
Tutta sta se la versione ps3 reggerà botta,leggero’ digital foundry
monesxx
08 ago 2011 - 19:54 - #30#24
Ed ecco come cominciò la console war.
sinniji
08 ago 2011 - 20:34 - #31@27
Tutto estremamente compresso.
Il che mi fa pensare solo ad una cosa: senza installazione.. che porcheria puo’ mai essere? :/ Popup a manetta? Bah.
RESCUE1
08 ago 2011 - 20:57 - #32Raga non sfogatevi tutti insieme contro lo zio in questo modo: se avete dubbi sulle performance di 360 senza installaz pensate per es. al sito LoT ove viene sempre paragonata questa versione priva di installaz con PS3 inst. Eppora, guardate un pò i risultati…
Tradotto: certo installando la console sembra spenta ovvero silenzio puro (perlomeno nella mia S), tutto ci guadagna certo… ma pure altrimenti mica si comporta male eh… basta e avanza per avere la meglio contro eventuali competitor :) (PSX)
Il più delle volte i numeretti parlano di questo.
GiuM
08 ago 2011 - 21:44 - #33@27, @31
Guardate che con 2 dvd dual layer si arriva come minimo a 17 GB! :)
GiuM
08 ago 2011 - 21:44 - #348.5 GB per singolo disco
john117loggato
08 ago 2011 - 22:04 - #35ma rage non era con il motore nativo che si basava sulle texture in streaming,come può avere popup?allora che senso avrebbe avere fatto tutta quella publicità?
lord-sephiroth
08 ago 2011 - 23:27 - #36@34 i dati sono compressi.
Linuxuser
09 ago 2011 - 02:15 - #37@33: ti ricordo che per ora l’xbox ha bisogno di un gb a disco per la sua “sicurezza”
GiuM
09 ago 2011 - 02:30 - #38Io stavo solo dicendo che 2 dischi dual hanno la capacità di 17 GB e non di 8.5 come dicevano..
sinniji
09 ago 2011 - 03:45 - #39Non tornano i conti. E’ tutto compresso. I dvd Xbox 360 possono allocare ai dati di gioco un massimo di 6.100.024 MB.
Linuxuser
09 ago 2011 - 06:56 - #40@35: non è la prima volta che le software house confiano le loro cose.. dovresti saperlo bene.. visto che sei appassionato di gente gonfiata..
MOMO_Fact0r
09 ago 2011 - 07:24 - #41“Non sfogatevi tutti contro lo zio!”
Lo zio ricco sfondato e il nipotino disoccupato, ahhh povera Italy!
john117loggato
09 ago 2011 - 08:56 - #42#40 vediamo sono fan di halo e gears e non mi pare siano state mai gonfiate le loro parole,ah capisco forse ti sei confuso con te stesso,visto ke sei pro-sony XD.
RESCUE1
10 ago 2011 - 00:30 - #43@41
Moderati Bibi