
Secondo un’analisi diffusa nelle scorse ore dalla stessa Activision, le sole versioni PS3 e Xbox 360 di Call of Duty: Black Ops hanno fatto registrare a nove mesi dal lancio ben 23 milioni di copie vendute e 18 milioni di pacchetti aggiuntivi di mappe acquistati attraverso PSN o Xbox Live.
Anche solo considerando i pacchetti DLC aggiuntivi, parliamo di 15$ nel caso degli Stati Uniti e 15€ da noi in Europa, per un totale di incassi che supera sicuramente i 200 milioni di €. Se pensiamo che le prenotazioni per il nuovo Modern Warfare 3 hanno già superato quelle record di Black Ops, possiamo già immaginare che il publisher impiegherà davvero molto tempo a contare tutti i soldi…
Modern Warfare 3 è previsto per l’8 novembre 2011 su PC, Xbox 360, PlayStation 3, Wii e 3DS. Una versione PS Vita arriverà nei mesi successivi.
via | Joystiq
pietroan
02 set 2011 - 07:39 - #1mamma mia quanti soldi
ubiknet
02 set 2011 - 08:15 - #2Il penultimo link è errato!
gazzellone
02 set 2011 - 08:32 - #3non voglio assolutamente dare giudizi su chi lo ha acquistato ma ritengo questo volume di vendita altamente immeritato. Vendite del genere a mio avviso le meritano titoli come quelli VALVe, Naughty Dog, Epic, CD Projekt ecc. sviluppatori che mettono davvero passione in quello che fanno :)
dany_m
02 set 2011 - 08:42 - #4Ormai è diventato un fenomeno di massa. La gente compra a scatola chiusa, basta che ci sia scritto COD.
E pensare che è dal primo MW che non cambiano il motore grafico, quindi ci guadagnano ancora di più.
Cmq i miei soldi se li sognano
Diegofuckk
02 set 2011 - 08:46 - #5Per me i COD non son così brutti come li si dipingono ma di certo non sono gli sparatutto migliori ne “meritano” questi volumi di vendite
…ma si vede che offrono quello che il grande pubblico vuole quindi…eh…discorso chiuso
tipo88
02 set 2011 - 08:50 - #6è dal primo mw che li prendo al D1 ma dopo black ops mi sono stufato, quindi io per questa volta passo
ParoBeboS
02 set 2011 - 09:01 - #7Dopo tutti questi anni mi sono convinto che World at War è il migliore (intendo il multiplayer)
john117loggato
02 set 2011 - 09:17 - #8#7 percaso è quello che dopo un certo numero di uccisioni,spuntano i cani e cominciano a sbranare a destra e a manca e anche quando muori,loro rimangono li a sbranare facendoti prendere ancora più punti senza fare nulla,mentre il 90% dei giocatori cerca invano di giocare ,si è il migliore.
Tarutaru
02 set 2011 - 09:19 - #9Vende cosi tanto perché é quello che la gente vuole.
Meriti o meno questo é un business e loro lo fanno molto bene direi!!!
john117loggato
02 set 2011 - 09:21 - #10beh dai come dargli torto in fondo,tutte le multinazionali farebbero nello stesso modo se avessero gia solo la meta del successo di cod.
chris_stealth
02 set 2011 - 09:26 - #11io non ce l’ho a morte con il publisher, modern warfare 3 mi è piaciuto sin da quando l’ho visto la prima volta e ho deciso di prenderlo al d1 semplice, il fatto che non abbiano rinnovato nulla (sbagliato poi) non è un motivo per dover odiare il gioco, la cosa positiva è che assomiglierà a cod4 mi basta questo. Quindi se dovrà essere un cod4 con grafica da mw2 non mi dispiace affatto, su pc ho una gtx 570 e ci giocherò ai massimi livelli. Non credo si possa paragonare a black ops.. spero
john117loggato
02 set 2011 - 09:35 - #12#scusate ragazzi,io non gioco a cod dal 2(sarà la decima volta che lo ripeto in 2 mesi XD) ne a battlefield e ho giocato solo questi titoli:HALF LIFE 2 + EPISODI,FAR CY 1-CRYSIS,HALO(TUTTI),PREY,KILLZONE ,SERIOUS SAM ECC mi spiegate quali sono questi titoli o di saghe in cui il gameplay è rivoluzionato rispetto al precedente,no perchè qui si parla sempre di copia-incolla,ma vedo altri titoli che migliorano solo la grafica,qualche arma in più,nuovi veicoli(se ci sono) alcune volte mettono qualche funzione in più per farlo apparire innovativo o a volte peggiorano perfino(bioshock 2-crysis2),quindi dove sono questi titoli veramente innovativi rispetto ai precedenti o spirituali(es:crysis con farcry),per adesso di titoli veramente innovativi rispetto ai precedenti per quello che ricordo sono fable 2 rispetto al primo o prey 2 che da quello che vedo è tutto un altro gioco rispetto al primo.
john117loggato
02 set 2011 - 09:41 - #13#12 scusate fable 2 non è un fps :)
spyna204
02 set 2011 - 09:45 - #14io il 3 l’ho già prenotato e non vedo l’ora di giocarci col clan… a me piace la giocabilità di cod e non mi piacerebbe altrettanto se la cambiassero. ovviamente ci starebbe un restiling della grafica però la giocabilità non deve cambiare.
ritengo meritato il successo di questa saga, ovvio che se la activision dorme troppo sugli allori e non migliora proprio niente avverrà lo stesso Epic Fail di PES con Fifa…
@john loggato, c’è anche uncharted con uncharted 2, la differenza tra i due gameplay è abissale! ;)
sbragato
02 set 2011 - 09:50 - #15finchè la gente compra dlc con mappe dei cod precedenti a 15 euro è ovvio che continueranno cosi, forse dopo li alzeranno a 20 e venderanno ancora di più.
e poi ci si lamenta dei dlc degli altri giochi se costano 5 euro o meno e aggiungono di più.
john117loggato
02 set 2011 - 09:53 - #16#14 parlo di fps e cmq in cosa uncharted 2 è rivoluzionato rispetto al primo,non si deve pur sempre sparare,arampicare e risolvere enigmi,anzi in uncharted 2 si spara molto più che nel primo ;)
lamentino_piangino
02 set 2011 - 09:54 - #17Vendite immeritate
spyna204
02 set 2011 - 10:00 - #18si, ho visto dopo il tuo commento che ti riferivi agli FPS… cmq quoto in pieno, l’idea di poter passare in maniera stealth gli da quel tocco in più!
killerotto100
02 set 2011 - 10:27 - #19@john117loggato
Se parli di FPS provo a dire che da Halo 1 al 2 c’è stato un buon cambiamento di meccaniche, tipo dual wielding, matchmaking multiplayer (assente in Halo 1), Niente più vita con medikit solo ed esclusivamente scudi (anche se il sistema di Halo 1 mi piaceva di più), campagna vista dagli occhi di due protagonisti a differenza dell’unico eroe di Halo CE poi altre piccole innovazioni.
Poi c’è battlefield che da serie prettamente multiplayer ha aggiunto il single player e la distruzione ambientale…certo non sono cambiamenti immensi in nessuno dei due casi, però sicuramente si sono rinnovate di più rispetto agli ULTIMI CoD.
RESCUE1
02 set 2011 - 11:36 - #20porcaloca non credevo vendessero tutti questi dlc possibile????
LOOOOOOOL ora torna tutto!
Emin3nt
02 set 2011 - 12:18 - #21@7
OH MY GOD,
CoD World at War il migliore????
Si vede che ti sono sfuggiti i tempi di Call of Duty 2 e Call of Duty 4. CoD2 in particolare per me non ha proprio eguali. No perks no lamerate. tutta skill. Infatti sugli altri CoD i più pro erano infatti coloro che si erano fatti le ossa su CoD2
bladex
02 set 2011 - 12:33 - #22Call of Duty: Black Ops dico solo grande gioco!!…
IndiscussoEssereSuperiore
02 set 2011 - 12:35 - #23Anche i tossicodipendenti nel mondo sono diversi milioni, ma non è una bella cosa.
Le vendite di COD non sono direttamente proporzionali alla qualità el prodotto, ma fanno capire in realtà che la massa è rappresentata per la maggior parte dai casual che comprano solo per il nome.
E’ lo stesso discorso dei soliti, logori (…e logoranti) cinepanettoni con le stesse battute, sketch e personaggi riciclati: massimo risultato (soldi a palate), minimo sforzo.
john117loggato
02 set 2011 - 13:44 - #24#19 parlo di vere rivoluzioni o cambiamenti radicali,ma in questa gen sono pochissimi o pari a zero questi casi come prey 2 rispetto al primo,ma allora perchè giudicare cod(ok non ha moltissime innovazioni rispetto ai predecessori ma sempre qualcosina fa)se il 90% dei titoli sul mercato porta lo stesso peso di novità tra un capitolo e l’altro,non per fare discussioni ma tra battlefield bad company 2 e battlefield 3 quali saranno queste vere novità,a parte il miglioramento grafico-tecnico.
killerotto100
02 set 2011 - 14:05 - #25@john117loggato
I jet!
Linuxuser
02 set 2011 - 14:39 - #26@16: veramente nel primo si spara molto di più nel secondo ci sono degli ambienti dove non spari per niente o quasi.