A ridosso dell’uscita dell’Horde Command Pack che andrà a rimpinguare la modalità multiplayer di Gears of War 3 con un tris di mappe inedite e con diverse chicche legate sempre al gioco in Rete, i ragazzi di Epic Games decidono di soddisfare le esigenze dell’altra metà dei loro appassionati annunciando RAAM’s Shadow, una nuova campagna principale e non, quindi, una “semplice” espansione dell’avventura vissuta da Marcus Fenix e compagni.
In RAAM’s Shadow, infatti, saremo catapultati indietro nel tempo per ripercorrere in una campagna parallela della durata approssimativa di tre-quattro ore le gesta eroiche compiute dai membri della Squadra Zeta tra le strade di Ilima nei momenti immediatamente successivi al Giorno dell’Emersione, e per la gioia dei cultori di lungo corso della serie ci saranno diversi personaggi già visti nei primi due capitoli di GoW, dallo stesso Generale RAAM al luogotenente Minh Young Kim.
La campagna aggiuntiva “RAAM’s Shadow” sarà disponibile il 13 dicembre prossimo al prezzo di 1200 Punti Microsoft e, oltre alla missione in singolo, consentirà di sbloccare sei personaggi inediti per le sessioni multigiocatore, 250 Punti Sbloccabili (da sommare ai 1250 di Gears of War 3 “liscio” con l’Horde Command Pack) e le armi “Chocolate”.
Gears of War 3: galleria immagini
Seguici
Dragon's Dogma: la recensione
Action Replay 3DS/DSi/DS: la recensione
Max Payne 3: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
androman
20 ott 2011 - 16:49 - #1DLC
Datece Li Contanti
elpyscampeador
20 ott 2011 - 17:03 - #2Stima fratello!
Odio i DLC, in particolare quelli che DOVEVANO essere messi nei giochi e non fatti pagare a parte 15euro!!!!
Mike_of_the_Desert
20 ott 2011 - 17:16 - #3La Naughty Dog appunto ha deciso di astenersi da tali sozzure…
vinb88
20 ott 2011 - 17:28 - #4#3
secondo me la naughty dog nn è che a deciso di nn farli e che nn se l ho può permettere dato che nn ha abbastanza personale
androman
20 ott 2011 - 17:50 - #5@4
certo, hanno fatto 3 titoletti come u,u2 e u3 e non hanno trovato le forze per fare un DLC del ca77o..
Diegofuckk
20 ott 2011 - 17:51 - #6Mio appena esce,anzi,appena qualche recensione mi confermerà le 4 ore di durata e la possibilità (irrinunciabile oramai per me) di poterla giocare anche in modalità arcade
Per quanto riguarda la solita questione dlc:gears3 è un gioco che più completo non si può,una campagna lunga il giusto,una modalità arcade fantastica(rigiocabilissima),una modalità orda incredibile(ogni mappa è storia a se con la sua tipologia e tempistica di nemici,boss inclusi),una modalità Bestia così così (bisogna dirlo) ed in multiplayer competitivo completissimo di modalità e solido e senza lag
Ma cosa volete??
Per me (per me,personale) è senza dubbio il gioco dell’anno e questo dlc è decisamente il benvenuto
vinb88
20 ott 2011 - 17:54 - #7#5
l ho anno detto loro che nn potevano sprecare personale per i dlc xke sono una compagnia piccola
Diegofuckk
20 ott 2011 - 17:54 - #8@5 l’hanno detto specificatamente in un’intervista che non ne fanno perché sono in pochi
Linuxuser
20 ott 2011 - 18:21 - #9Queste 4 ore potevano benissimo essere inserite nella campagna principale.. i Nauthy piccoli o no riescono comunque ha creare quella perla che è Uncharted
Diegofuckk
20 ott 2011 - 18:54 - #10Populismo Forever mi raccomando,sempre e comunque
…chi vuol capire capisce,gli altri diano dei meno
elpyscampeador
20 ott 2011 - 19:36 - #11@Diego
Parliamoci chiaro, GoW 3 mi è piaciuto e molto, mi è durato più di altri giochi e mi ha anche divertito. Il mio commento era per i DLC in generale a pagamento. Quindi sia quelli di GoW3 che degli altri titoli. Perchè mi devi far pagare ANCORA dopo che mi hai spillato 69 euro (non compro più limited se non danno davvero qualche cosa in più)?
Ma qui non stiamo parlando di titoli a puntate da 10 euro, ma di un titolo “completo” a cui continuano ad aggiungere pezzi. E’ vero che uno è libero di non comprare, ma hai mai provato a non comprare un mappack di GoW e vedere cosa succede? praticamente non riesci più a goderti l’online dato che ogni 3×2 ti butta fuori per “mappa non presente”
Ho già il mutuo per la macchina, non vedo perchè devo farne uno “truccato” per dei videogiochi.
MrFagiolo
20 ott 2011 - 19:56 - #12Meno male che è un tuffo nel passato, perchè se era il continuo dopo il finale, un calcio nei maroni all’Epic Games era di base
Diegofuckk
20 ott 2011 - 20:05 - #13@elpysca……
Capisco ma,non sono d’accordo,ci sono dlc e dlc
Per quanto riguarda il multi (io lo gioco poco) non ho mai comprato una mappa:) ma ripeto,gioco poco i multi che siano a parte un po’ halo e Gow (solo cooperativo)
GiuM
20 ott 2011 - 20:25 - #14Ma col season pass si scarica a “gratis”?
biboreturn
20 ott 2011 - 20:29 - #15In totale disaccordo con chi va contro i dlc,se fatti bene allungano e migliorano un gioco
lamentino_piangino
20 ott 2011 - 20:31 - #16Portal 2 ha dlc gratis…superiore anche in questo
biboreturn
20 ott 2011 - 20:35 - #17Ma sto portal 2 é davvero così bello??
zio-macs
20 ott 2011 - 20:49 - #18ho fatto bene a non comprarlo al day one!! aspettero la GOTY del gioco.
Linuxuser
20 ott 2011 - 20:50 - #19@16: portal 2 è superiore!!!
Diegofuckk
20 ott 2011 - 23:42 - #20@17
No Bibo,Portal 2 è carino ma nulla di trascendentale,fosse durato 4 ore (le migliori) sarebbe stato molto più vibrante
Così invece è tutto diluito e molto poco brioso,cosa che il primo era (e durava 3/4 ore)
Un bel gioco eh,ma molto meno incredibile di quello che i voti lasciano supporre,per me ha preso tanto ed è così amato anche perché è un gioco Valve e fa un po’ fico amarlo
Una cosa veramente splendida é la fine;chiaramente visto che è di Valve è molto molto curato e ricco di chicche,ma il gioco in se,mi ripeto,è troppo troppo lungo perdendo così mordente
Linuxuser
21 ott 2011 - 00:01 - #21@19: questa è opinione tua, ripeto portal 2 non è un esperienza semplice.. certo se ti piace un gioco come gears.. non può piacerti portal (sono esperienze completamente diverse) piuttosto mi chiedo.. ma sono solo io che sono rimasto deluso dal finale all’acqua di rose di Gears 3.. “distrugiamo le locuste grazie a mio padre” e alla fine cosa ci rimane “il futuro” ma andate a morire..
Linuxuser
21 ott 2011 - 00:18 - #22@20: sono sicuro che se fosse durato 4 ore avresti trovato il modo per criticarlo.
sir-arthur
21 ott 2011 - 00:23 - #23@21
Ha fatto CAG@RE pure a me…Tra l’altro mi stò divertendo moooolto di più in modalità orda in co-op che nella campagna che ho trovato persino inutilmente lunga e a tratti noiosa. Insomma tutta stà trama che decantano a me è sembrata lineare e molto scontata, ma il gioco in multi è fantastico e credo che questo terzo capitolo si a stato curato molto di più in queste parti. Ripeto Orda 2.0 è una figata assurda!!
Canzy28192
21 ott 2011 - 07:33 - #24@17
Secondo me si, non è solo il gameplay che è fantastico, ma anche (e soprattutto) quello che ci sta attorno: dialoghi scritti e recitati in modo SUBLIME, la storia di Aperture, i personaggi (pochi ma ottimi), l’art desgin…
Su Steam lo vendono a circa 20€, quindi direi che ne vale la pena.
Diegofuckk
21 ott 2011 - 08:21 - #25@linuxloser
Certo che è opinione mia :)
Tra l’altro piantala con sto vizio di pensar di “sapere” i gusti e i pensieri del prossimo,ho giocato ed apprezzato il primo Portal forse pure prima di te
E poi mi vuoi dire che Portal esclude Gears?Kafka esclude King?Almodovar esclude Tarantino?Tori Amos esclude i Tool? Amplia un po’ i tuoi orizzonti ,nel caso lo pensassi sul serio e non fosse la solita trollata:)
Ps.la fine di Gears va benissimo per il gioco che è ed ha una sua logicità:chiude la saga di Marcus e soci
Son comunque d’accordo che se toglievano qualcuno dei capitoli finali il gioco non ne risentiva
Zoolander
21 ott 2011 - 10:40 - #26@linuxuser
ogni frase da te scritta è un insulto al buon senso. Gears of war ha una longevità sopra la media. Ergo, sul fattore longevità non c’è NULLA da criticare. Secondo, sostenere che il contenuto dei DLC “avrebbe potuto essere inserito nel gioco sin dall’inizio”, significa ignorare l’elemento che sta alla base di questo come di ogni altro mercato: il guadagno. Se tu pensi che le SH della console che ti fa bagnare la biancheria intima, ovvero la ps3, lavorino per fare il bene del mondo, mentre le altre per lucrare, sei un povero illuso. TUTTE mirano al guadagno. Se tu avessi giocato gow 3 ( sono sicuro di NO, a prescindere da quello che dici), ti renderersti conto che è tutto fuorchè un gioco che da l’impressione di essere mozzato: è un gioco completissimo, che si conclude degnamante, lungo ben oltre la maggior parte dei giochi odierni. Dunque è totalmente fuorviante far passare questo dlc come una parte troncata e venduta separatamente, non è assolutamente questa la percezione che ha chi ha superato il gioco. Fatta questa premessa, non ho problemi a dire che io non sono incline ad acquistare dlc, salvo casi in cui li ritengo veramente meritevoli. Preferivo anch’io l’epoca dei giochi che duravano 25-30 ore, che non avevano bisogno di patch, che non avevano contenuti aggiuntivi, e che non avevano il multiplayer. Ma a dirla tutta, preferirei anche che i giochi costassero 30 euro, che tutti i dlc fossero gratuiti, che berlusconi non fosse presidente del consiglio e che Linuxuser si ritirasse in Tibet a meditare per un decennio. Ma purtroppo il mondo segue direttrici diverse dai nostri desideri. Nell’epoca videoludica odierna, l’epoca dei contenuti aggiuntivi, delle patch e dell’online, ritengo che solo chi è in mala fede possa contestare la completezza e lo spessore della campagna di Gears of war 3. E non sto dicendo che il gioco debba piacere per forza, beninteso.
PS: linuxuser, sostenere da parte tua che diegofuckk ” avrebbe trovato argomenti per criticare portal 2″ fa scompisciare dalle risate, detto dal piu’ grande rosicone-ignorante del blog, l’uomo che citerebbe halo per screditarlo anche in un topic che parla della pesca subacquea.
Linuxuser
21 ott 2011 - 12:05 - #27@26: cosa è ti è andato di traverso la pappa? Non si può criticare un gioco senza ricevere insulti. Apparte che ho finito gow 3, e a differenza di molti di voi lo potuto anche apprezzzare anche di più perchè ho letto anche i romanzi.. ma il finale non stava ne in piedi ne in terra..
Zoolander
21 ott 2011 - 12:28 - #28@linuxuser
no, la pappa è scivolata giu’ che è un piacere! Ma grazie per la preoccupazione. Il tuo palese squilibrio è continuamente testimoniato dai tuoi commenti , e l’ultimo non fa eccezione.
Scrivi testualmente :” a differenza di voi lo potuto anche apprezzzare anche di più perchè ho letto anche i romanzi”. Tre cose: 1) tralasciamo il tuo italiano perchè sarebbe come sparare sulla croce rossa, sei semplicemente IMBARAZZANTE; 2) Continui a riferirti a “voi”, deve trattarsi di un nucleo di nemici immaginari che si è formato nella tua testolina e contro i quali credi di combattere una logorante e perpetua guerra senza vinti nè vincitori; 3) che diamine ne sai se la gente ha letto i romanzi o no?. Che poi, tra l’altro io sono sono convinto che tu oltre a non aver giocato il titolo in questione, non hai neppure letto i romanzi. Sei solo un misero ciarlatano che tira ogni volta fuori la storia dei romanzi su qualsiasi gioco per darsi credibilità.
E per chiudere in bellezza: “Non stava ne in piedi ne in terra” è la degna conclusione di un capolavoro di rara idiozia come il tuo commento.
Max_Dorian
21 ott 2011 - 12:49 - #29@21
“certo se ti piace un gioco come gears.. non può piacerti portal”
Guarda, molto semplicemente perché non ho voglia di scrivere, hai detto una ca**ata che non sta “né in piedi né in terra” [cit.].
elpyscampeador
21 ott 2011 - 13:00 - #30Io non ho nulla in contratio con i DLC gratis è che mi sento preso per i fondelli quando li fanno a pagamento dicendoti “puoi fare a meno di comprarlo” quando non è vero.
Poi GoW mi è anche piaciuto molto sia gioco che i primi 3 romanzi, il 4 devo ancora leggerlo e maledico ogni giorno gamestop perchè da me è arrivato DOPO il gioco!!!
Poi finirà che lo compro ’sto DLC, ma mi rode che mi spillino soldi per qualche cosa che ho già pagato abbondantemente: 20×4 per i libri + 3×70 per i giochi e altri 30 euro di DLC tra GOW1 e 2 altrimenti non mi funzionava il multi
Zoolander
21 ott 2011 - 13:08 - #31@elpyscampeador
Guarda, io non so se prenderò questo dlc, non mi sento assolutamente obbligato a comprarlo. Non so davvero perchè tu ti senta obbligato. Il gioco si conclude perfettamente , senza che si renda necessario andare oltre. Poi comunque io ho giocato con il multi di gow 1 e 2 senza acquistare neanche un dlc, non capisco perchè a te non funzionasse. Le spese per i libri sono spese a parte, non vedo perchè gettarle nel calderone in una discussione in cui si criticano i dlc. Sull’invio di maledizioni varie a gamestop, condivido il tuo pensiero :-).
Pivuj
21 ott 2011 - 13:58 - #32@30
anche io non ho mai comprato mappe aggiuntive di Gow 2 e giocavo online tranquillamente.
elpyscampeador
21 ott 2011 - 14:13 - #33boh… magari è stata sfiga, ma almeno 2-3 volte ogni ora mi capitava di venir buttato fuori per mappa non trovata.
I libri li ho inseriti nel calderone perchè Epic incassa parte dei diritti.