Quali differenze ci sono fra le versioni PC, PS3 e X360 di Modern Warfare 3? E se ci sono, quanto sono evidenti? Il video che trovate in apertura prova a rispondere a queste domande.
Di certo il gioco non sfrutta al meglio l’hardware disponibile su PC come invece fanno Battlefield 3 o Crysis 2, ma ciò permette ottime prestazioni anche in macchine datate.
Quale versione vi sembra la migliore?
Seguici
Dragon's Dogma: la recensione
Action Replay 3DS/DSi/DS: la recensione
Max Payne 3: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
lamentino_piangino
10 nov 2011 - 10:20 - #1Texture con marmellata su pc. con doppio strato di marmellata su console
L’aliasing sul grattacielo a 1:45 versione ps3 è imbarazzante.
Il gioco poi sarebbe pure carino e divertente, certo la palette colori e l’illuminazione è troppo fumettosa e plasticosa, rispetto a un battlefield qualsiasi
Zoolander
10 nov 2011 - 10:26 - #2@lamentino
Sono d’accordissimo.
Però mi viene spontanea una considerazione: tutti noi romantici del videogioco, che passiamo del tempo sui blog e i siti per informarci, siamo piu’ o meno d’accordo sul fatto che questo sia un gioco tecnicamente antiquato. Ma…c’è un ma. Posso testimoniare che l’impatto visivo che questo titolo esercita non solo su gente che non videogioca, ma anche su videogiocatori non inclini a documentarsi o a “fare le pulci” ai videogame, come facciamo noi, rimane pazzesco. Proprio ieri , passando da mediaworld, vedevo una cerchia massiccia di gente incredula parlare di questo titolo come il piu “fotorealistico” (cit.) mai visto, affermare che sembra tutto reale e veritiero, e tanta altra roba del genere. E, per intenderci, le stesse convinzioni le hanno anche diversi amici miei che videogiocano.
darkcg
10 nov 2011 - 10:27 - #3Peccato che le campagne single player di questi giochi non durano nulla, perchè sarebbero anche spettacolari. A me il multiplayer in questi titoli non mi interessa, se avessero fatto campagne single player di una lunghezza decenti li avrei pure comprati.
L’unico che ho preso fra i big 3 (Crysis 2, Battlefield 3 e Modern Warfare 3) è stato appunto Crysis 2, che ha una campagna in singolo degna di nota.
darkcg
10 nov 2011 - 10:37 - #4Zoolander: però devi considerare che a parte la qualità grafica complessiva, le scene dei Modern Warfare, soprattutto nelle campagne in singolo, sono davvero spettacolari. Un gioco non rende soltanto quello che tira fuori graficamente. Per i graphics wores, sicuramente il gioco ormai sta una spanna dietro a titoli che usano il CryEngine 3 o il Frostbite 2, ma le scene sono realizzate in modo impeccabile e questo bisogna ammetterlo. Poi questo discorso lo puoi fare su PC, ma su console bene o male hanno raggiunto tutti il limite, quindi anche un BF 3 o un Crysis 2 rispetto a un Modern Warfare non è che rendano gran che di piu’, quindi è ovvio che la gente si focalizzi principalmente su quello che è il gioco piuttosto che sull’aspetto grafico. Poi siamo tutti d’accordo che ormai che Modern Warfare è piu’ un nome che una meritocrazia, ma questo avviene anche con l’iPhone nel mondo della telefonia e purtroppo bisogna conviverci. ;-)
Diegofuckk
10 nov 2011 - 10:58 - #5Capisco che abbia una grafica antiquata ma ,come dice Zoolander,ha una resa globale molto convincente in movimento
Vedo piu ricerca nello stile qui che in Battlefield o Crysis…è che il motore vecchio si vede tutto,una situazione che si potrebbe un po’ paragonare a deus ex 3
RESCUE1
10 nov 2011 - 11:00 - #6 (nascondi)@1
le tinte sono migliorate moltissimo innanzitutto, e seconda cosa, BF3 che possiedo questa ricchezza e cura del dettaglio SE LA SOGNA :)
Ehm… MUTI
RESCUE1
10 nov 2011 - 11:02 - #7 (nascondi)@5
è un vg polished al contrario dei due che hai citato… BF3 per colpa di quelle ombre terribili nei livelli alla luce e Crysis 2 per colpa… di tutto il resto xD
Questo vg non ostenta… è onesto diamogli un bacino su!
RESCUE1
10 nov 2011 - 11:08 - #8gazzi il limite di MW3 è e rimane il poligonale mediamente (è migliorato molto) APPROSSIMATIVO.
I Dice, amici… avete presente l’IKEA? Ecco loro le mobilie le sanno fare… le casucce precise sono il loro pane… ma ditegli di metterci un poco di simpatia/fantasia e… ciao ciao col ca! BF3 propone realismo ma con il contagoccie, questo una spadellata di roba su schermo ma fatta un poco alla belle meglio (ora faccio il PINOLO)…
Via ci sta che piaccia!
RESCUE1
10 nov 2011 - 11:09 - #9ho fatto ua ricerca e si scrive “contagocce”
RESCUE1
10 nov 2011 - 11:12 - #10ah… per 360 of course :)
Zoolander
10 nov 2011 - 11:20 - #11@RESCUE
ahahah :D
ratchetandjak
10 nov 2011 - 11:25 - #12qualcuno sa se le versioni console sono sub hd o 720p??
lamentino_piangino
10 nov 2011 - 11:27 - #13A guardare l’aliasing, direi 320×240 come i coin op di 20 anni fa.
#3 pigliati crysis1 piuttosto, versione pc, che è il vero crysis, soprattutto moddato
DarkPredator23
10 nov 2011 - 11:29 - #14A me piacciono entrambi i giochi (bf3 e mw3) peró levando la grafica dove è piu che evidente la superiorità di battlefield, io non li paragonerei questi 2 giochi.. Battlefield è guerra pura, in modern invece sono operazione speciali.. E poi se dobbiamo dirla tutta x certi versi sono entrambi ridicoli, nella campagna vedi delle cose assurde.. Non sono uomini addestrati, sono dei supereroi! Non fanno cose normali il piu delle volte! Notatelo! XD
Zoolander
10 nov 2011 - 11:31 - #15@rachetandjak
Credo che tutti i call of duty di questa gen girino alla risoluzione di 600p, quindi sub hd.
chris_stealth
10 nov 2011 - 11:50 - #16ragazzi vi dò un consiglio per chi volesse comprare bf3.. non compratelo. E’ una delusione totale, io ce l’ho per pc, la grafica è molto bella ma il multiplayer mi ha deluso in maniera bestiale. Nelle mappe piccole ormai è diventato un cod, giocatori che usano sono gli rpg , lanciagranate per ucciderti negli angoli e in continuazione poi, compagni di squadra che ti uccidono e poi scappano , cecchini e camper ad ogni angolo, un gioco assolutamente che mi ha deluso . Nelle mappe grandi il discorso cambia ma comunque ci sono i cecchini che ti massacrano quando stai in campo aperto. La DICE ormai si è resa conto che dovevano coddizzarlo un pò, veramente non si può dire che si meglio cod. Se siete gente che gioca pulito non compratelo .
kof94
10 nov 2011 - 11:53 - #17bestie che commentano non la comparazione ma altri giochi… bestie siete e null altro
DarkforImage
10 nov 2011 - 12:42 - #18ciao ragazzi sono nuovo, anzi nuovissimo mi sono appena iscritto dopo aver letto i vostri commenti, e diciamo che lamentino_piangino ha ragione ovvero che mw3 a confronto di bf3 o crysis2 ecc… non ha molte specifiche tecniche cioe sara pur un bel gioco nella campagna nello stile nel gameplay ecc… ma alla fine lo hanno fatto con tecniche che hanno usato per creare cod 4 (se notate mentre giocate potete trovare dei modelli che ci sono sia in mw2 che cod4) mentre invece bf3 o crysis 2 hanno riscritto completamente i loro motori grafici per ottenere sempre risultati piu convincenti approposito volevo likarvi un video del lavoro dei coder di DICE sul frostbite 2 che trovate proprio qui sulle pagine del gamesblog http://www.gamesblog.it/post/29269/le-meraviglie-del-motore-grafico-frostbite-2-in-un-video-sottotitolato-in-italiano
e cmq activision e infinity ward con tutti i soldi che gli abbiamo dato un qualcosina in pu me lo aspettavo
DarkforImage
10 nov 2011 - 12:47 - #19ah dimenticavo alla fine ognuno ha i propri gusti e quindi prendere il gioco che piu vi piace a ma non fa caldo ne freddo il commento serviva solo a far capire che ce chi lavora e chi invece cerca di far soldi. comunque ribadisco ognuno ha i suoi gusti ciaoo raga
Zoolander
10 nov 2011 - 12:52 - #20@darkforimage
benvenuto!
SHANKT
10 nov 2011 - 13:13 - #21Io magari sbaglio ma nelle azioni dove si vede il soldato che passa il caricatore su ps3 è fatto meglio che su 360!
DarkforImage
10 nov 2011 - 13:24 - #22@zoolander
Grazie XD
cati_92
10 nov 2011 - 13:57 - #23mi pare che su console siano uguali,su pc cambiano colori e qualche dettaglio fatto meglio, ma nel complesso sono li, senza tanti commenti da super scienziato..
cati_92
10 nov 2011 - 14:04 - #24Ps: per quelli che continuano a dire contro a Battlefild: riguardo il multi, se non siete capaci di giocare e correte in mezzo alla mappa come galline non piangete e scrivete in giro che non è bello solo perchè vi massacrano…
osoWave
10 nov 2011 - 14:43 - #25Ha venduto solo il primo giorno 9.3 milioni di copie, battezzando un nuovo record seguito da blech ops. Cosa vi dicevo io? E patcher osava dire, ai tempi, l’esatto opposto.
osoWave
10 nov 2011 - 15:03 - #26@Zoolander: Non hai torto quando dici che l’impatto che ha sulle masse è quello di essere fotorealistico. Ma non è solo questo: La pulizia e la semplicità.
Notate attentamente: Mw2 e mw3 si assomigliano molto. Mw2 e mw3 hanno pochissime differenze. Mw2 e mw3 sono entrambe molto facili, semplici, e che danno una sensazione, o “feeling” che gli altri sembrano non avere.
Ora, fate questo esperimento: Sostituite la parola mw2 con la parola iphone 3g, e la parola iphone 4 (il 3gs sarebbe black ops :D ).
Notate una certa somiglianza? Non è questa la tecnica di sfornamento dei prodotti eppol (apple) ?
E non è finita qui: CERCATE su YUTUB i video che spiegano le simbologie subliminali massoniche di apple…
(certe applicazioni sono simboli satanici, il modo in cui vengono disegnate le icone e altro)
E cercate i video dove spiegano stesse stranezze simbologiche ritrovate in mw2… (ne ho viste alcune assai evidenti in mw3 dai video, alcune squadre hanno veri e propri simboli satanici e massonici, e alcune statue richiamo esseri o dei alquanto strani).
Quindi, se collegate il fatto che apple è la società più ricca del mondo e che il suo padre fondatore conosceva tanto di esoteria orientale e di psiche umana, allora qui le cose sembrano avere preso una piega strana.
Siamo tutti ipnotizzati? E cosa sono questi simboli? Che cosa vogliono dire?
Potrei spiegarvi tutto questo ma ci metterei giorni interi, quindi lascio a voi il compito di informarvi, se lo volete, solo per voi stessi e la vostra libertà.
La realtà del mondo è orribile perchè non tutti sono svegli, non tutti sanno chi sono, non tutti sono liberi.
Milioni di anime imprigionate nel sistema, dormono, senza sapere quanta potenza possono sprigionare se solo fossero coscienti della prigione in cui il mondo si trova, e la quale sembra essere sempre più grande e solida, raffinata con astuzia da qualcuno di astuto che senza la prigione, forse, morirebbe.
pietroan
10 nov 2011 - 15:06 - #27#16
allora i fps non fanno per te.
cod non va bene perche’ e’ cod
battlefield non va bene perche ci sono camper,cecchini e gente con lanciarazzi(cosa che esiste in tutti i fps,compresi quelli che attaccano i compagni).
Prova halo o gears che sono piu ragionati e se non vanno bene neanche questi lascia perde.
loripod
10 nov 2011 - 15:41 - #28motore talmente rodato e obsoleto che va benissimo anche su console…su PC però con i filtri è un altra cosa…ma si sa chi disprezza compra xD
Kira1596
10 nov 2011 - 15:43 - #29mio dio che brutta la palette cromatica,poi le armi sembrano tutte uguali e hanno zoommato la visuale sull arma(cosa che non mi piace)pero’ lo comprato e mi piace xD
miki73
10 nov 2011 - 16:03 - #30Secondo me sia questo Modern Warfare 3 che Battlefield 3 sono altamente spettacolari sia per quanto riguarda le scene che per le situazioni proposte, specailmente nella modalità single player. Si rivivono esperienze che ormai neppure nei più spettacolari colossal cinematografici ritroviamo in maniera così esasperata (nei colossal al massimo ci sono due o tre SUPERSCENE in due ore di film, in questi sparatto ad ogni livello siamo continuamente stupiti da scene mozzafiato).
Il problema fondamentale ormai credo sia la grafica, non la “sceneggiatura”: è EVIDENTISSIMO il limite grafico raggiunto dalle console ed in questo modo le ultime versioni (specie in questo genere di videiochiochi) anche a distanza di uno o due anni dall’uscita dalla versione precedente sembrano “semplicemente” delle espansioni.
Il divario rispetto al verione pc è troppo marcata, basta vedere in BF3 livelli come quello della battaglia sui TANK che nella versione PC è praticamente indistinguibile dalla realtà: sembra un documentario della CNN sulla guerra del golfo!
Secondo il mio parere, a questo punto URGE una next gen!!!
integralista_pc
10 nov 2011 - 16:12 - #31brutto e plasticoso su pc, ancora peggio su console a risoluzioni infime.
osoWave
10 nov 2011 - 16:18 - #32Ho scoperto che la mente dei fan di coll of duti è alterata nella stessa maniera di quella dei fan della mela americana morsicata, proprio perchè la produzione del videogioco in questione ha gli stessi pali, le stesse fondamenta che ha per esempio la produzione di un altro prodotto subliminalmente massonico come l’iphone. Wow. Oh wow, Steve, oh wow, ci hai incasinato, al posto di aiutarci con la tua intelligenza.
osoWave
10 nov 2011 - 16:19 - #33Brutta storia, non leggete nemmeno. Non rispondetemi nemmeno se non volete, io alzo la bandiera bianca oggi.
integralista_pc
10 nov 2011 - 16:21 - #34@32
ecco perchè ha tanto successo!
;)
ApocalypseNow
10 nov 2011 - 16:37 - #35All’inizio sembra quasi meglio su PS3 che su 360, secondo me hanno invertito le scritte xD
TidusVaan
10 nov 2011 - 16:44 - #36PC rulez, come sempre (scaricato ovviamente, figurati se do 60 euro a questi tizi per un gioco identico ai predecessori)! versione Xbox vergognosa, quella PS3 è almeno guardabile (a parte l’antialiasing insesistente)!
osoWave
10 nov 2011 - 19:00 - #37@Integralista-pc: Non è l’unico motivo! ;)
Ha tanto successo perchè l’uomo è in uno stato di ipnosi molto evidente per chi ne è cosciente. Il perchè di questo? Non lo so. So solo che la nostra ipnosi è gradita da alcune astute entità extraterrestri che non hanno un anima e che per vivere la devono “comprare” da alcuni uomini avidi di potere, di soldi, di beni materiali ecc. (avrai sentito parlare di vendere l’anima… kanye west è uno che l’ha fatto, così come eminem lo fece, ed il bello è che si sta ribellando miracolosamente)
Loro vogliono comandare tutto: impossibile, ci ribelleremo sempre.
L’anima dell’uomo è anarchia allo stato puro. La mente non è l’anima, la mente è stupida, così come è iniziata, finirà, ma l’anima non è mai nata, l’anima non esisteva, non esisterà, esiste solo ora, perchè non è nel tempo.
Per questo ci sono sperimenti che fanno i militari segreti (e si dice in collaborazione con alcuni alieni senza anima) col dna dell’uomo che contiene la matrice di energia infinita, e quindi la vita eterna. Basta che ti informi su cosa sono gli addotti e ce ne sono a centinaia, forse migliaia, che sono stati microchippati in uno stato di incoscienza mentale, a cui vengono fatti sperimenti stranissimi in posti non sulla terra, e più persone che non si conoscono fra loro, raccontano tutte quei sperimenti identici che non ricordano se non in uno stato di ipnosi regressiva.
l1nkn
10 nov 2011 - 19:25 - #38@37
O_o!!!
l1nkn
10 nov 2011 - 19:26 - #39@37
Manca solo il collegamento con le scie chimiche….
BeloG
10 nov 2011 - 21:37 - #40@37 batte persino la trama di x-files O.o comunque pollice in su :D
RESCUE1
10 nov 2011 - 22:08 - #41@18
adesso non esageriamo… ok che il paragone lo vince cmnq il BF ma… a dirla tutta pure il BF 3 puzzacchia di BF BC (FB 1) … quindi…
Ok come base BC è di un altro livello ma di sicuro queste super DX11 e bla bla bla io faccio fatica a scorgerle nei filmati in giro per la rete (ho una 360) :D
Stiamo a vedere le prossime console…
RESCUE1
10 nov 2011 - 22:12 - #42@21
Su PS gira chiaramente ad una risoluz più bassa…
C’è quella scena per strada… ok fa caso al orologio del omino… ha quella grafica digitale… ok passa da 360 a PS poi mi sai dire (gazzi scaricatevi i filmati in HD via Zilla così ve li slurpate meglio!)
PS
Qualcuno mi sa dire perchè su PS il poligonale delle armi ONDEGGIA!!!!???
RESCUE1
10 nov 2011 - 22:14 - #43@26
Senza offesa mi è venuto un pò l’abbiocco quindi non l’ho letto tutto… detto ciò io trovo più simile MW1 a MW3 che non il 2…
Andiamo il 2 pareva un cartone animato!!
RESCUE1
10 nov 2011 - 22:18 - #44@39
Bisogna dire ad Oso di fare un passetto indietro :D
integralista_pc
10 nov 2011 - 23:20 - #45@37
Ma non è che in realtà ti chiami GIACOBBO???????
:D
IndiscussoEssereSuperiore
10 nov 2011 - 23:58 - #46OsosaWe, sarebbero gli Illuminati?
osoWave
11 nov 2011 - 00:08 - #47Guarda, di scie chimiche ne so davvero poco, ma ho letto vagamente che ci sono dei componenti chimici metallici che alterano il funzionamento della ghiandola pineale.
Ma questo è niente in confronto a quello che può fare un microchip, così come quelli che vengono sparati sotto la cute o in alcune zone cerebrali.
Il microchip è il vero nostro nemico, e un uomo di nome Corrado Malanga lo spiega molto bene il perchè in questo documentario ricco di informazioni accuratamente spiegate: https://www.youtube.com/watch?v=c-pKRQdlTbo&feature=related
Con questo non sto dicendo che io so qualcosa, perchè non posso sapere qualcosa, ma posso intuire, posso comporre un puzzle di coincidenze che vedo un pò qua, e un pò là. Con questo vi voglio dire che sono informazioni, e dal mio umile punto di vista, le diffondo perchè le trovo davvero importanti. Ognuno può farne ciò che vuole. Ed io sono il primo a non dire se sono vere o false, perchè non ho un esperienza totale, ma solo una esperienza intellettuale.
Sappiate che comunque c’è molto altro in internet da scoprire.
Buon per voi se vi incuriosisce quel che dice quest’uomo che mi pare una rara fiammella di intuizione (e poco si sbaglia), il mio consiglio rimane sempre lo stesso: Non date nulla per scontato. Date fuoco ai vostri giudizi ed entrate nel caos delle idee con la consapevolezza che voi cercate la verità, soltanto quella vi serve, quindi non aggrappatevi per una sicurezza psicologica ai credo, a filosofie astratte, a racconti di ogni genere. La verità non può essere espressa a parole diceva un uomo di nome Osho, qualunque tu cosa dica, la verità non è là, le parole sono soltanto la cenere che rimane.
osoWave
11 nov 2011 - 00:36 - #48Dico che il microchip è il nostro vero nemico perchè in America ci son già brevetti ufficiali che descrivono microchip in grado di alterare la psiche umana, ed è tutto documentato, nero su bianco.
Quindi se loro vogliono che tu pensi una certa cosa, possono fartela pensare, e non è assolutamente qualcosa di fantascientifico, sono progetti concreti.
Perchè mai progettare queste cose? Chi li progetta e a che scopo?
Illuminati? Bah, quei cervelli spenti pensano solo alle cose materiali, al potere in generale, loro non sarebbero nemmeno illuminati, anche se sono parte di una setta grande con un loro dio (credo Horus), loro sono controllati dal loro dio, tanto quanto il loro dio stesso per il motivo spiegato sopra: non ha un anima, e ha bisogno di qualcuno che gliela venda, altrimenti morirebbe per sempre essendo scollegato dalla Divina sorgente per egoismo, o superbia.
Ma a parte questo, il progetto sembra essere perfetto: gli umani chiamati illuminati vendono le loro anime in cambio di potere, beni materiali, ecc. Horus, che probabilmente è un seguace dell’astutissimo Lucifero (il più superbo di tutti), avrà il controllo di tutto (piramide con l’occhio), l’uomo viene microchippato da piccolo così vivrà in una realtà illusoria fin da piccolo, ma in tutta questa storia fantascientifica c’è un pò di realtà? Forse si, forse no, ma ci sono testimonianze dei rapimenti, ci sono le simbologie dei massoni sparse nelle multinazionali, nei video musicali, nei videogiochi, poi ci sono i militari che fanno i “porci di nascosto” e poi ci sono quelli del vaticano che ancora predicano con la puzza sotto il naso.
Da che parte stiamo noi? Noi siamo uomini o macchine?
Siamo anime vittime di un entità senza anima (quindi non immortale), e che soffiranno per tanto tempo in una prigione mentale astutamente inventata da questa entità già morta e finita se non fosse per la nostra energia che gli vendiamo? Incredibile storia.
Ma le mie sono domande, non sto dicendo che credo o che so la verità, io mi sto ponendo queste domande così come voi ve le starete ponendo, a meno che non mi vedete come un nemico, o come uno che reca “sconforto”.
Ma cari lettori, non posso darvi garanzie, nessuno può darvele, quindi se ancora non sapete chi siete magari vi sentirete molto impauriti, ma quando saprete che siete vuoto e che da quel vuoto che sentite dentro,e che voi siete realmente, viene una straordinaria potenza che è aldilà di ogni immaginazione.
La vita, i pianeti, le leggi universali, e tutto ciò che esiste è parte di noi, quindi Sapere che noi (essendo Immortali) in futuro con lo SVILUPPO mentale e spirituale potremmo passare ad altre leggi, ad altri pianeti paradisiaci (si, questo lo posso garantire), ci rende indifferenti alla paura, anzi, quella paura si trasforma in qualcosa di diverso, in un energia unica e più potente della paura che (se usata nel momento adatto) risveglia le persone imprigionate, in individui liberi di scegliere.
l1nkn
13 nov 2011 - 03:19 - #49OsoWave, da ingegnere aerospaziale, non esiste alcuna scia chimica.
Al massimo è stato fatto qualche esperimento riguardante il così detto cloud-seeding per controllare le precipitazioni, ma i risultati sono stati scarsi. I cannoni anti-grandine, i razzi al ioduro d’argento e i gas rilasciati appositamente dagli aerei non hanno portato a grandi risultati. E comunque quelle che vediamo sopra alle nostre teste sono niente di meno che NUVOLE, se vogliamo “artificiali” e piuttosto sporche, visto che l’aereo è il mezzo di trasporto più inquinante.
Se vuoi ti spiego il principio di formazione di queste nuvole, ma dovrei entrare nella termofluidodinamica…. e non credo qualcuno possa comprendere, a meno che non sia un fisico/ingegnere.