Kingdom of Amalur: Reckoning offrirà ben oltre le 200 ore di gioco. A rivelarlo dalle pagine di Strategy Informer è stato Ian Frazier, capo designer del gioco per Electronic Arts.
«Un paio di mesi fa abbiamo fatto giocato per intero il gioco ai ragazzi della QA, che conoscono il gioco da anni, sanno ogni cosa c’è da sapere e hanno l’obiettivo di completare tutto al 100%. Ogni quest, ogni dungeon, qualsiasi cosa possibile. Ma lo devono fare il più velocemente possibile. Ciò significa livello di difficoltà ‘facile’, tutte le sequenze d’intermezzo saltate, nessun combattimento superfluo. Anche in questo modo, il tempo impiegato è stato di oltre 200 ore, e si è trattato in pratica di uno speed run»
Se ciò corrisponde a verità, possiamo ipotizzare una giocata “normale” da oltre le 350 ore di gioco. La domanda a questo punto diventa: varrà la pena passare tutto questo tempo sul nuovo action GDR di EA? Sapremo presto la risposta: l’uscita di Kingdoms of Amalur: Reckoning è prevista per il 10 febbraio su PC, PlayStation 3 e Xbox 360.
Seguici
Action Replay 3DS/DSi/DS: la recensione
Max Payne 3: la recensione
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
floop
04 feb 2012 - 10:25 - #1Si come no… Non ci credo più di 300 ore se poi queste sono come in Skyrim dopo che finisci quest e gilde che devi solo uccidere e fare da postino bè allora sono ore in più noiose e ripetitive che se le possono risparmiare. Cioè dopo che ci giochi circa 80/90 ore a Skyrim non è rimasto un cavolo da fare, solo le solite cose.
danilo77
04 feb 2012 - 10:42 - #2Peccato sia della EA, per me ormai significa solo scaffale.
Diegofuckk
04 feb 2012 - 11:56 - #3@2
E perché?
Premetto che il gioco non mi interessa affatto ma mi stupisce questo odio
il_verme_conquistatore
04 feb 2012 - 12:18 - #4@2
uuuuh. cioè tu sei nato nel 77 … quindi non dovresti rientrare nella categoria tanto vituperata dei ‘bimbiminkia’… eppure lasci sullo scaffale titoli come Mass Effect o Dead Space o Kingdom of amalur solo perché c’è il logo di EA sopra….
eh beh. ma cosa ti hanno fatto quelli di EA? fanno stampare le cover dei giochi a mano dai bambini nello Sri-Lanka? un dipendente di EA si è messo con la tua ex? mah…. la gente.
androman
04 feb 2012 - 12:46 - #5vabbè se pensiamo che la longevità di pac man dura 20 anni non c’è da meravigliarsi
BRAINSTUDIO
04 feb 2012 - 13:20 - #6EA e’ un ottimo marchio, 90% garanzia e questo è un gran titolo, non capisco i vostri commenti aspri lavorate che ne so per la concorrenza? siete di quelli che pensano che invece sa meglio spendere 200 ore a mw…uccidi punti..grado..uccidi…punti.. grado
scottpilgrim1976
04 feb 2012 - 13:47 - #7il gioco non deve essere male…..anzi deve essere un gran bel gioco, io però non sono un grande amante dei gdr occidentali più che altro perché non hanno mai dei bei personaggi visto che cmq li crei tu dal nulla quindi li trovo poco caratterizzati rispetto un final fantasy (13 escluso) o un qualunque altro jrpg, le storie sono limitate e cmq non coinvolgenti e i cattivi sono quasi sempre degli sfigati senza personalità….cavoli io dopo 80 ore di gioco in ff7 e 8 non vedevo l’ora di entrare nel dungeon finale per porre fine a sephirot oppure artemisia…..i gdr occidentali nn mi danno mai queste sensazioni ovvio che è un commento personale dovuto ai miei gusti
Spark90
04 feb 2012 - 14:00 - #8io non vedo l’ora che arrivi giovedì o venerdì che sia ^^l’ho già prenotatodal mio negoziante di fiducia :D ,questo è the witcher 2 ad aprile,mi faranno di nuovo cominciare a giocare con lxbox360 e mi toglieranno la vita sociale :)
giant-lizard
04 feb 2012 - 14:02 - #9Bè, visto che il discorso verte su EA, devo dire che anch’io sono decisamente un loro oppositore. EA ha letteralmente ucciso un sacco di studi di sviluppo geniali, come Westwood ad esempio. E anche la stessa BioWare non è decisamente più quella di un tempo da quando è stata risucchiata da EA.
Senza dimenticare i mitici online pass per distruggere il mercato dell’usato o i DLC promessi per Battlefield e mai arrivati.
Per quanto mi riguarda insomma, non c’è società di videogiochi che detesti più di EA. Poi chiaro, se esce un loro bel gioco come Mass Effect lo prendo ugualmente, ma diciamo che per convincermi dev’essere davvero un capolavoro indimenticabile.
WolfOfCarso
04 feb 2012 - 14:23 - #10Ho provato oggi la demo, davvero carino… non lo prenderò al D1 perché esce quasi in concomitanza con altri giochi che mi interessano, ma sicuramente prima o poi lo prendo, consiglio a tutti di provare la demo, è molto dettagliata e uno riesce a farsi una buona idea del prodotto finale…
wdextermorgan
04 feb 2012 - 14:35 - #11BEN 2 ORE! WOW! -.-
dicono sempre così gli sviluppatori e poi invece e tutto finto il calcolo. skyrim doveva essere 300 ore! io l’ho finito tutto, ma proprio tutto e senza farmelo neanche di corsa in poco più di 150 ore. questi calcoli sono sempre falsi
wdextermorgan
04 feb 2012 - 14:40 - #12scusate e con l’accento…
BRAINSTUDIO
04 feb 2012 - 15:01 - #13Ma anche se fossero 80? Preferite quei giochi che ne durano 7 po prendono 9 in recensione?
scottpilgrim1976
04 feb 2012 - 15:23 - #14@13 dipende sempre dai gusti ovviamente, io preferisco 7 ore di uncharted o di god of war piuttosto che 300 ore di skyrim….ma solo xché io lo trovo noioso e ti giuro non sono x un cacchio capace di giocarlo…..c’è troppa roba da fare e alla fine non riesco ma a fare niente li trovo troppo dispersivi
Canzy28192
04 feb 2012 - 15:26 - #15Per me un gioco può durare anche 10.000 ore, ma se le quest non sono interessanti e varie non vuol dire niente…
Ad ogni modo la prima recensione che ho letto ne elogia ambientazione, narrazione e soprattutto gameplay, se fosse confermato potrei anche farci un pensiero…
killduke
04 feb 2012 - 16:04 - #16Sinceramente non ci vedo niente di male a boicottare una casa produttrice. Quello di “non acquistare” un bene è l’unico mezzo (e ripeto l’unico) che abbiamo noi utenti per far valere il nostro parere. E’ l’unico potere che abbiamo e molti lo ignorano, fanno finta di non vederlo, o preferiscono farsi prendere dalla smania di comprare (come se i giochi fossero pane, acqua, pasta…). Perciò si tratta di fare una scelta ponderata e capire cosa ci sta più a cuore, la nostra libertà o qualcos’altro.
I compromessi li facciamo tutti ogni giorno e non deve essere per forza tutto bianco o nero ma che vogliate o no questi sono i fatti. Perciò evitiamo tanta polemica gratuita e tanto astio, che non servono a niente se non ad alimentare un “gratuito” e malsano clima da stadio…
Buona giornata a tutti…
BRAINSTUDIO
04 feb 2012 - 17:57 - #17Io non sento questo bisogno di boicottare EA , ognuno ha il suo parere e a coloro che preferiscono giochi da 10 ore pensate che li state pagando 7 euro all’ora…tremendo.
Comunque il parere doveva essere su questo prodotto ma skyrim deve aver scombussolato parecchia gente visto che compare ovunque..mw no…è 5 anni che vi propone lo stesso gioco con copertina diversa e nessuno osa criticarlo tanto..
Non c ribelliamo a casi come questo
Non ci ribelliamo a giochi che ci costano 7 euro l’ora
e ci preoccupiamo di fare crociate contro case produttrici?
Mi sa che dobbiamo partire da piu in basso.
Comunque ben vengano giochi che valgano il prezzo esoso che l paghiamo
Linuxuser
04 feb 2012 - 18:23 - #18@17: problema di ea: drm+ origin+ pass online!
Diegofuckk
04 feb 2012 - 19:09 - #19Boicottare una casa di produzione è una cavolata,se aveste davvero un’alto senso morale non comprereste nessuna console o pc viste le disumane condizioni di lavoro di molte fabbriche dove vengono assemblate/i
Ne comprereste uno smartphone,ne mangereste nulla prodotto da qualsiasi altra multinazionale,per non parlare dei vestiti…
Dai su
wdextermorgan
04 feb 2012 - 20:52 - #20#13
no anzi, ma la cosa che mi da fastidio è che gli sviluppatori debbano dire “questo gioco è 200 ore di gioco!” e poi non supera le 80. ci rimango sempre male che tanto ormai non mi aspetto più nulla. skyrim(che è un gioco mraviglioso) è stato una delusione su più fronti. prima hanno dato una marea di notizie fighissime e poi erano presenti solo la metà di quelle notizie. e la maggiorparte di questi non fanno come il creatore di fable(che ha un nome assurdo) che parla delle aspettative ma che poi parla chiaramente, ma dicono una serie di notizie che poi alla fine non si confermano nel gioco
danilo77
05 feb 2012 - 00:55 - #21Mi diverte che qua tutti facciano gli indignati quando mettono online pass e drm a manetta sui videogiochi, poi però non hanno un minimo di fermezza per evitare di smollare a quelle stesse case produttrici tutti i soldi che vogliono… a parole tutti bravi, vero, “verme conquistatore”?
Non è questione di crociate, è questione di coerenza.
Rabdomante
07 feb 2012 - 02:50 - #22VIVA LA FICA
e’ questo che conta.
PianistaPazzo
10 feb 2012 - 11:25 - #23guardando i video e provandolo,mi sembra un gioco molto carino,non eccezzionale.ma secondo me merita un 8-8.5 di voto.Ho letto gia alcuni manuali.E ci sono davvero tante cose da fare.Sono rimasto affascinato dai set delle armi,che si distinguono in (comune,non comuni,rari,unici,e oro)con le rispettive classi avremo set completamente diversi con numerosi bonus.Il gameplay è soggettivamente buono, l’unica pecca della telecamere che alcune volte non riprende benissimo il combattimento.La grafica aimè non è il massimo,ma è cmq buona.Ci sono numerose missioni alcune ben congeniate altre un pò meno.C’è la possibilità di specializzarsi in 3 discipline,oppure unirle per essere abile in tutto,ma in percentuali ridotte.Come avrete notato assomiglia in qualche modo a skyrim.Senza però mettere a confronto i due titoli,consiglio questo gioco perchè non è male.