Games for Windows Live non parte col piede giusto

Pubblicato: 06 giu 2007 da darkripper

Con l’uscita di Shadowrun, i giocatori hanno cominciato a provare l’esperienza Live anche su Windows Vista. Il problema è che il supporto è tutt’altro che completo.

Tra le altre cose, al momento non è possibile accedere al Live con un’applicazione esterna, una mancanza che si fa sentire.
Basterebbe davvero poco per realizzare una applicazione Vista (e perchè no XP) in grado di utilizzare le funzioni live direttamente dal pc senza bisogno di collegarsi a Xbox.com o a caricare un gioco. Diamine: forse sarebbe addirittura possibile riuscirci con un widget (o come diavolo si chiamano in ambiente Vista), almeno per quanto riguarda le funzioni già disponibili sul sito.

Manca poi qualsiasi supporto terze parti, visto che almeno per il momento i giochi supportati sono soltanto Shadowrun e Halo 2. Insomma, Windows Live pare al momento un po’ zoppicante. E la competizione è tosta: applicazioni come Xfire e Comrade permettono già funzioni abbastanza avanzate, per non parlare della competizione di Steam (una piattaforma che - ricordiamolo - inizia ad essere supportata da diversi publisher).

Microsoft non è nuova a schizofrenie del genere e ha spesso lanciato idee e prodotti senza pensare troppo al risultato. Ma stavolta è proprio grossa: lanciato come rivoluzione del mercato dei videogame pc, Windows Live pare un po’ acerbo e assolutamente migliorabile. Per un rant più articolato consiglio la lettura di questo articolo.

(nessun voto)

16 commenti

Categorie

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

darkripper
06 giu 2007 - 03:07 - #1

0 punti

Nemmeno la versione pc di Lost Planet supporta Windows Live!
sephjrotmind
06 giu 2007 - 08:21 - #2

0 punti

tipica gestione microsoft……
xxsandrinoxx
06 giu 2007 - 09:46 - #3

0 punti

ma sinceramente da utente console non vedo di buon occhio “condividere” il live con untenti pc, preferirei che rimanesse una nostra peculiarita!
Boss_Frog
06 giu 2007 - 11:10 - #4

0 punti

quoto xxsandrinoxx

non che gli utenti pc siano degli appestati, ma è più facile che siano cheaters.

e tutti odiamo i cheaters vero?
dio vi maledica nelle vostre case umide, mentre mettete in atto i vostri squallidi trucchi da nerd, con le voste dita grassocce e unte..
a morte i cheaters.

c’è un’altra considerazione, le performance di una macchina pc non sono prevedibili e l’inserimento nel live degli userc non può che rendere il tuttto più instabile, impreciso, meno controllabile.

.. ma poi, diciamocela tutta, c’è ancora qualcuno che aspetta crysis per poter dire che la piattaforma pc non è moribonda?
A Y A
06 giu 2007 - 11:39 - #5

0 punti

quoto tutti
Anti-GS
06 giu 2007 - 13:02 - #6

0 punti

Mah vero solo in parte
il supporto da 3° parti arriverà per adesso è solo un sistema primordiale… diamogli tempo (come stiamo già facendo per il wii che come on-line non ha quasi niente…).

@sephjrotmind
parliano di sony!?
Anti-GS
06 giu 2007 - 13:10 - #7

0 punti

@Boss_Frog
a quanto pare in futuro .. sia che per pc che per
console metteranno l’opzione o di giocare con pc e console o solo console…
darkripper
06 giu 2007 - 13:19 - #8

0 punti

Hai una strana idea del gioco online su Pc, boss-frog (per non dire approssimativa e sostanzialmente ignorante). Forse non sai che esistono in ambiente pc molte più contromisure contro i cheater (Punkbuster e il Warden di WoW sono un buon esempio). Mi sembra invece di ricordare che Halo 2 avesse grossi problemi in tal senso.

Poi, chi gioca da tempo lo sa, i giocatori online si lamentano da sempre dei propri avversari ogni volta che perdono. Gli altri sono sempre dei bari, dei disonesti, dei mascalzoni.
Legione
06 giu 2007 - 13:51 - #9

0 punti

Concordo con darkripper, le contromisure per evitare cheater sui giochi per PC sono molto più efficaci di quanto pensi, boss frog. E’ vero: esistono titoli che vessano in situazioni obbiettivamente gravi, ma non sono tanti. Sono di più i videogiochi nei quali i cheater hanno una vita davvero dura.
Infine, le tue esternazioni sulle dubbie “performance” dei PC sono molto discutibili, per non dire di peggio…
Boss_Frog
06 giu 2007 - 14:22 - #10

0 punti

ti ringrazio di avermi dato dell’ignorante darkripper, rimane il fatto che la piattaforma pc è molto più ‘aperta’ di una console, un pc non deve essere ‘modificato’ per far girare giochi craccati.
se anzichè darmi dell’ignorante argomentassi un po’ di più sarebbe anche divertente discutere con te.. ma un po’ è lo stesso dai, non buttiamoci giù.

in ogni caso molti sviluppatori e editor e publisher hanno la mia stessa opinione, se vuoi vado a documentarmi di quanti abbandoni ci sono stati.. ma credo che su questo almeno siamo d’accordo.

per quanto riguarda l’altro punto che citavo nel mio primo post.. beh, ho dannatamente ragione: mettere insieme console e pc è rischioso, e dal mio punto di vista (quello dell’utente che finora è contento del live) rappresenta un orizzonte poco desiderabile.
Boss_Frog
06 giu 2007 - 14:34 - #11

0 punti

poi sinceramente non c’è il rischio che tu accusi qualcuno di usare dei cheatz.. visto come giochi non serve un baro per farti fuori :O
darkripper
06 giu 2007 - 16:13 - #12

0 punti

Poi oh, Windows Live non l’ho inventato io. Per quanto mi riguarda mi interesserebbe una maggiore interazione tra le funzioni comunitarie di pc e xbox 360, più che la possibilità di giocare cross-platform (che comunque non verrà supportata da tutti i giochi). Trovo assurdo che ci sia bisogno di aprire la console, ad esempio, per mandare messaggi, inviti ad un gioco e compagnia. E mi sembra di ricordare che nella prima dimostrazione di Shadowrun si vedesse un’applicazione similmessenger in Vista per interagire con gli utenti Live. Ora, probabilmente questo client esiste ed è in sviluppo. Solo che mi sembrava sensato lanciarlo con il servizio stesso, piuttosto che rimandarlo a data da destinarsi.
AndreX
06 giu 2007 - 17:09 - #13

0 punti

Beh, che dire… quanto dice boss frog è giusto, nel senso che i pc sono sicuramente molto più ” editabili ” e gestibili delle console di per sè, ma resta comunque il fatto che molti giochi on-line, soprattutto gli mmorpg sono controllati… ( mi riferisco ai server ufficiali, naturalmente … ).. per quanto riguarda Vista questo si sapeva, anche perchè si tratta di un SO nuovo, e quindi ancora pieno di bug… il tentativo di ” mischiare ” console e pc mi sembra azzardato… non ci resta che vedere come andrà a finire…
moboto
06 giu 2007 - 20:45 - #14

0 punti

da m e r d a soft cosa ci si doveva aspettare?
Il gadget di Xbox Live per Windows Vista
27 ott 2007 - 01:04 - #15

0 punti

[…] Certo è che ci piacerebbe vedere un software più completo da parte di Microsoft che faccia le stesse identiche cose e magari anche qualcosa in più. Basterebbe davvero poco e aiuterebbe almeno un minimo le vicende di Live for Windows. PUBBLICITÀ PUBBLICITÀ (nessun voto) 0 Commenti […]
laverita
06 ott 2009 - 21:52 - #16

0 punti

ma cosa si vuole mai, dato che sono degli incapaci non ci si puo’ aspettare altro che software inutile, e non funzionante :

manco si riesce a collegarsi per giocare online, anzi prima ancora di scaricare il proprio profilo si pianta … e non è che sul loro sito di m e r d a vi scrivono qualcosa per aiutare a risolvere i problemi che tutti postano in giro,
stanno belli lì sulle loro poltroncine a godersela .. che grandi …. a s i n i !!!