Luca Volontè, esponente dell’UDC che sembra avere molto a cuore i videogiochi (si era già scagliato contro Rule of Rose) adesso ce l’ha con la Molle Industria e un suo gioco satirico ispirato ai fatti raccontati in Sex Crimes and Vatican.
A seguito di una sua interpellanza i gestori del sito hanno deciso di rimuovere il gioco per evitare casini.
E’ comunque disponibile in giro per la rete sui principali portali dedicati ai giochi flash (tipo su NewGrounds). Giocatelo con la consapevolezza che è ragione di angoscia e preoccupazione per l’onorevole Volontè.
Un riassunto delle loro ragioni lo trovate sul loro blog ed è una lettura interessante.
[Grazie a Gamers per la segnalazione]
Seguici
Dragon's Dogma: la recensione
Action Replay 3DS/DSi/DS: la recensione
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 3.6 su 5)
Erma
02 lug 2007 - 15:48 - #1Ridicoli..pensassero ad altri problemi più seri.
e si vergogni la chiesa..che nasconde le cose invece di intervenire e punire i colpevoli affidandoli a dei processi invece di nasconderli.
Yoshi1516
02 lug 2007 - 15:55 - #2 (nascondi)Però questo è chiaro che non è un gioco fatto per divertire… ma solo per offendere. Chiamarlo “satirico” è un complimento.
La rappresentazione dei preti vecchi curvi su se stessi mi ricorda quella di alcuni manifesti che giravano in Germania una settantina di anni fa…
MeneS
02 lug 2007 - 15:57 - #3“Giocatelo con la consapevolezza che è ragione di angoscia e preoccupazione per l’onorevole Volontè”
Non ci avrei mai giocato ma visto che me lo consiglia questo onorevole corro a provarlo immediatamente!!
darkripper
02 lug 2007 - 16:12 - #4Yoshi, mai sentito parlare della Legge di Godwin?
Yoshi1516
02 lug 2007 - 16:26 - #5 (nascondi)No, non la conoscevo. Ora la conosco.
Ma questo non cambia il fatto che quel modo di rappresentare il “male” è tipico della propaganda… se non ti sta bene quella nazista puoi prendere un’altra: tanto sono tutte uguali.
Nirvene
02 lug 2007 - 16:39 - #6A quando l’inquisizione.
Nicola
02 lug 2007 - 16:50 - #7Perdona la franchezza Yoshy, e non ti offendere perchè non sono mosso da spirito flammatorio: ma mi pare un po’ esagerato paragonare questa cosa ad “alcuni manifesti che giravano in Germania una settantina di anni fa…”. Capisco che tu non sia d’accordo, ma per me l’esempio non regge.
Piuttosto non capisco come mai i nostri politici, anzichè impegnarsi per emanare delle norme (o, se già esistono, farle rispettare) volte a tutelare il soggetto debole di una violenza carnale, perdano tempo con queste robette qui. Si mette in cattiva luce il clero? Ma sapete quanti siti internet mettono in cattiva luce il clero? Quanti sono ZEPPI di blasfemie? Eppure nessun politico si è mai messo a caccia di questi siti qui. Sono solo io a sentire puzza d’arrosto bruciato?
4ss0.n3
02 lug 2007 - 16:53 - #8bloccare i giochi della molle industria è populismo pieno :|
i ragazzi di molle industria sono brillanti e ironici, questa cosa mi puzza di censura..
Yoshi1516
02 lug 2007 - 16:56 - #9Ma perché ti pare esagerato? Alla fine un manifesto è un disegno… non ti scandalizzare solo per il fatto che sia nazista.
Confronta:
http://www.bbc.co.uk/history/worldwars/wwtwo/images/nazi_propaganda_eternal_jew.jpg
Gli attributi del male come vedi sono sempre gli stessi.
Robert_
02 lug 2007 - 17:59 - #10Il nazzismo e il comunismo sovietico erano regimi totalitari.
Qui siamo in democrazia.
Se voglio giocare ad un videogioco violento o ironico, e sono per giunta maggiorenne, devo essere LIBERO di farlo senza il parere di un pirla qualsiasi (oltretutto esponente di un partito che è andato su tutte le furie quando in Italia si è reso pubblico “Sex Crimes”) .
Per fortuna piu’ si cerca di censurare un prodotto e piu’ si crea interesse attorno, forse molti non capiscono che censurando e accusando si ottiene l’effetto contrario.
Nicola
02 lug 2007 - 18:00 - #11Mi pare esagerato perchè quel tipo di tecnica che tu critichi è vecchia come il mondo! Esiste sin dai tempi dei primissimi giornali! Ed è satira a tutti gli effetti: che poi il fatto che anche i regimi totalitari abbiano usato lo stesso mezzo comunicativo, non credo che possa rendere il mezzo in se e per se illecito/immorale.
Poi, se tu dici che il manifesto (alla fine) è un disegno, non contesti più il contenuto ma il contenitore. Mi spiego? Il disegno è il veicolo di un messaggio: capisco che tu non apprezzi il messaggio, ma non capisco che tu paragoni QUESTO messaggio ad uno COMPLETAMENTE diverso! Anche perchè il contesto storico-sociale è mooooolto differente. Tutto qua, spero di essermi spiegato :)
Legione
02 lug 2007 - 18:00 - #12@ Nicola
Nicola, devi essere comprensivo con i politici italiani. Poverini, di politica non fanno un c***o e questo si sa. Però pensano bene di intascare un lauto stipendio e opprimere i deboli o perseguire cose futili (vedi il caso di Molleindustria). E’ quasi impossibile pensare qui da noi ad un politico che fa sul serio il politico.
Yoshi1516
02 lug 2007 - 18:04 - #13Io non ho tirato in ballo il messaggio nazista o il contenuto del manifesto nazista… ho detto che il gioco usa un linguaggio visivo tipico della propaganda. Che mi ricordava quei manifesti.
frankyz
02 lug 2007 - 18:43 - #14ma esiste una sola interrogazione parlamentare per chiedere ufficialmente informazioni allo Stato Vaticano su questo problema che riguarda purtroppo decine di innocenti bambini di nazionalità italiana? Certo un giochino flash di denuncia è ormai considerato più pericoloso di chi compie questi atti aberranti sui bambini approfittando della loro fede religiosa…
Cerbero
02 lug 2007 - 19:15 - #15Patetico :D
Gnappo
02 lug 2007 - 21:52 - #16Ci vorrebbero calci in culo a volontè
uomodipalude
02 lug 2007 - 22:04 - #17Per ricordare a tutti chi sia Luchino ecco un link con molte delle sue dichiarazioni:
http://metilparaben.blogspot.com/2006/12/un-anno-con-volont.html
kill freeman!
02 lug 2007 - 23:10 - #18ma qualcuno crede veramente che uno potrebbe odiare i preti dopo aver giocato ad un gioco simile solo perchè sono vecchi e curvi? ma ci credono un branco di ….
Nicola
03 lug 2007 - 08:43 - #19@ Yoshy
bon perfetto, avevo frainteso ma ho capito che la tua osservazione si fermava lì.
mitropank
03 lug 2007 - 09:00 - #20ci si scandalizza e si straccia le vesti per un GIOCO che fa satira sui preti pedofili e non ci si scandalizza altrettanto per gli episodi VERI di pedofilia che hanno coinvolto preti! è pazzesco
Come disse Luttazzi:
Se la prendono sempre con le battute e mai col fatto vero in sé che ha dato origine alla battuta
Jack rip
03 lug 2007 - 09:43 - #21Grazie dell’info, la diffondiamo anche su Vgclub, e in cul* a Volontè ^^
dw
03 lug 2007 - 13:00 - #22Che bello trovare questa denuncia qui!!!
Bravi!
dw
Yoshi1516
03 lug 2007 - 13:05 - #23Rimane il fatto che per me utilizzare il linguaggio della propaganda non è una cosa positiva, che il suddetto “gioco” per me non si connota come satira perché non ne persegue gli scopi… lo giudico poco intelligente, una provocazione da quattro soldi.
Serve ben altro.
Nicola
03 lug 2007 - 13:14 - #24Il linguaggio che incrimini tu però non è tipico SOLAMENTE della propaganda (scusa il caps lock ma non so come si mette il sottolineato :D). Poi, la satira non è monofinalistica, che allora potrei anche vedere la cosa come la vedi tu…
serve ben altro? Son d’accordo. Ma chi può fare cosa? E cosa bisogna fare?
Yoshi1516
03 lug 2007 - 13:19 - #25Un punto di partenza sarebbe muovere le accuse senza infilare falsificazioni… che credibilità può avere un contenuto giornalistico che cade in questi errori?
Come posso fare quello che scoperchia la verità se sono il primo a manipolare le cose per farle apparire più “convincenti”?
In questo clima di disinformazione un gioco simile è irresponsabile (oltre che ripugnante, io non avrei avuto il coraggio nemmeno di disegnare quegli sprite).
dw
03 lug 2007 - 14:28 - #26Secondo me, il semplice fatto che sia stato tanto duramente censurato deve farci capire quando il gioco vada oltre le congetture scritte da Yoshi1516.
Stanotte Dio ha telefonato in America
La censura e le mani lunghe del Vaticano non devono vincere!!!
dw
kun
03 lug 2007 - 14:46 - #27Magari il tema del gioco non sarà dei più appropriati, ma noto con tristezza che questi politici sono interessati solo a cavalcare l’onda mediatica (ora è periodo di polemiche sui VG), ponendosi obiettivi semplici, invece di impegnarsi in cose più serie.
Nirvene
03 lug 2007 - 15:56 - #28Nessuno mi puo giudicare nemmeno tu ……
La verita ti fa male lo so.
Parafrasando una conzone.
Nirvene
03 lug 2007 - 15:57 - #29Nessuno mi puo giudicare nemmeno tu ……
La verita ti fa male lo so.
Parafrasando una canzone.
Nirvene
03 lug 2007 - 15:58 - #30Oops scusate ho inviato lo stesso post per due volte, sorry.
Nicola
03 lug 2007 - 16:04 - #31@ Yoshy:
ma un giochetto non fa giornalismo! Concordo con te quando ti domandi “che credibilità può avere un contenuto giornalistico che cade in questi errori”, sono ASSOLUTAMENTE d’accordo. Ma questo NON è un gioco allegato al “Corriere della Sera” o al “Giornale” (tanto per essere bipartisan). Questo è un contenuto di INTERNET e col giornalismo non centra nulla.
Yoshi1516
03 lug 2007 - 16:50 - #32@Nicola
Sì, certo! Non mi riferivo al giochetto quando parlavo di giornalismo che si è reso poco credibile.
Sono stato equivoco.
Del gioco dicevo solo che non mi pare una buona idea. Non è satira, non è denuncia; può solo essere una provocazione. Ma puerile…
Anche se ora io dico “CACCA” ho fatto una provocazione.
Detto questo, io l’avrei lasciato dov’era se non fosse per quella rappresentazione di atti di violenza sessuale su bambini dalla quale l’autore cerca in maniera un po’ sterile di difendersi.
Lo sappiamo che l’ha fatto per “denunci”, ma la rappresentazione, benchè non realistica, c’è ed è contro la legge. Non conta che siano figure stilizzate: quando si tratta di figure umane il cervello ci mette poco a riconoscerle.
Sfido chiunque a dire che non viene disturbato da quelle animazioni.
Nicola
03 lug 2007 - 17:18 - #33Sure, in effetti io stesso non sono riuscito a giocare al gioco. Ripeto, trovo evidente che l’intento dell’autore non era quello di fare un gioco pedopornografico ma tutt’altro. Il contenuto è forte perciò capisco che sia “disturbante”. Se è contro la legge, che venga eliminato (da giurista, non posso ne pensare ne dire altro): anche se non mi va di fare il giudice imparziale, poichè il mio giudizio è sicuramente soggettivo e influenzato dal mio pensiero e dunque neanche ci provo. Ma ancora mi viene da pensare all’inesplicabile inerzia politica di fronte a cose ben più pesanti e importanti… comunque ora che ci siamo chiariti, posso dire di essere daccordo con te :)
ADEXXX88
03 lug 2007 - 19:01 - #34io ci ho giocato! è fenomenale, si scherza ma il problema è molto serio. stiamo tornando al medioevo, tempo di censura e inquisizione. che vergogna.
Unodipassaggio
05 lug 2007 - 00:41 - #35Non e’ illegale come ignorantè vuole far credere, perche’ la legge 38/2600 parla di “fotoritocco”, ovvero pezzi presi da immagini di minori “reali” e messe assieme creando un’immagine virtuale che appare come vera, questo non vale quindi per disegni interamente fatti da zero a mano o al pc.
Leggete qui, per averne un’idea piu’ chiara:
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2031881
Ciao a tutti.
Nicola
05 lug 2007 - 12:17 - #36Ehi Unodipassaggio, grazie per il link!