Cliff Blezinski, il leggendario game designer di Epic Games che può vantare a curriculum roba come la serie Unreal o Gears of War, non ha dubbi: il gioco dell’anno è BioShock. Considerato che a novembre dovrebbe uscire Unreal Tournament 3, come dicono su Joystiq è lecito che sorga un dubbio: Blezinski è davvero così sincero da ammettere che una sua creazione sia inferiore a BioShock oppure Unreal Tournament 3 non riuscirà ad uscire entro il 2007?
Seguici
Action Replay 3DS/DSi/DS: la recensione
Max Payne 3: la recensione
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
PGI Sardaukar
18 set 2007 - 09:36 - #1secondo me non può essere il gioco dell’anno per la sua giocabilità limitata, cioè per l’assenza di multiplayer……….. lo stesso ma al contrario vale per UT3
SlinkingAndrew
18 set 2007 - 09:50 - #2Ma questo di giochi non capisce niente!!!:D
Ishtar85
18 set 2007 - 09:57 - #3La mancanza del multiplayer in un gioco con una storia solidissima non si sente affatto. A questo punto allora critichiamo anche tutta la serie di Super Mario o 20 anni di videogiochi senza online XD, visto che ci siamo XD. Scherzi a parte, se anche un programmatore di UT3 va a dire che Bioshock è il gioco dell’anno, credo ci sia poco da commentare :D. UT3 non m’è mai garbato, perchè anche se ha una grafica e forse una giocabilità stratosferici, comunque è un “contenitore vuoto” senza storia da approfondire, e la storia videoludica insegna che l’online da solo non può andare avanti, se non c’è sotto una storia abbastanza profonda da dare emozioni.
noct
18 set 2007 - 10:03 - #4“secondo me non può essere il gioco dell’anno per la sua giocabilità limitata, cioè per l’assenza di multiplayer”
non mi pare un fattore vincolante…
Allora metal gear?
E Final Fantasy?
E Gran Turismo?
Giudizio interessante..
PGI Sardaukar
18 set 2007 - 10:04 - #5non mi pare che gran turismo o mgs siano mai stati giochi dell’anno………
Ishtar85
18 set 2007 - 10:11 - #6Il miglior gdr occidentale, Oblivion, l’online non lo ha mai avuto. Così come Ocarina of Time, ma anche Final Fantasy, o Shenmue… e Street Fighter avrebbe potuto beneficiare dell’online, ma anche senza è stato il miglior picchiaduro della storia. I giochi sportivi? I migliori sono nati quando nemmeno esisteva internet XD, o quando la parola adsl sembrava una malattia dei cigni XD!
L’online in un gioco conta moltissimo semplicemente perchè non fanno più i giochi di una volta, ormai è tutto business e in un mare di giochi mediocri,l’online ci sembra una figata pazzesca. Ma nel ‘70 bastava una copia di Pong ed un amico, per divertirsi il doppio di quanto facciamo adesso con un gioco next-gen. I giochi Belli senza online andrebbero premiati, non criticati! Perchè Bioshock non sarebbe stato lo stesso se avesse avuto l’online,così come mille altri titoli con una storia incredibile. Vel’immaginate Solid Snake che combatte online contro non-si-sa-chi? Io no, e sinceramente manco voglio immaginarmelo XD
Ishtar85
18 set 2007 - 10:11 - #7“non mi pare che gran turismo o mgs siano mai stati giochi dell’anno”
XD XD XD qui ti straquoto :D. L’Arte è tutt’altra cosa
Ishtar85
18 set 2007 - 10:20 - #8Infatti PGI. Facci caso però: dei 5 capolavori che hai detto, ben due non hanno l’online :O! Mentre sappiamo tutti che il 360 è da sempre una console votata all’online, con la stragrande maggioranza dei suoi giochi giocabili anche su Live.
La Wii anch’essa dovrebbe farci riflettere: sta vendendo uno sfacello di console, e non è affatto votata all’online, o comunque lo è in modo nettamente minore sia della “pleistescion da 800 euri” che del “botolo 2.0 che frigge” XD XD XD
Ishtar85
18 set 2007 - 10:21 - #9“tanto si sa che il 2008 è l’anno della ps3 con i suoi GT5, Killzone 2, FFXIII e MGS4″
Anche qui due capolavori senza online :D
PGI Sardaukar
18 set 2007 - 10:22 - #10anche a me piacciono i giochi alla vecchia maniera ma di solito chi premia i giochi dell’anno sta attento a tutti i fattori.. forse avete frainteso il mio primo post, non era una considerazione personale ma più che altro il perchè bioshock non verrà scelto come game of the year
PGI Sardaukar
18 set 2007 - 10:23 - #11se fossi io a scegliere il gioco dell’anno stai sicuro che 3DSEXVILLA vincerebbe tutti gli anni
Alex Guglielmi
18 set 2007 - 10:35 - #12Andate a chiederlo a Ron Gilbert qual’è il miglior gioco dell’anno… a patto che ve ne sia uno…
ElPysCampeador
18 set 2007 - 10:48 - #13magari ha semplicemente affermato questo perchè UT è improntato sul multiplayer online puro che taglia fuori una buona fetta di videogiocatori che dell’online non sanno che farsene, mentre bioshock è un gioco più godibile da tutti.
Csanacs
18 set 2007 - 11:58 - #14dire quale gioco è stato il migliore è veramente una pippa cosmica.
personalmente per quanto Bioshock sia da paura, io mi sono quasi dimenticato di finirlo… sto giocando molto di più a Warhawk su PS3 e Dirt su 360.
non esiste il gioco dell’anno.
Cervantes
18 set 2007 - 12:17 - #15il giocho piu bello degli anni e sicuramente Monkey island..anche quest’anno.
-Io sono la gomma e tu la colla-
Calvinator El Pocho Lavezzi!
18 set 2007 - 12:29 - #16vabè anche noi nel 2008 ci possiamo vantare di alan wake, fable 2, lost planet 2 e forse, dico forse, gears of war 2 a fine anno!
Calvinator El Pocho Lavezzi!
18 set 2007 - 12:45 - #17si, forse sarà multipiatta! non c’è che dire, è un gran gioco, almeno l’1, non l’ho preso perchè non l’ho mai trovato!!
A Y A
18 set 2007 - 13:25 - #18il gioco dell’anno sarà Halo 3.
ma quale bioshock….
Jaxonline
18 set 2007 - 14:20 - #19In questo mondo, dove oramai il marketing insegna a proteggere il proprio ovile a prescindere dalla obbiettiva qualità del prodotto, penso che il pensiero espresso da parte di un Game Designer verso uno della concorrenza sia cosa da lodare ed apprezzare (purchè gli dia spunto di migliorare i propri lavori).
Che mondo sarebbe se anche i vertici di Sony , Microsoft e Nintendo iniziassero a fare altrettanto? Be diciamo più i primi due, dato che almeno Nintendo non si spreca in commenti negativi nei confronti delle altre due case produttrici.
Calvinator El Pocho Lavezzi!
18 set 2007 - 14:52 - #20devo dire la verità, a me piace più halo di bioshock! anche se bioshock è una grandissima k.a.!
MAESTRO SPARTAN
18 set 2007 - 15:31 - #21La mancanza di online non è un difetto,se il single player è fatto bene.Comunque non è Bioshock il gioco dell’anno.
SweetInsanity
18 set 2007 - 15:49 - #22Quando capirò come fate a giudicare un gioco da qualche screenshot e altre cavolate buttate lì per creare hype non sarà mai troppo tardi.
Cmq. Bioshock non ha nulla d’innovativo, è corto e si rigioca max 2 volte. Probabilmente sarà gioco dell’anno ma questo dovrebbe far riflettere sull’attuale situazione del mercato videoludico.
simpio
18 set 2007 - 16:00 - #23Devono dire che un fps è il gioco dell’anno,loro (Epic)sanno fare solo fps e sparatutto in terza persona,quindi dire cosi conviene alla lunga.
Calvinator El Pocho Lavezzi!
18 set 2007 - 16:01 - #24vabè corto, dura intorno alle 20 ore…allora heavenly sword cos’è?? O.O
simpio
18 set 2007 - 16:06 - #25Heavenly sword dura il tempo di una scorreggia.
Calvinator El Pocho Lavezzi!
18 set 2007 - 17:15 - #26esatto, è bello come gioco, ma dura poco!!
Pessettaro
18 set 2007 - 18:41 - #27La vedo dura…COD è strepitoso e Halo nn è sicuramente da meno,Ut nn ho elementi per commentarlo…poi ancora con sta storia del multiplayer su bioshock:secondo me è cm kiedere il multiplayer online su tomb raider…nn puoi kiedere a un gioco con una storia e che a mio parere è d’avventura e sl formalmente un fps, di avere il multiplayer…Bella
Calvinator El Pocho Lavezzi!
18 set 2007 - 19:56 - #28esatto! oggi mi sono emozionato vedendo una scena a bioshock, lo finirò 2 votle sto gioco!
KING™
18 set 2007 - 20:13 - #29AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!!!
SweetInsanity
18 set 2007 - 20:20 - #30Ma anche meno di 20 ore. Cmq 5 ore più o 5 ore meno poco conta, è CORTO e si sarebbe potuto curare tantissimo di più. Ora come ora bioshock d’interessante ha solo l’ambientazione (superba, ok)e in parte minore la storia (che comunque ha dei buchi e pochi personaggi carismatici).
Ishtar85
18 set 2007 - 21:16 - #31Tra gli fps, Bioshock se la lotta con Halo 3, Crysis, COD 4, UT3… insomma, anche se non è il gioco dell’anno, non è certo per mancanze proprie :D, ma per meriti altrui :). Magari fosse così ogni anno :O, più gioconi ci sono e meglio mi sento XD.
E mi limito SOLO agli fps :D
PGI Sardaukar
18 set 2007 - 21:47 - #32i 10 giochi + attesi del TGS:
http://www.gametrailers.com/player/24999.html
Calvinator El Pocho Lavezzi!
19 set 2007 - 12:17 - #33non c’è halo!! ora 2 sono le cose: 1) o sono mongoloidi 2) al tgs halo 3 è già uscito.
BAH
DanielSan
19 set 2007 - 13:10 - #34Secondo me,Bioshok e’ bellissimo(l’ho finito) ma non lo ritengo il gioco dell’ anno quindi non sono daccordo con Cliff B.Potrebbero esserlo Halo3,Mass ffect o Assassin’s Creed IMHO
gamesblog
17 ott 2007 - 21:26 - #35[…] […]
xbox 360 forever
18 mar 2008 - 22:31 - #36ok giusto io lo so ke è il migliore sono a marza 08 tanto questo commento nn verra mai letto ciao e buonanotte