Aveva attirato su di sé più di un’antipatia, dichiarando la scorsa settimana che “i giochi moderni sono immondizia”, tanto che ancora oggi se ne parla e si è trovato costretto a parlare nuovamente: Nolan Bushnell, fondatore di Atari, ha infatti riportato Tetris, The Sims, Spore, Wii Sports, Dance Dance Revolution e Guitar Hero come apprezzabili esempi d’innovazione nel campo, giustificando la precedente dichiarazione affermando che per spazzatura intendeva una continua mancanza di novità portando come esempio Halo 3, che secondo lui si tratta di Doom 1 “con vestiti diversi”. Un’affermazione che probabilmente richiederà nei prossimi giorni un ulteriore chiarimento a causa delle prevedibili proteste dei fan di Master Chief.
L’intervista completa è disponibile su GameTap.
Seguici
Dragon's Dogma: la recensione
Action Replay 3DS/DSi/DS: la recensione
Max Payne 3: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 4.2 su 5)
PGI Sardaukar
26 ott 2007 - 09:01 - #1che pirla!
Jinkokamen
26 ott 2007 - 09:39 - #2Ha Troppo ragione !!!! io rimpiango ancora il vecchio Super Nintendo !!! cmq Specialmente i Giochi del Xbox 360 che non sono per niente divertenti
Simosayan
26 ott 2007 - 09:40 - #3Il vetusto nonnetto però non ha tutti i torti. Chi ha giocato da vent’anni come me ad esempio e ne ha viste di tutti i colori, sinceramente qualche innovazione nel vero senso della parola la vorrebbe. Per Halo 3 forse sarò l’unico sulla faccia della terra che la pensa così ma secondo me è uno dei più scialbi videogiochi che ho visto (Bioshock e di tutt’altra caratura) dove non si ha la sensazione di sparare ma solo di vagare per questi mondi splendidamente realizzati sforacchiando qualche alienetto che parla come un bambino di 5 anni e per me niente di più, oltre ad una monotonia dei livelli da sonno (parlo del singleplayer naturalmente).PEr questo quindi non riesco a capire l’enorme successo ottenuto.In the Darkness ad esempio i poteri che mi faceva utilizzare oltre alle armi e una storia “carina” mi ha fatto passare momenti divertenti più di Halo 3.
Certo siamo molto lontani dalla sensazione di divertente massacro “virtuale” del primo Quake o del (secondo me molto sottovalutato) nuovo Soldier of Fortune. Ma in fondo il mondo è bello perchè è vario
Csanacs
26 ott 2007 - 10:08 - #4vabè che gli fps agiscano da zavorra per l’intero mondo dei vg lo dobbiamo riconoscere tutti.
diciamo che gli fps in genere tendono ad assuefare il giocatore che finisce per non voler altro, ma sopratutto a voler sempre lo STESSO DANNATO GIOCO immutabile nel tempo.
chiunque abbia un po’ di onestà intellettuale deve ammettere che Halo3 è solo una piccola piccolissima evoluzione di Halo2 .. niente di male se non fosse che è uno dei giochi di maggior successo: e questo la dice lunga su quello che i vgiocatori vogliono. same old fuckin’ story.
detto questo non bisogna essere ciechi..
dove gli fps fanno la muffa, ci sono giochi che hanno spinto più in là il confine dei vg come gears per esempio (introducendo elementi tattici nuovi e un desing potentissimo dei personaggi con atmosfere che halo può solo chiedere in prestito)
A Y A
26 ott 2007 - 10:15 - #5dalla padella alla brace…..
presto anche gli fps si evolveranno.
Borderlands ne è un esempio…..
YuSuKe
26 ott 2007 - 10:39 - #6Il nonno ancora non si ritira in un castello di riposo?
Ishtar85
26 ott 2007 - 10:46 - #7Ma che ha aperto una nuova rubrica settimanale, il nonnetto? … naaaah, nemmeno i nonnetti sono più quelli di una volta. Preferivo le rubriche dei nonnetti di qualche anno fa , come questo :D :
http://www.youtube.com/watch?v=DHkueJOXoKw
poffo
26 ott 2007 - 10:52 - #8Io invece penso che Nolan non faccia differenza tra giochi di maggiore o minore qualità, tra gears of war o halo 3 o bioshock, ma ritenga che gli unici videogiochi degni di esistere siano quelli che permettano a tutta la famiglia di divertirsi, che permettano di creare invece di distruggere (qualsiasi fps è solo una carrellata di distruzione), non isolino il giocatore, e siano divertenti non per la grafica, la trama o la verosomiglianza , ma puramente per le meccaniche.
bruser
26 ott 2007 - 11:42 - #9ragazzi halo3 è una chiavica assoluta, lo sto finendo per sbloccare gli obbiettivi. ma se avete il coraggio di dire che è un gioco da 10 come ce lo hanno rifilato e fatto credere, allora avete le fette di salame sugli occhi. innovazione zero, tecnica men che meno!
Cervantes
26 ott 2007 - 11:42 - #10Secondo me la sua dichiarazione semplicemente non ha molto senso.
Parla di mancanza di innovazione e via dicendo, ma a me piace giocare sia giochi rivoluzionari dal punto di vista del gameplay, sia a giochi più tradizionali, che portano poche cose nuove, ma cmq tanto divertimento.
L’innovazione non è sempre la risposta giusta…Evoluzione non è per forza “Meglio”.
MeneS
26 ott 2007 - 11:48 - #11Bè definire Halo3 “innovativo” è un po troppo, non è immondizia, è un bellissimo gioco, ma è il solito sparatutto aggiornato alle nuove tecnologie.
Non sono questi i titoli che innoveranno, speriamo in spore, anche the sims ha innovato.
Ovviamente innovazioni radicali non ci potranno più essere, gli sparatutto sono fatti in quel modo e non potranno evolvere più di tanto (tranne se uniscono più generi insieme)
Superpartes
26 ott 2007 - 12:17 - #12Ribadisco:
Semplicemente GRANDE
P.S. L’uso del termine semplicemente, per chi non l’avesse inteso, non è casuale - vedi giochi da lui salvati.
zale
26 ott 2007 - 12:38 - #13concordo con Simosayan #3
toh, un altro che come me ha più di 20 anni di vgiochi sulle spalle…
bravo concordo con te e con il “vecchietto”, su Halo 3, la più mastodontica sopravvalutazione nella storia di un videogioco (a seguire c’è gears of war)…
Per fortuna in giro c’è gente(tra i pochi) come Fumito Ueda San.
zale
26 ott 2007 - 12:39 - #14concordo con Simosayan #3
toh, un altro che come me ha più di 20 anni di vgiochi sulle spalle…
bravo concordo con te e con il “vecchietto”, su Halo 3, la più mastodontica sopravvalutazione nella storia di un videogioco (a seguire c’è gears of war)…
Per fortuna in giro c’è gente(tra i pochi) come Fumito Ueda San.
A Y A
26 ott 2007 - 13:01 - #15Cervantes
ti quoto
a tutti gli dico solo che io è trentanni che videogioco ma ancora non mi sento pronto per giocare solo con i nipotini……
e se non vi piace Halo 3 non è certo dando ragione a bushnell che l’avrete vinta….. ;)
Rapture92
26 ott 2007 - 13:20 - #16halo 3 la piu grande sopravvalutazione della storia?
vai a dirlo a quei 2 milioni di persone che ci giocano assiduamente su live
e poi scusa HS KZ e lair dove li lasci
360 con luci di natale incorporate
26 ott 2007 - 13:35 - #17Dire che Halo è uguale a Doom è come fare la scoperta dell’acqua calda, se un gioco è uno sparatutto in prima persona cosa crede che ci si debba aspettare? Ora, in questo tipo di giochi ci sono tre tipologie di ambientazione: passato, presente e futuro. Nelle ambientazioni basate sul passato e sul presente mi sembra più che ovvio che siano basate su guerre con armi dell’epoca che corre, mentre sul futuro uno ci si può sbizzarrire un po’ di più con tipi di armi stravaganti o scenari tipo navi spaziali o laboratori tecnologici e via dicendo. Oltre questi scenari cosa ci si può inventare? Un FPS dove uomo e donna sono all’Ikea ad un certo punto un pazzo esclama “basta! Questi mobili sono una truffa! La pagherete tutti!!!” il tizio rapisce la donna e scaglia contro i malcapitati un orda di mutanti assassini dove il protagonista cioè l’uomo con la donna rapita afferra un kalashnikov fai da te e inizia la sua vendetta per salvare la donna e il mondo? No perchè ormai c’è rimasto solo questo da fare se proprio vogliamo un’innovazione in questa categoria di gioco. -__-
simpio
26 ott 2007 - 14:12 - #18Mah!Io penso che questa è la generazione piu criticata della storia,tutti criticano questo o quello,ma alla fine cosa ci rimane?Niente,solo ombre in un settore che piu passa tempo,piu perde terreno,eppure basterebbe cosi poco,se ogni gioco avesse una storia ben raccontata e avvincente,pensate che mia moglie che se ne frega altamente dei videogiochi,rimase catturata da ShenMue,da R.E.4,imsomma da tutti quei giochi che ti portano a scoprire la verità sulla storia in corso,cosi si che giocherebbero veramente tutti,adesso mia moglie sta giocando a Fahrenheit su ps2 e dice che gli sembra meglio di un film,perchè puo interagire ed emozionarsi,questa è la chiave e la nex gen deve evolversi in questa direzione,secondo me.
Ishtar85
26 ott 2007 - 14:14 - #19Su Halo 3 possiamo fare tanti molteplici discorsi: possiamo dire che è “un classico fps”, e qui siamo d’accordo tutti. Possiamo anche dire che come fps non è originale, ed anche qui siamo perfettamente d’accordo. Ora però non parliamo del gameplay, che può anche essere ottimo ma che in questo discorso c’entra poco o nulla… soffermiamoci su quello che ha di originale Halo 3. Ragazzi, ora potete anche prendermi per idiota e tutto il resto, ma dove lo trovate un fps divertente come Halo 3 e, soprattutto, con degli spunti di originalità eccelsi, come il Forge o la modalità Cinema? un fps con un Multiplayer con la M maiuscola, dove si possono creare amicizie e clan, dove si riesce ad utilizzare il Forge per giocare in un modo totalmente diverso rispetto a TUTTI gli altri fps nati fino ad ora. Non sottovalutiamo queste cose quando cerchiamo di parlare di Halo 3, perchè H3 non è solo uno spara-spara come ce ne sono a tonnellate… ed è stata questa la sua chiave di successo, altrimenti se , come dite voi, fosse stato solo hype e pubblicità, perchè ci sono così tante persone che lo giocano abitualmente sul Live?
Sono il primo a dire che Bioshock gli fa le scarpe ad Halo 3 :D, ma se dobbiamo essere obiettivi siamolo fino in fondo :).
Ah, tra parentesi, sono d’accordo sulla parte “ragionata” del nonnetto :D, precisamente in cui elogia giochi come The Sims o Spore…. è solo che pecca di presunzione quando cerca di criticare :S, lì il nonnetto ne spara di grosse :D. Ma quando ragiona, ragiona bene il vecchietto :D
Ishtar85
26 ott 2007 - 14:20 - #20Super quotone per Simpio!!! Forse in questa generazione vediamo molti più prodotti scadenti perchè oramai è proprio il settore che è diventato di massa, e quindi ai classici programmatori che sviluppano i giochi col cuore si sono affiancati i programmatori che fanno i giochi pensando solamente al guadagno. Però i giochi belli ed originali ci sono comunque, tocca solo stare più attenti di prima nello scegliere il gioco che compriamo, tutto qui :). Un pò come al cinema: a volte ci andiamo per vedere un capolavoro, a volte invece ci andiamo per vedere la classica tamarrata hollywodiana XD, o il filmetto comico del momento :D. Ecco, da questo punto di vista, il mondo dei videogiochi sta subendo la stessa trasformazione
MC
26 ott 2007 - 15:11 - #21Nolan Bushnell
sotterrati!
MC
26 ott 2007 - 15:13 - #22@zale
la più mastodontica sopra valutazione è GT fine… se poi halo lo odi sei tu e solo tu
spero che tu abbia giocato almeno ad uno dei halo per xbox per dire quello che dici.. ma credo di no… e se è un no vuol dire che sei un buff@ne
NSR
26 ott 2007 - 15:14 - #23concordo col nonno per il punto di vista che il gioco ormai si è standarizzato. tetris fu una rivoluzione, un gioco così semplice e geniale che era alla portata di tutti! ricordo quante ragazze giocavano a tetris! ricordo mario 64, goldeneye, ff7,metal gear, o andando più indietro super mario 3 o shen mue…potrei citarne un sacco, per tutte le console…erano delle novità, quando lo sviluppatore non si affida a meccaniche già viste ma inventa per davvero! emozioni che oggi non trovo più nei giochi… un esempio: io sono nintendaro, anche se ho le console sony e sega, ma l’ultimo zelda non mi ha preso molto…dove sono finite le idee??gli sparatutto ogni tanto innovano, ma non rivoluzionano, come i giochi di guida e tutti gli altri… manca la fantasia, si rischia di vendere meno… e i soldi fanno girare il mondo… il mondo dei videogiochi si sta appiattendo… questo era il discorso che mio nonno atari diceva. ecco perchè halo 3, per quanto figo non è una novità! secondo me
MC
26 ott 2007 - 15:15 - #24Dire che Halo è uguale a Doom è come fare la scoperta dell’acqua calda, se un gioco è uno sparatutto in prima persona cosa crede che ci si debba aspettare?
halo è lo sprata tutto meno spara tutto mai creato dico solo che il 70% del tempo lo passi in 3° persona
forse HL …??
MC
26 ott 2007 - 15:19 - #25aggiungo che se un genere che non porta innovazione quello è il piattaforma
MC
26 ott 2007 - 15:23 - #26per finire dico che solo tra forge cinema statistiche ed altro storia/cinematica… mi sa che il fps dove si spra meno in assoluto!
MC
26 ott 2007 - 15:33 - #27@NSR
hai ragione ma allora l’esempio era più attinente a Kz o a qualcosaltro visto che halo 3 di fps ha molto .. ma in cofronto ad HL1-2 Doom1 ed altri a poco da spartire… filosofie opposte… tanto è che io amante dei giochi avvendtura piattaforma (che ormai mi hanno stufato..) etc… sono passsato agli fps .. ma non sono l’unico ed è stato halo a rendere ciò possibile…
non a caso halo piace più a chi non gioca fps
Ishtar85
26 ott 2007 - 15:37 - #28Concordo con MC. Non sono mai stato un fan degli fps (anzi è il genere che mi piace di meno :D) ma nel campo dei videogiochi quello degli fps è il genere che ha avuto più innovazioni. Grazie agli fps abbiamo avuto la prima grafica 3D o simil-3D, gli fps sono stati sempre il motore dell’innovazione tecnologica (prima Doom3 e Half Life 2, oggi Bioshock e Crysis), ed hanno rivoluzionato persino gli altri generi (Morrowind ed Oblivion ad esempio).
Gli fps poi sono stati il genere che per primo hanno trainato lo sviluppo dei giochi multiplayer online su console e su pc (se non ci fosse stato Halo 2 l’online su console non sarebbe stato quello che è oggi).
E’ facile dire che i manageriali e i gestionali sono innovativi ed originali, ma perchè è proprio la natura stessa di quei giochi ad imporre l’originalità. E’ facile essere originali con un gestionale, ma è difficilissimo esserlo con un fps: per questo gli fps originali, che sono pochi, hanno fatto la storia, semplicemente perchè sono come un fulmine che spazza via tutti i concetti precostituiti sui videogiochi fino a quel momento.
Perchè anche io sono un videogiocatore di lungo corso :D, ma è proprio per questo che dico che, per me, l’innovazione che si è avuta con Tetris non è minimamente paragonabile all’innovazione che si è avuta con l’Havok e la Gravity Gun di Half Life 2. Non confondiamo la Nostalgia con l’Obiettività… anche io sono tremendamente nostalgico, ma so anche che i giochi di oggi sono superiori in tutto rispetto ai giochi di 10 o 20 anni fa: se poi non mi emozionano, è solo perchè sono troppo vecchio per emozionarmi per un videogioco :D… :( …
KenHutchinson
26 ott 2007 - 15:38 - #29Sto qua ha fatto 2 interviste e si è attirato addosso l’antipatia del 80% dei giocatori.
Parla sempre di innovazione, ma a me pare che lui di innovazione nei giochi atari non ne stia portando x niente.
@ Bruser(ti do anche la maiuscola x rispetto)
Se a te Halo non è piaciuto sono fatti tuoi(mi sembra di sentire i commenti acidi di quando è uscito nei negozi)che poi non ci sia stata innovazione è un punto ma definirlo una chiavica o gioco sopravvalutato è un altro paio di maniche.
Cmq io ancora non ho capito di che cosa mi dovevo vergognare, quando avrai voglia di dirmelo….
In ogni caso non sempre significa che se uno ha fatto videogiochi x 20 anni significa che sa che cosa vuole il mercato o che i suoi giochi sono i migliori, xchè un po di giochi li ha toppati.(es bulletwitch che è davvero una chiavica di gioco)e la Atari tra un po scompare.
MC
26 ott 2007 - 15:43 - #30vedetela così ha detto :
Wii Sports > Halo
detto questo può anche tornare da dove è venuto
p.s. su atari è uscito ET il gioco più brutto della storia
Rafa
26 ott 2007 - 15:47 - #31Doom e Halo3 hanno in comune solo il punto di vista. Accomunarli per questo è come dire che Casablanca è uguale ad un film di Totò perchè sono entrambi in bianco e nero. Si vede che il nonnetto è un po’ arterio se non si è accorto del mare che c’è già solo tra doom, giocato tutto a tastiera e quake, dove si mira col mouse. Una simile innovazione (introdotta per la prima volta nel mai compreso Terranova) ha da sola rivoluzionato un genere. Il fatto che già non si accorga di questo dice quanto quest’uomo è rimasto indietro e come non capisca la differenza tra Videogiuochi (quelli che cita lui) e Videogames (Halo3, UT3, Crysis su tutti). P.s. Io gioco da 20anni, ma non sarò mai un nostalgico dei “bei tempi andati”, le innovazioni ci sono, ovviamente le rivoluzioni non possono arrivare ogni 2 settimane.
MC
26 ott 2007 - 16:07 - #32cmq Master Chief si chiama John
360 con luci di natale incorporate
26 ott 2007 - 17:00 - #33@MC
halo è lo sprata tutto meno spara tutto mai creato dico solo che il 70% del tempo lo passi in 3° persona
forse HL …??
Infatti ho detto Halo e non Halo 3 appunto per esprimere un parere sul vero genere FPS in generale.
Mah
26 ott 2007 - 18:11 - #34Bisogna fare delle distinzioni: rivoluzione di approcio al gioco e rivoluzione di gioco…
La rivoluzione di approcio al gioco arriva solo e soltanto con l’invenzione di nuove macchine e apparecchiature, un esempio ne è il wii remote che ha introdotto la possibilità di compiere delle azioni con dei gesti simili alla realtà. Questo permette al videogiocatore di provare un’esperienza di gioco differente e originale. Secondo me, la vera rivoluzione arriverà con l’invenzione di apparechiature che permetteranno un gioco immersivo nel vero senso della parola….quando sembrerà di essere in una realtà parallela…
La rivoluzione di gioco invece, direi che è già stata portata al termine, oramai i generi principali sono già stati tutti inventati…un’altra rivoluzione è stata il multiplayer online….tutte le innovazioni nei giochi che vediamo ai giorni nostri sono nient’altro che modifiche o aggiunte o particolari….ma niente di rivoluzionario
Quindi il vecchietto ha ragione, ma anche no…
MC
26 ott 2007 - 19:28 - #35@ 360 con luci di natale incorporate
mi riferivo al capo della atari il quale parla di halo 3 come un doom 1
360 con luci di natale incorporate
26 ott 2007 - 20:29 - #36Hai quotato me per cui ti ho specificato! ;-)
A Y A
26 ott 2007 - 21:29 - #37ogni generazione di console ha i suoi capolavori e le sue schifezze….ci sono sempre state e ci saranno ancora.
in questa generazione a parer mio tranne pochi giochi tra cui Bullet wich (ATARI) non ho visto nessun gioco scandaloso.
certo se non vi piacciono gli FPS capisco che siate delusi…
ma siccome a quanto pare altrettante persone adorano il genere non capisco perché dobbiate screditare ciò che non apprezzate.
Halo 3 non sarà il massimo dell’originalità ma intanto ci giocano più di 2 milioni di persone assiduamente.
e cmq il nonnino ha citato le pietre miliari del videogioco dalla sua nascita ad oggi.
non possono mica nascere tutti giochi rivoluzionari….
è già tanto se ne esce 1 o 2 l’anno di giochi “Rivoluzionari”
ed è cosi da sempre.
pretendere che tutti i giochi siano rivoluzionari come TETRIS è come pretendere un quadro della bellezza di una GIOCONDA a ogni mostra di paese.
Ishtar85
26 ott 2007 - 21:43 - #38Giustissimo AYA… e poi aggiungo che non sempre una cosa originale è anche bella a giocarsi. Insomma, con The Sims è bello giocarci anche per mesi e mesi, ma possiamo dire lo stesso di Dance Dance Revolution, chiamato in causa dal nonnetto? Cioè, per fare un bel gioco bisogna che ci sia un giusto mix di originalità e di tradizione, perchè se si fa un gioco “solo” originale o “solo” tradizionalista il gioco stesso ne risente sia nella qualità che nelle vendite, ovviamente. E siccome la concorrenza in questo campo è più che spietata, vediamo sempre più riciclare quelle idee che sono state vincenti… basta vedere la nuova trasposizione di Bionic Commando, tanto, per dirne uno,oppure i tantissimi videogiochi che sono fatti in serie (oltre la trilogia intendo, tralasciando anche gli sportivi)…
MC
26 ott 2007 - 22:10 - #39Halo 3 non sarà il massimo dell’originalità ma intanto ci giocano più di 2 milioni di persone assiduamente.
veramente 3 milioni xD
A Y A
26 ott 2007 - 23:18 - #40infatti ishtar
considera anche che fa riferimento a SPORE gioco non attuale di più visto che deve ancora uscire…. mi permetto di aggiungerci Littel Big Planet e già basterebbero le innovazioni per il 2008 quindi mi domando di che cosa sta parlando???? O.o
poi fa riferimento ad Halo 3 paragonandolo a Doom…..
qui mi è tutto chiaro,ritiene un mirino davanti lo schermo “immondizia”.
la conferma è data da tutti quelli che gli danno ragione citando Halo3………
secondo alcuni ci sono 3 milioni di persone ipnotizzate da Jucas Casella , che smetteranno SOLO QUANDO LO DIRO’ IO XD
dovrebbe essere chiaro rischiare l’infarto e dire:
gli FPS hanno rotto i MARRONI lo infilano da tutte le parti,si sono messi a fare anche i GDR in prima persona, anche MGS lo si può giocare in prima persona,BASTAAAAAAAAAAA non pite ce mi viene la nausea e mi sento male non posso GIOCARCIIIIIIIIII
XD
A Y A
26 ott 2007 - 23:21 - #41ihihihihi non pite ce
hemm…. intendevo:
non capite che
Ishtar85
26 ott 2007 - 23:24 - #42@ AYA
“qui mi è tutto chiaro,ritiene un mirino davanti lo schermo “immondizia” ”
Mi sa che ci hai azzeccato in pieno XD!!!! Il nonnetto deve aver perso la vista per la vecchiaia e perciò rosica sparando vaccate :D , perchè sennò non si spiegherebbe il suo odio per gli fps ( solo un mitomane necrofilo paragonerebbe Doom 1 ad Halo 3 XD!!! )
A Y A
26 ott 2007 - 23:51 - #43appunto…..
la vecchiaia è una brutta bestia…..
Simosayan
27 ott 2007 - 13:58 - #44La ragione cmq del successo di Halo è secondo me racchiusa in effetto domino, una sua ulteriore conferma è la quantità di post che abbiamo messo. Io stesso mi sono trovato deluso dal 2 per la noia mortale, ma dal clamore, pubblicità e discussioni in ogni sito in cui andavo su questo gioco mi sono sentito vacillare se prenderlo o no.
La ragione poi ha preso il sopravvento, ma in fondo chissenefrega ho appena scaricato Crysis demo e me la vado a sparare, buon weekend!
Danilo
30 dic 2007 - 20:57 - #45Cari amici . La verita’ e’ che non siamo mai contenti . Chi di voi oggi riuscirebbe a passare una sola ora a giocare a PONG ? ? Ai tempi di BUSHNELL la sua invenzione era fantascienza . Halo 3 oggi e’ oltre l’immaginazione che avevamo allora . E’ un gioco bellissimo . L’unico problema e’ che la mente umana si sta abituando che ogni cosa nuova non deve essere solo diversa me deve per forza sbalordire ! ! Di questo passo , tra 10 anni avremo LASER che ci disegneranno i nemici nella cameretta e dovremo sparargli davvero…..ma fidatevi che dopo un mese sara’ gia’ ” ROBA VECCHIA ” … Viva DOOM e DUKE NUKEM 3D . Viva GALAGA . Viva la capacita’ di accontentarsi ( CARATTERISTICA UMANA IN VIA DI ESTINZIONE ) . CIAOOOO