Mass Effect: la recensione

pubblicato: lunedì 03 dicembre 2007 da darkripper in: Reviews RPG Xbox 360 Action

Breve ma intensa recensione di Mass Effect: cercherò di lasciare da parte molte cose e concentrarmi su quello che c’è di buono nel gioco e quello che invece non funziona. Si presume che sappiate già che si tratta di un RPG, che mischia elementi shooter con elementi ruolistici, etc.

Cominciamo con le cose buone. L’ambientazione di Mass Effect è inappuntabile. E’ soltanto il secondo gioco di BioWare a vantare un’ambientazione originale, completamente creata da zero. E mentre il mondo di Jade Empire mi sembrava un po’ abbozzato e deboluccio quello di Mass Effect mi sembra perfettamente delineato. Da lettore di fantascienza mi piacerebbe sottolineare che non è affatto facile realizzare una buona sci-fi opera. Magari Mass Effect non può competere con i mondi creati da Herbert o Van Vogt, ma di certo ottiene un ottimo risultato raramente ottenuto nei videogame (per non parlare del cinema!).
La prima cosa che colpisce è l’universo e come sia diverso dalle ambientazioni in stile Guerre Stellari. La maggiorparte dei pianeti che esplorerete sono inospitali: lande desolate spazzate dal vento, spesso prive di atmosfera a base di ossigeno. Umani e alieni non fanno molto gli schizzinosi e popolano anche posti del genere, con installazioni ad alta tecnologia che rendono anche il più terribile dei pianeti adatto alla vita. Ma non aspettatevi mondi rigogliosi in quantità.

Il gioco poi ha un’altra peculiarità: si discosta completamente dalle scelte morali classiche dei GDR videoludici, che generalmente ci chiedono di scegliere tra bene o male senza sfumature di grigio nel mezzo. Non è l’unico a farlo di questi tempi (anche l’interessante The Witcher propone scelte ambigue con ripercussioni a lungo termine), ma apprezziamo molto il pensiero. Qui la distinzione è più che altro tra il tipo di soldato che volete essere. Bravi ragazzi o Rambo, passando per tutte le gradazioni di follia e fervore militare che vi vengono in mente.
Il sistema di dialogo, quello che doveva essere uno dei pezzi forti del gioco secondo le anticipazioni, è in realtà un vecchio trucco rifinito e messo in ghingheri per la nuova generazione con una nuova interfaccia più intuitiva e un doppiaggio davvero di altissimo livello (e non ho nemmeno niente da lamentarmi dell’adattamento italiano - e io ho sempre da lamentarmi dell’adattamento italiano).

Storia e design a parte, il gioco mi sembra che abbia dei problemi davvero palesi che mi impedirebbero di dargli un voto alto (ma noi qui non diamo voti, quindi poco male). E’ costellato di piccole imperfezioni e fastidi, che sommati rendono spesso l’esperienza abbastanza snervante.
Mi sembra fare il caso di fare qualche esempio.
Per capire la relazione tra Action e RPG nel gioco, dovete tenere conto del fatto che è praticamente impossibile andare avanti senza sfruttare i ripari. Una buona mira è fondamentale, a meno di non prediligere le classi basate sulle abilità biotiche.
Per fare un paragone con Tabula Rasa, altro RPG uscito di questi tempi che assomiglia ad un third person shooter, bè, se lì siamo in un rapporto Action/RPG di 30 e 70, qui siamo sui 60 e 40.

Ah, il Mako. Un veicolo corazzato e armato di cannoncino per esplorare i pianeti. A BioWare deve essere sembrata un’ottima idea, e probabilmente lo è. In pratica, però, esplorare i mondi del gioco si rivela un vero e proprio incubo a causa di un modello fisico troppo rigido. Basta un singolo dosso per rendere ingestibile il veicolo e i pianeti sarebbero ottime location per gare di Rally. E’ incredibilmente difficile capire come il Mako si comporterà, e questo vuol dire che i combattimenti diventano estremamente lenti, perchè sparare in movimento è impossibile.
Altra cosa molto simpatica è che il mirino non è assolutamente indicativo del punto in cui sparerete. E’ al momento impossibile sparare una postazione al di sotto di voi anche di pochi centimetri. Dovete essere esattamente alla stessa altezza di un bersaglio per poterlo colpire, cosa non sempre facilissima. Non si capisce se si tratti di un bug o di una funzionalità voluta dagli sviluppatori.
Andare in giro con il veicolo non è un sottogioco, ma una parte determinante del gameplay. E’ necessario per esplorare molti pianeti e fondamentale per quelli dove la sopravvivenza umana è a rischio. Poi, parliamone: a me questa cosa di assegnare accellerazione e sterzo sullo stick sinistro mi sembra una pessima idea. Datemi un pulsante a parte per accellerare, please.

La vera delusione è comunque l’IA del gioco, sia da parte dei nemici che dei propri compagni di squadra. Questi ultimi si incastrano spesso da soli e hanno costantemente bisogno della nostra attenzione. I nemici non sono molto brillanti: si limitano a trovare un riparo e lo lasciano molto raramente. Niente di trascendentale, ma magari ci si poteva aspettare qualcosa di più dal punto di vista tattico.
Le cose si fanno un minimo più difficili quando si è in inferiorità numerica. I nemici hanno diversi vantaggi, tra le altre cose. Ad esempio, i designer hanno una perversa tendenza a lasciarci dopo un filmato nel mezzo dell’azione nella peggiore posizione possibile. E’ spesso in questi momenti che arrivano i colpi fatali, mentre si cerca di pensare a come interpretare la situazione e a capire da dove arrivano i colpi. Poter fermare l’azione con i dorsali destro e sinistro aiuta molto, ma avrei preferito una schermata tattica più tradizionale, con possibilità di visione di insieme della battaglia e il potere di dare ordini ai compagni di squadra. In sostanza: muori subito dopo il filmato, bestemmi, ricarichi il salvataggio e rifai il tutto senza problemi.

Poi diamine: i caricamenti. Devo dire che i nostri gestiscono la cosa con stile: invece di costellare il gioco di barre di caricamento BioWare si è inventata diverse soluzioni artigianali: ascensori, camere di decompressione, etc. Ogni scusa è buona per caricare quello che viene dopo. I tempi comunque sono abbastanza lunghi. Se non fumate, probabilmente inizierete.
Il gioco ha poi la brutta abitudine di perdere texture e normal map durante molti cambi di inquadratura: se ricordate è quello che faceva a volte Gears of War all’inizio dei livelli ed è solo un fastidio temporaneo che dura qualche istante; ma GoW lo faceva una volta su dieci, stavolta capita spessissimo.

Concluderei con una nota sull’interfaccia. E non saprei nemmeno da dove cominciare. Ragazzi, davvero. Possibile che nessuno in occidente sia ancora riuscito a realizzare un’interfaccia usabile per un GDR console? Copiare dai giapponesi, please.

Mass Effect è molto più action di quanto ci si potesse aspettare, soltanto che le componenti action non mi sembrano sempre all’altezza di quelle GDR. E’ comunque uno dei migliori giochi dell’anno e vanno fatto i complimenti a BioWare per aver tentato strade nuove; epperò si spera che per il prossimo episodio la software house canadese riesca a rifinire certi aspetti che non mi hanno esattamente convinto.

(2 Voti | Media: 5 su 5)

93 commenti

Articoli simili

Annunciato LEGO Star Wars III: The Clone Wars del 08 feb 2010

L.A. Noire: ecco emergere i primissimi dettagli del 08 feb 2010

Hokuto Musou: svelata la Collector's Edition giapponese del 08 feb 2010

I voti di PSM3: stroncato Final Fantasy XIII del 08 feb 2010

Final Fantasy XIII: il retro della confezione per 360 accenna ai DLC del 08 feb 2010

Argomenti Simili

bioware, mass effect

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

Mah
02 dic 2007 - 23:48 - #1

-2 punti

Io aggiungo anche che la grafica non è superba come altri videogiochi già usciti (Crysis) o che devono uscire….quindi sto gioco è sotto le aspettative. Voto 7
Commento #2 (-9 punti) - 02 dic 2007 - 23:48 - Apri commento
theclub89
02 dic 2007 - 23:49 - #2 (nascondi)

-9 punti

a me questo gioco non mi dice nulla , e poi ci sono molti bug,
ragazzi da quanto sono uscite le console next-generation non si capisce niente piu…. secondo me era meglio che continuavono i giochi per ps2 e xbox
Sonakin
02 dic 2007 - 23:50 - #3

4 punti

a me è piaciuto + di assassin’s creed..
perlomeno non è tutto assolutamente identico..
boh :D
Commento #4 (-8 punti) - 02 dic 2007 - 23:50 - Apri commento
theclub89
03 dic 2007 - 00:02 - #4 (nascondi)

-8 punti

si questo e vero pero e pieno di bug se non ci credi vai su youtube e scrivi mass effect bug .
cmq non puoi paragonare mass effect con assassins creed , perke sono due giochi differenti
Jesus
03 dic 2007 - 00:18 - #5

1 punto

#Mah

Mmm,sei sicuro che non é il voto di Uncharted?
Mr.Smog
03 dic 2007 - 00:25 - #6

1 punto

Bella recenzione!

(peccato però: speravo che ’sto gioco avesse qualche difettuccio di meno.)

(p.s.: guardate che nel post c’è un «fare» di troppo nella frase «Mi sembra il caso di fare qualche esempio».)
DUREMPRETE-360-
03 dic 2007 - 01:15 - #7

-3 punti

JESUS,penso proprio di no…UNCHARTED, ha come difetto la poca originalità, non ha texture che se ne vanno o nemici affetti da deficienza cronica, ne tanto meno caricamenti da 10 minuti ;)

p.s.ho la 360 e non la ps3…ma mass mi ha deluso…
Commento #8 (-4 punti) - 03 dic 2007 - 01:15 - Apri commento
DUREMPRETE-360-
03 dic 2007 - 01:16 - #8 (nascondi)

-4 punti

e poi, come grafica UNCHARTED, se lo mangia a mass, diamo a cesare quel che è di cesare
A Y A
03 dic 2007 - 02:57 - #9

1 punto

PRECISO
finito 5 minuti fa a livello veterano 50 ore di gioco (in 8 giorni XS) LV 50 raggiunto all’ultima torretta (che C….) e pipatina finale + che meritata….
l’attesa per il seguito sarà spasmodica….
adesso posso tornare a fare una vita decente e soprattutto dormire XD
Il Druido
03 dic 2007 - 03:23 - #10

1 punto

Se fosse stato un action, o un bel platform, i parametri di giudizio adottati in questa recensione sarebbero stati perfetti, e mi sarei trovato perfettamente d’accordo.

Ma stiamo parlando di un gdr… non voglio dilungarmi perchè è abbastanza tardi :D.

Dico solo che, secondo il mio modestissimo parere, Mass Effect ha troppi pregi per poter essere anche solo scalfito dai difetti. Mentre converso amabilmente con un ambasciatore Elcor, me ne strafrego se le texture dietro si caricano lentamente: quell’Elcor e la storia della sua specie sono uno dei MILIARDI di motivi che mi spingono ad immedesimarmi in quel mondo ricreato alla perfezione, e non c’è ritardo nel caricamento delle texture che tenga per potermi staccare da tanta Bellezza.

In un mondo barbaro in cui i giochi vengono prodotti a catena spendendo per la programmazione decine di milioni di dollari, in un mondo schifosamente alieno in cui il Dio dollaro è riuscito ad infiltrarsi anche nei cuori e nelle menti dei programmatori di videogame, beh, la sola presenza di “Kolossal con un’Anima” come Mass Effect deve essere vista come una salvezza, invece di criticarlo in ciò che non è, ossia un fps, un gioco di guida, un action…

Non è un gioco perfetto, questo è vero… ma non è nemmeno un “gioco”. E’ un libro interattivo, un meraviglioso film di fantascienza: cosa chiedere di più da un gdr, se non l’immersione ed un ottima storia da ascoltare e da vivere?

Se non riesce ad essere un ottimo fps durante le fasi di combattimento, mi interessa poco.
Se non riesce ad essere un grandioso gioco di corse nelle sezioni col Mako, mi interessa ancor meno.

Mass Effect è un gioco di ruolo, e pur se non è perfetto, è il gdr più “perfetto” creato fino ad ora. Con Bioshock ci sono stati dei pazzi che gli hanno dato contro per il semplice fatto che non aveva una modalità multiplayer… vogliamo fare lo stesso con Mass Effect, dicendo che non è un capolavoro solo perchè ha le texture che si caricano in ritardo,quando la componente gdr va che è una meraviglia ???
Zatoichi
03 dic 2007 - 03:30 - #11

-1 punto

Mass effect è uno schifo, l’ia dei nemici è come quella di un bradipo, l’interfaccia è penosa e scomoda, le fasi di combattimento sono ammorbanti, il mako è un mezzo ingestibile, i caricamenti, tra una location e l’altra mi vado a prendere il caffè, la grafica è decisamente sotto quella di tutti i giochi ps3 (non è per fare flame, è una frecciata contro un commento fatto sopra,sono multy a tutti gli effetti) , però è uno dei migliori giochi dell’anno, ma quanti di voi che commentano l’hanno finito? ritengo questa recensione troppo personale, per ogni commento avrei aggiunto, “secondo me”, ma forse non stiamo giocando lo stesso titolo, che mi tiene impegnato per ore, come una droga, non riesco a mollarlo, tra l’altro io col mako vado sopra terreni scoscesi, rocce e quant’altro senza perdere mai il controllo, e sparo tranquillamente in movimento, ma potrei retificare un’altro migliaio di cose
Il Druido
03 dic 2007 - 03:41 - #12

1 punto

Con Oblivion dissero che era penoso perchè aveva una visuale in prima persona ed era troppo dispersivo. Con Gothic 3 dissero che era una porcheria perchè era buggato all’infinito (verissimo, ma non era una porcheria, anzi!). Con Kotor 2 c’era chi diceva che era TROPPO ACTION (ma con una spada laser che ci vuoi fare, ci squagli la sabbia al mare???). Con Fable dissero che era un obbrobrio solo perchè non dava quello che prometteva (anche se quelle promesse vennero smentite un anno prima della commercializzazione di Fable!)

Ed ora, giustamente, c’è chi critica Mass Effect perchè carica le texture in ritardo, PERCHE’ E’ POCO FPS ( XD !!! ), perchè ha un’interfaccia penosa (ma se è perfetta per il design del gioco O.o ?! ).

Quando uscirà Final Fantasy 43, nel 2075, sono sicuro che nelle recensioni leggeremo “si, grandissimo gioco,però le texture dell’iride delle palle degli occhi del protagonista si caricano in ritardo!!!”
Calvinator El Pocho Lavezzi!
03 dic 2007 - 08:14 - #13

3 punti

secondo me recensione piuttosto sbagliata. Vero l’IA in alcuni casi un po’ demente, vero ritardi nel caricare le texture ma il mako io l’ho trovato una cosa fantastica O.O E’ normale che non colpisci il nemico che ti sta a 2 cm, non è che il cannone è fatto di gomma! E’ questione di logica!
Cervantes
03 dic 2007 - 08:59 - #14

3 punti

….ritengo il gioco qlcs di eccezionale, e difficile staccarcisi, una volta iniziato, però a pensarci, i vari difettucci presenti rendono il capolovaro meno capolavoro…

Secondo me il recensore, ha parlato molto dei difetti, solo perche i pregi li conosciamo tutti, ed è inutile osannare un gico di cui i pregi se ne e parlato all’infinito.

Ritengo che la recensione sia ottima, proprio perchè è andata ad esaminare i punti oscuri del gico, premettendo e chiudendo cmq, dicendo che il gioco è un must della nuova generazione.

Poi e naturale che piaccia a chiunque ci giochi, ma è inutile cercare di censurare i difetti dietro il dito ” e talmente bello che neanche me ne sono accorto”, poichè vuol dire chiudere gli occhi quando ci va di farlo.

Cmq ritengo Mass Effect secondo solo a Bioshock ed al Live di Halo 3(lo so che bioshock ed Halo non c’entrano nulla con ME, li paragono solo in quanto ad originalità ed a divertimento/storia)

Il mio voto personale è di 88/100
PGI Sardaukar
03 dic 2007 - 09:06 - #15

3 punti

avrà anche i suoi difetti però è sicuramente un must have! dopo COD4 e Bioshock il migliore uscito quest’anno……… cmq i caricamenti e le texture danno problemi perchè mass effect è uno dei pochi giochi che non usa la cache del’hdd…. gli sviluppatori hanno voluto che sia i possessori di core che di premium avessero la medesima esperienza!! spero che un domani venga rilasciata una patch che permetterà questa funzione di cache….. sta tutto lì il problema di questo gioco
Commento #16 (-6 punti) - 03 dic 2007 - 09:06 - Apri commento
DUREMPRETE-360-
03 dic 2007 - 09:08 - #16 (nascondi)

-6 punti

zatochi, non so se ti stai riferendo a me…
cmq, ti rispondo…
quando ad un titolo, si richiede troppo Hype,( grafica da sballo, IA ineguagliabile, dialoghi, come non se ne sono mai visti prima, fisica eccellente, illuminazione da mostro)…
poi alla fine, esce un mix, di cose fatte bene, si , ma moltissime cose, non vanno affatto…il titolo scade, rientra sotto le aspettative, se vogliamo essere sinceri, mass, non è questo gran che di grafica, il titolo, è stato presentato come gdr, quando di gdr ha ben poco, dialoghi, ripresi e rispolverati per l’occasione, non ha niente di nuovo, come invece ci avevan promessi…io sono deluso, quasi su tutti i fronti…
possibile, che questo è il gioco, che dovrebbe rappresentare la 360 dopo 2 anni?
Spero di no…
se tu non sei deluso, buon per te, ma ho notato, che ce ne sono, di gente delusa, simile a me, che criticano, quello che ho elencato io…
ma non si puo negare l’evidenza…
God_Is_My_Co-Pilot
03 dic 2007 - 09:18 - #17

1 punto

“E’ comunque uno dei migliori giochi dell’anno”

il gioco l’ho solo cominciato quindi non entro nel merito, ma la rece risulta un po’ schizofrenica:
con tutte le criticità che avete espresso come si può affermare alla fine che è cmq una delle migliori uscite dell’anno?
pistu_foghecc
03 dic 2007 - 09:21 - #18

-1 punto

Man non doveva essere il più bel gioco per xbox 360?
Certo che con il marketing ci sanno fare.
Comunque è imperdonabile che rilascino giochi con problemi tecnici tanto evidenti.Con quello che costano.
bruser
03 dic 2007 - 11:37 - #19

0 punti

per quelli che dicono che col mako è giusto che non si spari a 2cm:

sì è vero, ci sono dei limiti fisici perchè la canna del cannone e della mitraglia non possono raggiungere certe angolature verticali.

Ma allora perkè il mirino raggiunge certe angolature? non era meglio bloccare il mirino?
così uno si ritrova a sparare a km distanti dove il mirino in realtà punta.
tralasciando altre millemila difetti. coperti da una trama e dialoghi ad alto livello artistico
Leshin78
03 dic 2007 - 12:30 - #20

0 punti

Ciccio Sbrillo avvertire dello SPOILER no?

Cmq recensione giusta sugli aspetti negativi (anche se secondo me non rovinano l’esperienza di gioco), poco illuminante su quelli positivi (che sono davvero altrettanti).
DJ Peak
03 dic 2007 - 12:33 - #21

0 punti

bè che dire..questo gioco io personalmente l ho trovato molto avvincente!..si è vero le locazioni le ambientazioni hanno un po del monotono..ma il livello di dettaglio soprattutto durante i dialoghi lascia a bocca aperta!..come anche gli effetti di luce in alcune ambientazioni durante le missioni!..la giocabilità secondo me si attesta su alti livelli..il sistema di combattimento e le caratteristiche “GDR” non saranno il massimo..ma il tutto nel complesso riesce a dare un notevole spessore..insomma per quanto mi riguarda anche se di difetti ce ne sono..sono comunque ofuscati da tutto ciò che immedesima nell esperienza di gioco..cmq son d accordo con la vostra recensione ;)
Leshin78
03 dic 2007 - 12:43 - #22

3 punti

Vi cito parte di una recensione che forse meglio spiega il bello di Mass Effect (almeno secondo me):
[Quoto]
Si parla di lasciare il segno sui tempi, di portare qualcosa di nuovo all’interno di un genere fortemente legato alla narrazione, all’evoluzione romanzata degli eventi. Purtroppo adattare un romanzo e uno stile a una visione aperta è complesso, costoso e c’e’ la concreta possibilità che non abbia risposte di gradimento e mercato sufficienti. Quella di Bioware è quindi una mediazione, ma una mediazione che si permette di osare proprio là dove arriveranno le critiche perché è davvero difficile trovare un qualsivoglia difetto nella sua componente classica, dove riesce ancora una volta a mescolare avventura e gioco di ruolo senza limitarsi alla semplice attribuzione di punti esperienza e di livelli. Al contempo ci troviamo di fronte a un’overture, l’apertura di un universo, l’incipit di una saga (che durerà tre capitoli) e l’ennesimo bivio nel percorso Bioware che ha deciso di alzare il sipario sulle note di una sinfonia epica. Assistiamo ad un inizio che è già il seguito di altre avventure accadute in un universo che è cominciato prima di noi. Al contrario di quanto accade altrove, Mass Effect ci pone direttamente nei panni dell’eroe, del comandante Shepard, valoroso soldato, rinnegato, eroe o furfante. Calati nella cittadella dobbiamo fare i conti con i guai della comunità terrestre, fresca di viaggi stellari, che cerca di integrarsi in un ambiente già surriscaldato da tensioni passate, privilegi razziali e antefatti storici. Un ambiente complesso al quale dobbiamo fare riferimento da subito tenendo conto della situazione politica quando compiamo determinate scelte.
[Unquoto]
Sonakin
03 dic 2007 - 12:46 - #23

1 punto

son d’accordo che mass effect e assassin’s sono 2 giochi diversi (nemmeno poi tantissimo come genere).. però sono abbastanza paragonabili..
infondo nn ho detto che mass effect è meglio di need for speed :P
Nemesi84
03 dic 2007 - 12:46 - #24

1 punto

ecco e dopo aver letto stà rece cazzutà guardatevene una seria:

http://www.gametrailers.com/player/28091.html

per l’inciso mass effect ha 9,2 di media recensioni su gameran kings
Jesus
03 dic 2007 - 12:49 - #25

5 punti

DUREMPRETE-360-

So quello che dico.Io bazzico sui forum da secoli,mio fratello era betatester dei 4.8.6. di cose ne ho sentite,tra gente che riteneva il mac il mioglior personal computer quando il commodore vendeva anche ai morti di fame.Io sono possessore di Ps3 dall’uscita e Xbox da poco.Un gioco come Mass Effect nasce senza confronti,Oblivion é nato come successore di un certo Morrowind gioco dell’anno,Gdr occidentale,ma tecnicamente differente.Sono abituato alla Bioware,dal primo Dungeon’s and Dragon a Neverwinter Nights per passare a Kotor.Chi sa cosa vuol dire giocare a questi Gdr sa benissimo che le integrazioni sono eccellenti per questo titolo.I discorsi non sono per mascherare,un gioco profondo richiede un sottofondo cinematografico cosa da sempre presente per chi gioca a tutto,anche a computer e non chi si ritiene di saperne di più di chi ha un’esperienza ventennale sulle console.I caricamenti lenti….La PS3 ti fa installare una parte del gioco per evitare questo problema,credo ci voglia un minimo di umiltà.Grazie a dio sono sonaro senza paraocchi (la PSX la rimpiango),ho speso 599 euro per una console che nell’on-line perde il confronto con tutti i giochi 360,senza un gioco che mi abbia fattogridare al miracolo.Diamo a cesare quel che é di cesare dici,sai cosa vuol dire World VG Commerce?Che la PS3 col font di Spiderman non ha tirato fuori un gioco masterpiece.Tristezza infinita.

La Recensione tuttavia non può essere personale,deve essere decisa e senza sbavature.Diciamo tuttavia che é un primo contatto,alla quattroruote per questo non mi sento di cirticare l’autore.

Sono contento che un gioco piaccia solo a una nicchia,i casual gamer hanno rovinato il mercato.Gente che non sa cos’é GTA London e crede nel IV come il messiah,PES2008,10 anni dopo é un prodotto inferiore a Francia World cup 98.

Per amore dei VG,non soffermatevi sulle texture perché sarete smentiti come bimbominkia,soffermatevi sulle modalità che un gioco presenta nel 2008 e coa integra di nuovo.
God_Is_My_Co-Pilot
03 dic 2007 - 13:25 - #26

1 punto

allora ritorno sulla recensione:
faccio una recensione della recensione.

la recensione IMHO non deve essere un semplice elenco dei pregi e dei difetti del gioco…

… ma -sopratutto- se si vuole comunque fare l’elenco dei plus e dei minus e i minus sembrano superare i plus allora non si può dire che il titolo in questione è un buon gioco.

il limite più grosso della recensione qua sopra però è che non si capisce se a chi l’ha scritta il gioco è piaciuto o no.

come ho già scritto, ho solo cominciato il gioco (sto ancora finendo assassin’s), da quello che ho visto mi sento già di dire cmq che il gioco a me piace e tanto
Leshin78
03 dic 2007 - 13:36 - #27

1 punto

@Jesus:
Come dire…parole sante. Il problema è che noi “vecchietti” ogni tanto ci confrontiamo con la nuova generazione di giocatori che per anagraficità (e non per colpa) sono vittime di questo lavaggio del cervello mediatico (e che parlando di videogame è un fatto recente) che ogni giorno ci viene propinato e che fa perdere di vista il vero significato del “videogiocare” e del divertirsi. Se penso a quando mio padre mi portò a casa il Vic20… altro che Mass Effect! 4 pixel su schermo e via ad ore ed ore di divertimento. In più i giochi erano sulle musicassette e si doveva farle girare tutte prima di poter giocare! XD
Si può dire che abbiamo assistito agli albori dell’intrattenimento elettronico domestico e spesso la nuova generazione, che parla di ritardi nel caricare le texture e via dicendo, non si rende conto della fortuna che ha nel poter giocare a giochi di questa portata.
Con ciò non voglio dire che non si debba fare valutazioni rapportandosi ai tempi che corrono però ogni tanto bisognerebbe fermarsi a pensare più ai contenuti di un videogioco piuttosto che perder tempo ad analizzare le texture.
Tutto quanto sopra detto ovviamente IMHO.
Cervantes
03 dic 2007 - 13:50 - #28

1 punto

@leshin..
Io ho 23 anni ed ho giocato dall’activision al commodore e via dicendo.

tu scrivi che la nuova generazione si lamenta dei tempi di caricamento ecc… ma cosa c’è di male.

e come se oggi esce un aereo ultra accessoriato, ma che per fare Roma Palermo ci mette 4 ore… ci sarebbe da lamentarsi, e nessun nonno mi potrebbe dire..su cosa ti lamenti, quando ero nato io si andava in treno e ci si mettevano 12 ore…

Quello che voglio dire è semplice, a me M.E. e piaciuto e mi piace moltissimo. divertimento 100 su 100.

Vogliamo esaminare solo il divertimento?

No, misuriamo anche sonoro, grafica, manuale, ecc, devono essere tutti all’altezza della generazione e tutti all’altezza di ciò che si dice essere un capolavoro.

Mass Effect esaminato sotto tutti i punti di vista è un gioc che ti da un esperienza unica, ma quando vedi cali improvvisi di frame rate, un po male ci rimani..

Tutto qui, poi io sono boxaro, ma anche io senza paraocchi, e riconosco un capolavoro (come bioshock, che pure pecca da qualche parte) ad un capolavoro meno capolavoro come mass effect.
buddavacca
03 dic 2007 - 13:53 - #29

3 punti

Mass Effect è il gioco con più grafica uscito per ora per console, e solo i sonari fanboy non riescono ad ammetterlo.
Io a sto gioco gli unici voti che vedo sono sempre più di 9.
9,2 o 9,6
Voto mio personale, dopo averlo finito
Grafica: 10
Sonoro: 9.5
Giocabilità: 9.5
Longevità: 9.5
TOTALE: 9.8

Non dovevo comprarla la 360, ha troppi giochi spettacolari che mi fanno stare incollato allo schermo, indubbiamente la migliore console sul mercato
Leshin78
03 dic 2007 - 14:05 - #30

1 punto

@Cervantes:
Si, si ma infatt ho scritto apposta nel mio post precedente che bisogna comunque rapportarsi ai tempi che corrono, e sicuramente la tua analisi è corretta, però imho un videogioco deve divertirmi più che strabiliarmi, se capisci cosa intendo. Voglio dire: non so se Mass Effect sia un capolavoro ma sicuramente è dannatamente divertente e merita di essere giocato da chiunque.
LOL per il nonno in treno :D
King21
03 dic 2007 - 14:12 - #31

1 punto

Secondo me mass effect è talmente complesso che riesce tranquillamente a far dimenticare le pecche che ha… graficamente è indiscutibile che abbia dei cali di framerate e delle texture non sempre definite al dettaglio… però è favoloso
in quanto a storia, interfaccia, divertimento, la gestione dei dialoghi che pur non essendo rivoluzionaria è eccezionale sotto tutti i punti di vista, le espressioni facciali dei protagonisti principali. Mi è piaciuto moltissimo anche il codex nel quale vengono inseriti tutti i dettagli del mondo di mass effect che mano a mano verranno scoperti, che vengono spiegati da una voce somigliante (se non la stessa) a quella dei documentari. Mi sta letteralmente incollando allo schermo, sebbene non sia assolutamente perfetto; anche le armi che si trovano non differiscono, o differiscono minimamente le une dalle altre e anche le corazze a lunga andare sembrano tutte uguali o quasi… Io a questo gioco do un 8 complessivo, ma ritengo che sia uno dei pochi giochi che veramente hanno qualcosa di nuovo. Ho comprato 3 giorni prima Assassin’s Creed e dopo averci giocato un pò mi sono veramente annoiato tantissimo perchè sempre uguale, anche se graficamente impeccabile; mass effect è diametralmente opposto, meno grafica ma più
divertimento
Calvinator El Pocho Lavezzi!
03 dic 2007 - 14:35 - #32

2 punti

buddavacca, ha detto una boiata su mass, (cn la grafica + bella)…

guarda che è vero!! Guarda assassin’s…mass effect è di un’altra generazione a confronto!!
zell
03 dic 2007 - 14:36 - #33

1 punto

FINALMENTE è ARRIVATO STO BENEDETTO POST!
ora siamo liberi di dire la nostra su questo gioco!
secondo me la recensione è tutta da rifare un recensore deve guardare il gioco in maniera oggettiva non soggettiva
io fortunatamente non devo fare una recensione e mi limitero ad esprimere il mio parere!
i bug ci sono ma visto i bug ke hanno afflitto alcuni degli ultimi i giochi… posso solo dire magari tutti i bug fossere cm quelli di mass effect!
mi spiego i bug di mass effect al contrario di molti altri nn minano la godibilita del titolo quasi in nessun caso, nn mi sn mai fermato a guardare le texture o nn ho mai avuto problemi x il fatto ke dopo il filmato mi trovo in una posizione scomoda) xo rimango dell’idea ke quando i tuoi compagni rimangono bloccati è veramente fastidioso!
il mako nn è perfetto ma nn è neanche una catastrofe cm la descrive la recensione sparare in movimento è possibilissimo ma il movimento è un po macchinoso!
x concludere voglio dire ke una recesione deve parlare di tutti gli aspetti di un gioco qui si parla solo di quelli negativi, e nn è giusto dire (cm ha fatto qualcuno) ke parla degli aspetti negativi xke quelli positivi li conosciamo tutti… e se io sono un marziano ke nn ha mai sentito parlare di mass effect?(e fidatevi molte persone nn sanno neanche ke doveva uscire) leggo questa recesione e penso ke questo gioco è una m***a!
quindi SECONDO ME(io posso essere soggettivo LOL) la recensione va rivista su molti punti
MC
03 dic 2007 - 14:45 - #34

0 punti

grafica ottima gioco ottimo .. la vostra recensione è al quanto …. stupid@ .. voto 9.5

crysis .. poi in realtà .. è più brutto in quasi tutte le situazioni .. solo quando gira su dx10 è bello come nei video…

il che vuol dire che al 85% dei casi Me è migliore di crysis anche graficamente… ma come resto è un gioco fantastico ME crysis .. è un gioco tutto fumo e niente arrosto!
MC
03 dic 2007 - 14:47 - #35

0 punti

——–
Mass Effect è molto più action di quanto ci si potesse aspettare, soltanto che le componenti action non mi sembrano sempre all’altezza di quelle GDR.

——

game blog…è composto da recensori p@zzi!?

La recensione è da -5 … .commentata o da un sonaro o da uno che di giochi poco ne sa…
Il Druido
03 dic 2007 - 14:53 - #36

2 punti

Il “problema”, o come volete chiamarlo, è che Mass Effect è un kolossal di proporzioni talmente mastodontiche che per poter creare un capolavoro del genere si è dovuti “appoggiare” inevitabilmente ad altri generi ( come gli fps, d’altronde siamo nel 2200 e come diavolo volete che ci si difenda, con le clave XD??? ). Le recensioni, ma più in genere i voti che ogniuno dà personalmente ai giochi, dovrebbero far riferimento alla Grandezza del progetto in questione, e non ai piccoli difetti che non minano per niente l’atmosfera di un gioco.

Perchè i “difetti” diventano tali solo se ROVINANO l’atmosfera di un gioco: ma in Mass Effect questo non succede assolutamente!!!

Posso fare una domanda a chi ci ha giocato? Ragazzi, il problema del caricamento in ritardo delle texture vi ha fatto distogliere anche solo una volta dalla trama e dall’immersione meravigliosa del gioco?

Il punto è esattamente questo: Mass Effect doveva essere un gioco di ruolo rivoluzionario, un gdr aperto ma dalla trama solidissima (cosa impossibile fino ad ora)… ebbene, è riuscito a mantenere queste aspettative?

Se la risposta è “si”, beh, Mass Effect allora non può che essere osannato per ciò che è, ossia un gioco di ruolo incredibile e rivoluzionario.
MC
03 dic 2007 - 14:55 - #37

0 punti

Quindi perché bioshock non ha preso 0!?
visto che ha gli stessi problemi …..
e poi i cali di frame rate sono quasi impercettibili .. quelli di AC su ps3.. quelli si che si vedono!
MC
03 dic 2007 - 14:57 - #38

0 punti

games blog.. mi hai deluso… (non è la prima volta cmq…)
MC
03 dic 2007 - 15:00 - #39

1 punto

Il punto è esattamente questo: Mass Effect doveva essere un gioco di ruolo rivoluzionario, un gdr aperto ma dalla trama solidissima (cosa impossibile fino ad ora)… ebbene, è riuscito a mantenere queste aspettative?

direi proprio di SI!
A Y A
03 dic 2007 - 15:01 - #40

0 punti

su quello che c’è scritto nella recensione non si può dire nulla. è tutto scandalosamente vero.
il problema è quello che NON c’è scritto.
che secondo me fa dare cmq a mass effect un voto ampiamente sopra il 9.

cmq una discussione deve portare a questo,discutere appunto.
se darkripper avesse scritto solo lodi e infondo un trafiletto con alcuni BACHI, sarebbe stato peggio,il post si sarebbe trasformato in uno stormo di bimobominkia arrapati che sbraitano al vento come cornacchie.
360 OLééé è super MITTICA GRAZIE BILL
ps3 cacca pupu BUUUU.
e cosi via.

secondo me il difetto più grande è non poter gestire il party in qualsiasi momento ma essere costretti a prendere l’ascensore per l’inferno ed andare nelle sale macchine.
per di più quando si fa acquisti il confronto è solo con quello dei 3 personaggi che stai utilizzando e addirittura nelle sale macchine solo con sheppard visto che gli altri non sono più nel team.
certo ci si passa sopra storgendo la bocca,ma mi domando come BIOWARE abbia potuto commettere una velleità simile.O-o
concordo prendere esempio dai menu dei GDR giapponesi PLEASE
man-1908
03 dic 2007 - 15:16 - #41

-2 punti

daccordissimo cn la recensione infatti a natale mi piglio asassin creed al posto di mass effect (troppo hype ragazzi!!!!)
Il Druido
03 dic 2007 - 15:21 - #42

2 punti

@ AYA

Ti dò ragione, ma voglio farti riflettere su un paio di cose :D.

Gli ascensori, ad esempio: la maggior parte delle volte in cui ci si trova dentro un ascensore, c’è qualcuno che parla o “la radio” accesa che ti comunica gli eventi che accadono nel “mondo” ( XD e non solo XD ), quindi più che altro non ci faccio caso… anzi, ogni tanto mi soffermo ad ammirare la gestione delle luci che filtrano dall’esterno mentre l’ascensore sali o scende :O, davvero ben fatte.
E poi dà un senso molto più “umano” al gioco: ricordi in Oblivion, i “teletrasporti” automatici che ti facevano evitare il viaggio? Ecco, se avessero fatto una cosa del genere in Mass Effect mi ci sarei incacchiato, invece la stragrande maggioranza delle volte bisogna farsela “a fette” la strada :D, oppure fare chilometri col Mako, e questo è molto più immersivo, non credi?

Sul fatto degli acquisti ti dò ragione: è un problema che lascia abbastanza interdetti.

Sui menù però devo smentirti :D : sono fatti estremamente bene, sono minimalisti ed hanno la stessa caratterizzazione grafica e stilistica delle architetture che trovi sparse in giro per le colonie dell’Alleanza. Se l’avessero fatti in un altro modo sarebbe stato peggio, come nei jgdr in cui i menù saranno anche belli ma non c’entrano un acca con la grafica dei giochi in questione

Su questa recensione, anche, mi trovi in disaccordo: io e te, che sappiamo che Mass Effect è un gioco stupendo, ci rendiamo conto che moltissime cose “belle” di Mass Effect non sono state minimamente toccate in questa recensione, ma anzi si è scelto di puntare maggiormente sui problemi come se “sminuissero” in qualche modo il gioco finale.

Per diamine, è come criticare Call of Duty 4 perchè non arriva ai 720p, oppure come criticare Bioshock perchè non è ABBASTANZA PERFETTO nelle texture.
Mass Effect è un gioco stupendo, e nelle recensioni si deve fare CHIARO riferimento a questo: certo, è giustissimo e sacrosanto dare risalto ai difetti, ma solo per far capire che sono talmente ininfluenti ai fini del gioco finale che tanto, anche se sono problemi più o meno gravi, comunque ME è talmente INCREDIBILE che se ne strafrega anche di questi problemi marginali.

Perchè sono marginali, lo sappiamo benissimo sia io che te… e quindi ti pare giusto renderli “centrali” in una recensione che inevitabilmente viene letta da moltissimi lettori che vogliono farsi una idea su Mass Effect? Non credo… comunque sia chiaro, questa recensione la appoggio in pieno, è veritiera al 1000% ! … è solo un pò troppo ingenerosa nei riguardi di un gioco di ruolo che ha fatto la storia, perchè Mass Effect è esattamente questo.
Il Druido
03 dic 2007 - 15:25 - #43

1 punto

@ man-1908

Prendi Assassin’s Creed al posto di Mass Effect perchè ME “ha troppo hype” O___O ???? Ma se ogni cinque minuti esce fuori una pubblicità di Assassin’s Creed in tv mentre di Mass Effect ne parlano solo i siti specialistici!!!

Dovresti prendere ME invece di AC se ti basi solo sull’hype: anzi, AC sarà anche un grande gioco, ma non è di certo un capolavoro come vogliono farlo passare le pubblicità.

Mass Effect invece ha tanto hype perchè è “autoalimentato” dal gioco in questione, non gliel’ha “appiccicato” nessuno questo hype. Cel’ha semplicemente perchè è un capolavoro.
Leshin78
03 dic 2007 - 15:53 - #44

1 punto

@Ciccio Sbrillo
Tranquillo era solo un appuntino ;) Oggi mi sento di rompere le palle.. :D
Cervantes
03 dic 2007 - 15:53 - #45

2 punti

@druido post 54

parliamo delle inezie..
Il menu lo chiami minimalista…si, ma un po troppo dico io–;) cmq questione di gusti.

Per quanto riguarda lo scarpinare per raggiungere i vari punti quoto , anzi, in oblivion raramente ho utilizzato il teltrasporto..

Inoltre io reputo bioshock il migliore gioco dell’anno nonostante soffra di tante “pecche” quante ne soffre Mass effect, solo perchè mass effect non lo ho ancora finito :D…

I difetti sono ininfluenti dici??
Pienamente d’accordo, ma vallo a dire ai sonary XD..perciò diamo a Cesare quel che è di Cesare, ed ammettiamo che M.E. ha dei difetti.

Poi chiunque giocherà mass effect ci giochera per ore di fila..persino Man lo farebbe, subito prima di rinnegarlo naturalmente..

Cmq per concludere il mio pensiero, si può parlare dei bug fin quando se ne vuole, ma sarebbe come parlare del neo di Marilyn Monroe, o del seno troppo grosso della Ferilli..
Leshin78
03 dic 2007 - 15:59 - #46

4 punti

Perchè il seno “troppo” grosso della Ferilli lo chiami un bug?! SBAV SBAV :D
lk
03 dic 2007 - 16:00 - #47

0 punti

mi dite qualche sito specializzato su cui ci sn le recensioni di tutti i giochi? cmq sn indeciso su cosa prendere a natale se mi faccio regalare una 360…oltre a cod4 ke mi consigliate bioshock,mass effect o assassin’s??
Il Druido
03 dic 2007 - 16:07 - #48

1 punto

@ lk

Gamerankings è perfetto, è un “contenitore” in cui trovi tutti i giochi e tutte le recensioni fatte sui giochi in questione ;).

Per quanto riguarda questo Natale, mi viene di consigliarti Bioshock…però poi ti ritrovi con due giochi in prima persona,ossia Cod4 e Bioshock appunto… non saprei, decidi tu :D, ma se fossi in te prenderei uno tra Bioshock e Mass Effect, per ultimo mettici Assassin’s Creed perchè anche se è un grande gioco, non regge il paragone sia con Mass Effect nè tantomeno con Bioshock.
lk
03 dic 2007 - 16:16 - #49

0 punti

si sn d’accordo :)
Calvinator El Pocho Lavezzi!
03 dic 2007 - 16:20 - #50

1 punto

non intendevo fare un condronto tra mass e ac…non ci penserei proprio…ma, siete andati su youtube, per vedere i bug?

ma bug bug ne ho visto solo uno…ho usato “lancio” (una magio con la quale scaraventi per aria i nemici) e um krogan è caduto giù ma era ancora vivo :D però dai, una volta su 22 ore di gioco lo si può permettere O.O