La nota rivista CVG ha rivelato che una versione per console del potentissimo CryEngine 2, il motore grafico che muove Crysis in tutta la sua maestosità, sarà presentata ufficialmente al GDC - Games Developers Conference 2008.
Non sappiamo però se finalmente sarà fatta chiarezza sull’arrivo di Crysis su PlayStation 3 e Xbox 360, argomento che da mesi infiamma numerose voci di corridoio.
Nella stessa occasione, Crytek mostrerà come Crysis può girare su di un PC del valore di solo 600 dollari, se opportunamente ottimizzato.
Seguici
Dragon's Dogma: la recensione
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.33 su 5)
God_Is_My_Co-Pilot
30 gen 2008 - 10:54 - #1Crytek cerca in tutti i modi di far capire che è il suo ‘mostro’ non è così esigente, ma sembra non rendersi conto una macchina pc ‘opportunamente ottimizzata’ non esiste.. o meglio non esiste uno standard affidabile di piattaforma pc. troppe variabili software e hardware .. poi ovviamente c’è chi ci gioca ed è contento. meglio per lui.
giusto per prevenire le obiezioni che arriveranno qui sotto: se Crytek fa questa dimostrazione ‘fieristica’ per dimostrare che Crysis può girare anche su pc normali, significa che il problema c’è altrimenti non cercherebbe di dimostrare il contrario. ma non sarà certo questa pantomima a convincermi che il gioco pc è davvero così easy. le poche volte che ancora compro un gioco pc lo faccio incrociando le dita sperando che vada tutto bene e che almeno riesca a farlo girare.
la mia esperienza? installato su 3 pc, su tutte e tre le macchine girava da schifo. da schifo vuol dire che non reggeva tutti i settaggi in ‘media’ e cmq sempre a risoluzioni basse.. e qualcosa sempre non andava: 1 ora per installarlo (ottimistico), 1 ora per cercare i settaggi ottimali e alla fine il gioco gira cmq come un gioco ‘normale’ e la “grafica migliore al mondo” se la godono in 3.. a noi mortali gira ‘normale’.
.. no grazie. per un fps che non aggiunge niente di nuovo non mi sbatto così tanto.
piuttosto sono curioso di questo engine grafico per le console.
killer7_ita
30 gen 2008 - 11:44 - #2Io una cosa l’ ho capita:
Sono le persone meno serie nell’ ambito dei videogame…
Ogni mese ne sparano una:
Crysis solo in directx10 e niente console.
Crysis anche in directx9 e niente console.
Ora forse Crysis anche su console….
E che balle…
lolaa
30 gen 2008 - 12:06 - #3ma infatti comprati la consol e vai, sono fatte apposta per gli “easy gamer”.
buon divertimento
Boss_Frog
30 gen 2008 - 12:37 - #4non lo so se sono un easy gamer, probabilmente ho giocato più titoli di te lolaa, ma non è questo il punto … io voglio mettere il dvd o il br e giocare al meglio.
questo è impossibile su pc.
… e sta storia del pc da 600 dollari mi pare una caxxata,. io lavoro con photoshop e illustrator, faccio anche piccoli montaggi video e lavoro spesso su grandi file.. ho bisogno di una workstation versatile e con 600 dollari cosa mi compro?
quindi secondo crytek io dovrei farmi un pc da 600 dollari con cui posso giocare mediocremente a crysis ma non posso fare niente altro..? usarlo solo per giocare mediocremente a crysis?
mah..
A Y A
30 gen 2008 - 13:34 - #5a questi punti mi pare ovvio crysis su console.
vedremo
theclub89
30 gen 2008 - 14:07 - #6@god is my
si hai ragione puoi anche tenere un pc potente , ma ke i giochi vanno da skifo.
io per esempio ho un 1gb di ram e una skeda grafica nvidia da 512 , ma pero bisogna vedere anke che modello è , per esempio il mio modello e la 7200se e se vado sul sito nvidia.it mi dice che e una 512 tra le piu economiche , percio io mi sono messo l’anima in pace comprandomi la console.
ti faccio un esempio se gioco a gta sa con la risoluzione al max e gli effetti “high” mi rallenta tutto , invece ad un mio amico ha la nvidia 256 7200gs con la risoluzione al massimo con tutti gli effetti alti , va benissimo , ed ha 512 di ram
lolaa
30 gen 2008 - 14:53 - #7ma non ci perdiamo in dispute su fantomatico HW non meglio identificato con il quale pretendete di farci girare tutto e per sempre
le console avete ragione risolvono questi problemi
tutti uguali a livello HW, nessuna differenza tra consolle e consolle e tra giocatori
nessuna possibilità di settaggio ne di personalizzazione e dopo 2/3 anni esce quella nuova che riallinea tutti alle nuove possibilità HW.
per chi non si vuole sbattere è perfetta ma smettetela di parlare dei pc senza cognizione.
fate più bella figura
io ora mi sto facendo il pc “nuovo”
mobo asus p5kvm 80€
cpu Core 2 Duo E6550 130€
ram 2gm a 667mhz 30€
scheda video nvidia 8800gt 200€
tutto il resto già ce l’ho
quanto mi è costato??
con questa config ho speso meno che per una consolle
ed ho un pc da poterci stare tranquillo da qui ai prossimi 2-3 anni e poterci giocare al massimo dei dettagli
theclub89
30 gen 2008 - 15:13 - #8@lolaa
ma che ragionamento fai
a cosa serve una cpu core 2 duo e una scheda grafica 8800gt?mi spieghi quali software devono funzionare con questi requisiti cosi alti’??io non ne conosco neanche uno.
cmq dopo 2-3anni usciranno altre skede video , e questa che tu hai comprato la puoi gia buttarla , e poi dimmi una cosa quali sono i giochi belli per pc??gran turismo non lo fanno , forza motorsport non lo fanno , gta si dovra vedere se lo faranno , ti puoi arrangiarti con gtr2 oppure live for speed hihhhiihi che con questi giochi basta che hai una minima 256di ram e 128 di skeda video.
io lo detto e lo diro sempre la console e fatto per giocarci , senza cambiare impostazioni di grafica , metti dentro e giochi.
ultimamente mi scaricai per pc prince of persia 3 , e se mettevo i requisiti alti rallentava , poi me lo sono preso per ps2 , e devo dire che e fantastico e se avrei una tv hd fosse anke migliore della versione pc
lolaa
30 gen 2008 - 15:33 - #9intuzzica….
apparte i giochi?? montaggi video principalmente
ma se tocca ragiona come dici tu allora dovremmo avere ancora i p3
ci gira l’office che altro ti serve?!?!!?
anche la consolle tra 2-3 anni la butti perchè esce quella nuova
ma leggi quello che scrivo?? a me va bene per 2-3 anni è quello che mi aspetto
tanto per dirne 1 di gioco??
crysis e se non sbaglio state rosicando non poco di non poterci giocare
cmq dai faranno un downgrade del gioco e lo fanno girare anche su consolle
altri giochi apparte quelli di macchine?? io sul pc di macchine gioco solo a flatout2 gli altri mi rompono le scatole dopo poco
poi c’è bioschock UT3 quake4 cod4 ma quanti ne vuoi??
Boss_Frog
30 gen 2008 - 15:48 - #10guarda lolaa hai così ragione che la stessa crytek si sta sbattendo non poco per dimostrare che crysis gira bene anche su macchine economiche.. ma invano perché non è così e l’ho provato con i miei occhi.
e tu con quella configurazione che hai postato non giocherai certo alla massima qualità, ma ti accontenterai
ACCONTENTARSI, questo è il verbo giusto per i giochi pc, ma io dico “no grazie”
e poi scusa ma l’ultima cosa che faccio è rosicare per un fps normale come crysis. davvero. che rimanga su pc, non ci perdiamo niente.
lolaa
30 gen 2008 - 15:57 - #11hahahah
disse il lupo che non arrivava all’uva
ti assicuro che ci gira e non sono il solo ad avere un config come questa. sicuramente dopo la prima patch gira meglio ma era cmq più che giocabile
chi si accontenta sono quelli che si buttano su consolle
l’apparecchio è questo o ci gira o non ci gira.
sul pc dipende parecchio da chi lo utilizza
L1nk!n
30 gen 2008 - 17:20 - #12@Boss Frog
Sinteticamente io ho: Asus P5K, dual core 1,66 ghz, 8800GTX, 4gb ram
Faccio girare Crysis FLUIDO a 1920×1200 su un full hd 24″ a dettaglio MASSIMO (a parte il livello con il VTOL dove devi volare in mezzo alle nuvole volumetriche e va ovviamente a scatti)
@God is My Copilot
“una macchina pc ‘opportunamente ottimizzata’ non esiste”…
Certo come no! nel computer è l’utente che deve ottimizzare la macchina ottenendo risultati fantastici (se l’utente è competente in materia, se si è dei bimbominc.hia credo proprio di no)
@miki73
” sulla consolle ci gioco in HD sul plasma 42, sdraiato sul divano, con l’impianto dolby e il joypad che vibra.”
COSTO DEL SISTEMA: 3000 euro…alla faccia del risparmio!Con 1400 euro avresti comprato un computer top di gamma con monitor full hd 24″ e impianto audio 5.1 digitale, possibilità di navigare in internet, lavorare a programmi di grafica, ascoltare la musica mentre si gioca e con mezzi di input wireless avresti potuto pure giocare sdraiato sul letto ecc ecc
@The club 89
Fra due tre anni (solitamente 5) compro un’altra scheda video (spendendo 200 euro) la metto in crossfire oppure in SLI con l’altra scheda e ottengo di nuovo un computer bomba che mi dura altri 5 anni
passo e chiudo…
A Y A
30 gen 2008 - 17:45 - #13L1nk!n
in parte sono d’accordo ma il discorso bimbominkia non centra nulla.
il punto è che a molta gente non va di ammattire con settaggi e update vari. e basta
Robert__
30 gen 2008 - 18:21 - #14Si, ok non vogliono impazzire coi settaggi (cosa che si è drasticamente ridotta per giochi Windows Xp/Vista compatibili) ma ci stanno facendo impazzire loro quando parlano di PC stratosferici per far girare giochi come Crysis.
Certo che ce ne vuole uno della Nasa se lo fai girare a 2560×1900 a filtri attivi, ma se ‘ci si accontenta’ di un 1600×1200 senza filtri AA, il gioco và fluido su schede da 230 eur.
(Non parlo a caso: 8800 GT 512).
Se qlk come al solito nel blog parla a vanvera, guarda caso, è perchè da possessore di XBOX 360 / PS3 si è reso conto della velocità coi cui l’hardware comprato (a caro prezzo) si è dimostrato obsoleto tutto d’un tratto.
Boss_Frog
30 gen 2008 - 18:44 - #15allora vi prego fate una cosa
fate un bello stamp sulle videate del vostro crysis e postatele da qualche.. poi datemi il link.
vediamo come vi gira.
Boss_Frog
30 gen 2008 - 18:47 - #16@ linkin
leggo commenti come i tuoi su tutti i forum, sta di fatto che crysis non gira così bene su tutte le macchine anche con config simili o performanti come la tua.
NON ESISTONO STANDARD PRESTAZIONALI SU PC
le prestazioni dei giochi pc sono totalmente aleatorie e non centra essere bimbinchia
Boss_Frog
30 gen 2008 - 18:51 - #17ma come fai a dire che xp e vista hanno ridotto i settaggi?
quelli sono dati dai driver delle schede, l’os non centra una cippafava
Robert__
30 gen 2008 - 18:59 - #18Boss, con tutto il rispetto, ma i settaggi di QUALSIASI gioco per PC vengono impostati da interfaccia in game. Quando installi un gioco, poi, windows apre un programma standard, universalmente riconosciuto per l’installazione che fà tutto in automatico (chiede la visione dei diritti del gioco e la directory d’installazione) risultato? SETTAGGI ZERO.
Che c’entrano i driver? Con quelli setti i filtri AA e AF.
Se per te questo vuol dire ’settaggio’.. pazienza.
:S
MC
30 gen 2008 - 19:02 - #19su ps3 e 360 il cryengine 2 gira e si sa da tempo XD
theclub89
30 gen 2008 - 19:02 - #20@boss frog
ha ragione , ma questi ormai non capiscono , cmq i software video li si puo far girare anche ad una ram di 512-1gb e sono pure molti , io per esempio uso adobe after effect , e quello secondo me e il software che occupa piu spazio e a me mi va na bellezza.
io preferisco le console perke non ce bisogno di settare nessuna impostazione , per esempio ultimamente e uscito soldier of fortune sia per console e pc , la sciocchezza e che per pc i settaggi non si modificano , e come se fosse una console , addirittura io che ho 1gb di ram e una skeda grafica 512 7200 se , quando mi partiva il gioco usciva la schermata nera , quindi sono andato su internet perke mi dicevano di scaricare una patch per il gioco e driver nuovi per la skeda video , ma niente da fare.
io lo dico , sono sincero il gioco lo scaricato da emule , e quindi non mi importa gran ke , ma io ammesso che l’avrei comprato originale , cosa potevo fare dopo???lo potevo solo regalarlo a qualcuno.
percio io preferisco le console , sei sicuro che metti dentro il gioco e che funziona , e sei sicuro che non rallenta.
crysis lo faranno per ps3 , perche i produttori hanno capito che ci sono piu quelli che hanno aquistato una ps3 che un computer che vale una cifra.
Robert__
30 gen 2008 - 19:08 - #21Link su Crysis a 1680×1050 (HD) dettaglio Max
(tom’s hw usa sempre max impostazione per i test)
8800 GTS 512mb (230 eur a dire tanto) = 30 fps
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080123&page=radeon_hd_3870_x2-11
Per la cronaca i test sono stati fatti per comparare la scheda Ati 3870×2. Andate a vedervi i fps che fà con Crysis nelle stesse tabelle, altrimenti ve lo dico io 29.6 a 1900×1200 Max dettaglio (!).
Costo della scheda?
700 eur? 800?
No.
Mi spiace deludervi: 370.
Robert__
30 gen 2008 - 19:12 - #22theclub
mi spieghi l’utilità di avere 512mb su una 7200 se ?
Pensi che maggior memoria equivalga a maggior potenza?
Spero di no.. altrimenti la 8800 GTS 320 mb (comprata a 200 eur) con Crysis 1280×1024 dettaglio medio/alto a 30 fps non avrebbe ragione di esistere..
theclub89
30 gen 2008 - 19:14 - #23cmq io una scheda video di 370 euro non me la comprerei mai!!!
scusami robert che senso ha dire 700 eur?800? , e come se avresti detto tutto il pc con quella cifra.
cmq io ripeto a dire che preferisco la console , non so ch ha detto che ha 4gb di ram ed ad un certo punto va a scatti , ragazzi ma sapete quanti sono 4 gb di ram??
cmq dopo 2/3 anni per rinnovare il pc non basta solo la scheda grafica , bisogna avere anke un nuovo processore
Robert__
30 gen 2008 - 19:20 - #24@theclub:
1) 370 eur oggi di quella scheda, sono 230 eur tra 6/8 mesi nel mondo PC. Se per te è molto, che devo fà..
2) Uno puo’ avere 4 GB di ram, ma se ha una scheda da 20 eur il gioco scatta. Forse continui a non capire che la memoria non è proporzionale alla potenza elaborativa (anche nelle console funziona così, strano che non l’abbia capito).
3) 4 GB ram DDR2 sai quanto costano al giorno d’oggi?
theclub89
30 gen 2008 - 19:28 - #25@robert
infatti io mi sono comprato una 512 7200se per il pc e no per i giochi , io il pc lo uso per lavorare e per divertirmi con software audio , video e foto , e con una scheda 512 7200se , per quello che faccio sono pure troppi , io per giocare preferisco la mia amata console , non vado a sprecare 320 euro per una scheda grafica
Robert__
30 gen 2008 - 19:33 - #26Guarda che con 320 eur di scheda grafica per PC, fai girare giochi con qualità grafica che nemmeno ti sogni su 400/500 eur di console. Se poi aggiungi che lo stesso gioco, su PC, lo paghi 20/30 eur in meno di media, se permetti IMHO lo spreco è tutto tuo.
theclub89
30 gen 2008 - 20:49 - #27@robert
secondo me tu fraintendi
che io ho un 1gb di ram e una scheda non tanto buona della nvidia non me ne importa un ca.zo.
io ho la console per giocare , il pc per quello che devo fare io con un 1gb di ram e una skeda 7200 se sono pure molti
Robert__
30 gen 2008 - 20:55 - #28ALLORA:
Si parla di VIDEOGIOCARE col PC e si stanno facendo valutazioni ECONOMICHE su quale formato conviene o meno utilizzare.
Se per te è uno ’spreco’ spendere 320 eur di scheda grafica per giocare al PC (cito testuale) per me lo speco lo fai tu, e te l’ho pure dimostrato al punto 28.
Se poi sono io che fraintendo (cosa?) pazienza.
KenHutchinson
30 gen 2008 - 22:02 - #29@ Robert_
Posso solo darti ragione, anch’io credevo come theclub89 che il gioco su pc fosse limitante e costoso, poi mi sono reso conto che xrò le differenze si vedono.
E poi la 8800gt è in giro da almeno 2 anni e se messa in sli rimane sul mercato altri 2-3.
@ theclub89
Ma credi davvero che avere maggior memoria grafica significa avere + potenza?
Anche se la tua scheda ha 512 mb di memoria una geforce della serie 8 anche con 256 mb o 320 mb in fascia media di spesa se la mangerebbe.
theclub89
31 gen 2008 - 01:04 - #30@kenhutchinson
si lo so , raga ma non capite oppure fate finta cosi dite la vostra, io questo ho detto, che la mia 512 di skeda video non e una gran ke , anzi per farvi capire fa skifo , pero per quello che faccio io mi va bene cioe istallare programmi etc , ma tranne che i giochi , cosa che a me non me ne frega proprio , perke io uso la console , cmq sono sicuro che quando uscira crysis per la ps3 sara anke migliore , se non ci credete , ricordatevi che ve lo detto io , perke accadrà
MAESTRO SPARTAN
31 gen 2008 - 01:23 - #31La probabilità che Crysis su ps3 sia migliore è inferiore alla probabilità che Lair diventi il gioco più venduto della storia.
Io non capisco dove prendiate tutta questa sicurezza(visti i precedenti,poi…).
A Y A
31 gen 2008 - 03:56 - #32le ultime parole….
cmq sono sicuro che quando uscira crysis per la ps3 sara anke migliore , se non ci credete , ricordatevi che ve lo detto io , perke accadrà
ti attende un OWAGONNATA XD
theclub89
31 gen 2008 - 11:02 - #33@aya
peccato che non possiamo scommetterci dei soldi
mangela
31 gen 2008 - 11:50 - #34mah tutto sto casino per sto gioco non lo capisco
io l’ho installato, molto diffidente, su un Athlon64 3800×2, 2gb ram, x1800xl 256mb
mi aspettavo il peggio, invece a tutto su medio il gioco gira senza problemi
rifletterei molto di + sulla dubbia IA, visto che in mezzo al fogliame più fitto ti sparano pure dal gommone in acqua da oltre 100mt
mentre se spari a dei coreani da dietro una staccionata a 4 metri, questi guardano da un altra parte ???
Robert__
31 gen 2008 - 18:35 - #35@theclub
” sicuro che quando uscira crysis per la ps3 sara anke migliore , se non ci credete , ricordatevi che ve lo detto io , perke accadrà ”
Ok, molti del blog questo frase l’hanno letta, quindi testimoni ce ne sono. XD XD
La parola ai posteri.
Non è che poi quando esce su PS3 cambi nick e chi si è visto si è visto?
Robert__
31 gen 2008 - 22:13 - #36Ultimissime importanti:
Il Cry Engine 2 secondo gli ultimi rumors in rete, dovrebbe venire ancora potenziato durante il 2008, per il prox episodio di Crysis su PC la versione (2.0?) avrà features DX10.1 non ancora utilizzate in nessun VG. La resa su schermo per la prima volta dovrebbe avvicinarsi a rendering in raytracing molto (ma molto) semplificato. Un altro piccolo passo verso il fotorealismo..
@AYAX
Masin dici che ci fà? IMHO penso sia genuino..
(magari è piccolino)
peccato è il mio idolo
(e dico sul serio).
theclub89
01 feb 2008 - 00:00 - #37ragazzi ma fate un po di ragionamento , secondo voi i produttori faranno crysis per la ps3 facendolo sembrare inferiore??se succederebbe questa cosa, la sony farebbe capire una idea sbagliata della ps3, percio tutto questo non succederà , ve lo assicuro.
cmq robert non cambio nome , perke se come dici tu , con il karma che ho , l’avrei gia cambiato , ma non lo fatto , perke tanto non mi serve , io dico quello che penso , e del karma non me ne importa proprio.
MAESTRO SPARTAN
01 feb 2008 - 18:32 - #38Crysis su ps3 non sarà mai superiore alla versione pc(e non sarà neanche identico).
Il divario potenziale è troppo alto.
Dj Toffy
20 set 2008 - 19:36 - #39Ragazzi scusate l’intervento, ma parlando in tema di crysis warhead (comprato oggi e appena testato) posso dirvi che è inutile dire come ho letto: quando crysis uscirà per ps3 sarà migliore!
Crysis è basato sul CryEngine 2, nuova tecnologia sviluppata x migliorare nettamente la grafica su… PC! quando voi avrete il cry engine 2 su console.. primo, il pc vi avrà già strabattuto in potenza grafica, secondo dovranno studiare un nuovo metodo di dissipazione del calore su console, altrimenti come succedeva con le play2 slim.. ti partono!
e poi io ti dico, con un Q6600 e una 8800 gt ho crysis che mi gira al max con una ris. di 1440 x 900!