Che il mercato dei giochi su PC sia in forte flessione da anni non è una novità, lo è invece il fatto che alcuni grossi nomi dell’industria abbiano stretto un’alleanza che ha lo scopo di invertire, o almeno ammortizzare, questa tendenza apparentemente inesorabile.
L’annuncio ufficiale che suggellerà l’inizio dell’alleanza strategica verrà fatto al GDC 2008, prevista dal 22 febbraio a San Francisco. I nomi sono altisonanti: si parla di tutti i colossi dell’informatica e del mondo videoludico, fra cui Microsoft, Intel, NVIDIA e AMD.
Nonostante buonissimi risultati di giochi come World of Warcraft e della piattaforma Steam, negli ultimi anni le console hanno rosicchiato una fetta enorme di mercato ai PC, che questa alleanza proverà a riportare in auge.
[via San Jose Mercury News]
Seguici
Dragon's Dogma: la recensione
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 4.67 su 5)
ElPysCampeador
13 feb 2008 - 15:10 - #1Io credo che il calo nei vg da pc rispetto alle console sia da imputare a:
- Giochi difficili da far funzionare (non da giocare, proprio da far partire)
- HW costoso
- Costretti a continui aggiornamenti di driver e hw
- La maggior parte dei giochi all’uscita non gira come dovrebbe (servono sempre almeno un paio di patch)
- Alto tasso di incompatibiltà con la base installata.
Questo logicamente favorisce le console in varie maniere.
Gladiak
13 feb 2008 - 15:14 - #2Le console viaggiano forte per via dell’hardware chiuso ed ottimizato. Un giocatore medio nn puo spendere 300 o 400 euro ogni 3 mesi (tra schede video, ram e procio + scheda madre) per giocare all’ultimo gioco uscito :/
Il Druido
13 feb 2008 - 15:42 - #3…scommetto che da quando ci sta il Pokèmon Spammatore questo blog ha perso una marea di utenti. Spero solo che finisca presto l’incubo derivato da questo deviato mentale.
A Y A
13 feb 2008 - 15:58 - #4IMHO x far ripartire il mercato pc devono assemblare un computer di fascia medio alta e venderlo a non più di 500 dollari, aumentare i giochi games for windows e produrre giochi ottimizati e senza bug
altrimenti col mercato console in ascesa,i pc sono destinati ad un mercato di nicchia
sir arthur
13 feb 2008 - 15:58 - #5Druido, questo blog ha sempre avuto pochi commenti che io ricordi…cmq si, bisogna ELIMINARLO..chi ha alla mano una SFERA POKé?? ;>
sir arthur
13 feb 2008 - 16:06 - #6Per quanto riguarda il mercato giochi pc IMHO sono spacciati…le console sono sempre più potenti perchè adottano architettura da Power PC (vedi X360) ed essendo hardware chiuso gli sviluppatori sono COSTRETTI a fare il massimo con quello, spingendolo sempre più al limite…ciò porta ad un gap sempre minore fra giochi PC e console a livello di mere prestazioni grafiche e ad una durata media di una console di 5 anni prima di dover passare al sistema successivo. Se ci aggiungiamo che per giocare su console basta accenderla ed impugnare il pad il cerchio si chiude…le console vincono a mani basse.
GIA131
13 feb 2008 - 17:56 - #7Quoto tutti voi.Infatti ho avuto anche io un bel da fare.:)
Comunque sia.Io ritengo che il calo sia dovuto più dai continui aggiornamenti ma soprattutto dal costo un pò alto di hw.
Infatti se i pezzi hw costessero meno credo che molta gente vorrebbe spendere quel qualcosa in più per poter giocar bene.
Dopo comunque per i prezzi dei giochi io sto su pc e ne vado fiero:D
@go
13 feb 2008 - 17:58 - #8Infatti se non fosse x WOW le mie consolle riposerebbero molto meno…
arlo
13 feb 2008 - 19:00 - #9Le console faranno ancora bei giochi per il 2008/2009 poi dovranno inchinarsi al pc .Tutto si ripete , infatti nella generazione precedente , dopo un paio di anni le console non hanno retto con la “potenza” dei pc .Volendo usare il motore grafico di Crysis , che sara il punto di partenza per i futuri giochi nel 2009 / 2012 .Cq divertiamoci con quello che ora abbiamo
Kersal
13 feb 2008 - 19:10 - #10sono gli stessi appassionati dei giochi che stanno ammazzando i giochi per PC! Bisogna comprare i giochi ORIGINALI! Tutti abbiamo giocato a Bioshock e Crysis…chi li ha tutte e due originali?
Avere i giochi per PC piratati è troppo facile e tutti ne stanno abusando (almeno prima si compravano…si rischiava qualcosa…ora si mette su emule!).
Se credete che io sia un pazzo provate a scorrere i titoli di coda di un VG o semplicemtne i credits e vedrete quanta gente ci lavora…
Compriamo Giochi Originali! Salviamo la nostra stessa passione!
brutto
13 feb 2008 - 19:24 - #11Il pc risorgera : tra un annetto le console avranno dato il massimo ,dopo sara come half life2, si ottimizato per xbox 1 : ma molto piu scarso che nella versione pc……………
slot
13 feb 2008 - 19:31 - #12Concordo con brutto, ogni volta che c’è il cambio generazionale delle console il pc si ritrova indietro per poi recuperare terreno alla fine del ciclo di vita delle controparti.
PC Gamer
13 feb 2008 - 21:47 - #13Il grosso vantaggio acquisito dalle console secondo me sta nella semplicità: la console è più pratica perché si butta dentro il DVD e basta, senza installare nulla o dover badare alla configurazione che è “standard” visto che sono tutte identiche.
A questo proposito potrebbe essere molto interessante il discorso “Games for Windows” di Microsoft, che tenta di semplificare tutto con un numero: non tutti se ne intendono, non tutti sanno la differenza tra RAM o hard disk e questa semplificazione potrebbe aiutare il mercato.
Per quanto riguarda il discorso “risparmio” fatto da molti, in realtà a mio parere il PC resta più economico: una buona configurazione apparentemente più costosa di una console in realtà dura molto di più della vita stessa di una di queste ultime ed i giochi costano parecchio di meno…
Finito il ciclo di vita della console, la prendo e la butto, mentre un PC lo aggiorno con qualche componente e ci gioco ancora per un po’ di tempo…
Senza scordare il fatto che col PC si possono fare tante altre cose anche un pochino più utili oltre che giocare…
Inoltre tutto ciò che riguarda il gioco online su PC è free, mentre tutti i contenuti extra su console si pagano fior di quattrini ;)
L1nk!n
13 feb 2008 - 22:37 - #14Quoto PC Gamer e aggiungo che i giochi su pc costano 20 euro in meno….se compriamo 10 giochi, basta fare la semplice moltiplicazione 10×20 per osservare che su console si sono spesi ben 200 euro in più in videogiochi
Mauri206
13 feb 2008 - 22:43 - #15Dunque il massimo è avere un buon pc+console xbox 360, vanno molto daccordo e dialogano fra loro che è una meraviglia. Io faccio girare sul mio PC un programmino chiamato Winamp che mi collega in streaming alla xbox e vi giuro sono 2 innamorati in luna di miele.
Per il resto che problema c’e …………….. ovvero laddove nel gioco serve mouse + tastiera è ovvio che la scelta è obbligata, Cioè chi si è comprato command & conquer 3 per xbox ? E poi guardate che adesso i giochi per Pc pesano in media 6 Gb, sapete cosa vuol dire scaricare 6 giga da Emule ? Cioe’ passano come minimo 2 o 3 mesi è quindi la pirateria non e’ piu’ come una volta. Per quanto riguarda mass effect su Pc a mio parere se ne potrebbe fare volentieri a meno !
sir arthur
14 feb 2008 - 13:51 - #16@PC GAMER
GIOCARE è l’applicazione che richiede più risorse in assoluto su PC ed una configurazione che permetta di far girare degnamente OGNI gioco COSTA TANTO. Per restare al passo BISOGNA aggiornare il PC almeno OGNI 2 ANNI…e non mi venite a dire che chi ha comprato un pc da 1000eur due anni fà oggi fà girare CRISIS al TOP perchè NON esiste a meno che non abbia comprato 800 EUR SOLO di scheda video…Aggiornare un PC ogni due anni significa o CAMBIARE scheda video (che ALMENO costa quanto una console) o cambiare processore (e quindi scheda madre ed al 99% la Ram perchè quella vecchia col cavolo che sarà compatibile..) ed anche qui il costo di una console ci scappa tranquillamente. Se considerate che una console dura in media 5 anni i conti si fanno da sè…Per quanto riguarda i giochi poi: ok costano anche 20 eur in più, ma provate a vedere quanto è florido il mercato dell’usato..se un gioco lo paghi 70, lo rivendi tranquillamente a 30-40 su ebay..con la storia della pirateria il mercato usato pc praticamente non esiste…Con questo non dico affatto che il gioco su PC scomparirà, ma diventerà di nicchia ed i dati di vendita e di crescita del mercato CONSOLE sono lì sotto gli occhi di tutti a testimoniarlo, che lo vogliate o no.
L1nk!n
14 feb 2008 - 20:25 - #17No sir arthur, io ho aggiornato il computer dopo 4 anni e con i soldi di una ps3 nuova mi sono fatto un pc che fa girare crysis al massimo a 1920×1200. Bisogna saper trovare le occasioni sui pezzi hardware e rivendere quelli vecchi (recuperando anche la metà del prezzo di acquisto dei componenti)…
PC Gamer
14 feb 2008 - 21:27 - #18@17 Sir Arthur
Non credo esistano persone che cambino PC ogni 2 anni (a parte i pochi facoltosi che se lo possono permettere ;D)
Basta sapere come spendere i propri soldini…
Con il PC di 2 anni fa da 1000 euro che tu citi a Crysis ci si può giocare, nessuno obbliga a farlo coi dettagli massimi…
D’accordo con te che i prezzi delle schede video sono folli, ma anche lì restando sulla fascia media si ha un buon rapporto qualità/prezzo ed una discreta durata ;)
Il processore invece è proprio l’ultimo componente che si cambia: fondamentalmente basta avere una buona scheda video e sufficiente RAM.
Il mio P4 1.5 è stato pensionato dopo 6 anni di onorata carriera e l’ultimo gioco che ho fatto girare lì sopra è stato Splinter Cell Double Agent…
Comunque lungi da me l’aprire una disputa, l’importante è giocare e divertirsi, il “mezzo” conta ben poco ;)
sir arthur
15 feb 2008 - 10:48 - #19Nessuna disputa, ci mancherebbe…si è qui per scambiare le proprie opinioni…le mie teorie però si basano proprio sull’impossibilità di macchine di appena due anni ed un costo medio alto (1000 eur sono tanti perchè considerati senza monitor) di non riuscire a far girare al meglio certi titoli..su console è il SOFTWARE che viene ottimizzato e girerà SEMPRE E CMQ al massimo delle prestazioni, mentre su PC è l’Hardware che deve corrergli dietro e IMHO è profondamente sbagliato perchè che io lo giochi a 1920×1200 o 1024×768 il gioco costa UGUALE. Questo problema unito all’estrema facilità di utilizzo delle console ripsetto ai PC (anche da te citata) è a mio avviso fra le cause della decadenza del gioco su pc, perchè se è vero che in questo blog sono in tanti a saper smanettare e a destreggiarsi fra specifiche tecniche, installazioni software e patch varie, la STRAGRANDE maggioranza delle persone sul nostro pianeta sà a malepena accenderlo un pc se ci lavora…figuratevi se ci volesse giocare ogni tanto…RISULTATO? dopo aver provato una console dove spingi il tasto ON, inserisci il disco ed inizi a giocare SUBITO, chi lo considera più il povero PICCHIO??
PC Gamer
15 feb 2008 - 11:56 - #20@20 sir arthur
Su questo sono pienamente d’accordo, il software su console è ottimizzato proprio perchè l’hardware è sempre il medesimo.
Di contro se è vero che su PC devi “rincorrere” inizialmente è anche vero che quando la console è a fine del suo ciclo vitale la situazione si ribalta: lo stesso titolo pagato a prezzo pieno su console risulta nettamente inferiore rispetto la controparte PC proprio per obsolescenza dell’hardware della console…
In fondo in fondo alla fine siamo lì, ci sono pro e contro da ogni lato ;)
Il grosso gap alla fine del gaming su PC è proprio “l’utonto” medio che non si sa destreggiare molto e quindi GIUSTAMENTE preferisce qualcosa di più immediato.
Vedremo cosa succederà ora che sono scesi in campo questi “fantastici quattro” per risollevare la faccenda, come dicevo prima già il discorso “Games for Windows” su Vista è un bel passo avanti, se poi implementassero veramente come si deve il Live tra utenti PC e 360 sarebbe solo grasso che cola per tutti ;)
L1nk!n
15 feb 2008 - 17:20 - #21AHAHAHAHA “L’UTONTO”…..XD +1 di fisso….
laura 4e
29 lug 2008 - 11:33 - #22chi mi da i contatti per msn?
laura 4e
29 lug 2008 - 11:34 - #23domani vengo a vedere se avete risposto
ciao
K23
04 apr 2009 - 03:13 - #24Salve e’ la prima volta che mi ritrovo a leggere questo blog e volevo buttargli anche la mia. Proprio in questo periodo mi ritrovo a dover pensare di montare i pezzi hw che mi servono per una giusta prestazione di gioco. partendo dal fatto che sono possessore sia della 360 che ps3, e volendo aprire una parentesi su Pc Gamer che diceva il pc potesse essere usato anche un po di piu’ delle console per altre cose, io con 400 euro ho acquistato una ps3 che monta tranquillamente il 90% delle distro linux, ah dimenticavo di dire che ha un lettore blue ray, quindi come vedi e’ un po piu’ di una console. Cmq ritornando al discorso dell’hw per giocare, mi sono reso conto che il rapporto qualita’/prezzo non e’ del tutto buono. Per essere al massimo e avere una scheda madre che supporti lo SLI o il Cross Fire per Ati, processore, ram e schede video ci vogliono almeno 1700 euro e piu’. ora il discorso e’ che io non uso winzozz quindi mi ritrovo a dover usare wine e non sempre riuscire ad avviare il gioco. Quindi mi ritrovo costretto ad installare un ulteriore so come vista, ma dopo tutti sti soldi e fatica la prestazione su pc rende davvero cosi’ tanto? La mia e’ una domanda rivolta ai pc gamer per capire se realmente vale la pena spendere tanti soldi, o se alla fine la console resta al top per qualita’/prezzo.