Come avevamo già anticipato più volte, Microsoft pare proprio intenzionato a trovare un sostituto per il fu lettore HD-DVD: secondo il Financial Times, Sony starebbe stringendo accordi con il colosso statunitense per fornire un lettore Blu-Ray alla console Xbox 360.
La vicenda si sta sviluppando in modo altalenante: la prematura dipartita del formato HD-DVD ha in un primo momento indotto Microsoft a correre ai ripari grazie a Blu-Ray, poi c’è stato un periodo di dubbio, e poi ancora questa conferma, forse definitiva, sulla direzione intrapresa.
Aspettiamo ulteriori dettagli. Di certo è curioso che Microsoft debba bussare proprio alla porta di Sony per assicurare ai suoi clienti il supporto di un formato ottico che possa garantire l’alta definizione e l’alta capacità.
[via Financial Times, Joystiq (immagine)]
Seguici
Dragon's Dogma: la recensione
Action Replay 3DS/DSi/DS: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
A Y A
07 mar 2008 - 10:22 - #1quello dell’HD-DVD è stato l’errore più grosso di MS insieme ai 3 RED, adesso non è più tanto inutile,quindi meglio correre ai ripari,visto che il digital delivery non prenderà campo se non dalla prossima generazione
nonscordarmi
07 mar 2008 - 10:31 - #2Triste, come certe scelte di mercato, inducano a tornare sui propri passi e a far rimettere mano al portafogli ai consumatori.
MY69
07 mar 2008 - 10:36 - #3vedere poi, due rivali che stringono accordi…mha…quoto i due post sopra!
zulu
07 mar 2008 - 10:45 - #4Ma non si diceva che non era necessario il lettore HD per una console, che i giochi andavano sul DVD-DL allora a cosa ci dovrebbe servire questo lettore? Non è che fra un po’ anche MS comincerà a fare giochi sul blu-ray
MY69
07 mar 2008 - 10:52 - #5 (nascondi)no, la licenza si basa solo per i film
danilus
07 mar 2008 - 10:53 - #6quoto tutto su tutta la linea..
ma il download con strumenti di compressione/decompressione adeguati e fibra ottica sarebbe la soluzione ideale , nel divenire..
santotrocco1
07 mar 2008 - 10:54 - #7@AYA nn so nn credo ci vorra cosi tanto se anche apple si mette in gioco credo che i ritmi diventeranno piu veloci e nn dimenticare che nel mercato americano un po di roba gia si puo scaricare
@ nonscordarmi la xbox è una console di gioco nessuno ha obbligato nessuno a comprare un hd dvd , nn per niente nn è stato integrato , nessuno ti obbliga a comprare un lettore blu ray
@MY69 i soldi nn puzzano
@zulu per m$ nn ci saranno mai gochi in blu ray pprima cosa perche significherebbe ecsludere 20 milioni di console secondo perche è inutile
sir arthur
07 mar 2008 - 10:55 - #8Infatti non serve a nulla in campo videoludico dal momento che potrebbero fare anche giochi su più DVD come hanno sempre fatto…considerando poi che il costo dei supporti DVD standard è pari a ZERO per i produttori…Per quanto riguarda i film invece è un’altro paio di maniche. Il bluRay ha vinto la sfida (meno male che sta volta ha vinto il formato più performante…chi ricorda invece la lotta VHS contro Betamax??) e chi vuole lanciarsi in questo campo deve adattarsi, come MS farà e sinceramente non capisco stà storia su “I consumatori gabbati, etc..”..I consumatori sapevano benissimo che c’era in corso una GUERRA DEI FORMATI e che avrebbero comprato a LORO RISCHIO E PERICOLO..io ho un Wii ed una X360 , ma non mi sono fidato a prendere un HD DVD, ho aspettato e a quanto pare ho fatto bene ;D
MY69
07 mar 2008 - 11:05 - #9 (nascondi)santotrocco, che significa,i soldi non puzzano?
santotrocco1
07 mar 2008 - 11:18 - #10che se uno deve far money nn guarda in faccia chi ha davanti
saranno pure rivali ma la cosa conviene ad entrambe quindi si tureranno il naso e andranno avanti
zulu
07 mar 2008 - 11:18 - #11ricordate che siamo in Italia, prima che si diffondano linee ad velocità ne passerà di tempo (io continuo a sperare nel wimax sperando che non costi un patrimonio), penso che il digital delivery sarà una certezza da noi fra almeno 5-8 anni, non meno.
Santotrocco1 hai ragione è appunto per questo che mi chiedo a cosa possa servire un lettore esterno sulla xbox360, se è solo per vedere film mi sembra una cosa assolutamente inutile, piuttosto si compri un lettore dedicato a questo magari con memoria interna per registrare anche programmi televisivi, cmq ognuno fa poi quello che gli pare
SlinkingAndrew
07 mar 2008 - 11:35 - #12Perchè un lettore esterno piuttosto che un lettore dedicato?
Vorrei ricordarvi che il lettore HD-DVD per 360 costava (quando i giochi non erano fatti) circa 180 €, un lettore dedicato costa molto di più, ricordatevi che il lettore esterno inviava i dati “grezzi” alla console e questa li rielaborava, ecco il perchè del prezzo contenuto. Quindi non credo sia qualcosa di inutile…e anzi spero proprio che arrivino ad un accordo.
KenHutchinson
07 mar 2008 - 12:10 - #13Scusate ma come si fa ancora a fare ragionamenti del tipo”ma da adesso i giochi li faranno su blu-ray?”ste cose sono proprio dette senza collegare il cervello, e non l’ho letto solo su questo blog ma anche in altri posti.
Adesso pensate bene: se MS ha piazzato 17 milioni di console secondo voi sfavorisce 17 milioni di persone x favorirne 50000(numero ipotetico di xbox 360 con lettore blu-ray integrato).
Cavolo senza offesa ma ragionate in pelo prima di scrivere.
E poi non faranno mai una 360 col blu-ray integrato, xchè alla fine non sarebbe conveniente acquistare una console con lettore ad alta definizione se poi i giochi sono in dvd.
A questo punto un bel lettore a parte(magari + piccolo di quello hd-dvd)fatto in modo che si alimenti con le usb e basta.
Forse è impossibile ma se fosse così si aprirebbero 2 opportunità:
-me lo compro x la xbox
-lo uso sul pc(come si faceva x quello hd-dvd)
ZARA-II
07 mar 2008 - 12:40 - #14KEN: finalmente hai detto una cosa sensata.
A Y A
07 mar 2008 - 12:47 - #15santotrocco1
naturalmente parlavo della prossima generazione targata MS.quindi max 3 anni e MS sfornerà una console espressamente dedicata al digital delivery e credo lo farà pure sony poco dopo.
cmq io continuo a preferire il DISCO e la possibilità di rivendere una volta stufo e spero ci sia sempre la scelta su come comprare,ma il futuro è indubbiamente in quella direzione.
pindaro
07 mar 2008 - 12:58 - #16 (nascondi)Ma lol. Ma lol. Ma lol. Non aggiungo altro. Prima MS a denigrare l’avversaria, ora con un mazzo di rose in ginocchio da te per avere accesso al supporto che prima avevano massacrato additandolo come morto, dal futuro incerto e inferiore ad HD-DVD… Ma lol. Ma avere un minimo di coerenza e continuare con l’HD-DVD? O non continuare affatto e rimanere nel mercato dei dvd? Mica la 360 deve obbligatoriamente avere anche la lettura dei blueray come opzione. Capisco che sia opzionale, ma a prescindere a questo punto per dignità (ma si sa, zio Bill ha una faccia di pietra che manco si può credere) non avrei optato per questo supporto.
MAESTRO SPARTAN
07 mar 2008 - 13:03 - #17Io invece preferisco il dd.
A proposito,tempo fa circolava un rumor secondo il quale Ms presto avrebbe cominciato a distribuire titoli per 360 sul marketplace,poi però è stato smentito.
Spero che qualcosa si veda già da questa generazione.
MY69
07 mar 2008 - 13:21 - #18 (nascondi)TUTTO SMENTITO!
salvatore147
07 mar 2008 - 13:22 - #19 (nascondi)secondo me è una scelta ardua quella di ms, si dal profilo della figura di andare dal rivale a stringere accordi, sia dal punto di cista economico, e siccome bill, per quanto benefattore , aumenterà i prezzi ci troveremo d fronte a quello che dicevo io:
-in pratica sony ha il lettore blue ray quasi piu economico del mecato oggi, una 360 con BR integrato o meno, costa di piu e ha maggiori ingombri, oltre che maggiori limitazioni….
pertanto il blueray si conferma la scelta vincente della sony…
la console war ahime la vincerà sony…
ed a questo ci sono pro e contro,
il pro è che la sony per la prima volta vince la console 2war offrendo la migliore paittaforma, in termmini tecnici, in quanto il la ps2 era molto inferiore alla dreamcast ed anche alla gamecube, stessa cosa per la ps1.
almeno sulla qualità ci siamo, è affidabile, bella, completa(retrocompatibilità a parte)
ma ci sono parecchi meno, il piu importante è che insegna come vincere una console war senza offrire la console, senza offrire almeno all’inizio giochi, ossia un modo di annacquare il mercato con altro. scelta condivisibile da parte economica loro, ma discutibilissima da parte del onsumatore finale, che volente o nolente se avesse optato per 360 alla fine in casa dovrà comprari una ps3 per il cambio generazionale del supporto ottico dal dvd al DL.
in pratica è il mio caso, e credo di quasi tutti quelli che hanno 360 e si accingono al cambio del formato digitale per i film, ossia devono acquistare un lettore BR, bene sul mercato sono tutti costosissimi, il piu economico è proprio la ps3…a quel punto uno la prende… a meno che non voglia il BR della Sansui, majestic, ecc, quello non aggiornabile, che alla prima patch dei codec dei fil lo devi buttare perchè sfasa audio, sgrana le immagini, ecc…
MY69
07 mar 2008 - 13:23 - #20 (nascondi)IL BLURAY SU 360…OVVIO!
MY69
07 mar 2008 - 13:24 - #21 (nascondi)reputo sasà (salvatore) uno dei + intelligenti di gamesblog…è c’è chi gli da anche i -….BANALI!
Sonakin
07 mar 2008 - 13:49 - #22se uscisse il lettore esterno BD per 360, quello di ps3 nn sarebbe + quello + economico.
sony perderebbe i 20 milioni di utenti che hanno già una 360 e che erano “costretti” a comprarsi ps3 per avere il lettore BD.
la console war nn la vincerà nessuno se non nintendo.
se notate ormai tutti i titoli escono multipiattaforma, e le esclusive da ambo le parti sono scarse.
sony vincerà la format war vendendo la ps3 quasi esclusivamente per merito del bluray.
ma la VIDEOGAMES war non la può vincere nè una e nè l’altra casa.
Sonakin
07 mar 2008 - 13:52 - #23oltretutto il lettore BD della ps3 è un 2x..
in commercio esistono già lettori fino a 6x..
e penso proprio che nella produzione di un nuovo lettore MS non inserisca una tecnologia ormai obsoleta, ma si indirizzi verso il 6x, rendendo di fatto il lettore potenzialmente migliore di quello integrato in ps3.
oltre al fatto che verrebbero rilasciati drivers per farlo funzionare anche su PC, che è un’ottima cosa.
salvatore147
07 mar 2008 - 13:54 - #24@ sonakin
crdi che sony permetterà a MS di veneder il lettore blueray a meno di 250 euro??
fatti conti…300 di xbox360 + 250 fanno 550….
ps3 + 360 = 600-650 euro…
salvatore147
07 mar 2008 - 13:55 - #25credi che per 50-100 euro di differenza uno si prende un lettore da tavolo piccolo brutto, con fili a vista, e che non si integra con console e arredamento come quello che svilupperà Ms???
se lo fai fammi una foto….
Sonakin
07 mar 2008 - 14:04 - #26ma scherzi??? 300 euro per un lettore?
innanzitutto il prezzo del lettore nn lo decide sony ma ms.
nn facciamo fantaeconomia. ms se vuole vendere il lettore, deve dare un prezzo competitivo rispetto a quello che offre.
200 euro è il prezzo giusto.. e sono duecento euro in meno rispetto al lettore da tavol…console sony
MAESTRO SPARTAN
07 mar 2008 - 14:05 - #27Ma voi che ne sapete di quanto costerà?
Potrebbe anche uscire una 360 con bluray integrato.
“un lettore da tavolo piccolo brutto, con fili a vista, e che non si integra con console e arredamento come quello che svilupperà Ms???”
Però,su questo blog abbiamo anche dei veggenti.
ps:credete davvero che ps3 rimarrà sempre il miglior lettore bluray?
nettuddo
07 mar 2008 - 14:10 - #28La XBOX 360 non è una sorgente di alta definizione dal punto di vista dell’audio. Non è stata progettata per esserlo… non ha la banda in uscita sufficiente dalla motherboard.
Cose tipo il PCM a sette canali non ci possono uscire neanche con la benedizione.
Per questo motivo o si fa una XBOX 360 con una revisione della scheda madre e lettore incorporato o fare uscire un accessorio è semplicemente una presa in giro.
E’ la frustrazione che vi fa blaterare di lettore 6X. Per vederei film è assolutamente inutile questa velocità (per non parlare del prezzo).
@salvatore
dal punto di vista tecnico gamecube > ps2 > dreamcast. Dreamcast distruggeva le sue rivali all’epoca, perché era avanti… ma la PS2 uscita due anni dopo gli era superiore tecnicamente.
Puoi prendere pure i capolavori Shenmue, Soul Calibur… se non sei cieco si vede.
zulu
07 mar 2008 - 14:14 - #29Il succo del discorso è che il lettore servirà solo per i film, a questo punto mi chiedo chi se compra, io almeno continuo coi film in dvd
Sonakin
07 mar 2008 - 14:20 - #30quanti bluray hanno l’audio a 7+1 canali?
di quelli usciti fin’ora?
a me pare NESSUNO…
e cmq guardate QUALSIASI masterizzatore bluray (che costano 275 euro, quindi MENO di ps3)
hanno velocità 6x..
http://www.megalomania.it/catalog/product_info.php?products_id=2209&osCsid=94848d8fbebd38acd33ca91da005534e
ps3: 399 euro - lettore BD 2x. masterizzatore BD della LG 275 euro. velocità 6x
MY69
07 mar 2008 - 14:34 - #31 (nascondi)ancora ad aggrapparsi?
Sonakin
07 mar 2008 - 14:36 - #32aggrapparsi a che?!?!?
già OGGI la ps3 NON SOLO nn è il lettore MIGLIORE, ma nemmeno il + economico.
MAESTRO SPARTAN
07 mar 2008 - 14:39 - #33Aggrapparsi a cosa?
Microsoft ha confermato il supporto al bluray(andate a vedere le segnalazioni).
Ps3 non è il miglior lettore bluray:Sony,alcuni giorni fa,ha annunciato nuovi lettori,aggiornabili,migliori di ps3.
Old Snake
07 mar 2008 - 14:59 - #34 (nascondi)@ MAESTRO SPARTAN: NN DIRE CA**ATE,ANCHE LA PLAY 3 HA IL MIGLIOR LETTORE BLU RAY:) TI RICORDO KE LA PLAY SI AGGIORNA CONTINUAMENTE, QUINDI ANCHE IL LETTORE SI AGGIORNA XD
MC (il vero!!)
07 mar 2008 - 15:02 - #35@A Y A
non è stato un errore se lo metteva nella console ora avrebbe vinto hd-dvd
MC (il vero!!)
07 mar 2008 - 15:04 - #36@Old Snake
il lettore ps3 è vecchissimo!!!
non solo va solo a x2 ma legge solo i br che non vanno oltre i 50 gb
quel lettore costa meno di 100€
nettuddo
07 mar 2008 - 15:07 - #37Sonakin, lascia perdere che ci fai più figura. La X360 può gestire solo 2 canali PCM a fatica… mica c’è bisogno di sette canali per andare oltre il limite della scheda madre, già bastano cinque. E i film in BD hanno in gran parte proprio il PCM 5.1
La 360 non è una sorgente di audio in alta definizione. Punto e basta. Mettetevi l’anima in pace.
Inoltre confrontare il prezzo di un lettore/masterizzatore da computer con quello di PS3 è da perfetto ignorante… perché quell’aggeggio legge solo il supporto. Per raggiungere le prestazioni di PS3 ci devi aggiungere una cosina che si chiama scheda audio che gestisce audio multicanale (costosa) da attaccare ad una scheda madre che lo supporti (costosa). Per non parlare dell’upscaling dei DVD che la PS3 fa grazie al Cell al livello degli apparecchi di fascia altissima e appena sotto gli scaler hardware da più di 1000 euro.
Fate un favore a voi stessi, queste discussioni sono patetiche.
nettuddo
07 mar 2008 - 15:10 - #38Inoltre continuo a ribadire che avere un lettore più veloce o che legge dischi più capienti non vuol dire nulla. I film vengono pubblicati su dischi da 50 giga e un lettore 2X è sufficiente a riprodurli.
La qualità si misura su ben altri parametri. Ma giustamente chi di alta fedeltà non capisce una mazza si ferma ai numerini… vede che questo è più grande di quello… ma per favore, pare di essere all’asilo.
Il Druido
07 mar 2008 - 15:13 - #39Di discorsi da fare su questo post ce ne sarebbero miliardi ma vedo che state tirando fuori moltissimi argomenti quindi mi sto zitto e dico solo una cosa: applauso a scena aperta a chi fa le vignette come quella di questo post XD XD XD !!!!
Zell
07 mar 2008 - 15:18 - #40@pindaro
questo è uno dei commenti piu stupidi ke leggo su sto blog da mesi…
la faccia di pietra di bill??? xke sta solo tornando indietro sui suoi passi ha commesso un errore e ora sta cercando di riparare offrendo ai suoi utenti il meglio ke ora possa offrire il mercato!!!
è vero sony è stata la prima ad introdurre il blu ray sul mercato console… se vogliamo dirla tutta microsoft la sta copiando…
ma internet in maniera massiccia sulle console ki l’ha portato? li ki è ke copia???
il sistema a punti x gli obbiettivi sulle console chi l’ha portato? li chi è che copia???
i due stick analogici sui pulsanti dorsali chi li ha usati x primo??? li chi è che copia???
la chat vocale ingaming chi l’ha usata x prima???
li chi è che copia???
allora sei ancora sicuro ke è bill ke ha la faccia di pietra?
Old Snake
07 mar 2008 - 15:20 - #41MC (il vero!!) ma ke cavolo ne sai te! Vuoi fare l’ esperto? Se proprio Phill Harrison disse ke il miglior lettore blu ray in circolazione è quello della play station 3, viso ke è aggiornabile.
Il Druido
07 mar 2008 - 15:30 - #42@ nettuddo
Chi ha il bisogno estremo di gestire un audio 7.1 è solo chi ha un televisore che a casa mia si prenderebbe tutta la parete del salotto e mezza parete del cesso XD, e se quest’ultimo ha la passione per i videogame sta sicuro che in casa sua avrà sia il 360 che la Ps3, visto che non avrebbe nessun problema economico. Il 360 è nato per fare la console e solo marginalmente per fare il mediacenter, se la Ps3 è più un mediacenter che una console non è colpa di nessuno, ma è solo una scelta che può far piacere a molti ma non di sicuro ai videogiocatori stessi.
“Inoltre confrontare il prezzo di un lettore/masterizzatore da computer con quello di PS3 è da perfetto ignorante…”
E perchè scusa? La Ps3 è il lettore BD più lento che c’è sul mercato, e se questo non influisce sulla visione dei film, è un ostacolo incredibile per la creazione di giochi (anche la prima Xbox aveva un hard disk, ma quelli su Ps3 devono PER FORZA essere installati parzialmente sull’hard disk per colmare tale gap, proprio per questo problema).
“Per non parlare dell’upscaling dei DVD che la PS3 fa grazie al Cell al livello degli apparecchi di fascia altissima e appena sotto gli scaler hardware da più di 1000 euro.”
Giusto, meglio non parlarne: il 360 ha un chip che gestisce l’upscaling indipendentemente dal gioco, mentre su Ps3 tale meccanismo va articolato via software (con dei risultati penosi rispetto a quelli che si possono avere tramite l’uso di hardware apposito). Altro che 1000 euro di hardware, è la Ps3 che è nata già vecchia (a parte il Cell e il lettore BD)
“Fate un favore a voi stessi, queste discussioni sono patetiche.”
Qui ti do ragione: è patetico stare sempre a discutere di cose ovvie che si sanno da ancor prima che uscisse la Ps3
MAESTRO SPARTAN
07 mar 2008 - 15:37 - #43“Per non parlare dell’upscaling dei DVD che la PS3 fa grazie al Cell al livello degli apparecchi di fascia altissima e appena sotto gli scaler hardware da più di 1000 euro.”
Meglio non parlarne…Credi di essere esperto,nettudo,ma in base alle tue affermazioni non mi sembra.
Old Snake,risparmiati le uscite da fanboy e usa il cervello.
MAESTRO SPARTAN
07 mar 2008 - 15:39 - #44Comunque solo un fanboy potrebbe dire che ps3 è il miglior lettore bluray,e solo un pazzo potrebbe credere che lo rimarrà per sempre(o un sonaro).
man-1908hjiol
07 mar 2008 - 16:03 - #45“non è stato un errore se lo metteva nella console ora avrebbe vinto hd-dvd”
nn credo perchè sarebbe costata + di 600 euro
man-1908hjiol
07 mar 2008 - 16:03 - #46“non è stato un errore se lo metteva nella console ora avrebbe vinto hd-dvd”
nn credo perchè sarebbe costata + di 600 euro
A Y A
07 mar 2008 - 16:08 - #47MC
dici che se MS avesse installato un lettore HD-DVD avrebbe vinto…. e non ti pare un errore non averlo fatto O-o
DECIDITI
il Blu-Ray tra breve riceverà un aggiornamento che lo renderà il migliore del mercato e il più economico POCHE BALLE
e il 2 x non influisce minimamente sulla visione dei film.
l’unica influenza e lo stacco che c’è dal gioco al filmato in CG appunto nei giochi.
x i film è ininfluente il 2x come il 20x
MAESTRO SPARTAN
07 mar 2008 - 16:18 - #48Fra un anno(a fine 2008)usciranno lettori bluray molto migliori di ps3(e aggiornabili),prodotti da Sony.
Fra pochi anni ps3 non sarà più il lettore più economico,e non sarà neanche il migliore(anzi),non si può dire il contrario.Sarebbe come dire che ps2 è il miglior lettore dvd,mentre invece è un lettore scadente:ed è esattamente così che sarà ps3 tra pochi anni rispetto agli altri lettori bluray.
MY69
07 mar 2008 - 16:41 - #49 (nascondi)non sarà il migliore perche è a 2x?
HAHAHAHAHAHAHHA, e in un film, a cosa ti serve?
KenHutchinson
07 mar 2008 - 16:42 - #50Senza offesa e non x essere disfattista, lamer, cw creator o quant’altro, ma se la velocità di rotazione del disco x un film è ininfluente ed ok qua ci siamo, la playstation 3 che è principalmente una console x i videogiochi, xchè ha un lettore così lento che da problemi proprio coi videogiochi che sono la cosa che deve far funzionare meglio?
Capisco che alcuni giochi x come vengono sviluppati hanno caricamenti brevi mentre altri hanno bisogno di installazione, ma qua si sfiora il ridicolo.
Il lettore della 360 sarà anche un dvd ma va 16X, farà anche casino ma va + veloce ed i caricamenti sono normali.
Se fanno anche un lettore BR x 360 anche se avrà una rotazione minore e costerà di meno, alla gente importerà poco, appunto xchè è solo x i film, mentre la ps3 deve farci girare film e giochi.
A meno che nelle nuove produzioni non mettano un lettore con rotazione maggiore(ma si può fare?Cioè fisicamente si, ma commercialmente?)