Secondo quanto riporta Tanya Jessen, associate producer di Epic, Gears of War 2 non avrà nessuna demo.
Tale scelta, spiega la Jessen, è dovuta dal poco tempo per lo sviluppo del gioco completo.
“I 2 anni disponibili per la creazione del seguito di Gears of War sono troppo pochi, quindi una demo ruberebbe solo tempo per il completamento di questo secondo episodio.”
Gears of War 2 è quindi atteso, senza nessuna demo, per Novembre 2008.
[Via Shacknews]
Seguici
Dragon's Dogma: la recensione
Action Replay 3DS/DSi/DS: la recensione
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(2 Voti | Media: 4 su 5)
PC Gamer
19 apr 2008 - 17:39 - #1Anche non facendo nessuna demo… Basta il nome :P
MC (il vero!!!)
19 apr 2008 - 18:12 - #2lol si ma guarda altri giochi imho la demo è bene acetta
sopratutto per non stare a sbavare per 2 anni
ad aspettare
la demo fa da placebo!
Gonadi Pseudoesplosive
19 apr 2008 - 18:33 - #3meglio così,ci sarò ancora più sorpresa per il gioco completo…
la demo non è stata rilaciata neanche per il primo GOW,non vedo perchè con questo debbeno rilasciare una demo…
tanto sarà sicuraemtne un giocone,potete starne certi.
kenshiro-89
19 apr 2008 - 19:29 - #4nn serve nessuna demo, serve solo che arrivi novembre e una x360 e sara la fine della nostra vita sociale, almeno per la mia
emilio93
19 apr 2008 - 19:35 - #5nn capisco come il primo gears abbia attirato cosi tanto… tecnicamente sarà anche di qualità e divertente.. ma non ha proprio uno straccio di trama… spero ke il secondo capitolo sia migliore sotto questo punto di vista
MC (il vero!!!)
19 apr 2008 - 19:40 - #6infatti a me fa schif@ come on-line e come storia
ma è innegabile che graficamente è tra i migliore se non il migliore anche dopo più di un anno e mezzo
God_Is_My_Co-Pilot
19 apr 2008 - 19:45 - #7emilio
non capisci perché gears abbia attirato così tanto?
evidentemente non ci hai mai giocato.
non cercare in gears uno sviluppo narrativo stile gdr jap, sarebbe una follia.. nella missione in singolo c’è abbastanza storia da rendere carismatici personaggi, armi e ambientazioni. e tanto basta.
io ci gioco ancora almeno un paio di notti a settimana, gears è semplicemente la miglior esperienza live che si possa provare e questo nonostante tutte le imperfezioni tecniche e un netcode non sempre all’altezza.
halo3? bwuahahaha. cos’è?
emilio93
19 apr 2008 - 19:51 - #8infatti nn ci ho giocato molto…ho provato il singleplayer, certo è abbastanza divertente.. ma forse come dici tu l’online è migliore e sopperisce alla scarsa longevità del titolo… in fondo altrimenti nn avrebbe avuto un tale successo
tuttavia prefersico giochi con una trama + .. sviluppata ;)
MC (il vero!!!)
19 apr 2008 - 20:15 - #9l’on-line di gow sarebbe buno se non fosse che
la gestione della stanza è uno schifo e colui che fa da server di doppietta da un chilometro
kenshiro-89
19 apr 2008 - 20:28 - #10di trama nn sara un gran che, preferivo di gran lunga quella di resident evil 4, anche quela nn e un gran che ma a me e garbata e lo finito 8 volte , mentre gear la prima volta a liv diff poi ho provato folle ma nn riesco a battere raam e l’ultima volta a liv normale insoma nn mi ha preso come RE4, ma aspeto con molta ansia il secondo nel fratempo giochero con gta4
kenshiro-89
19 apr 2008 - 20:36 - #11ah dimenticavo avete sentito la nuova news, nel gioco UT3 per la x360 ci dovrebe essere qualche contenuto su gears of war 2 anche se ancora nn si sa di cosa si tratta
man-1908,j
19 apr 2008 - 20:38 - #12il primo gow ha fatto scalpore solo x il lato tecnico (infatti è stato il 1 vero gioco nextgen)
emilio93
19 apr 2008 - 20:50 - #13quindi nn sono l’unico ke lo considera un gioco “mediocre” ad eccezione dell’engine…
danilus
19 apr 2008 - 21:10 - #14voi siete totalmente pazzi, gow è il lo sparatutto più difficile e più bello che ci sia.
imparare a giocarci non è facile, servono mesi e mesi..ma quando si inizia a rullare, non c’è pari
fla91
19 apr 2008 - 21:16 - #15gow è IL live
bern
19 apr 2008 - 21:20 - #16dice cavolate,una volta sviluppato il gioco comleto, non ci vuole nulla a prendere un livello qualsiasi e metterlo in un demo. è una scelta commerciale non tecnica.
MC (il vero!!!)
19 apr 2008 - 21:33 - #17@gow è IL live
ahahahahahaahha
halo 2 gioco di 4 anni fa avuto il triplo del successo in xbox live e la db della 360 è una fotocopia della gestione della DB di halo 2 quindi di copia indirettamente la db della 360 copia halo 2!
per dire quando isignificante sotto l’apetto gamplay schermate e gestione del live …. gow è insignificante
@è una scelta commerciale non tecnica.
credo che tutti l’hanno capito!
Calvinator El Pocho Lavezzi!
20 apr 2008 - 00:34 - #18MC dopo lungo tempo sono in disaccordo con te. GOW è IL live!
MC (il vero!!!)
20 apr 2008 - 00:45 - #19@io ci gioco ancora almeno un paio di notti a settimana, gears è semplicemente la miglior esperienza live che si possa provare e questo nonostante tutte le imperfezioni tecniche e un netcode non sempre all’altezza.
….
ma perfavore la storia non è neanche sufficente per un film di 10 minuti
@
halo3? bwuahahaha. cos’è?
il seguito del gioco da cui tutti compreso gow hanno copiato
ed è stato copiato anche da cod 4 indovina perché su cod4 c’è il veto ed il Mck!
—————-
e poi
indovina per ché tutti se ne sono andati da gow!!
Perfavore almeno riconoscere i meriti che halo ha sull’online
ma la bungie ha inventato l’on-line per gli fps
nel 1994 su mac
c’era gia un gioco bungie con l’online con modalità massacro ruba banghiera e teschio
……
MC (il vero!!!)
20 apr 2008 - 00:47 - #20@Calvinator El Pocho Lavezzi!
gow searebbe ottimo come on-line se solo non havesse qui difetti … che scusa tanto
pesano e molto
e cioè
la completa assenza di gestione della propria stanza (imho stiamo indietro di almeno 4 anni se non più)
ed il tanto e tremendo lag che affligge gow
ecco perché gow secondo me sarà sicuramente migliore come on-line
MC (il vero!!!)
20 apr 2008 - 00:48 - #21@ecco perché gow secondo me sarà sicuramente migliore come on-line
indendo gow 2 .. la tastiera numerica era spenta :P
A Y A
20 apr 2008 - 01:09 - #22MC
quoto in toto
Il Druido
20 apr 2008 - 01:53 - #23Gow 1 è come Terminator 1: un fulmine a ciel sereno su cui nessuno avrebbe scommesso il successo mondiale, una trama appena abbozzata, un protagonista tutto muscoli ed espressioni zero, ma un carisma ed una “ventata grezza” di adrenalina e di “americanate” che solo i Capolavori del cinema action riescono a dare, con l’unica differenza che Terminator 1 lo vedi, e Gears of War LO VIVI (e lo vivi anche male, visto quanto è dannatamente difficile) !!!
Il primo Gow è stato “il Ninja Gaiden” degli sparatutto… spero che il secondo Gow si attesti sulla stessa linea qualitativa, quantomeno, e l’ultima tech demo dell’Unreal Engine 3 fa ben sperare ;D
PS: sinceramente, anche io sono tra chi “non gli garba” assai il Live di Gow, per me Gow è nato e morto col singleplayer
A Y A
20 apr 2008 - 01:53 - #24in halo non sali di livello semplicemente giocando,ma solo se SAI giocare.
in halo un livello 10 non ucciderà mai un livello 30.
neanche se lo trova di spalle.
solo dopo mooolte partite il livello 10 capirà perché è schiattato miseramente…
è questo il bello di halo.
gli scontri 1 vs 1 non sono solo questione di mira o chi spara prima.
ma di intelligenza tattica ,velocità di esecuzione e conoscenza perfetta della mappa.
cecchino a parte non vai giù con un colpo.
la fortuna del principiante non è contemplata….
x questo tutti quelli che lo hanno comprato spinti dalla curiosità sono rimasti male.
la frase più gettonata è
MA COME??? GLI HO SPARATO 100 colpi e non è morto lui con 4 mi ha ucciso….ma come ha fatto???
NON è un gioco x casual punto
è un gioco profondissimo,x questo non stanca mai.
a patto di saper muovere le mani XD
io non sono un fanatico ma un appassionato che ci gioca 2 - 3 sere a settimana da 4 anni
quelli che lo denigrano perché non ci sanno giocare mi fanno LOLLARE
A Y A
20 apr 2008 - 02:10 - #25PS: sinceramente, anche io sono tra chi “non gli garba” assai il Live di Gow, per me Gow è nato e morto col singleplayer
quoto
A Y A
20 apr 2008 - 04:55 - #26Druido
sono il TOP…ma preferisco l’esplorazione di BG
cmq la scelta è dura….si va a fa buio…..
hem… giorno XD
God_Is_My_Co-Pilot
20 apr 2008 - 09:34 - #27@aya
“gli scontri 1 vs 1 non sono solo questione di mira o chi spara prima.
ma di intelligenza tattica ,velocità di esecuzione e conoscenza perfetta della mappa.”
mah..
di fronte a tanta convinzione che dire. nulla appunto. continua a giocare ad halo che è meglio vah.
intelligenza tattica. eh già.
lasa’ pert vah.
Boss_Frog
20 apr 2008 - 09:40 - #28MC scrivi troppo e troppe assurdità tutte insieme.
un po’ meno ti si reggeva anche, ma così no dai.
trattieni quel fiume in piena di cassate che riversi sul blog.
facendo il punto: halo3 non ha lasciato traccia di sè, è stato annichilito da cod. io personalmente detesto tutte e due… non amo molto gli fps. qualcuno scrive che sono tattici.. mah… forse cod un po’ di più, ma halo cosa avrebbe di tattico? “corri-mira-spara-muori e fallo veloce”.
gears come scrivono in molti qua sopra è il live.
e non serve nemmeno elencare tutti i motivi per cui è il gioco live migliore. se l’avete provato e non l’avete capito è meglio se tornare a giocare a halo. la gente che ama gears ha stile. e lo stile o ce l’hai o ciccia
Calvinator El Pocho Lavezzi!
20 apr 2008 - 09:56 - #29guarda che io in questo periodo gioco più ad Halo 3 che a GOW :D non so quale mi ha divertito di più (penso di aver fatto oltre 1000 partite su GOW online), ma Halo 3 mi piace molto perchè è confusionario, tante mazzate, questo è il bello :D
MC(il vero)
20 apr 2008 - 11:33 - #30@God_Is_My_Co-Pilot
se in halo non sei bravo a sparare e non usi la tatica oltre il 30 non vai :D
MC(il vero)
20 apr 2008 - 11:35 - #31@Boss_Frog
se solo sapessi di quello che parli
… halo 3 fino a febtraglio era il gioco più giocato on-line ora è il secondo
dopo cod 4
ma guarda il caso quelli che sono passati a cod4 che io conosco non l’hanno fatto per ragione di game play od altro
ma perché ogni giorno scleravano ad halo 3 perché non riuscivano a salire di livello
guarda caso chi gioca a cod4 se vedi la tag di servizio di halo 3 ha una media del livello che va dal 1 al 30
A Y A
20 apr 2008 - 15:26 - #32God_Is_My_Co-Pilot
ecco appunto…chetati
DanielSan
20 apr 2008 - 19:05 - #33Non vedo l’ora che esca Gow2 :)
Io sono cmq uno di quelli che preferisce Gow rispetto a Halo3 (e anche COD4).Semplicemente perche’ lonline di halo3 nonostante sia ottimo,non e’ altro che un espansione dell’ online di halo2 imho (che ho giocato fino alla nausea su Xbox1) e sinceramente mi ha stufato.Mentre GOW e’ stato un fulmine a ciel sereno hehe!Poi mi piace di piu’ vedere il personaggio(fa tanto RE4 e il fatto che gli assomigli e’ un grande pregio).Alla fine credo sia solo una questione di gusti.Un piccolo appunto su Halo3…tutte le volte che ci ho giocato online,ho sempre beccato della gente forte(meno male direi) solo che ci giocavano sempre con quel maledetto radar(che odio dai tempi di Halo1),ma dico io,un campione che si definisce tale deve usare quello schifo di radar che non e’ altro che un aiuto(perche’ lo e’)?
A Y A
20 apr 2008 - 19:10 - #34Danielsan
è un aiuto se riesci a guardarlo senza togliere lo squardo dal mirino…
cmq in fondo credo si preferisca l’uno o l’altro proprio x la visuale di gioco completamente diversa.
A Y A
20 apr 2008 - 19:17 - #35cmq anche io non vedo l’ora che esca.
solo che secondo qualcuno se non giochi in live con GoW sei un demente….
MC (il vero!!!)
20 apr 2008 - 21:20 - #36@DanielSan
su hadr core ed MLG non c’è il radar
per il fatto che halo 3 non è altro che una “espanzione” del 2 non è che hai torto la base è quella ma cmq le differenze sono tali che i più forti in halo 3 non lo sono nel 2 ed viceversa
Liquid snake
21 apr 2008 - 22:00 - #37macchè GEAR OF WAR………….. W METAL GEAR SOLID SAGA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ang3l
19 mag 2008 - 11:53 - #38Allora vorrei dire 2 cose…innanzi tutto chi ha giocato sia a gears ed a halo 3 sa benissimo che entrambi hanno dei problemi nel live…
in gears si notano di più questo è vero però ce ne sono moltissimi anche in halo…
infatti se ad halo se fai un big team lagga il 99% delle volte…poi se si paragona la grafica non esiste nemmeno il confronto…gears è nettamente più dettagliato di halo(questo è dovuto ai piccoli scenari che hanno permesso una grafica più elevata,ma nella versione per pc le nuove mappe sono enormi e la grafica non ne ha risentito minimamente…e poi non si possono paragonare 2 giochi che sono usciti a più di un anno di differenza…aspettiamo gow2 e poi tireremo le coclusioni…anche se io so già chi sia il vincitore…