Gamespot ha pubblicato un nuovo confronto tra le performance grafiche di PS3 e Xbox 360. Attraverso l’analisi di 8 giochi, tra cui Assassin’s Creed, GTA IV e Rainbow Six Vegas 2, il sito web è sostanzialmente arrivato a definire un pareggio, maturato dal fatto che le due console pur distinguendosi in alcuni aspetti tecnici non riescono a prevalere l’una sull’altra.
Secondo lo staff di Gamespot, PS3 renderebbe al meglio in termini di anti-aliasing e shadowing, mentre la console Microsoft sarebbe superiore nella gestione e nella qualità delle texture.
[via Joystiq]
Seguici
Dragon's Dogma: la recensione
Action Replay 3DS/DSi/DS: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Fabio81
28 mag 2008 - 00:08 - #1il che si traduce in un “smettila di farti seghe mentali per le differenze tra console, gioca e taci”
no?
Legione
28 mag 2008 - 00:13 - #2Beh, per lo meno non si scanneranno i fanboy di turno (almeno spero).
vitreo
28 mag 2008 - 00:20 - #3Ma ce n’era veramente bisogno?
Credo che questa sia l’unica “generazione” di console che offre la stessa resa grafica e la stessa potenza di calcolo (o molto simile).. la vera differenza è fatta dal parco giochi, non tanto dalla macchina.
Ed il parco giochi migliore non è difficile da trovare.. è quello della X360.
A questo aggiungici un Live migliore (anche se a pagamento) e, a parità di gioco, la presenza degli obiettivi da sbloccare che aggiunge interesse al tutto ed aumenta il fattore rigiocabilità.
Non è una questione di essere fanboy, è una questione di oggettività e.. oggettivamente X360 è superiore anche se nel mercato italiano ha sempre fatto fatica ad attecchire, spesso superata dal brand “PlayStation” senza un reale motivo di fondo.
darioL
28 mag 2008 - 00:24 - #4 (nascondi)basandomi UNICAMENTE sulla foto di GTA4 qui sopra e senza aver giocato a NESSUNA delle 2 versioni posso solo dire che la paletta cromatica di GTA4 su xbx mi piace di +…
simpio
28 mag 2008 - 01:02 - #5Sono due console molto differenti,credo che non si sia visto il “picco” della potenza ne su ps3,ne su 360,forse mai si vedra’ perche’ le SH non intendono spendere di piu,dopo tutto i loro prodotti vendono bene,quindi a che serve?
Attendo con ansia Killzone2 e Alan wake che spero,dovrebbero mostrare i veri muscoli di ps3 e 360.
Takeshi
28 mag 2008 - 01:05 - #6Ogni volta che si presenterà un’altra estenuante console war sul blog piazziamo il link a questo articolo nei commenti!
Non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace
Fabio81
28 mag 2008 - 01:08 - #7bravo takeshi hai colto nel segno…poi si trattasse di automobili o di squadre di calcio…ma qua uno può comprarsele tutte e due facendo qualche sacrificio, tra un anno costeranno la metà! non ci vedo il problema
-mercedes forever-
28 mag 2008 - 01:39 - #8è vero……graficamente è un bel pareggio. l’xbox pero’ ha dei titoli in piu……e allora perchè costa la meta della playstation?
Takeshi
28 mag 2008 - 01:51 - #9@mercedes per quel poco che ne so penso sia legato ai costi di produzione del laser blu-ray, difatti credo che ps3 sia ancora adesso il lettore blu-ray che costa meno sul mercato; inoltre chi decide i prezzi lo fa con delle precise stragie di mercato
Il Druido
28 mag 2008 - 01:56 - #10E’ davvero troppo presto per avere ben chiare le possibilità hardware dell’una o dell’altra console… basti pensare alla passata generazione, la Ps2 solo con God of War e quindi negli ultimissimi anni della sua lunga vita ha potuto far vedere davvero il 100% del suo potenziale. Quasi sicuramente, perciò, nel confronto grafico tra le due piattaforme vincerà chi avrà la vità più lunga: solo in quel caso, ossia con la “dipartita” di una delle due, vedremo quanto crescerà qualitativamente il livello grafico della console concorrente. Ma ora come ora, tutto è “appiattito” dai multipiatta (scusate il gioco di parole :D), per questo vediamo giochi ad oltranza che una volta sembrano meglio sulla Ps3, un’altra volta sembrano meglio sul 360… non c’è dubbio che le due console abbiano un hardware tecnicamente diversissimo, anche se paradossalmente sembrano avere la stessa resa nella creazione di videogiochi.
La Ps3 e il 360 sono due faccie della stessa medaglia, una è testa e l’altra è croce, quindi non posso fare altro che consigliare l’acquisto sia dell’una che dell’altra, o scegliere in base ai propri gusti in fatto di videogame (dove le due console hanno entrambe esclusive di peso ), oppure in base alle proprie possibilità economiche o a quanto siete disposti a spendere idealmente per una console indipendentemente da quanti soldi abbiate da spendere (e qui il 360 ha un vantaggio spaventoso dato dal prezzo, seppure la Ps3 sia la miglior scelta in assoluto se si avesse intenzione di comprare anche un lettore Bluray).
… e vorrei ricordarvi che scegliere una console non significa odiare a morte la console concorrente, intesi ;D? Pensate a divertirvi :D!
vaf...
28 mag 2008 - 02:00 - #11titoli in più …..titoli migliori…..costa meno….
la piantate?
cmq questo mi sembra un ottimo risultato.
si dovranno aspettare le vere esclusive per decretare la vinctrice (intendo tutte fino alla fine di questa generazione)
vaf...
28 mag 2008 - 02:10 - #12ah druido hai inviato prima di me ;)…volevo fare anch’io un discorso completo come il tuo ma vista l’ora ho lasciato perdere e ho scritto la cosa più veloce e sintetica che potevo.
sono d’accordo con tutto quello che hai detto. grande.
georgatoss
28 mag 2008 - 04:28 - #13Ho visto i video del prossimo Naruto, un multipiattaforma per queste due console… beh, sono curioso di vedere i famigerati video di “confronto”. :^P
AlexPPP
28 mag 2008 - 06:21 - #14ho giocato entrambe le versioni ed effettivamente le due si compensano e si arriva ad un sostanziale pareggio.
il livello delle texture è ugualissimo, la versione 360 ha una ampiezza cromatica migliore, meno aliasing e più nitidezza nei contorni… i difetti, effetto pop up imbarazzante, framerate non proprio fluido al massimo.
la versione ps3 invece ha più aliasing, meno nitidezza nei contorni e minore ampiezza cromatica… però a meno effetto pop up e il framerate è leggermente più stabile.
probabilmente tutto questo è dovuto al fatto che per la versione ps3 la risoluzione è stata portata a meno di 720p… con tutti i vantaggi e gli svantaggi del caso…
emilio93
28 mag 2008 - 06:26 - #15a me piace più la paletta cromatica di ps3 … cmq sono sostanzialmente identiche, molto bene, almeno non si può più dire che i giochi multipiatta vanno peggio su ps3 ;)
orrendering
28 mag 2008 - 06:45 - #16Guardate che l’articolo non dice: le due console sono equivalenti. C’è più o meno sempre sottolineata la prevalenza di XBOX perchè le texture di PS3 sono “come se andaste dall’oculista a provare 2 lenti e una di queste, PS3, fosse chiaramente sbagliata”…
Poi c’è scritto che i tempi di caricamento sono uguali (nonostante l’installazione) e che se dovessero scegliere la versione giusta di GTA4, loro preferirebbero quella di XBOX.
A me non frega nulla, ho solo il WII. Ma l’articolo è chiaramente favorevole all’XBOX.
Poi, siamo in USA e quindi c’è un po’ di giusto patriottismo, come da noi per la Fiat.
Ma, secondo loro e secondo i commenti in calce, XBOX è meglio. (graficamente parlando, si intende).
Le foto di HL2, di R6, ecc ecc, sono piuttosto rivelatrici, sempre che le abbiano fatte con tutti i crismi.
Mi stupisce un po’ la differenza su GTA4 in favore di XBOX, non me la aspettavo dopo la recensione di gamespot stesso.
Torno a giocare con la mia Balance Board, sono vecchio e grasso per questi confronti tra console troppo moderne.
Meglio l’hula hop virtuale.
danilus 2
28 mag 2008 - 07:15 - #17 (nascondi)per gta iv la differenza di nitidezza e di resa grafica in generale (checchè se ne dica, provate per credere) è notevole ed è tutta a favore di 360.
Leone Di Lernia_1
28 mag 2008 - 07:56 - #18Io non so voi, ma tutte ste discussioni su chi ha una texture migliore mi hanno veramente stancato. Entrambe le macchina, a mio modo di vedere, sono eccezionali e…. identiche! Forse è giunto il momento di iniziare a giocare e lasciare da parte ste seghe mentali…
AlexPPP
28 mag 2008 - 09:03 - #19ripeto, io le ho giocate entrambe le versioni… il livello delle texture è identico.
360 +nitidezza, +ampiezza cromatica, -aliasing
ps3 +fluidità, - pop up
non si può dire quale sia la migliore perchè se è vero che la versione 360 ha maggiore pulizia grafica è altrettanto vero che ha un effetto pop up che da ai nervi…
@go
28 mag 2008 - 09:06 - #20Infatti basta con è meglio questo è meglio quello!! Tra l’altro la grafica è solo l’interfaccia del gioco, l’importante è che il gioco sia divertente.
andrea2000
28 mag 2008 - 09:12 - #21io veramente il pop-up su GTA IV su Xbox 360 non l’ho mica visto così grave… forse è più marcato per chi non ha l’hard disk.
lascoltodelvenerdi
28 mag 2008 - 09:46 - #22Mi chiedo come fanno questi test…
E poi cosa vuol dire: Xbox gestisce meglio le texture?
Ho sempre pensato/saputo che le tecture sono delle immagini da applicare agli oggetti.
Se quelle del mio programma sono peggiori…è naturale che il risultato finale sia peggiore, no?
Personalmente credo che PS3 per un programmatore abbia molto ma molto da scoprire al suo interno…
caffy
28 mag 2008 - 09:56 - #23Ho letto i vostri commenti. Personalmente gioco solo con il pc ed è assolutamente vero che le 2 console per ora si eguagliano. Però dire che le 2 console sono identiche è assolutamente sbagliato e senza fondamento: la ps3 sulla carta è ben più potente, sono numeri non un parere( ripeto non sono un fanboy, non attaccatemi :P ).
SE e ripeto SE la ps3 verrà usata a dovere allora le differenze si vedranno, PERO’ allo stato attuale sono alla pari.
Quindi basta confronti, hanno veramente rotto!
-bax-max-
28 mag 2008 - 10:19 - #24Sono daccordissimo sul concetto del gustiamo i giochi senza troppe seghe mentali. Si potrebbe magari discutere di grafica giusto per segnalare le possibili migliorie a chi costruisce macchine e fa giochi, senza urlarsi “meglio xbox / meglio ps3!!”…Cliccando sul link dell’articolo, e vedendo le immagini di Assassin’s Creed a confronto, suggerirei alla sony di fare attenzione alla gestione delle ombre, che mi sembra errato. Oggetti in ombra, che dovrebbero essere più scuri, sono in realtà chiari. Già l’avevo notato questo fatto. Per il resto non so, non sono molto tecnico a riguardo. Cmq con lo schermo settato bene mi sembra che entrambe le console possano dare immagini meravigliose, nel complesso.
swissswiss
28 mag 2008 - 11:21 - #25mercedesforever forse costa la metà ma si paga di più dopo averla acquistata su playstation 3 il gioco on-line è gratuito su xbox360 no
KenHutchinson
28 mag 2008 - 11:26 - #26@ swissswiss
Ti faccio notare che 200 € in + equivalgono a 3 anni e 3 mesi di live, dai non diciamo caxxate x favore.
omega
28 mag 2008 - 12:02 - #27Non so se l’intento era di riportare in tono buonista la notizia ma leggendo l’articolo di gamespot non mi pare che si dica che le versioni siano uguali….poi ognuno interpreta come vuole ma scripta manent(l’80% del confronto indica una piattaforma prevalere e non è soltanto una questione visiva ma anche tecnica suffragata dai dati di risoluzione e framerate di beyond)
omega
28 mag 2008 - 12:02 - #28ASSASSIN’S CREDD:
“The game looks beautiful on both systems, but we did notice that the Xbox 360 has sharper textures with better 3D-depth simulation readily noticeable in the flat cobblestone streets”
PS3 Assassin’s Creed = 1280×720 (QAA)
360 Assassin’s Creed = 1280×720 (2xAA)
omega
28 mag 2008 - 12:04 - #29GTA IV:
“Visually, the two games differ slightly. A large part of the difference emanates from their color palettes, which is evident regardless of weather or time of day. From the second set of images, on a technical level, the 360 renders the Ether billboard with better clarity, but then its falls behind the PS3 when it comes to cleaning up the checkered stripping of the Burger Shot. The PlayStation 3 also keeps up with its blurrier look, but it’s not as apparent, considering that the game looks only slightly less blurry on the 360….If we had to definitively pick a version, we’d go with the 360’s rendition of the game for its crisper visuals”
PS3 Grand Theft Auto IV = 1152×640 (no AA)
360 Grand Theft Auto IV = 1280×720 (2xAA)
about framerate:
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1160619&postcount=58
COD 4:
“Call of Duty 4 plays and looks great on both consoles, but each has its strengths and weaknesses. The PlayStation 3 does a better job of dealing with antialiasing and shadows, whereas the Xbox 360 provides a slightly more detailed environment with better textures and normal mapping.”
PS3 Call of Duty 4 = 1024×600 (2xAA)
360 Call of Duty 4 = 1024×600 (2xAA)
BURNOUT
“. The PlayStation 3’s images seem to be a bit blurrier than the Xbox 360, but it also looks cleaner in some areas”
PS3 Burnout: Paradise = 1280×720 (2xAA)
360 Burnout: Paradise = 1280×720 (2xAA)
RAINBOW SIX
“Rainbow Six Vegas 2 is a clear-cut victory for the Xbox 360. The PlayStation 3 version of Vegas 2 lacks good lighting, forgets about normal mapping, and appears to have slightly lower resolution textures. The golden dragon is probably the most obvious example of normal mapping, but the issue pops up everywhere from the card tables to the carpet. And of course, the lights provided by the lamps don’t look anything alike. The Xbox 360 provides lighting with deep dark and overbrights, whereas the PlayStation 3 has simple lighting of uniform intensity. ”
PS3 Rainbow Six Vegas 2 = 1280×720 (2xAA)
360 Rainbow Six Vegas 2 = 1280×720 (2xAA)
NEED FOR SPEED:
“The game doesn’t look eye-poppingly great on either of the consoles, but the PlayStation 3 looks decidedly worse. The PlayStation 3 version comes with lazy shadows, fewer onscreen elements, and–in what seems to be the theme of the article–a blurrier look. You’ll find shadows in both games, but the PS3 version doesn’t bother to completely render the object’s shadow”
MADDEN
“the Xbox 360 is considerably smoother in motion, given that it has nearly double the frame rate. The PlayStation 3 version of the game is more than playable, but the 360 definitely edges it out. “
dinamitek92
28 mag 2008 - 12:10 - #30 (nascondi)a me il problema non riguarda visto che ho un vecchio tubo catodico che il suo sporco lavoro lo fà e pure bene
AlexPPP
28 mag 2008 - 12:17 - #31a #21:
io ho la versione pro hdmi con l’hdd… come non vedi i pop up? è strapieno di effetti pop up… e non solo per gli oggetti in lontananza… a volte ti compaiono davanti al naso ponti di 10mila tonnellate così dal nulla oppure a volte viene a mancare il manto stradale da sotto le ruote… eclatante poi quando entri in armeria…
Sonakin
28 mag 2008 - 13:18 - #32alexPPP: probabilmente la tua 360 sta per avere il RROD, perchè il popup c’è, ma non è così eclatante come dici..
cioè c’è MOLTO ma MOLTO ma MOLTO ma MOLTO meno popup che in mass effect.
li si che c’era..
il popup di GTA è molto limitato
-Shane-
28 mag 2008 - 13:38 - #33Preferisco non avere pop up o averne poco rispetto a texturine che non servono a farti divertire non infastidiscono la giocato,il pop up invece sì
AlexPPP
28 mag 2008 - 13:49 - #34ammazza… se il pop up di gta4 è minore rispetto a mass effect credo che non lo giocherà mai quest’ultimo…
@ Sonakin:
Grazie per la premura ma la mia 360 gode di ottima salute…
Leggiti qualsiasi recensione che trovi in rete, di qualsiasi nazionalità e lingua e vedrai che tutti dicono quello che dico io…
Se poi la tua tolleranza ai pop up è alta buon per te… a me danno fastidio… che ci posso fare…?!?
-Shane-
28 mag 2008 - 14:05 - #35Bravo alex ;)
Patri
28 mag 2008 - 14:09 - #36Secondo me è meglio la grafica della ps3.
anche quella del 360 è bella ma quella della ps3 è meglio
quando ho giocato a un videogioco × la ps3 su la ps3 mi sembrava di guardare il cinema mentre stavo giocando
eccezionale la grafica della ps3 e soprattutto belli i videogiochi × psp che hanno ottima grafica,ottimi effetti speciali e sonori.
swissswiss
28 mag 2008 - 14:15 - #37@kenhuchinson
Buttali via…
poi queste console dureranno circa il doppio di 3 anni e 3 mesi o forse più quindi fatti 2 calcoli…
uncharted
28 mag 2008 - 14:42 - #38HAHA GIA SO PARI MA IN UN FUTURO(NN MOLTO LONTANO)……..
Fabio_H
28 mag 2008 - 15:00 - #39Ma come cavolo parlate , secondo voi la xbox 360 puo competere con le qualità tecniche della ps3?? ..
Basta dire una cosa …. Blu ray.
La xbox360 buttatela , tanto i grandi titoli come gran turismo , metal gear solid 4 , killzone 2, sono solo su ps3.
Patri
28 mag 2008 - 15:09 - #40già ormai il 360 lo considero come una console inutile,insomma meglio la ps3,molto meglio anche graficamente.
e poi il 360 lo comprano in pochi ormai (come si può vedere nelle classifiche hardware e software).
Pizio
28 mag 2008 - 15:18 - #41Ma sti c***i dei confronti!!! E giocate al posto di farvi troppe seghe mentali.
Io sono un felicissimo possessore di PS3, convinto che alla lunga la qualità grafica di questa consolle prevarrà, ma se mi avanzano 200€ una X360 arcade non me la leva nessuno.
Questo è per dire che la grafica alla lunga è solo fuffa, le esclusive fanno la differenza e per giocarle tutte si vogliono tutte e 2 le consolle!!!
KenHutchinson
28 mag 2008 - 15:33 - #42@ Fabio_H
Bravo…ora che l’hai detta?La parola blu-ray non significa niente, è un supporto su cui tanti programmatori se la sono presa comoda a non comprimere niente, che almeno l’anno scorso, questo e il prossimo anno non sarebbe servito.
@ Patri
Ti prego piantala con certi commenti, hai le console x fare paragoni?Mi pare che hai detto + volte di avere solo console nintendo, quindi (come ogni volta)il tuo commento è fuori luogo.
Stranamente prima ho solo precisato una cosa e qualcuno prontamente mi ha dato 2 - , questa gente ha davvero rotto i cogli*ni.
Ho offeso forse qualcuno?Ho fatto spam, flame sono andato fuori dal topic forse?Non mi pare ma ogni volta qualcuno si permette di mettere i meno.
E che sia chiaro, dal canto mio ognuno si tiene la console che ha scelto e se la gode, solo gli idioti passato il tempo ad insultarsi.
KenHutchinson
28 mag 2008 - 15:35 - #43@ Fabio_H
Bravo…ora che l’hai detta?La parola blu-ray non significa niente, è un supporto su cui tanti programmatori se la sono presa comoda a non comprimere niente, che almeno l’anno scorso, questo e il prossimo anno non sarebbe servito.
@ Patri
Ti prego piantala con certi commenti, hai le console x fare paragoni?Mi pare che hai detto + volte di avere solo console nintendo, quindi (come ogni volta)il tuo commento è fuori luogo.
Stranamente prima ho solo precisato una cosa e qualcuno prontamente mi ha dato 2 - , questa gente ha davvero rotto i cogli*ni.
Ho offeso forse qualcuno?Ho fatto spam, flame sono andato fuori dal topic forse?Non mi pare ma ogni volta qualcuno si permette di mettere i meno.
E che sia chiaro, dal canto mio ognuno si tiene la console che ha scelto e se la gode, solo gli idioti passato il tempo ad insultarsi.
AlexPPP
28 mag 2008 - 16:57 - #44io la ps3 l’ho presa il day one… la 360 l’ho presa 2 settimane fa…
quindi mi considerate uno stupido?
beh, lasciatevelo dire da chi le ha provate entrambe, tutte e due le console sono valide pur avendo caratteristiche completaemnte diverse.
La ps3 purtroppo ad oggi, dal punto di vista dei giochi, non è stata sfruttata per quello che è… e il 70% dei giochi sono solo riluttanti porting fatti con i piedi… però ha caratteristiche hardware (a parte cpu e gpu) molto avanzate con il bluetooth, il modem wireless, il lettore bluray, il sistema operativo è elegante e con feauters interessanti… e come console multimediale è una favola e per chi ha un televisore ad alta definizione è una manna…
Per i giochi buoni bisognerà aspettare fine 2008…
Al contrario la 360 è nel pieno delle proprie forze e nei giochi multipiattaforma ha una marcia in più poichè tutti sviluppano nativamente su questa console… però come sistema operativo e come console multimediale è una vera pippa ^^
Con entrambe le console ho raggiunto un equilibrio perfetto…
-Shane-
28 mag 2008 - 19:29 - #45Hai detto giusto alex!
caccola d'argento
28 mag 2008 - 20:05 - #46x dinamitek92 #30:
ma come! rompi tanto le palle cn questa grafica e poi gioki cn un tubo catodico? ma vaff… va! sei proprio un bimbominkia!
DanielSan
28 mag 2008 - 20:41 - #47Miii!Allora fanboy si sono scannati per niente!Hehehe!la finiranno adesso?No,Impossibile….;)
))-Læ)(-((
28 mag 2008 - 21:45 - #48Ma hanno risolto il problema di frame rate basso su X360?
dinamitek92
28 mag 2008 - 23:10 - #49stendo un velo pietoso su caccola d’argento (il nome dice tutto)
se vuoi puoi pagarmi tu il televisore , non avrei niente da ridire
riportami un commento dove abbia elogiato fino alla morte la grafica
caccola d'argento
29 mag 2008 - 00:16 - #50x dinamitek92 #49:
6 superficiale a soffermarti solo sl nome. ma questo nn mi stupisce + d tanto xke lo dimostri ogni volta ke parli d nintendo dicendo ke fa skifo xke la grafica è importante, e questo lo dici sempre! [1 volta hai anke detto ke la grafica è la cosa + importante oggi e ke il wii nn valeva niente xke nn ha 1 buona grafika!!] invece quello ke mi stupisce è come puoi sostenere ke la grafica è importante quando gioki cn un catodico ke automatikamente annulla la vera super grafica ke offre xb o ps3! fai pena stendi un velo pietoso su d te ke 6 ridikolo bimbominkia! se il mio nome è ridikolo tu dovresti kiamarti ritardato92! ahahahaha