Continua lo stillicidio di immagini per Fable 2, il prossimo capolavoro (si spera) di Peter Molyneux, esclusiva Xbox 360 atteso per il prossimo autunno. Questa volta si dà spazio ad alcuni personaggi, alcuni umani ed altri… decisamente no.
Di certo Fable 2 mette molta carne al fuoco, prova ne sono le nostre anticipazioni, ricche di dettagli interessanti: speriamo che questa volta le mantenga in pieno e non risulti una piccola delusione come fu Fable.
Seguici
Dragon's Dogma: la recensione
Action Replay 3DS/DSi/DS: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Superpoly
14 giu 2008 - 10:07 - #1Bellissime queste immagini.
Fable ha sempre avuto dei boschi che sembrano “vivi”, non per l’aspetto estetico ma, per il fatto che tutto sembrava in movimento (erba e papaveri cullati dal vento, suoni che cambiano dal giorno alla notte. che spettacolo!).
Non ho trovato ancora un gioco che mi dia la stessa senzasione.
Superpoly
14 giu 2008 - 10:23 - #2E poi l’aspetto estetico e pramente una scelta stilistica, quindi è qualcosa che non si può giudicare facilmente.
Un po come nella serie di forzamotorsport, dove i programmatori hanno scelto colori sgargianti e riflessi esagerati per dare un tocco personale alla grafica (basta leggere l’intervista sul manuale dell’edizione speciale), se avessero voluto “copiare” la realtà avevano tutti i mezzi neccessari per farlo. Ma questa è un altra storia.
Superpoly
14 giu 2008 - 10:34 - #3Come in Katamari e molti altri giochi. Solo un casual dice “che schifo grafica” a prescindere, perche non rispecchia la realtà in modo fedele eo è un pò originale.
In oltre, ognuno di noi vede ed elabora la luce e i colori in modo unico, proprio perchè le capacità cognitive e mnemoniche sono diverse qindi non si può dare un gudizio unico sulla grafica di un gioco. Mi sembra chiaro!
Boss_Frog
14 giu 2008 - 11:11 - #4superpoly davanti a fable anche il più citrullo dei causal o dei fanboy non può che chinare il capo.
fable non si analizza dal punto di vista tecnico: è puro stile.. atmosfera… magia. queste cose o uno le sa vedere o meglio che torni a giocare a calcetto ;)
Superpoly
14 giu 2008 - 11:44 - #5Concordo con te!
simpio
14 giu 2008 - 13:42 - #6Mio al day one!
Mi sono scaricato tutti i video diari sul 360…
san crispino
14 giu 2008 - 13:44 - #7Casual?
Sembra scritto con disprezzo
Come si può rispondere?
Ah si scusate se abbiamo una vita sociale cari gamers .
Sul mio 360 sono in arrivo giochi migliori.
Per il gioco più miracolato della storia non c è’ spazio
Superpoly
14 giu 2008 - 13:44 - #8Chiedo scusa Andre106 ma, la delusione che alcuni giocatori hanno avuto è sopprattutto colpa di “voi” (inteso come tutti) giornalisti di settore che senza pensarci due volte annunciavate ogni piccolo esempio usato dai programmatori come una certezza assoluta, alimentando la fantasia dei lettori in modo assurdo.
Lo dimostra il fatto che chi ha preso il gioco senza sapere nulla delle peripezie racontate negli anni precedenti, lo ha giocato e si è divertito molto.
Chiedo di nuovo scusa ma è cio che penso.
Boss_Frog
14 giu 2008 - 14:24 - #9“Sul mio 360 sono in arrivo giochi migliori”
mi spiace quotare me stesso, ma come scrivevo sopra o lo stile lo sai vedere o è meglio se chiami la tua console al maschile. il 360. il tv. vai così :P
Superpoly
14 giu 2008 - 14:39 - #10Allora ti quoto io. Che la penso esattamente come te!
obyinlondon
14 giu 2008 - 17:01 - #11Dire di Fable1 che è stato deludente è come dire che sono stati deludenti l’80% dei giochi della generazione passata. Un gioco lo si analizza in versione finale e le recensioni vengono svolte su quello, non su idee buttate nelle interviste che non sono state inserite nel prodotto finale.
A mio modestissimo parere.
Il Druido
14 giu 2008 - 17:28 - #12@ simpio
“Mio al day one!
Mi sono scaricato tutti i video diari sul 360…”
XD , te lo ricordi quello in cui festeggiavano Halloween vestiti tutti in maschera :D?
@ san crispino
Si può avere una ricchissima vita sociale anche essendo un hardcore gamer, dove sta scritto che se gioco tanto non posso avere amici? Anzi, si può dire che ormai vado in Live SOLO per incontrare gli amici :D!!! … i tornei di pes2008 in cui mia moglie malediceva me e i miei amici per il casino che combinavamo divertendoci come matti ormai sono leggendari XD, eppure siamo tutti ultra appassionati di videogame ;) … le notti passate ad ammazzarmi dalle risate giocando a Vegas 2 sul Live coi miei amici sono divertenti come e quanto una camminata al centro, e come me ce ne sono milioni di persone che ADORANO la vita sociale che gli garantisce ANCHE la console o le console che ha a casa. Come possono dimostrarti tutti qui dentro: trovami un solo hardcore gamer che non gioca in coop, che non va online, che non fa i tornei di Pes o di Fifa a casa :D … la differenza tra un casual e un hardcore non è nelle ore passate a giocare, ma NEL MODO con cui gioca… c’è chi schifa i videogame, e chi invece li vede come una forma di intrattenimento pari al cinema, alla partita a calcetto nel weekend, alla mattinata in spiaggia: è una cosa complementare alle altre, un modo in più per stare con gli amici, o per staccare la spina divertendosi in pace col mondo (o per scaricarsi dopo una giornata di lavoro stressante). Quando qualcuno vede i videogame come una forma d’arte impura, che genera odio, isolamento sociale e pazzia in chi gioca tanto, ho sempre sentito una gran puzza di marcio, siamo nel 2008 e fa rabbia sentire ancora questi ragionamenti bigotti in cui chi gioca tanto è un degenerato, un mangione compulsivo e un papabile assassino. Ovviamente non mi riferisco a te :D, ma a tutti quelli che fanno apposta ad alimentare la differenza tra casual ed hardcore proprio per poter insinuare quel tipo di ragionamenti assurdi. Personalmente, se avessi un figlio, gli consiglierei di giocare come e quanto vuole ai videogiochi, e di non dare ascolto ai TG bigotti di turno in cui si parla degli hardcore gamers come della peggior feccia del mondo e in cui si consiglia ai genitori “di lasciar crescere i propri figli all’aria aperta, di fargli fare le loro esperienze senza stargli troppo attaccati”, anche perchè basta vedere un TG qualunque per accorgersi che i veri animali sono quei gruppi di ragazzini (e non) che fanno atti di bullismo pesanti ed attaccano gli immigrati senza nessun motivo, e solo perchè sono ignoranti come le zappe (grazie alla TV, che è MILIARDI DI VOLTE PEGGIO dei videogame).
I videogame insegnano la pietà, la misericordia, la difficoltà di fare scelti che ti condizionano il futuro (Bioshock da questo punto di vista è come un buon libro), e solo giocando determinati tipi di giochi “pesanti” si può capire tutto questo… oppure possiamo benissimo lasciare i nostri figli d’avanti al televisore, a guardare un sessantenne che si sposa con una soubrette miracolata che potrebbe essere sua nipote (ogni riferimento a Briatore e la Gregoraci è puramente casuale), o possiamo lasciarli guardare un TG a caso in cui alimentano l’odio raziale apposta perchè fa il gioco di una determinata parte politica (ogni riferimento al bombardamento mediatico contro i rom e al successivo trionfo alle elezioni della Lega e di Berlusconi che gli ha gentilmente concesso tutti i TG e i giornali italiani è puramente casuale). La scelta spetta a noi: certo la vita è dura, ma non è che migliora voltando le spalle ai problemi… così come gli hardcore prendono “sul serio” i videogiochi, mentre i casual li prendono “alla leggera”.
Quindi possiamo anche scannarci come gli scozzesi e gli inglesi nel Medioevo, possiamo dichiararci guerra a vicenda noi hardcore e voi casual…. ma tutto questo non porta da nessuna parte.
Il Druido
14 giu 2008 - 17:33 - #13…vabè, tornando in topic, posso dire tranquillamente che Fable 1 era un grandissimo gioco, un capolavoro inferiore solo alle promesse che voleva mantenere… ma sempre di Capolavoro si trattava. Se il secondo episodio saprà mantenere TUTTE le promesse fatte col primo Fable, questo non saprei dirlo, però una cosa posso dirla benissimo: Molyneux è una certezza di qualità, uno dei pochissimi artisti che quando fa un gioco non lo programma, lo “dipinge”, crea Opere D’Arte che vanno ben oltre il semplice videogioco.
DanielSan
14 giu 2008 - 18:05 - #14@12
Perfettamente daccordo con Druido.Quotone :)
Malacatch
21 giu 2008 - 11:16 - #15io ho una ps3 quindi spero lo facciano per pc, o magari cedano l’esclusiva(ma non credo), oppure sperare in un elder scrolls 5 dato che mi hanno appassionato molto i precedenti,
comunque non credo abbia una grafica poco realistica, proprio come oblivion ha una grafica “realisticamente irreale”
ovvero che rappresenta la stessa “grafica” che troveremo in un mondo fantasy, come ve lo potete immaginare un elfo nano o creatura magica con la stessa “grafica” della realtà?