Bethesda ha rilasciato 3 nuove immagini di Fallout 3, atteso RPG appartenente alla serie inaugurata ben 11 anni fa da Black Isle sotto la bandiera Interplay.
Insieme agli scatti del gioco, sul forum ufficiale del team di sviluppo è stato annunciato che almeno al momento non è previsto per la versione PC un editor integrato per realizzare mod, ma “se e quando” sarà disponibile si tratterà comunque di un download gratuito.
Cambiando argomento, rispondendo a una delle domande pubblicate sul forum riguardante quali tra argomenti scottanti come sesso, omosessualtà, nudo, prostituzione, dipendenza da droghe e chi più ne ha più ne metta, Todd Howard ha risposto che nel terzo capitolo della serie si troveranno contenuti da adulti più o meno nella stessa quantità dei vecchi Fallout.
Particolare attenzione merita la scelta di introdurre comunque bambini nel gioco, sui quali però non sarà possibile operare alcuna sorta di violenza in quanto altrimenti “il gioco non sarebbe stato venduto in nessuna nazione”: se attaccheremo dei bambini questi scapperanno via e correremo il rischio di trovarci a nostra volta attaccati da altri NPC.
via | Shacknews
Seguici
Max Payne 3: la recensione
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
A Y A
09 lug 2008 - 00:11 - #1è tale e quale al mio barman di “fiducia”dopo che mi sono sparato 3 negroni XD
kill freeman!
09 lug 2008 - 00:23 - #2a te l’alcool fà male =_=.
cmq non mi piace ’sta storia dei bambini. sarebbe stato meglio nemmeno nemmeno metterli quei piccoli urlatori
- LOVE -
09 lug 2008 - 00:25 - #3Stupendo !
Rikuuu
09 lug 2008 - 00:34 - #4ahah! Bella Aya!! Cmq sembra stia venendo 1 spettacolo questo Fallout.. Speriamo bene!!!
Il Druido
09 lug 2008 - 00:35 - #5“rispondendo a una delle domande pubblicate sul forum riguardante quali tra argomenti scottanti come sesso, omosessualtà, nudo, prostituzione, dipendenza da droghe e chi più ne ha più ne metta, Todd Howard ha risposto che nel terzo capitolo della serie si troveranno contenuti da adulti più o meno nella stessa quantità dei vecchi Fallout.”
Ci avrei scommesso tutto quello che ho che alla Bethesda non avevano la benchè minima intenzione di snaturare i primi due Fallout. La notizia dell’editor, poi, era quella che attendevo per poter decidere su quale versione di Fallout 3 comprare, in assenza dell’editor preferisco giocarmelo sul 360 piuttosto che sul pc. Per poi magari riprenderlo in futuro su pc quando ci sarà l’editor…
A Y A
09 lug 2008 - 00:44 - #6kill freeman
perché a te fa bene?? :)
su via si scherza…
bambini non fatelo a casa mi raccomando XD
MX11
09 lug 2008 - 06:05 - #7ci credo poco. in fallout due potevi diventare alcolista e/o drogato, sposarti una donna e/o un uomo, venire violato nel di dietro da un super mutante, diventare una pornostar o un fluffer, prostituirti e di sicuro mi dimentico qualcosa. Ho i miei sospetti che tutto questo sarà possibile anche in fallout 3. E comunque, fallout 2 ha venduto a pacchi nonostate si potesse sparare ai bambini.. odio quando un gioco promette libertà di azione e poi ti dice “ah ma questo no, sarebbe troppo”. Ma se io voglio fare il signore degli infami e uccidere i binbi? -_-
mordread
09 lug 2008 - 07:28 - #8purtroppo si scatenerebbe un putiferio e il gioco non arriverebbe nemmeno sugli scaffali. In fallout 2 se iniziavi a sparare in città potevi seccare tutto (bambini urlanti compresi). Purtroppo Todd Howard ha capito che aria tira e non vuole attirare un vespaio contro un gioco che comunque delle critiche le attirerà sicuramente.
no_war
09 lug 2008 - 07:58 - #9giusto mordead comunque penso me lo comprerò sto gioco per
ps3.
obyinlondon
09 lug 2008 - 08:34 - #10concordo su tutto, è risaputo che un po di scandalo porta pubblicità e vendite (chi ha detto gta?) ma superare la soglia può essere pericoloso, specialmente con i media che manipolano le immagini e le notizie per farle diventare più shockanti. se fosse permesso sparare ai bambini i media direbbero che quello è lo scopo del gioco.
Alastor
09 lug 2008 - 08:49 - #11ma dai su, secondo me hanno fatto bene, uccidere i bambini è un tantino eccessivo secondo me, se poi nel 2 si poteva fare… pazienza, non la vedo certo come una limitazione alla libertà del gioco, ma semplicemente un modo per evitare le solite polemiche!
Ira[bf]
09 lug 2008 - 11:17 - #12bhe ma il vero problema e’ che questa dei bambini puo’ essere l’inizio di una serie di tagli.
Il due era fantastico, praticamente potevi fare quello che volevi, se sopravvivevi.
Io ho veramente paura che oltre a non egugliare i precedenti titoli verra pure oltremodo castrato e ingentilito.
E questo mi dispiace. Di certo non andro’ in giro nella realta a fare le cattiverie che si facevano nel due, pero’ le voglio nel 3….
bha ho sempre piu dubbi
kill freeman!
09 lug 2008 - 12:00 - #13io mi aspetto totale libertà d’azione. se non posso sparare a qualcosa allora tanto vale che nemmeno ci sia XD.
x aya. a me l’alcool fà un altro effetto :P
DanielSan
09 lug 2008 - 12:06 - #14Stupendo!Contando che purtroppo non ho mai avuto la fortuna di giocare ai primi 2 capitoli(li conosco solo per fama),mi rifaro’ con questo…
faxcaf
09 lug 2008 - 12:12 - #15In fallout 2, se uccidevi dei bambini, si aggiungeva una specie di “status ammazzabambini”. Se avevi questo status, alcune persone rifiutavano di parlarti. E quindi, c’era anche un valore educativo: “si, hai la libertà, ma se fai una cosa del genere vieni punito”.
E secondo me questo è meglio di quello che accade con gli stupidi GTA.
MX11
09 lug 2008 - 12:20 - #16mmh, elaboro.
Il caro fallout 2, in misura maggiore dell’uno, ti dava la libertà di fare quello che volevi. Uccidere il presidente della NCR? ok, fai pure, però poi devi uscire dalla città, ci sono guardie armate ad ogni angolo e la gente ti odia e vuole vederti morto.
Uccidi i bambini? certi personagi non ti parlano, e ti precludi delle belle quest.
Fai il pornoattore? alcuni personaggi ti apprezzano di più, altri non ti parleranno proprio, precludendoti in un caso specifico quest, armi e luoghi mica da ridere.
insomma, fallout ti dava si la libertà di fare quello che volevi, ma ti dava anche la libertà di sobbarcarti il peso delle tue azioni. Forse è più comodo sparare ad un mercante e rubargli la robba, ma se poi in uella città non ci puoi più entrare forse non è così comodo..
quello che tempo a questo punto è un’oblivionizzazione del tutto, un gioco edulcorato in cui si è tutti buoni e le scelte che si fanno sono “sarò buono buono, buono e basta o antieroe-cattivo-che-alla-fine-e’-buono?”.
Ricordiamoci che in oblivion la tanto decantata libertà di fare quello che si voleva si traduceva in uno “stop right there, criminal scum” ed una gabella dipendente da quanta gente avessi ucciso.
Cioè, io ti ammazzo il supercapo delle guardie e tu mi multi?
Ma si, volemose bene, sia mai che ai giuovini insegniamo che non solo uccidere è moralmente sbagliato, ma spesso e volentieri anche scomodo..
rivoglio i bei giochi cattivi di un tempo.. ma cos’è successo ultimamente, cos’è tutto ’sto bigottismo imperante… *sospiro*
- LOVE -
09 lug 2008 - 16:06 - #17MX11, purtroppo, i tempi sono cambiati, ora fanno tutti del finto moralismo … tutti a castrare cose vietate, quando dovrebbero incominciare da i programmi mediaset ( da censurare quelli in prima visione) ritorniamo sempre allo stesso discorso … per me è ingiusto non censurare le bambole di turno tipo Victoria Silvested che ogni cosa che dice, sembra lo stia prendendo nel cu..lo da rocco Tano ( in arte Siffredi )…
o vedere alcune tro|e mostrare il culo e le tette, come se stessero giocando a miss maglietta bagnata in una giornata del primo pomeriggio di una qualsiasi Domenica …
E poi, mi devo sorbire l’effetto MORALISTA di certi stron.z.i che vogliono censurare un uccisione in un gioco che per lo + è anche vietato a i minori ?
SQUALLIDO QUESTA E’ LA PAROLA ESATTA !
San Crispino
09 lug 2008 - 16:18 - #18Se permettessero di sparare a dei bambini farebbero solo del bene a mettere quel gioco fuori legge e rinchiudere in qualche manicomio i 13enni che nel gioco si sono divertiti a sparare ai bambini
- LOVE -
09 lug 2008 - 16:50 - #19detto da San Crispino lol … non tutti sono mentalmente disturbati ed è prevedibilissimo che il gioco sia vietato a i minori …
- LOVE -
09 lug 2008 - 17:45 - #20Nei giorni scorsi dall’Australia era giunta notizia che Fallout 3 fosse stato messo alla sbarra in attesa di classificazione.
Oggi, la notizia ufficiale: la classificazione è stata rifiutata, ed il titolo non verrà distribuito sul territorio almeno inizialmente.
Destino simile aveva avuto già Dark Sector, che è stato accettato solo recentemente in seguito a tagli e censure.
SIMO IL BOSS
09 lug 2008 - 20:55 - #21NON HO MAI GIOCATO AI PREDECESSORI DI FALLOUT 3 MA CREDO CHE SIA UN BEL GIOCO,IN QUANTO IO NE HO SENTITO PARLARE MOLTO BENE.
NON VEDO L’ORA CHE ESCA.