Damian Isla, Programmatore Capo della sezione IA in Bungie, si espresso in maniera decisamente lusinghiera nei confronti del titolo targato Infinity Ward, Call of Duty 4: Modern Warfare. Degna di nota, in particolare, risulta l’affermazione secondo la quale Bungie ritenga di aver molto da imparare da questo gioco.
Secondo Isla, Call of Duty 4 gode di un solida modalità in singolo, frutto di un’ottima sceneggiatura mista ad elementi davvero innovativi, tali da tenere incollati i suoi fruitori al fine di offrire un’esperienza eccezionale. Elogia, quindi, l’abilità degli sviluppatori nel sistemare ogni tassello del mosaico.
Ecco quindi l’elemento che, a suo dire, è venuto leggermente a mancare nel corso della serie di Halo: il fatto che molti videogiocatori non abbiano vissuto “a pieno” questa esperienza, o quantomeno, non nella misura in cui Bungie aveva preventivato.
Dopo mesi e mesi di fiato superfluo, oserei dire che certe uscite denotano sicuramente una maggiore lucidità rispetto ai tanti “fedelissimi” che hanno sempre difeso a spada tratta Master Chief per partito preso.
via | GamesIndustry
Seguici
Dragon's Dogma: la recensione
Max Payne 3: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
SolidSnake
06 ago 2008 - 20:53 - #1halo gran gioco ma a mio parere cod4 è più completo e mi ha tenuto incollato e mi tiene ancora invece il multy di halo è troppo ripetitivo
Nemesi84
06 ago 2008 - 21:04 - #2dire che c’è da imparare sotto un aspetto non significa che halo 3 non sia meglio di call of duty 4, ne tantomeno che halo 3 non sia un capolavoro assoluto.
non c’è proprio niente da difendere a spada tratta di master chif.
halo 3 è stato ed è un capolavoro con la C maiscola, la degna conclusione di quell’epopea iniziata anni orsono.
lo dimostrano i voti altissimi che ha preso, lo dimostra il fatto che ormai ha venduto quasi 9 milioni di copie, lo dimostra il fatto che è ritornato primo nell’ultimo mese nella classifica di xbox live, dopo essere stato primo per mesi, o secondo dietro solo a cod4 nel peggiore dei casi.
critica, vendite, pubblico, gioco on-line tutto al top.
anche valve disse da avere molto da imparare da bioshock e di aver apprezzato tantissimo il gioco… cio non significa che half life 2 non sia un capolavoro e persino meglio del gioco 2k.
fa comunque piacere sentire qualcuno che non se la tira dicendo che lui è il re del mondo e gli altri degli incapaci.
kojima sei in ascolto?
Cerbero_
06 ago 2008 - 21:08 - #3Spero che ciò serva ad avere giochi migliori. Tutto qua.
Sonakin
06 ago 2008 - 21:15 - #4 (nascondi)se ci sono spazi di miglioramento, ben venga l’autocritica!
anche se chi sostiene che halo 3 faccia schifo, forse non l’ha mai giocato.
solo la colonna sonora è da oscar.. poi vabbè non è un gioco perfetto, ma quanti FPS hanno una storia profonda, cinematografica, ed articolata come Halo?
forse solo bioshock e la saga di half life..
Plaistescion
06 ago 2008 - 21:50 - #5Halo 3 al tappeto
no sul serio a parte le musichette ganze e l’uso dei jipponi
le armi sembrano di plastica e l’ambiente non è interattivo per niente.
potevano implementare qualcosa di tamarro tipo esplosioni nucleari e citta decenti anche perchè se non vado errato alcuni livelli si giocano proprio sulla terra ma a parte sconfinate praterie per il resto non vi è una sega
BRSRK
06 ago 2008 - 21:50 - #6@Solid Snake
Quello che stai dicendo è tautologicamente(lol) falso,come puo’ Halo 3 essere meno completo e più ripetitivo di CoD4???
dinamitek92
06 ago 2008 - 21:54 - #7nemesi84, casomai quello che criticava tutti era itagaki non kojima, sempre spunti per fare console war eh
comunque speriamo che questo “abbiamo molto da imparare” non si trasformi in un “abbiamo molto da copiare”, anche se non penso che bungie faccia ste cose
Sonakin
06 ago 2008 - 22:06 - #8 (nascondi)@#5: quanti trailer hai visto? oppure quanti cuGgini hai che hanno un amico che ha giocato ad alotre?
se nn ci hai mai giocato, sparisci. e da quello che dici non l’hai mai visto manco col binocolo.
Sonakin
06 ago 2008 - 22:09 - #9 (nascondi)@dinamitek92: che c’è da copiare da cod? a parte rendere il gioco un po’ + simulativo ed un po’ + bello graficamente, non c’è niente da copiare.. anche perchè cod4 non ha introdotto nessuna innovazione.. solo un ottima grafica ed un ottimo livello di realismo :D
dinamitek92
06 ago 2008 - 22:16 - #10ma infatti, ho detto che comunque bungie non penso che copi cod4
Il Druido
06 ago 2008 - 22:22 - #11Io sono il primo ad aver abbandonato Halo 3 dopo aver completato la campagna singleplayer, il multi di Halo 3 o piace da matti oppure non piace per niente. Ma sono anche il primo ad ammettere che Halo 3 è un successo globale, e tutte le critiche sulla natura troppo poco “realistica” sono cadute come foglie d’autunno nel momento stesso in cui anche il fanboy sonaro più incallito s’è accorto che Halo 3, a distanza di un anno dall’uscita, ne dà di santa ragione a TUTTI gli altri giochi del 360 fruibili sul Live, Cod4 compreso.
La Bungie ha vinto una battaglia impossibile, è riuscita a sconfiggere sul campo dei mostri sacri del Live come Gears of War, Cod4 o RSV2 , e vi ostinate ancora a gettare fango su un gioco che continua a piacere ed anche tanto a chi l’ha comprato??? Se vogliamo metterla sul piano personale, anche io sono tra coloro che reputa il Live di Halo 3 “non sufficiente” secondo i miei personalissimi canoni videoludici, ma non ha senso attaccareun gioco che ha vinto tutto e continua a vincere battaglie tremendamente difficili, come appunto quella di essere più giocato di un Cod 4 strepitoso.
La magia di Halo sta proprio in questo, è una creatura immortale che vive in un mondo parallelo e che riesce a rinascere dalle proprie ceneri come una fenice
Sonakin
06 ago 2008 - 22:27 - #12 (nascondi)….. e poi MC è un personaggio carismatico come pochi.. ai livelli di Snake.
Roberto D.
06 ago 2008 - 22:30 - #13Io della storia di halo non c’ho mai capito nulla.
me stesso medesimo
06 ago 2008 - 22:33 - #14Ma dai, è inutile negarlo, Halo 3 ha deluso molte persone. Se non si fosse chiamato Halo avrebbe venduto neanche la metà delle copie. Io non mi esprimo perchè non lo ho giocato, ma se vi siete fatti un giro su qualche forum, non potete non avere visto le persone che si lamentavano. Un po’ come GTA IV, a me è piaciuto tantissimo, ma non si può negare che abbia deluso molte persone.
SinNiji
06 ago 2008 - 22:40 - #15@14
C’è sempre qualcuno deluso di un seguito. Non importa s’è un film/libro/videogame..
SlinkingAndrew
06 ago 2008 - 22:51 - #16Parlando in termini pratici ad Halo mancherebbe un sistema di mira e la corsa come quelle di cod4 ma questa, naturalmente, è solo una mia opinione.
S82
06 ago 2008 - 22:53 - #17Penso che forse a lamentarsi maggiormente siano stati proprio i fan della prima ora della saga di Master Chief, piuttosto che i nuovi arrivati di questo universo… Halo 3 è il primo (e probabilmente l’ultimo, sigh!) Halo che ho giocato, e mi ha appassionato tantissimo. La campagna in single player va giocata almeno in Eroica, ma affrontarla in coop Leggendaria in split-screen con un amico è impagabile.
LenVioMan
06 ago 2008 - 23:18 - #18secondo me non sono paragonabili.. tutta un’altra struttura di gioco e ambientazione..
Il singolo di Cod4 l’ho giocato a metà perchè mi è stufato, ma ha il MIGLIORE multiplayer della storia secondo me.
Halo 3 è più spettacolare, meno divertente.. ma sempre un capolavoro
Ryo_Shenmue
06 ago 2008 - 23:29 - #19Quando ho visto e provato halo 3 da un amico mi ha annoiato,è un ottimo gioco quello ok,ma capolavoro assoluto mi sembra esagerato,è troppo pompato dai boxari…call of duty 4 è molto meglio,anche il multiplayer..tecnicamente soprattutto è meglio anche se halo 3 ha una storia più definita e migliore in generale,non che call of duty 4 abbia poi esattamente una “storia”,comunque l’ambientazione non mi è piaciuta,mi ispira molto più quella di world at war…halo 3 è davvero sopravvalutato,ci sono alcuni boxari che dicono “ah metal gear non è niente in confronto”…beh..insomma…
Zanzara Tigre
06 ago 2008 - 23:59 - #20ho giocato e finito tutti e 3 gli halo, ma solo perchè è una cosa che da buon videogiocatore “dovevo fare”, sono dei buoni giochi ma non mi è mai piaciuta la saga per un motivo molto semplice, i nemici! li trovo stupidi e proprio fuori dal contesto, specialmente quei triangoli ambulanti… mi fanno venire l’orticaria solo a guardarli
alexx21
07 ago 2008 - 00:26 - #21Boh, halo 3 non l’ho provato! Ma cod4 l’ho provato fino alla nausea XD!
Titissimo
07 ago 2008 - 01:17 - #22Halo 3 capolavoro? mmmhh……..
man-1908fhcg
07 ago 2008 - 01:27 - #23l’hype da alla testa
Takeshi
07 ago 2008 - 02:46 - #24Mah sono due giochi molto diversi. Halo fantascienza, laser, roba verde. CoD medioriente (attualissimo), armi vere, e coinvolgimento che pare di essere in black hawk down (e non si dica che è realistico perchè solo nel mp in veterano è realistico, mica come graw). Ad halo ho giocato solo al primo e non mi va di criticare, dato che personalmente odio gli fps sci-fi. Posso solo dire che mi sono fatto 350 ore di mp a cod e 6 prestigi. E non mi sono mai divertito così tanto.
mikness360
07 ago 2008 - 07:08 - #25halo 3 e il primo halo a cui ho giocato,ed e una figata assurda
meeeeeeeeee
07 ago 2008 - 09:12 - #26se parliamo di titoli sopravvalutati metal gear solid 4 nn ha paragoni;
tutti fanelli che dicono ‘grazie kojama’…e per cosa?
aa giusto, per difendere e giustificare i 400 euro che papà e mamma mi hanno speso, ci autoconvinciamo tutti che metal gear è un gioco divertente! quando proprio non lo è….una giapponesata fatta di filmati (manco tradotti…) e pieno di sponsor
il gioco sarà pieno di chicche ma a me ha annoiato,e non poco…halo 3 invece è stato davvero molto bello
Takeshi
07 ago 2008 - 09:30 - #27@meeeeeeee sciacquati la bocca con il sapone prima di nominare Kojima e i suoi giochi. Ti è piaciuto Halo? Bene. Ma lascia stare Metal Gear.
KenHutchinson
07 ago 2008 - 10:10 - #28GRAW è allucinante, in multi se non sei preparato crepi subito, e in singolo ci sono punti davvero ostici.
Ryo_Shenmue
07 ago 2008 - 12:10 - #29Da uno che chiama Kojima “Kojama” sinceramente non mi aspetto molta intelligenza…
Titissimo
07 ago 2008 - 13:41 - #30Non vedo proprio come si possa considerare Halo 3 un capolavoro… online a parte, il gioco Bungie esce con le ossa rotte se confrontato con gli altri FPS di primo piano. Graficamente mediocre, con delle texture slavate, un design dei personaggi obrobrioso( tranne Master Chief, un grande), belle le musiche, ma riciclate dal secondo episodio, ambientazioni anonime( il livello dei Flood e’ quanto di piu’ brutto si possa vedere su 360, e anche la parte finale sulla fregata…mamma mia…) buona la giocabilita’ ma senza nessuna novita’ dal primo episodio. Insomma, quello che voglio dire e’ che secondo me Halo 3 e’ un buon gioco, ma da qui a capolavoro ce ne passa…ma l’avete visto Killzone 2? se la giocabilita’ si attestera’ su alti livelli, allora quello si’ che sara’ un capolavoro…Halo 3 in confronto sembra un gioco della generazione precedente…
no_war
07 ago 2008 - 14:22 - #31quoto #30
DanielSan
07 ago 2008 - 15:18 - #32Hanno fatto un ottima figura di umilta’.Spero facciano tesoro di questo e tirino fuori un capolavoro assoluto con Halo4 (perche’ tanto lo fanno).Anchio, come il Druido, ho finito halo3 e poi lo ho abbandonato,giocandolo pochissimo in multy….ma solo perche’ preferisco Gears.Cmq bel gioco lo stesso
Rells
07 ago 2008 - 15:28 - #33Killzone 2? Facciamolo uscire prima, poi ne riparliamo…
uno-..
07 ago 2008 - 16:13 - #34halo 1 era fantastico anche perché il singolo di halo uno era fatto da un team diverso di quelli del 2 e del 3
uno-..
07 ago 2008 - 16:17 - #35@Titissimo
lol forse all’inizio del siscorso .. avevi ragione ma poi hai tirato fori Kz2 che …. scusa tanto a parte la grafica (che imho gia ci sono giochi la superano … vedi gow 2 etc…)
quello che si è visto è
un game play lento e monotono
e se la trama è quella del 1 allora non merita più di 5/10
MC 4 ever
07 ago 2008 - 16:29 - #36se non erro si riferisce ad halo 3 ed non all’intera saga di halo (il quale il tizio neanche faceva parte del team di halo 1)… le solite notizie distorte
Titissimo
07 ago 2008 - 16:46 - #37@ uno- diverse opinioni di giornalisti specializzati nel settore videoludico, hanno descritto il gameplay di killzone2 come un’esperienza esaltante, vorrei sapere come fai a dire tu che il gameplay e’ lento e monotono…l’hai per caso giocato? non penso proprio. Loro invece si’. e non vedo perche’ devono dire una cosa per un’altra.
edenman
07 ago 2008 - 21:50 - #38questo gesto d’umilta gli fa davvero onore e ha tutta la mia stima. E’ difficile vedere al giorno d’oggi in ambito informatico-videoludico persone che parlano sinceramente e ammettono errori o prodotti migliori in certi aspetti… soprattutto dirigenti ai piani alti di sony, microsoft e nintendo.
baco net
07 ago 2008 - 22:30 - #39Titissimo
fammi capire bene…tu ti basi su supposizioni o critici di mestiere che deducono ke da un livello provato killzone 2 spacchi il mondo…ok possiamo basarci su questi”critici” ma consideriamo ke il gioco non sia ancora uscito ke halo 3 dagli stessi critici ke tu mi stai nominando ha peso tra i voti +alti della storia dei vg e insisti,senza averlo mai provato,ke sia un gioco mediocre o ke cmq un vg ancora data da destinarsi uccida un mostro sacro come halo3???siete paradossali,non tanto per le affermazioni fatte quanto perchè il titolo in questione non l’avete mai provato.parlate di multi o roba varia…ma almeno avete una linea in grado di supportare tale tecnologia??ho seri dubbi…x quanti invece criticano metal gear4 o lo difendono a spada tratta faccio presente ke ci troviamo di fronte ad un CAPOLAVORO solo ke se consideriamo l’aspetto multy halo ha più di una marci in più ma non xkè si kiama”halo” bensì perchè è un titolo concepito con lo scopo di avere una grande storia sinlge”e l’ha” ed un grandissimo comparto multy….da non sottovalutare mai ne l’ampiezza di campo ne la qualità di tale titolo.è tutt’ora unico.e prima di apripre bocca su certi argomenti abbiatene almeno coscienza…
Titissimo
08 ago 2008 - 00:03 - #40@ baco net- Ciao baco net, mi dispiace, ma devo contraddirti …1) La fonte alla quale mi documento di solito e’ Game Republic, e hanno recensito Halo 3 con un 8, quindi lo hanno valutato come un buon gioco, non come un capolavoro, e la loro valutazione mi trova d’accordo. 2)Per tua informazione ho giocato a tutti e 3 i capitoli di Halo. 3) affermi che Halo 3 ha una grande storia…ma se la campagna single player e’ RIDICOLA!!!! la trama e’ profonda quanto una pozzanghera, dai non fatemi ridere…4) Sul gioco in rete hai ragione, nel suo genere e’ tra i migliori. 5) il comparto tecnico e’ SCADENTE, sembra un gioco della vecchia xbox. Prima di accendere inutili polemiche, voglio specificare che questo e’ il MIO punto di vista, ognuno e’ libero di pensarla come meglio crede. Se a te piace da morire Halo 3 buon per te, io mi aspettavo molto,ma molto di piu’dal gioco Bungie al debutto su 360…
MC 4 ever
08 ago 2008 - 06:58 - #41@Titissimo
halo 3 ha la media del 9.5
quindi per favore non sparare le tue c…..
e poi lo sanno tutti che kz1 è stata una delusione atroce (anto è che ha la media del 6.9 e non del 9.5 :D)
per favore di fps a quanto pare sai poco o niente
taci
Titissimo
08 ago 2008 - 11:46 - #42@ mc 4 ever- Taci tu, insignificante diciassettenne brufoloso, la media te la puoi ficcare nel c..o, io non ho parlato di media, impara a leggere!!!! Killzone1? e chi lo ha nominato? sei cerebroleso per caso? o sei scemo? o forse entrambi? non forse, sicuramente!
bimone
22 set 2010 - 15:26 - #43aiuto il mio blackhawk a call of duty mw 1 nn mi spara alla mitragliatrice fissa e quindi nn riesco ad andare avanti !! sto al kapitolo dove si dv seguire il figlio di zakarev e sn blokkato nel parkeggio aiuto plese
bimone
22 set 2010 - 15:27 - #44problema risolto