Il maestoso Far Cry 2 non è ancora nei negozi e già Ubisoft annuncia lo sviluppo di Far Cry 3.
E’ Patrick Redding il primo a parlarne, spiegando: «Far Cry 3 è già in uno stato embrionale di sviluppo. L’ambientazione sarà probabilmente di nuovo l’Africa. Ci sono ancora molte cose che vogliamo fare con quell’ambientazione».
E facendo riferimento al primo Far Cry, ambientato in una lussureggiante isola, aggiunge: «Probabilmente le isole tropicali non sono più interessanti come quattro anni fa. Potremmo trovare qualcosa di appassionante e nuovo anche nell’Antartico, ma ribadisco che siamo ancora alle prime fasi di sviluppo e dobbiamo decidere molte cose».
Guardando meno lontano, Far Cry 2 arriverà nell’autunno 2008 su PC, Xbox 360 e PlayStation 3.
via | Shacknews
Seguici
Max Payne 3: la recensione
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Destro
28 ago 2008 - 08:52 - #1Ma come….ancora manco è sugli scaffali il 2!
bazur
28 ago 2008 - 08:56 - #2questa corsa alla novità non danneggia l’immagine della roba in uscita attualmente?
è come se dicessero “si ok il 2, ma stiamo già lavorando al 3 che sarà anche più figo!!!!!” e si sbarazzassero già del prodotto appena uscito
_invernomuto_
28 ago 2008 - 09:52 - #3Antartico sarebbe interessante. Mi sono piaciute molto le atmosfere “fredde” di crysis
simpio
28 ago 2008 - 10:57 - #4Di nuovo in Afrika?
Il Druido
28 ago 2008 - 13:14 - #5Sarei curioso di vedere un Far Cry 3 in una ambientazione esclusivamente cittadina, un bell’fps aperto in una città ancora non l’ho visto e questa sarebbe una occasione più che ottima per esaudire questo cruccio :D
MC 4 ever
28 ago 2008 - 13:20 - #6@Il Druido
ti quoto anche se
una cosa è fare 10 alberi e 3000 foglie d’erba
un altra cosa è fare 300 palazzi
last_victim
28 ago 2008 - 14:00 - #7@ il druido resistence 2 e killzone 2 sono in ambientazione cittadina lol ma già pensano al 3 questi? che si concentrassero bene su far cry 2! tanto puzza già di capolavoro annunciato ;-)
MC 4 ever
28 ago 2008 - 14:31 - #8@last_victim
1° i giochi citati da te non sono Free rm. ma sono alivelli a questo punto pure halo 2 ed altri giochi sono ambientati (almeno in parte) nelle città (anche HL)
in oltre Kz2 supur amb ientato in un ambiente “umanizato” sembra che più che in una cità sia ambientato in campi di battaglia con strutture curiose tentendi a sessere molto “semplici” e “cubettosi” in oltre tutto grigio
last_victim
28 ago 2008 - 14:39 - #9MC io stavo semplicemente rispondendo al druido che questi due titoli sono ambientati in città, visto che lui aveva appena detto che gli piacerebbe vedere un FPS in quelle ambientazioni…ora mi dici a che pro la tua replica al mio messaggio? chi ha mai parlato di free rm?
Il Druido
28 ago 2008 - 16:01 - #10@ last_victim
Io non ho parlato di Fps, ma di “fps aperto”, dove cioè puoi scorrazzare per la città “alla GTA” (anzi, in questo caso è meglio dire “alla Stalker”) in un gioco in prima persona come Far Cry, di giochi del genere non ce ne sono e Far Cry è sempre stato uno dei Re degli fps aperti in cui poter finire la missione utilizzando mille strade diverse, sarebbe quindi bello vedere un fps aperto in una città, dove poter attaccare il nemico dal marciapiede o dal tetto di un palazzo lontano 300 metri dall’obbiettivo :D!
MC 4 Ever aveva capito il senso di quella frase e m’ha risposto “a tono”, dicendomi che è molto più difficile creare un fps aperto in città piuttosto che in una foresta,tutto qui :D.
C’è stato un piccolo fraintendimento :D, la colpa è mia che non mi sono spiegato bene nel commento di prima XD, mea culpa
Ryo_Shenmue
28 ago 2008 - 17:44 - #11Druido far cry 2 è un free roaming alla gta..così dicono almeno…infatti non sei tu che segui il copione ma il copione che segue te…se ti ammazzano un soldato…dopo entri in un bar e uno ti dice ehi mi spiace per il tuo commilitone…ma non è una cosa pre impostata..ma in base a ciò che succede..è apertissimo far cry 2…e non è una cosa che si vede tutti i giorni…
L1nk!n
28 ago 2008 - 18:05 - #12Graficamente si avvicina a Crysis, ma resta ancora un paio di gradini sotto, mentre fisicamente è ancora lontano…
Ma come storia credo proprio che sarà maggiormente curato….non vedo l’ora di provarlo.
“e non è una cosa che si vede tutti i giorni…”
Dipende….gli fps su pc sono da qualche anno che presentano situazioni simili…e concettualmente da programmare non è nemmeno tanto difficile una cosa del genere…basterebbe assegnare al personaggio una variabile, se alla fine della missione la variabile è uguale a true(vivo) allora tutti i personaggi del gioco parlano in un certo modo con frasi pre-assegnate, altrimenti se il valore è false(morto) i personaggi parlano in un modo differente usando altre frasi pre-assegnate. E questo concetto può essere usato in qualsiasi situazione, che ne so missione fallita, obbiettivo secondario completato ecc ecc….
last_victim
28 ago 2008 - 18:21 - #13ops scusate colpa mia nn avevo letto bene xD no druido tu sei stato chiaro hai detto “aperto” nn l ho letto io :)
Ryo_Shenmue
28 ago 2008 - 19:03 - #14Graficamente un paio di gradini sotto crysis?? mah…
MC 4 ever
28 ago 2008 - 19:05 - #15@Graficamente si avvicina a Crysis, ma resta ancora un paio di gradini sotto,
ma forse le armi in prima persona meno curate ma per il resto mi sembra superiore a crysis
last_victim
28 ago 2008 - 19:11 - #16beh, qualche giorno fa ho avuto la possibilità di provare crysys e devo dire che…si carino, ma nn è affatto un capolavoro. la grafica è l unica cosa buona che ha. poi è un semplice fps è l unica vera novità è data dal sistema di cambio della tuta che ha 4 diverse modalità specifiche…niente di eccezionale crysys. questo far cry tuttavi sembra + interessante e alquanto rivoluzionario: oltre all editor di livelli nn dimentichiamoci la profonda IA che ci può tradire da un momento all altro. mi sembra davvero un buon prodotto :)
L1nk!n
28 ago 2008 - 21:32 - #17Chi dice che Crysis NON è un paio di gradini sopra Far Cry 2 in quanto a grafica, o non ha mai giocato ne visto dal vivo Crysis su un computer in 1920×1200 ad Ultra High oppure non ci vede molto bene….ma davvero molto….l’unica cosa che mi attizza di questo gioco è la trama e la struttura complessiva in un’ambientazione poco trattata.
@last victim
e chiamale poche le rivoluzioni di Crysis (uscito quasi un anno fa)….un engine stratosferico, un editor stratosferico, una grafica stratosferica, una fisica stratosferica e una piccola innovazione nel gameplay (che oramai sono rare negli sparatutto) che è appunto la tuta…non mi pare proprio un “semplice” FPS…poi che abbia una storia banale e un’IA stupida secondo alcuni è un altro discorso. Io questo Far Cry 2 non lo considero nemmeno un FPS al 100%…ha troppe influenze di altri generi…io lo paragonerei di più con STALKER. Poi per l’editor di livelli parlane con Druido…lui si che ti saprà dire quali sono i punti forti di un editor e da quanto ho letto non è rimasto molto soddisfatto dall’anteprima…
@MC
se non sbaglio ho letto in giro negli altri post che hai detto a qualcuno di andare a vedere in internet le immagini ingame di Crysis in ultra high, aggiungendo che si notano texture di bassa risoluzione e che quindi Far Cry 2 è migliore……ma tu le hai viste quelle che ho fatto io e che ho postato su gamesblog a luglio?? Forse no altrimenti non diresti così….(quelle che ho fatto io sono state fatte in 1920×1200…se poi qualcuno ha il mio stesso monitor Benq FP241VW che possiede la funzionalità action game si vedono ancora meglio….come le vedo io quando gioco)
L1nk!n
28 ago 2008 - 23:06 - #18“l’unica cosa che mi attizza di questo gioco è la trama e la struttura complessiva in un’ambientazione poco trattata.”
In questa frase stavo parlando di Far Cry 2….
last_victim
29 ago 2008 - 02:02 - #19caspita linkin, da quello che dici immagino che sei il nipote di berlusconi! penso che dovrai avere un computer da minimo 2000 euro + monitor da altri 1000 euro…xD beh se per giocare a crysys sei disposto a spendere queste cifre buon per te ;-)
L1nk!n
29 ago 2008 - 11:13 - #20No semplicemente mi accontento di alte risoluzioni anche se non è fluido al 100%….io l’ho settato a 1920×1200 niente AA, niente filtro anisotropico, niente motion blur e shader su high….il resto è tutto su ultra high. Lo trovo giocabilissimo anche perchè il mio stile di gioco è stealth (scivolo dietro al nemico e gli sparo un colpo in testa con il silenziatore e poi quando rimangono pochi nemici oppure se mi scoprono scateno l’inferno). Questo mi permette di non avere cali di frame dovuti alla gestione di interi plotoni di nemici che si muovono, sparano e creano esplosioni. Quando cammino o corro il gioco è fluidissimo anche muovendo di colpo la visuale, mentre quando sparo o mi trovo circondato dal nemico diventa un po’ meno fluido, ma io riesco a giocare lo stesso…sembra impossibile ma è così. Il Cryengine è stato ottimizzato per andare a 30 frame…cercare di ottenere un livello di frame superiore è solo uno spreco di risorse. Come dice il Druido in Crysis la differenza fra un quad core e un dual core non si sente…e infatti io ho un Intel dual core 1,66 ghz che quando lo comprai era tra i migliori. Crysis viaggia sulle schede grafiche….io ho un 8800 GTX che mi permette di giocare al massimo quasi ogni gioco che sta uscendo….poi se devi comprare un computer, entra in un negozio specializzato e chiedi se ti assemblano un pc “per giocare”….in questo modo verranno montati tutti i pezzi che “comunicano” fra loro in modo migliore proprio per questo scopo….non sempre computer potente=prestazioni disumane…
Il mio pc è l’upgrade quasi totale di quello comprato nel 2003…alla fine ho speso…duh non mi ricordo…mi pare sulle 600 euro (escluso il mega monitor che mi hanno regalato), ma avevo quasi un pc ninja (proprio per la mancanza di un quad core e di due schede in SLI)
unvecchio
29 ago 2008 - 13:09 - #21Quoto L1nk!n per il discorso PC, ho un quadcore 9450 e non riesco a usarlo… nel senso che Crysis o DiRT ne usano una % minima, mentre la ATI 4850 è a palla, insomma alla fine per poter far girare i giochi attuali una CPU entry level dualcore basta e avanza mentre la GPU più ce n’è meglio è.
Non servono quindi 2.000 euro come suppone last_victim, ne bastano poche centinaia.
Tabris 92
29 ago 2008 - 16:23 - #22L!nkin io con 2 8800 gts,un q 6600 e 4gb di ram sto avendo problemi.
sara colpa di vista 32 bit?
help
L1nk!n
29 ago 2008 - 22:04 - #23O_O? Davvero hai problemi? in teoria non dovresti…una sola 8800 gts lo farebbe girare tranquillamente ad high…ma tu ne hai ben due e quindi non dovresti avere problemi…
Non so…prova ad aggiornare i driver delle schede video. Magari è anche un problema del gioco se l’hai comprato masterizzato. In caso contrario, dopo aver aggiornato i driver nuovi delle schede video, prova ad aggiornare i driver delle altre periferiche e ad installare le patch del gioco. Ultime risorse: reinstalla windows vista e se non cambia niente formatta il computer.
Se continua a non funzionare bene, o hai qualche componente nel computer difettoso, oppure il computer è stato assemblato con pezzi poco compatibili fra loro che generano numerosi “colli di bottiglia”…ma in tal caso dovresti avere questo problema con molti giochi recenti.
L1nk!n
29 ago 2008 - 22:10 - #24Poi vabbè negli ultimi livelli io sono costretto ad abbassare la risoluzione a 1280×1024 e mettere altre impostazioni su high perchè la fine del gioco ha dei livelli poco ottimizzati (come se fossero stati aggiunti in fretta alla fine della programmazione) e hanno anche numerosi effetti aggiuntivi come le nuvole volumetriche e vento in grande quantità….infatti non sono l’unico a pensarla così.
Quindi anche con un computer simile al tuo qualche scatto dovrebbe farlo in questi livelli, ma niente di preoccupante…se invece ti va a scatti già dall’inizio, allora segui il post precedente….
Andraken
02 dic 2008 - 00:49 - #25L’antartico è meglio se lo lasciano a Crysis 2
Drazi
06 mag 2009 - 03:06 - #26Volevo precisare una cosa, io ho potuto provare sia Crysis sia Far Cry 2 , su un desktop di livello altissimo….vi dico solo che la scheda madre è una Striker Formula II della Nvidia…..Immaginate cosa ci posso aver montato su un capolavoro simile……….Crysis e Far Cry 2 viaggiano su due mondi differenti,.. entrambi godono di ottima grafica e molta longevità,…il primo è sul genere fps fantascentifico,…con tanto di super tuta e nemici non umani….e non mi riferisco agli alieni…..ma a quei tizi che sembrano umani ma non lo sono evidentemente, sennò non si spiega perchè riscano a sopravvivere ad una fucilata in testa….un bug….hanno calcolato i danni in maniera complessiva e non soggettiva come su FC2 , per cui se sparo ai tizi di crysis in testa o altra parte del corpo, si dimenano si imprecano pure, ma non muoino fintanto che quei punti ferita non sono esauriti…..per non parlare delle piante ignifughe….. un isola fatta di amianto ….a parte i veicoli e le persone non brucia nient’altro….manco l’erba secca…. cosa che non accade a FC2 dove evidentemente hanno provveduto a correggere qlc bug di crysis, …primo se colpisco in testa un tizio che sia con un fucile da cecchino o un proiettile vacante, o un detrito di un esplosione, quello muore, se lo colpisco ad una gamba o sul fianco vive , ma rimane cmq acciaccato fin tanto che un compagno nn lo vada a soccorrere e se lo carichi sulle spalle,…oppure se solo rimane lì con un’arma in pugno pronto a sparare a qualsiasi cosa…..la IA dei dialoghi è qlc di eccezionale come pure quella comportamentale,….ogni cosa può andare a fuoco o essere distrutta,…molte armi sono basate sul fuoco proprio per creare strategie diverse,…l’erba secca brucia benissimo,… la sabbia no….gli alberi vanno a fuoco e le piante giovani bruciano , ma nn fanno il casino che fa l’erba secca ……insomma è altamente realistico…e una volta finito l’ho ricominciato per poterlo completare al 100%……un altra cosa, la storia non è lineare al 100%,…ci sono cose che vengono influenzate dalle vostre decisioni….possiamo dire la stessa cosa di crisys….no…..
Sono due giochi che nn possono essere messi a confronto da un lato si hanno a disposizione tecnologie futuristiche e il proprio ingegno, dall’altro bisogna fare i conti con l’attuale tecnologia e del fatto che nn tutti trattano bene le proprie armi….si possono inceppare o esplodere se non se ne conosce l’appartenenza o vngono raccolte sul campo,..in piu’ c’è solo il vostro istinto alla sopravvivenza che vi guiderà in FC2 nient’altro solo la vostra paura e quella dei vostri nemici che ve la trasmetteranno in una maniera incredibile………
Morale sto aspettando il 3° capitolo ;)