Secondo un’indiscrezione di X-bit Labs, una joint venture fra Toshiba e Samsung chiamata Toshiba-Samsung Storage Technology Corp sarebbe stata incaricata da Microsoft di produrre il fantomatico lettore Blu-ray esterno per Xbox 360, più volte smentito in passato.
Nelle voci di corridoio si parla anche di un prezzo, fissato da Microsoft fra i 100 e i 150 dollari.
Di sicuro durante il Tokyo Game Show 2008 ne sapremo di più.
via | X-bit Labs
Seguici
Max Payne 3: la recensione
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(7 Voti | Media: 3.29 su 5)
SirArgo
09 ott 2008 - 12:03 - #1veramente la cosa è stata confermata, potete anche cambiare il titolo
Sonakin
09 ott 2008 - 12:03 - #2stamattina alla conferenza ms, non hanno detto nulla di nulla..
boh
Sonakin
09 ott 2008 - 12:05 - #3ah si?
quando?
Settete
09 ott 2008 - 12:28 - #4ancora sto blu ray… -.-’
ilnonplusultradelmaschio
09 ott 2008 - 12:35 - #5Il blu-ray su 360 non sa da fare,non gli interessa sono sempre stati solo fantomatici rumor come questo,Microsoft vuole puntare solo sul digital Delivery per i film in HD(entro un mese anche inItali).
Per la prossima xbox del futuro non lo so,bisogna vedere se il blu ray entro 5 anni sarà un formato affermato come l’attuale DVD o se fallirà.
FrEaK82
09 ott 2008 - 12:41 - #6Detto sinceramente, ma chi se ne fotte del blu-ray? Secondo me non hanno ancora fatto il boom sti lettori nè mai lo faranno…
LenVioMan
09 ott 2008 - 12:49 - #7nessuno sente il bisogno del bluray
ilnonplusultradelmaschio
09 ott 2008 - 12:54 - #8E’ vero è stao annunciato ufficialmente da Microsoft:
http://www.xboxway.com/news/archive/2008/10/09/xbox_360_tgs_2008_lettore_blu_ray_esterno_confermato.aspx
simpio
09 ott 2008 - 13:12 - #9Tutti dicono che Natale 08 ci sarà il boom, cioè ci sarà per forza il boom, forzato dai maggiori esponenti del mercato, quindi non parlate a vanvera per piacere, ora MS pagherà Sony per ogni lettore venduto.
youfap
09 ott 2008 - 13:13 - #10Per chi capisce l’inglese anche qui ne parla: http://tinyurl.com/4q45ux
KenHutchinson
09 ott 2008 - 13:13 - #11Per la prossima console tra due anni i lettori br avranno raggiunto una velocità sufficiente da non dover per forza installare i giochi e il rumore della rotazione del disco sarà lo stesso, inoltre la capienza dei dischi sarà maggiore, si mi sa che la prossima generazione monterà ancora il blu-ray.
Per ora se fanno un lettore a parte a sto punto non mi dispiace, se poi lo vendessero a 100€(anche se è dura)a mio parere tanti lo comprebbero.
Ricordiamo che tanti in italia hanno un lettore blu-ray(o meglio sanno di averne uno)perchè lo monta la ps3.
Secondo me sono molti pochi quelli che hanno un lettore blu-ray da tavolo a casa.
Il formato finalmente ce la farà ed emergere, xò i prezzi dei film devono scendere altrimenti non se ne fa nulla.
nettuddo
09 ott 2008 - 13:18 - #12E l’audio HD a sette canali da dove lo fanno uscire? No, perché la XBOX 360 non ce la fa. Che mettono il connettore direttamente sul lettore esterno o fanno uscire un prodotto castrato?
Plaistescion
09 ott 2008 - 13:23 - #13non tira ? ha ha
Andatelo a dire a tutti quelli che si sono precipitati a comprare
il disco blu ray di Iron Man pieno zeppo di contenuti riprese in 3d
e giochi interattivi con la possibilità di aggiornare il tutto via internet.
Un po come quella ciofeca di bourne su HD-DVD con la differenza
che quest’ultimo i contenuti extra non funzionavano per una sega.
VanDoom
09 ott 2008 - 13:24 - #14Buona notizia per i possesso 360 che vogliono godersi film in qualità sublime, io personalmente ho anche la ps3 quindi continuerò a sfruttare quella per questa funzione dato che il lettore è davvero molto buono.
gsus78
09 ott 2008 - 13:24 - #15secondo me la sony imporrà alla microsoft un prezzo di vendita poco invitante per evitare che, il LETTORE BLU-RAY con il miglior rapporto qualità prezzo (ossia la ps3) non perda il podio. prezzo di vendita 150 euro! mi ci scommetto la console!!!!
Sonakin
09 ott 2008 - 13:27 - #16un prezzo poco invitante sarebbe + di 400 euro.
perchè OGNI possessore di 360, se prima per avere un lettore BD doveva spendersi 400 euro, adesso risparmia soldi.
che motivi ha un possessore di 360, di comprarsi la ps3 ormai?
direi nessuno.
Settete
09 ott 2008 - 13:28 - #17@sonakin: parole sante
Catdaddy
09 ott 2008 - 13:29 - #18io a dire il vero la notizia della CONFERMA la trovo solo in quel sitarello italiano… in nessun grosso sito italiano o straniero parlano della conferma ufficiale.
KenHutchinson
09 ott 2008 - 13:33 - #19@ gsus78
Guarda che già qualcuno li vende i lettori blu-ray per pc a quel prezzo + o -.
Il lettore hd-dvd per 360 era molto simile ad un lettore per pc, e molto probabilmente se il produttore sarà lo stesso , il progetto sarà simile, e poi se produrlo costa un tot, se lo vendessero al doppio del prezzo perchè lo vuole sony sony sono davvero dei ladri.
E poi sinceramente se la sony vuole che il formato si imponga questa cosa la deve fare.
TTravis
09 ott 2008 - 13:33 - #20lol. 170 euro di console, 100 euro di blu ray, 70 euro di hard disk, ONLINE ESCLUSO (5 euro al mese)…
per avere una xbox VICINA al livello di ps3 bisogna spendere 500 euro… e poi osano dire che xbox360 costa meno… mah.
ma poi non erano i boxari che dicevano che il bluray non serve?
simpio
09 ott 2008 - 13:36 - #21Ma è una bufala???
La conferenza non dice nulla?
Dice pero’ che tekken 6 è diventato multi :(
KenHutchinson
09 ott 2008 - 13:41 - #22@ TTravis
Mettiamo le cose in chiaro:
-360 pro 60gb : 240€
-lettore fantomatico : 100€
-live: primo mese gratis, 12 mesi 60€(ma si trova anche a 30 su ebay)
Totale: 370-400€
Hai speso uguale, non tiriamo in ballo il solito adattatore wireless, che non serve per forza.
Tornando al dunque se vuoi giocare al massimo ne spendi 270-300€, mentre per prendere la ps3 ne devi spendere 400€, e se hai una tv normale tanto peggio perchè avere il lettore non ti serve per i film dato che te li guarderai in dvd.
Ci sono situazioni diverse per ogni giocatore(che poi si possono raggruppare in tipi)quindi per alcune persone conviene la 360, mentre per altri la ps3.
SinNiji
09 ott 2008 - 13:50 - #23“ma poi non erano i boxari che dicevano che il bluray non serve?”
A dire il vero dicevano “Non serve per giocare”, e io la penso così.
Almeno in questa generazione, non mi pare necessario.
Nella prossima.. forse..
TTravis
09 ott 2008 - 13:58 - #24hai speso uguale per UN ANNO di online, non online A VITA. già 2 anni di online sono 120 €…
una console generalmente vive 5 anni. 5 anni di online sono 300€… ci compri una ps3 a momenti con 300€
KenHutchinson
09 ott 2008 - 14:06 - #25@TTravis
Io ho vissuto un anno e 8 mesi senza live, e ho giocato parecchio comunque.
Il live non è obbligatorio, come non lo è nella ps3.
Sai quanta gente ho visto acquistare una arcade perchè non gioca online ed è felicissima lo stesso?
Le core montavano una memory da 64mb, settimana scorsa ho cambiato console e per fare il passaggio dati da hd ad hd ho usato quella, avevo salvataggi per 30 giochi e ci sono stati tutti.
Pensando che la memory della arcade è da 256mb, acquistata quella fino alla fine della vita della 360 e anche + avanti quella memory basterà.
diegofuck
09 ott 2008 - 14:21 - #26è una questione di prezzo…ma nello stesso tempo non lo è….il fatto…è che microsoft ti da una consolle per giocare ad un prezzo iperconcorrenziale..potente tanto quanto la ps3 o forse un goccio meno (ma un goccio semmai)..e non ti obbliga a comprare niente di inutile…..la ps3 vuole essere già di base un prodotto multimediale…bè….non a tutti serve….sta pagando la sua scelta…
Malacatch
09 ott 2008 - 14:26 - #27ma serve solo per i film il lettore? o si potrà avere il vantaggio di un solo disco?
last_victim
09 ott 2008 - 14:26 - #28meglio. soldi a sony xD ad ogni modo se uno vuole una console + un lettore BD e nn ha ancora nè xbox nè ps3, mi sembra ovvio che sceglierà ps3 (anke perchè alla fine xbox + lettore BD costerebbe di +) dal momento che ps3 è un ottimo lettore e che è compatibile con BD live, dunque può supportare tutte le funzionalità anke online del BD.
Giò85
09 ott 2008 - 14:29 - #29Ancora con questo LIVE a 60€…..
si comprano in internet ben 13 mesi a soli 28€….
quindi soniany ….smettetela di sparare cazz@te….
prima di parlare pensateci 10 volte…
KenHutchinson
09 ott 2008 - 14:33 - #30@ Giò85
Massì, ma tutti i sonari lo vedono come un punto forte quello del gioco online gratis, sono sempre i soliti luoghi comuni.
Quando 3 anni fa i sonari non sapevano neanche cosa fosse il gioco online, ora perchè gli sbandierano davanti che è gratis tutti a giocare.
Giò85
09 ott 2008 - 14:45 - #31@30 Ken
Ti quoto alla grande…..
last_victim
09 ott 2008 - 14:47 - #32ken -_- luoghi comuni del tipo che se nn paghi nn è buono? per carità…
KenHutchinson
09 ott 2008 - 14:50 - #33@ last victim
Io non ho detto questo, semmai chi è dall’altro fronte dice che senza pagare hai parità di prestazioni, che non è vero.
Arm
09 ott 2008 - 14:53 - #34@Ken
Quoto…
last_victim
09 ott 2008 - 14:56 - #35e allora vorrei farti una domanda:
se il psn nn presenta problemi di alcun tipo (e posso confermarlo…magari all inizio era un po’ instabile, ma ora va alla grande) e ovviamente anke xbox live va stupendamente, perchè nn ci sarebbe parità di prestazioni? o almeno io ho sempre giocato perfettamente a tutti i giochi online su ps3 e mi fido di + della mia opinione visto che l ho provato…quindi quale sarebbe la differenza? capisco il marketplace coi giochini arcade o la chat…ma sappi che i 60 (o 30) euro all anno che paghi sono solo per queste 2 cose.
last_victim
09 ott 2008 - 15:23 - #36giò no dai mostrati superiore, rispondimi per piacere, perchè io quando ho preso la 360 e ho pargonato l xbox online al psn mi sono sembrati esattamente identici. ammetto che ho apprezzato molto la possibilità di chattare privatamente con altre persone durante il gioco (cosa per ora non possibile su ps3) ma per il resto niente di diverso. e ovviamente visto che anke tu hai la ps3 e ci giochi online, quindi puoi riscontrare vari problemi nei giochi, mi piacerebbe sapere perchè io dovrei spendere 60 o 30 euro ogni anno per giocare online. della chat posso fare a meno, anke se mi piacerebbe davvero tantissimo lo ammetto, ma la chat nn giustifica il dover pagare. infatti da qualche giorno m è scaduto il mese di prova gratis e nn ho la minima intenzione di rinnovare l abbonamento gold…e se per caso nn rispondessi potrei anke pensare che nn sai come obbiettare se permetti.
MAESTRO SPARTAN
09 ott 2008 - 15:27 - #37Questi discorsi su quale online è meglio non hanno senso,finché ci sarà gente che finge di non vedere le differenze evidenti.
last_victim
09 ott 2008 - 15:31 - #38@38 no dai, dimmi le differenze per piacere, poi potrei considerare la possibilità di pagare. tu la ps3 ce l hai davvero mi pare, quindi puoi fare un commento imparziale. hai mai riscontrato problemi nel psn? dimmelo per piacere, perchè io sinceramente no, vuoi che la mia zona è coperta meglio dalla linea adsl, vuoi che ho una linea 20 mega…ma mai dato problemi.
MAESTRO SPARTAN
09 ott 2008 - 15:42 - #39Te le avevo già dette una volta,erano tante(e non erano solo legate al gioco online vero e proprio,erano anche i dettagli),ma tu hai detto che erano cose inutili(e non lo sono,anche perché sono i dettagli che fanno la differenza).Poi il psn manca di molte funzionalità del live(che aumenteranno con il prossimo aggiornamento).
“hai mai riscontrato problemi nel psn?”
Sì,a parte i giochi(che di solito funzionano bene,ma non sempre),bisogna considerare anche i vari aggiornamenti rilasciati e poi subito tolti,per essere rilasciati di nuovo due giorni dopo(e visto che gli aggiornamenti ps3 impiegano un tempo 10 volte maggiore rispetto alla 360 per essere scaricati,non è una bella cosa).
E anche i titoli psn sono inferiori ai Live Arcade.
workale
09 ott 2008 - 16:05 - #4030 euro per un film in BR sono pochi e per il live per un anno sono tanti? bah..
LORDMETRICK
09 ott 2008 - 16:06 - #41@maestro
ecco qua: http://www.gamestar.it/showPage.php?template=Speciale&id=393
come vedi un solo articolo ha messo a tacere ben tre favolette di zio bill, perciò multi migliori su ps3, pad migliore su ps3, PSN meglio del live.
prendiamo in considerazione l’ultimo, aggiungi a quello che dice l’articolo: il browser, il motore di ricerca, life with playstation (news, meteo ed essendo un aggiornamento di folding la potenza della ps3 viene donata all’università di Stenford per curare il cancro e tumori vari, inutile? non direi-.-) con lo store USA le demo, video etc.. arrivano in contemporanea con l’xbox + lo store giapponese, e ovviamente aggiungi home, la chat in game, scattare immagini in game e fare video in game direttamente con la ps3 e mandarli su youtube, funzioni in arrivo a fine ottobre col firmware 2.50
i giochini del live sono tutti remake di altri giochi (salvo rare eccezioni) quelli del psn sono tutti nuovi, tutto gratis, poco?-.-
last_victim
09 ott 2008 - 16:09 - #42quali dettagli? quali funzionalità in + a parte la chat? la possibilità di mandare mex vocali? xD (per me una minc***a, ma sono punti di vista…allora ti fai una chat!) sinceramente nn ho trovato niente di particolare. “E anche i titoli psn sono inferiori ai Live Arcade.”…questa frase si commenta da sola…immagino che reputi delle schifezze i miseri wipeout hd, calling all cars, i pixel jung, the last guy e gli altri. (che sono tutti molto belli e soprattutto originali, mentre se nn erro i giochini su xbl sono le vecchie glorie di 20 anni fa e pochi remake e ancora meno giochi nuovi)…per carità, molto apprezzati. ma sono gusti, se nn ti piacciono chi sono io per farti cambiare idea?
ora il fatto degli aggiornamenti è vero, richiedono tempo, ma per quanti sono ci può stare benissimo. una volta a mese accendi la ps3, sprechi 15 minuti della tua vita a fare l aggiornamento e poi giochi. ma visto che ho la memoria corta ripetimele ste differenze. e se ci metti anke la NXE io ci metto pure home, quindi per piacere…
poi magari io sono uno dei pochi privilegiati che nn ha problemi online, ma se io nn ho alcun problema (e ti assicuro che va tutto sempre bene, a meno che nn ho il mio computer e l altro accesi e collegati, e là comincia a rallentare tutto) dubito di essere l unico.
last_victim
09 ott 2008 - 16:12 - #43workale io nn dico che sono tanti, dico solo che questa storiella del live che su xbox è molto migliore deve finire perchè, scoperta del secolo, non è così. siete rimasti shockati? poi se voi volete pagare prego, io nn vi dico niente. ma nn accettare che un servizio gratuito possa essere simile (SE NN IDENTICO) a uno a pagamento perchè a voi tocca pagà (perchè così è la realtà delle cose, mi dispiace per voi) è sciocco (poi nn vorrei dire, ma non che su xbox mancassero completamente problemi eh…o forse sono stato l unico a riscontrare dei rallentamenti in gears of war nn saprei…)
workale
09 ott 2008 - 16:18 - #44il sistema di ranking ti dice niente?
last_victim
09 ott 2008 - 16:20 - #45gli achievements intendi workale?
last_victim
09 ott 2008 - 16:21 - #46se cmq intendessi quello è proprio un tentativo disperato di arrampicarsi sugli specchi…fortunatamente su ps3 ci sono i trofei (copia spudorata degli achievements, questo è vero), che ultimamente stanno adottando in molti…penso che fallout sia l unico a nn avere il supporto ai trofei di giochi in uscita questo inverno…
workale
09 ott 2008 - 16:22 - #47no, che il live ti fà giocare con persone della tua stessa esperienza e non mescola giocatori alle prime armi con quelli ultra-forti, anche se qualche volta può capitare
Rells
09 ott 2008 - 16:25 - #48Last victim,hai giocato a metal gear on line?
Rells
09 ott 2008 - 16:29 - #49I downloads sono anche più lenti rispetto al live…e anche gli aggiornamenti…
KenHutchinson
09 ott 2008 - 16:31 - #50I problemi di gears non sono del tutto del live da quanto ne so.(come non ne aveva ne live ne psn per pes 2008)
Infatti in gears 2 la Epic ha detto che avrebbe migliorato il multi.