Un utente di NeoGAF è misteriosamente risucito a mettere già le mani sulla versione completa di Gears of War 2, lo sparatutto che moltissimi possessori di Xbox 360 stanno attendendo con insolita trepidazione.
Questo individuo, che nel giro di poche ore diventerà il più invidiato di internet, ha ben pensato di alimentare il rosicamento collettivo facendo numerose foto alla TV durante sessioni di gioco e mettendole in questa galleria.
Per noi comuni mortali, invece, Gears of War 2 non arriverà prima del prossimo 7 novembre.
via | NEOGaf
Seguici
Dragon's Dogma: la recensione
Action Replay 3DS/DSi/DS: la recensione
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Arm
13 ott 2008 - 08:58 - #1OMG!!!!!!!!
Maledetto!
diegofuck
13 ott 2008 - 09:04 - #2bastard
embolo
13 ott 2008 - 09:22 - #3mi domando solo come faccia a fare sessioni on line di gear of wars 2 se poi sostanzialmente il gioco ce l’ha solo lui… perchè quelle in foto sono sessioni di gioco online?
Arm
13 ott 2008 - 09:29 - #4Infatti,con chi gioca?
Al massimo con quelli che hanno la copia per la recensione….
Avion
13 ott 2008 - 09:47 - #5Ha svaligiato un camion che consegnava le copie?
Armored87
13 ott 2008 - 09:52 - #6METTILO SUL TORRENT!!
Sonakin
13 ott 2008 - 09:56 - #7l’ha giocato online ed è pure stato bannato…
il fesso :D
KenHutchinson
13 ott 2008 - 09:59 - #8Si be anche lui che è l’unico che gioca online la EPIC non se ne accorge eh?
Han fatto bene a bannarlo.
Arm
13 ott 2008 - 10:01 - #9Ma fesso!
Sei l’unico ad avere la copia e vai anche online???
ma LOL
F474L_BuNNy
13 ott 2008 - 10:11 - #10Io l’avrei venduto al miglior offerente per una cifra esorbitante…
Cataclysm
13 ott 2008 - 10:31 - #11Quoto in pieno F474L, l’avrei fatto anche io, come minimo sarebbe arrivato sui 200 dollari…
Principe nero
13 ott 2008 - 11:32 - #12scusate ma come fate a vedere ke è stato bannato? da cosa???
Ero-Sennin
13 ott 2008 - 12:26 - #13non lo sanno.. è sonakin che le spara come un ak47 caricato a scoregge
dalle immagini sembrerebbe che in certi punti della storia si debba impersonare una locusta.. fico :P
Arm
13 ott 2008 - 12:33 - #14Ero sennin
Si vede che non hai mai giocato online a GOW….
Lascia perdere…
Online puoi giocare anche con le locuste,e a chi ci ha giocato vedendo le immagini è saltato subito all’occhio…
Ero-Sennin
13 ott 2008 - 12:41 - #15arm
io ci gioco ogni sera
credevo che gli shots si riferissero alla modalità storia, mi sembrava improbabile che il tipo avesse giocato live
NN CI CREDO
13 ott 2008 - 13:32 - #16il 7 novembre si avvicinaaaaaa
diegofuck
13 ott 2008 - 13:59 - #17mi sa di fake….come a fatto??..e se online…con chi a giocato??con la epic??
MC 4 ever
13 ott 2008 - 14:10 - #18belle le immagini c mq
AbsoluT_92
13 ott 2008 - 14:35 - #19ma pensate veramente che sia l’unico ad averlo?? semplicemente questo si è messo pure a scattare foto e a pubblicarle (cosa che penso non si possa fare).
Cmq la grafica è un po’ migliore del 1 in multy (che perdeva in questa modalità), mi riferisco alla versione PC..
Grazz085
13 ott 2008 - 14:53 - #20secondo me… è blezinski… ASD
L1nk!n
13 ott 2008 - 15:36 - #21 (nascondi)Ha la scrittura di un bambino di quarta elementare! Comunque GoW2 dalle immagini mi sembra graficamente (e azzarderei pure nel gameplay) una versione 1.5 che il seguito vero e proprio….non bastano una storia nuova (vediamo quanto sarà lunga), qualche arma e sonoro migliorato per fare un vero seguito.
last_victim
13 ott 2008 - 15:53 - #22beh no linkin qualche miglioria c è. a parte la grafica mi pare che si possano usare tavoli, locuste e qualcos altro come ripari. alla fine rimane cmq simile al primo, ma penso che le migliorie ci siano. l unica cosa che mi sembra davvero invariata è il gioco online…semplicemente identico, con la differenza di qualche mappa nuova e la riduzione dei problemi del primo.
Evil4ngel
13 ott 2008 - 15:56 - #23L1nk!n … cosa dovrebbe avere un “vero seguito” … come lo chiami tu !!!
Personalmente è 2 anni che gioco a gears e quello che voglio dal seguito è: stesso gameplay ( vincente ), nuove armi, nuove azioni dei personaggi, nuove mappe, nuova storia e la correzzione dei bug + idioti e ovviamente migliorie in live !!!
questo gears of war 2 sembra essere il seguito migliore rispetto a molti altri !!!
semplicemente lo vojo … !!!
Lazarus[CRY]
13 ott 2008 - 16:04 - #24Potevano semplicemente fare un’espansione..niente di veramente innovativo. Vi fanno pagare 70 euro un addons che su PC sarebbe stato gratuito.
rti
13 ott 2008 - 16:15 - #25se finisce sul p2p secondo me va incontro a delle belle rogne
KenHutchinson
13 ott 2008 - 16:31 - #26Se finisce sul p2p i fessi che ci giocheranno prima che esca nei negozi verranno bannati tutti, stop.
Come si faceva ai tempi dei primi ban, secondo voi MS non si accorgeva del fatto che c’era gente che riusciva a giocare online un gioco che doveva uscire quel tale giorno una settimana prima?
Anch’io ero un pirata, ma non così pirla.
last_victim
13 ott 2008 - 16:45 - #27ken, solo se giocano online però :)
Rells
13 ott 2008 - 16:52 - #28@#21
Non sono d’accordo…questo è un seguito a tutti gli effetti,graficamente è migliorato( e non è poco) e sopratutto anche il gameplay… si può finire la locusta con una mossa finale che cambia a seconda dell’ arma che impugni oltre a portartela a spasso come scudo…lo scontro con le motoseghe è spettacolare…il sistema di copertura è migliorato e anche la fisica del gioco…ho visto i video..ci sono ambienti più vari rispetto al primo,come zone innevate e robe simili..locuste già viste e locuste nuove come i personaggi che affiancheranno marcus..nuove modalità di partita sul live (horde è tra queste…e deve essere una figata)…cliffy b. qui in italia ha detto che hanno anche aumentato la longevità rispetto al primo capitolo e hanno curato di più la trama…quindi un gears of war 1.5 non mi sembra proprio
--the boss--
13 ott 2008 - 16:53 - #29beati voi che potrete giocarci godetevelo anche per me…
KenHutchinson
13 ott 2008 - 16:54 - #30Mah, ormai MS è infida, un anno fa sentivo di una storia della console che registrava in memoria(non so quale)le operazioni compiute e poi una volta collegata al live inviava le informazioni alla MS.
Quindi chi giocava un gioco tempo prima dell’uscita il salvataggio rimaneva in memoria di tal giorno e si rischiava il ban.
Sa di storia fantapolitica alla Metal Gear, e non so neanch’io se crederci, xò i fattori di ban sono stati molteplici, solo per elencartene alcuni:
-Firmware Xtreme
-Firmware iXtreme con copia effettuata male
-storia che ti ho appena raccontato
-cambiare le ventole interne per ridurre il rumore(con le famose talismoon, quelle coi led verdi, rossi o blu)
Io sono stato abbastanza fortunato da averli evitati tutti, e non sono stato bannato anche se dei 4 ho sperimentato solo i primi 2.(gli altri 2 sono una una supposizione mentre l’altra è stata ammessa da MS)
--the boss--
13 ott 2008 - 16:54 - #31@ 26
io se ce lo avessi prima finirei il gioco qualche volta 2-3 volte nelle varie difficoltà e poi giocherei online al primo giorno che esce XD
KenHutchinson
13 ott 2008 - 16:59 - #32@ –the boss–
Mi sa che per poter fare così dovresti avere un sistema di due 360, una su cui allenarti e l’altra originale con cui giocare l’originale online.
Ormai non penso neanche sia così dispendioso, oppure un sistema di chip con due firmware in memoria che cambiano in base all’accensione, funzionava con la prima x e lo hanno ripetuto sulla 360.
Non mi fate dire queste cose che poi mi viene in mente la malsana idea di modificare di nuovo la console.(tanto anche se volessi il lettore lite-on non è moddabile quindi posso pensare quanto voglio).
Rells
13 ott 2008 - 17:00 - #33La trama poi continua…e basta questo per fare un seguito….
--the boss--
13 ott 2008 - 17:02 - #34a ken avevo una mezza idea di comprarmi questo natale la xbox 360 arcade con gear of war 2 e magari anche halo 3 XD
brijjj
13 ott 2008 - 17:07 - #35ken ma tu sei di gallarate o sbaglio? t’avevo sentito dire che avevi preso il dualshock al virtual
io so di cassano magnago xD
perchè io la malsana idea di moddare la x ce l’ho solo che sono poco pratico xD
ilPoli
13 ott 2008 - 17:08 - #36Bannerebbero anche se lo si giocasse off line prima dell’uscita, semplicemente verificando le date di sblocco dei risultati… cosa che hanno già fatto tra l’altro.
Rells
13 ott 2008 - 17:12 - #37@#36
È vero…purtroppo
KenHutchinson
13 ott 2008 - 17:12 - #38Xò per non sforare nel topi c è meglio se mi dai una mail altrimenti qua si arrabbiano se si va troppo fuori topic.
L1nk!n
13 ott 2008 - 17:15 - #39@22
Si si, non ho detto che non ci sono migliorie, ma quelle che ci sono non bastano per far posizionare il 2 a fianco del titolo….come ha detto Lazarus al 24 potevano fare un’espansione.
@23
Un vero seguito è principalmente una netta evoluzione nel gameplay, nella grafica, nel suono.
Prendi ad esempio la saga di Cod.
Il primo episodio aveva una certa grafica e un gameplay che oscillava fra gli fps solitari fine anni 90 e i nuovi fps in squadra con bot commandati dal computer. Inoltre aveva ancora il sistema dei medikit.
Dopo il primo, è uscita un’espansione che possedeva una nuova breve storia, nuove armi, sonoro migliore e potenziava il multiplayer aggiungendo i veicoli nelle mappe e riduceva la lag.
Poi è uscito il vero seguito, trama lunghissima, grafica completamente nuova (fu il gioco che mi fece cambiare scheda video), eliminati i medikit, migliorato il sistema delle coperture, eliminate le missioni “solitarie”, missioni 3 volte più lunghe, nuove armi, ingigantito il multiplayer con nuove modalità e migliorati gli effetti speciali…
Dopodichè uscì il 3 a cui non ho mai giocato (ma era dei treyarch).
E infine il 4, grafica nuova, nuova ambientazione, trama cinematografica, nuove armi, nuovo multiplayer, superfici che lasciano passare i proiettili cambiando il modo di giocare.
Sebbene lo stile di gioco di Cod sia sempre rimasto simile nei vari capitoli, sono stati fatti certi progressi tali da incrementare il numero nel titolo.
Questo gow2 invece ha tutte quelle piccole migliorie degne di un’espansione e non di un gioco nuovo (sonoro migliore, nuove armi, nuove coperture). Io aspetto di vedere la lunghezza della trama, unico vero elemento capace di decretare il gioco come vero seguito….
Infatti prendi anche come esempio Crysis Warhead, nuovo enorme multiplayer, maggiore fluidità, una campagna di media lunghezza, nuove armi e veicoli. Ha più o meno le stesse innovazioni di Gow2, eppure è stato venduto come espansione stand alone e non come Crysis 2.
--the boss--
13 ott 2008 - 17:15 - #40mamma mia ieri mi sono iscritto e dopo 2 ore mi sono ritrovato il karma a -500!! perchè avevo scritto troppi commenti fuori topic io mica sapevo che funzionava così…
L1nk!n
13 ott 2008 - 17:35 - #41@28
Io le cose che citi tu, le considero delle bazzecole e non vere innovazioni/miglioramenti netti. Nuove Locuste, nuove combo per uccidere il nemico, nuove modalità multiplayer, sono tutte cose marginali.
Forse per voi che avete giocato la versione 360 del primo episodio, la grafica è migliorata abbastanza, ma per me, che l’ho giocato su pc, sembra uguale.
La trama poi continua…e basta questo per fare un seguito….
Non è assolutamente vero, ogni programmatore volendo potrebbe far continuare la storia con un’espansione. Vedi anche Fear per esempio. Oppure i vari Half Life Episode.
Rells
13 ott 2008 - 17:58 - #42Per me è la grafica che vi frega…vi sembra troppo simile al primo(vero…è anche lo stesso motore grafico vorrei vedere XD), quindi di conseguenza vi sembra quasi di vedere lo stesso gioco…
@L1nk!n
Hai citato Crysis Warhead…bene,la trama non è cambiata in modo netto rispetto a crysis però…gow 1 è A e gow 2 è B non so se mi spiego…
L1nk!n
13 ott 2008 - 18:12 - #43@42
Appunto per quello aspetto di vedere la lunghezza della trama……se è degna di essere B (senza tenere conto degli annunci di Cliffy per creare hype), allora passi il numero 2. Se invece è corta, ci ritroveremo davanti un’espansione con il numero 2 sulla scatola.
--the boss--
13 ott 2008 - 18:18 - #44non vi scannate per il motivo se è una espansione o è effettivamente un secondo episodio, chi lo vuole lo giochi punto e basta
L1nk!n
13 ott 2008 - 18:28 - #45Non si sta scannando nessuno, stiamo parlando….poi io e rells non siamo più bimbimin* quindi non si corre questo rischio….
DAGMAR
13 ott 2008 - 18:34 - #46ok linkin ora parlo io:
1) cosa ci fa un sonaro qua dentro mentre parliamo di uno che ha gow2?
2) Non ce ne frega niente della tua tesi su gears2 che sia o nn sia un sequel. gears of war 2 lo puoi criticare quanto ti pare, sta di fatto che uno volta uscito vi aprirà tutti, r2 LBP sono niente confronto gow2 e tu lo sai meglio di me. QUINDI parla quanto ti pare, d’ tutto quello che vuoi ,anche pèrchè con tutta la gente che lo sta aspettando i tuoi discorsi sono l’ultima cosa che andranno a leggere nella vita.
GEARS OF WAR 2 VI DISTRUGGERA SIA IN TERMINI DI GIOCHO, QUALITA E VENDITE. ciao ciao
Rells
13 ott 2008 - 18:36 - #47Esatto :D Cmq sia…saprò trarre le mie vere conclusioni il 7 novembre…
Rells
13 ott 2008 - 18:37 - #48Nel commento 47 mi riferivo al 45
Rells
13 ott 2008 - 18:41 - #49@#46
No,L1nk!n non è sonaro….cmq si fa bene a confrontare le proprie opinioni..se no sai che noia XD
nogra
13 ott 2008 - 18:44 - #50mai sentito un concetto di seguito così assurdo… senza contare che tra cod2 e il 3 non c’è nessuna differenza quindi hai pure fatto un esempio che non calza…tra il 3 e il 4 poi neppure lì c’è grande differenza tra l’atro…boh…è sempre il solito cod scriptato dall’inizio alla fine…qundi allo stato attuale direi che è un pò presto per muovere critiche a gow2, sta di fatto che a chi non è piaciuto il primo non piacerà neanche questo.