Ken Levine: bisogna spingere di più sul mercato PC

Pubblicato: 05 dic 2008 da Antonio

Il direttore creativo di 2K Boston Ken Levine ha lanciato un chiaro monito ai suoi colleghi, nonché all’industria tutta: spingere maggiormente sul mercato PC. Queste sono alcune delle sue considerazioni a riguardo:

Desidero che l’industria possa trovare una strada per rendere il videogiocare su PC largamente più di successo. Esistono parecchie sfide cui questo fenomeno deve far fronte - come le complicazioni derivanti dalle specifiche tecniche - per le quali la gente guarda i giochi su PC e dice “Di cosa state parlando?”. E’ un peccato perché, in qualità di giocatore, non mi sono mai sentito più a mio agio dinanzi al mio monitor come con un mouse e una tastiera.

Affermazioni condivisibili tutto sommato, che toccano un punto focale del settore, relativo ad un altro fenomeno: ossia quello delle conversioni. Finché il sistema di riferimento per lo sviluppo di un titolo rimarrà una console (qualunque essa sia) non potremo aspettarci molto in questo senso.

Partire da un sistema potenzialmente più obsoleto rispetto ad un PC, rende quest’ultimo “inadatto” ad un serio avanzamento degno di tale nome. Questo perché le specifiche tecniche di tale piattaforma possono essere aggiornate con frequenza rispetto alla “rigidità strutturale” di una qualsiasi console in commercio. E con ciò non mi pare di scoprire l’acqua calda.

via | StrategyInformer

(3 Voti | Media: 5 su 5)

74 commenti

Categorie

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

AbsoluT_92
05 dic 2008 - 13:22 - #1

2 punti

Esatto!
Il PC in fondo è quello che spinge avanti i limiti dei videogiochi, che crea nuovi standard (es. Crysis). E diciamolo, il WII è casual, la 360 è hardcore, la ps3 non si sa, ma alla fine la piattaforma hardcore per eccellenza è sua maestà PC. Provate a giocare ad un FPS con mouse e tastiera stando a 1 metro dal monitor e poi giocate con una console col pad svaccati sul divano a 5 metri dal televisore, ora ditemi in quale situzione eravate + concentrati e siete andati meglio. Ovviamente ci vuole prima un po’ di pratica con mouse e tastiera ;)

INOLTRE
Consolari ringraziate il mondo del PC, perchè se Nvidia e ATI non si sfidassero ogni anno ad offrire un prodotto migliore con miglioramenti anno per anno, le console avrebbero la stessa evoluzione che hanno le GPU da un anno all’altro, quindi poco visibili e non come da ps2 a ps3 o da xbox a 360. (non posso nominare il wii perchè quello dal gamecube ha migliorato tanto quanto la 9800 alla 8800 ossia solo il nome XD).
Parlo da PCista appena scoperto e orgoglioso di esserlo diventato :P
vault-boy
05 dic 2008 - 13:23 - #2

-4 punti

LOL!IL nerd di south parkXD
Comunque il pc è sempre più spacciato, ormai quasi tutti le persone downlodano i giochi completamente piratati, tanto non c’è neanche la modifica per il pc…
AbsoluT_92
05 dic 2008 - 13:25 - #3

2 punti

Il gaming su PC viene inoltre ucciso da HP, Acer & co. che offrono a 800 € un PC con su una 8600gt, oppure da ipermercati che vendono una 8800gs a 260€ e 8800gt a 340€ (prossima volta che ci passo lo fotografo ;)
Cynewulf2
05 dic 2008 - 13:30 - #4

1 punto

Sono un ex giocatore PC passato alle console quando mi sono rotto le balle di dover cambiare hardware ogni 6 mesi
LedZeppelin
05 dic 2008 - 13:46 - #5

1 punto

@4:
Apparte l’aggiornamento dell’hardware(alla faccia del pinco pallino che si scocciava di aggiornare la console, figuriamoci l’hardware di un Pc) qua ci dimentichiamo il fattore fondamentale, ovvero il costo. Avere una grafica portentosa su una piattaforma su pc è relativamente facile, non te ne fotti assolutamente nulla dei requisiti della macchina(cosa fondamentale sulla programmazione della console), di quello che dovranno spendere i giocatori se vogliono gustarsi il gioco in maniera decente(problema inesistente sempre sulle console), l’unca “piccola” pecca sono quei 1′500 euro che secondo certe menti geniali equivale a comprarsi una console. Il bello è che la gente pensa che sia la stessa cosa comprare un Pc o una console, pare semplicemente un fattore scelta, o quello o l’altro.
Questi aggeggi non si comprano con le Rupie, non so se ve ne siete accorti.
SinNiji
05 dic 2008 - 13:55 - #6

1 punto

@2
Ma anche.. no! Dal 2006 è cresiuto un casino. I dati di 3-4 mesi fa indicavano che occupava il 40% del gaming (60% diviso fra le tre attuali, ps2 ds e psp). Microsoft investe sempre più nei giochi per PC ed Intel, nVidia, AMD/ATI non fanno che farsi una serrata competizione, poi c’è ache “L’alleanza del PC gaming” che stando all’ultima dichiarazione ha in ballo cose grosse. C’è la VALe con Steam, che cresce sempre più. Il servizio GFW - Live sta diventando gigantesco ed entro il 2009 sarà ancora più eccezionale.

La situazione PC, attuale, è la migliore che abbiamo da MOLTO tempo. Poi va beh, c’è l’italiano medio che crede che gli sviluppatori facciano un piacere a portare i loro titoli su pc.

Secondo me, se riescono a gestire bene le vendite, con un ulteriore taglio di prezzi (leggero) e qualcosa che metta REALMENTE (Quindi NON il drm :D)in difficoltà la pirateria.. anche di un pochino, le cose miglioreranno decisamente.
MetalSho
05 dic 2008 - 13:58 - #7

1 punto

Bisognerebbe mettere mouse e tastiera sulle consolle invece :-P
SinNiji
05 dic 2008 - 13:59 - #8

0 punti

@4
8800 gtx, un anno ed oltre in classifica top (la ultra non conta XD), dal 2006 e riesce ancora a dare una resa grafica superiore a quella delle console. Mistero!
-
Oggi come oggi farsi un PC ASSURDO viene a costare poco più di una PS3 (Che 1.500€? Lol..). E se permetti, PS3 è solo una “console” che, in più, legge i BD.
Il PC è tutto, anche quelle due cose.

Non ricadiamo negli stereotipi, please~
Takeshi
05 dic 2008 - 14:05 - #9

0 punti

LOL per 2 cose:
1) pirateria, pirateria e ancora pirateria…
2) L’episodio di South Park è “Make love not Warcraft” assolutamente uber
AbsoluT_92
05 dic 2008 - 14:09 - #10

0 punti

Per fortuna c’è qualche PCista in questo forum!
Grande SinNiji
Pelè 80
05 dic 2008 - 14:11 - #11

1 punto

Sono assolutamente in disaccordo con quet’articolo e vi dico subito il perchè: io ero un gamer pc da una vita, ma sono passato alle console quando mi sono accorto che sui ricambi hardware ( processori schede video, ecc..) c’è una speculazione assurda!!! Le sh non hanno il tempo di ottimizzare un gioco su pc che subito dopo 3 mesi esce il nuovo hardware più “pompato” che poi in linea di massima ti fa ottenere 5-10 frame in più e 2-3 effetti nuovi (sempre se supportati dai giochi che sia chiaro). Insomma chi ci rimette è il nerd smanettone che pur di ottenere quanto detto sopra, sull’ultimo gioco uscito, è disposto a sganciare centinaia di euro(buttati), per poi rifarlo ancora dopo altri 3 mesi e cosi via……
Heloym
05 dic 2008 - 14:16 - #12

0 punti

è passata l’era dello smanettone pc per me, ho un’età non ho voglia di stare più appresso a cracks, download, hardware da cambiare, windows che crasha.
Tv lcd 38 full hd, xbox360, inserisco un dvd comprato e covato e via. Realtà virtuale ragazzi, facile comodo maturo. Per me basta pc ne sono assuefatto ormai e ho una certa età.

Amen!
Pr3d
05 dic 2008 - 14:19 - #13

0 punti

LOL, pensavo che il tipo nell’immagine fosse Gabe Newell. :D
AbsoluT_92
05 dic 2008 - 14:26 - #14

1 punto

@Heloym
crack=crash
spesso è questo a causarlo

@Pelé 80
non è obbligatorio ottenere sempre il massimo, io il mio PC conto di tenerlo per un po’ e poi sui giochi hanno inventato la scalabilità in modo che un gioco che esce tra 2 anni di sicuro non lo giochi al massimo con il PC fatto adesso, ma abbassando lggermente i dettagli avrai i risultati che hai ora. Inoltre tutte le conversioni da console te le giochi al massimo con frame rate incredibile (Dead space su ps3 raggiunge solo i 720p e chissà il frame rate, mentre con aa 4x sul mio pc non scende sotto i 90 a 1680*1050 con punte di 150, questo era solo un esempio per far vedere che quello che esce su console lo giochi senza problemi).
Gli unici giochi che le convesioni su PC risultano pesanti sono Far Cry 2 e GTA IV, ma in tut’e due i casi le versioni PC sono nettamente migliori in quanto a grafica.

P.s.
perchè i meno nel mio primo post??
plusmin
05 dic 2008 - 14:32 - #15

0 punti

il fatto è che da videogiocatore pc ci sono sempre mille problemi di hardware, compatibilità e le software house non si impegnano per rendere il gioco gestibile dalla massa, ma (vedi esempio lampante di GTA 4) per le macchine più performanti che costano ben più di una console, che a partire da 200 euro (anche meno, grazie a microsoft) offre dei titoli di tutt rispetto senza dover ammattire ogni volta con settagi e altre menate. che poi gli fps siano decisamente migliori (solo per fare un esempio) su PC è cosa arcinota e ovvia, dato il mouse e la tastiera.
AbsoluT_92
05 dic 2008 - 14:37 - #16

0 punti

@plusmin
vai a vedere qualche recensione, fanno le comparative tra versione console e versione PC e affermano che con settaggi medi in tutto si riesce ad ottenere la stessa resa delle console se non migliore e che solo a dettagli massimi con i quali si sorpassano nettamente le versioni console i sistemi potenti faticano.
SinNiji
05 dic 2008 - 14:44 - #17

1 punto

Io sono rimasto meravigliato dall’engine di Far Cry 2. Ha una scalabilità sensazionale e sfrutta il multicore come solo UE 3.0 riesce a fare.
@15
E’ stancante dirlo.. ma GTA IV PC è stato rilasciato male.
Non crediate che la versione console sia “migliore” a resa tecnica e grafica. Il gioco aveva cali pazzeschi, in alcuni momenti ho creduto che fosse rotto il PS3 del mio amico, per quanto si avvicinava all’ingiocabile. E pensare che è “cappato” a 30 frames su console.
Se permettete, preferisco l’engine di Dead Space. Che non scende mai sotto i 70 frames su un Pentium 4 e una 7950gt.
SinNiji
05 dic 2008 - 14:45 - #18

1 punto

O quello di DMC4, che sono riuscito a giocarlo a 120 frames fissi sul quad core. XD
sylar
05 dic 2008 - 14:52 - #19

0 punti

Io preferisco il Pc, la consolle è un surrogato da consumatore di massa. Il pc è + completo e se uno non è un fissato non è necessario cambiare hardware ogni 6 mesi, i giochi su pc sono tutti scalabili in basso fino ad arrivare al livello delle consolle ;) !
E poi ormai le consolle stanno diventando dei pc, collegamento a internette possibilità di navigare e giocare online, hd interno, ti compri una tastiera e ti ritrovi un pc in salotto !!
W il Pc
ciao
mashiro
05 dic 2008 - 14:59 - #20

1 punto

Io al contrario trovo che le console, malgrado le limitazioni hardware, sappiano offrire se ben programmate un boost di prestazioni nel corso del loro lungo ciclo di vita che le rende decisamente apprezzabili. Il fatto che i programmatori accrescano le loro esperienze su un sistema ne fa apprezzare maggiormente le opere. Immaginiamo giochi come Gran Turismo su PS1 o God of War su PS2; la straordinaria resa grafica in relazione all’hardware ormai obsoleto (per l’epoca) e i giochi precedenti sul quale giravano era una dimostrazione di quanto possa essere straordinario un lavoro “fatto bene”.

Immaginiamo al contrario un capolavoro (innanzitutto estetico) come Crysis; straordinario per resa grafica ma incapace (almeno inizialmente) di girare al massimo sulle macchine contemporanee alla sua uscita; sono opere come queste a render, IMHO, i giochi su PC meno “straordinari e appassionanti”.
SinNiji
05 dic 2008 - 15:10 - #21

1 punto

Personalmente io sono cresciuto su PC, ma ho sempre avuto delle console. Non le ho mai “odiate” ne ho preso le parti di nessuna piattaforma. Ho le mie preferenze, tutto qua.
Attualmente, delle console “nuove” possiedo solo il DS Lite.
Questo perché, sono rimasto deluso della PERFORMANCE delle console. Nella maggior parte dei giochi è riprovevole. E non c’è giustificazione.
Tanta gente se ne esce con “Su console i giochi vengono ottimizzati”, accidenti s’è così allora devo pensare che proprio nessuno sappia programmare più.
Preferisco il PC, dove ho speso poco più del costo originale delle console, a fine 2007 e gioco come si deve. Resa grafica e performance.
slot
05 dic 2008 - 15:20 - #22

0 punti

Basterebbe prevedere mouse e tastiera sulle console.
- thetruth -
05 dic 2008 - 15:25 - #23

0 punti

io comperai il mio pc quando ancora xbox 360 e ps3 non esistevano… i 350€ spesi meglio di tutta la mia vita…
mi giocavo tutti i giochi coi dettagli al massimo e al confronto le consolle sembravano i giochetti dell’ happy meal…

aggiungendo solo un banco di ram da quando l’ho comperato riesco ancora a giocare tranquillamente a giochi non troppo pesanti tipo spore o pes 2009… coi dettagli medi… e i giochi più vecchi girano divinamente senza problemi di nessuno tipo
- thetruth -
05 dic 2008 - 15:27 - #24

0 punti

i pc vanno assemblati bene… se comperate quelli del supermercato grazie al c***o che se non li aggiornate ogni 6 mesi non giocate
AbsoluT_92
05 dic 2008 - 15:30 - #25

0 punti

finalmente, sono arrivati i PCisti.
asop23
05 dic 2008 - 15:31 - #26

1 punto

con unreal 3 per ps3 si inizia a vedere che saranno le console a usare tastiera e mouse…..spendere tutti quei soldi per un pc per giocare tanto vale prendere una console 250 euri per 360 o 399 per ps3 e un pc medio a 600 euri e come magia ho console e pc con meno soldi…..poi gli sviluppatori iniziano a capire che un click te lo scarichi il gioco per pc e per ps3 (bluray) nn è ancora possibile…..tanto vale farlo per ps3 e guadagnarci….
papparapa
05 dic 2008 - 15:32 - #27

0 punti

Per spingere sul mercato PC bisogna diffondere di più la pirateria sulle console.
SinNiji
05 dic 2008 - 15:32 - #28

1 punto

Se non fossimo ladri (noi italiani) il pc qua venderebbe ancora tanto..
AbsoluT_92
05 dic 2008 - 15:54 - #29

0 punti

poi il PC non morirà mai perchè gli stessi sviluppatori amano il PC!
sylar
05 dic 2008 - 16:21 - #30

0 punti

Ancora con sta storia pc = pirateria…
Le console nessuno le crackka vero ?
Nessuno scarica giochi per console da internette vero ?
Ma va va !
MasterDragoon
05 dic 2008 - 16:26 - #31

0 punti

Ma ancora con queste assurdità?
Quando useranno le console per sviluppare giochi allora lascierò il PC… ;)
Thor87
05 dic 2008 - 16:26 - #32

0 punti

Bhè è chiaro che giocare su PC è molto meglio….il problema è che non tutti i giochi escono anche su PC…
MasterDragoon
05 dic 2008 - 16:34 - #33

0 punti

Il PC resta la piattaforma meglio espandibile: con piccole spese puoi anche migliorarlo da te…
Ma una console devi comprare per forza tutto il “pacco”!
Io per esempio quest’estate ho comprato un nuovo PC dopo 7 anni di piccoli upgrade su uno vecchio che continuava ancora a reggere con onore.
Un altro punto a sfavore delle console è che per giocare titoli nuovi o esclusive è necessario avere quel tipo di console, quel tipo di versione…bla bla…
Ai PC non chiedono mica di possedere per forza una VGA amd o per forza un processore intel. Danno dei requisiti, va da sè poi che a seconda della tua configurazione lo giochi meglio o peggio; ma l’intervallo di adattabilità è molto più ampio di una console.
SinNiji
05 dic 2008 - 16:44 - #34

0 punti

Nell’armadio ho una catasta di console in pila. :P Di PC ne ho uno solo. Saranno 15 anni che gioco al PC, ogni volta che ho cambiato qualcosa l’ho rivenduto. XD
winkiller
05 dic 2008 - 16:44 - #35

0 punti

E’ vero, il PC è la macchina hardcore, soprattutto per strategici e FPS.
Bisogna considerare però alcuni fattori:
1) Conoscenza: Per installare e godersi un gioco al massimo bisogna capirne un pochino di tweaking, e non tutti sono in grado di capire anche semplici concetti come l’aliasing, o la risoluzione
2)Immediatezza: Quando compro un gioco nuovo non ho voglia di perdere tempo a installarlo, voglio tornare a casa, ficcarlo nel drive e giocarci.
3) Ottimizzazione: E’ molto più facile per gli sviluppatori spingere al massimo la grafica quando l’hardware è già definito a priori, e questo il pc non può garantirlo
4) Costi: una volta comprata una console, so già che per tutto il suo ciclo di vita potrò godermi i suoi giochi senza spendere altri soldi.
5) Multiplayer: giocare on line su pc è fantastico, ma anche questo prevede di fare un minimo sforzo mentale (capire ping, lag ecc.), mentre, per esempio con LIVE, tutto è molto più semplice.
In definitiva, io adoro giocare sul PC (UT3 su console è ingocabile) ma credo che fino a che questi punti rimarranno irrisolti, non ci sarà una rinascita della piattaforma, anche se è molto più flessibile e potente.
winkiller
05 dic 2008 - 16:45 - #36

1 punto

E’ vero, il PC è la macchina hardcore, soprattutto per strategici e FPS.
Bisogna considerare però alcuni fattori:
1) Conoscenza: Per installare e godersi un gioco al massimo bisogna capirne un pochino di tweaking, e non tutti sono in grado di capire anche semplici concetti come l’aliasing, o la risoluzione
2)Immediatezza: Quando compro un gioco nuovo non ho voglia di perdere tempo a installarlo, voglio tornare a casa, ficcarlo nel drive e giocarci.
3) Ottimizzazione: E’ molto più facile per gli sviluppatori spingere al massimo la grafica quando l’hardware è già definito a priori, e questo il pc non può garantirlo
4) Costi: una volta comprata una console, so già che per tutto il suo ciclo di vita potrò godermi i suoi giochi senza spendere altri soldi.
5) Multiplayer: giocare on line su pc è fantastico, ma anche questo prevede di fare un minimo sforzo mentale (capire ping, lag ecc.), mentre, per esempio con LIVE, tutto è molto più semplice.
In definitiva, io adoro giocare sul PC (UT3 su console è ingocabile) ma credo che fino a che questi punti rimarranno irrisolti, non ci sarà una rinascita della piattaforma, anche se è molto più flessibile e potente.
- thetruth -
05 dic 2008 - 16:58 - #37

1 punto

un pc basta che sia assemblato bene (non comperato da mediaworld)… si riesce ad avere una macchina ottima con costi ridotti…

poi è chiaro che se vi comperate dei pc assemblati da topo gigio vi ritrovate a pagare più di 600€ dei bidoni
AbsoluT_92
05 dic 2008 - 16:58 - #38

0 punti

@ winkiller
piccole critiche ai tuoi punti:
1) i giochi ormai si adattano al proprio hardware
2) anche su ps3 spesso vanno installati e ora su 360 è facoltativa, ma consigliata
3) sono d’accordo, ma l’hardware dei PC segue certi standard quindi non è come 360 e ps3 che sono completamente diverse.
4) esiste la scalabilità e come su console so che fino a quando ce l’ho mi gioco tutto è così anche su PC, basta scalare (l’high di 1-2 anni fa è il medium di adesso)
5) ping e lag esiste per qualsiasi cosa fatta in internet, anche LIVE e PSN ce l’hanno e nelle liste delle partite dovrebbero metterlo sempre perchè almeno si possono scegliere partite con meno ping e quindi meno lag.
YuSuKe
05 dic 2008 - 17:01 - #39

0 punti

Sì, il PC è il massimo. Però i developer di Linux dovrebbero darsi una mossa a sviluppare una concorrente alla DirectX, che non ce la faccio più dei Games for Windows, ho il S.O. Microsoft solo per i giochi a conti fatti.
- thetruth -
05 dic 2008 - 17:04 - #40

0 punti

@winkiller:
su pc conta la forza bruta… ;)

e poi quanto ci può volere per installare un gioco? 20 minuti per esagerare… poi basta imparare un po di tweaking e overclocking e sei a cavallo… alla fine fai impallidire qualsiasi consolle
MC 4 ever
05 dic 2008 - 17:24 - #41

0 punti

@- thetruth -

lol per “overclocking” .. ci vogliono dei dissipatori ad acqua
…. almeno che non amenti molto poco la frequenza

altrimenti … “succedono” le fusioni atomiche XD
MC 4 ever
05 dic 2008 - 17:24 - #42

0 punti

*aUmenti
vault-boy
05 dic 2008 - 18:37 - #43

0 punti

#6
Però diciamolo che il pc conviene a chi prende 10.000 euri al mese…chi non si può permettere di spendere 1.000 ogni 6 mesi se lo prende nel culo,i poi la pirateria sul pc c’è e ci sara sempre…anche nei giochi multi player qualche piccolo crack e ti permette di giocare a 0 spese, invece nella console si spendono almeno 100 dindi per qualche modifica, per non parlare nel live che ti bannano l’account.Parla uno che ha aggiornato il pc solo per the Witcher(e mafia II).
MC 4 ever
05 dic 2008 - 18:46 - #44

0 punti

@ si spendono almeno 100 dindi per qualche modifica

loooooool si da un ladro
Purple Haze
05 dic 2008 - 19:19 - #45

0 punti

Si beh è vero che bisogna aggiornarlo spesso, ma è anche vero che c’è chi si compra una nvidia 8600 e poi dopo 3 mesi si lamenta perche non fa girare niente.
se uno invece si compra una ati 4850 o una nvidia 9800gtx almeno un’annno e mezzo dura. E’ sempre troppo poco pero almeno in quell’anno e mezzo si gode dei giochi che su console andrebbero a scuregge
L1nk!n
05 dic 2008 - 19:28 - #46

0 punti

@43
“Però diciamolo che il pc conviene a chi prende 10.000 euri al mese…chi non si può permettere di spendere 1.000 ogni 6 mesi ”

Eh la madonna! Io il mio pc del 2003 l’ho aggiornato nel 2005 (scheda grafica) e alla fine del 2007 (vista, alimentatore scheda grafica, mobo, processore, hd, ram)….vendendo i pezzi vecchi e ottenendo sconticini l’ho aggiornato con 600 euro circa o poco più. E sono dal 2003 che mando TUTTI i giochi (tranne Crysis) al massimo, antialiasing e anistropico inclusi.

@45
Stavo per scrivere le tue stesse cose, eccetto per il fatto che io con la mia 8800 GTX (presa un anno fa) mando tutti i giochi in full hd e dettagli massimi (Con Crysis patchato tolgo antialiasing, anisotropico, motion blur e shader su high e viaggia bene a 1920×1200 con tutto il resto su very high)…..e chissà per quanto durerà ancora la mia schedina…
L1nk!n
05 dic 2008 - 19:39 - #47

0 punti

@5
“alla faccia del pinco pallino che si scocciava di aggiornare la console, figuriamoci l’hardware di un Pc”

Sarei io? Vatti a rileggere i commenti miei e di SinNiji di ieri sull’articolo di GTA4….

“l’unca “piccola” pecca sono quei 1′500 euro che secondo certe menti geniali equivale a comprarsi una console”

Ahahah! 1500…questa poi…certo se lo compri preassemblato dagli speculatori oppure per la prima volta dotato di tutto (monitor full hd, casse digitali, tastiera e mouse da hardcore)…allora si…
Però io ti rigiro la domanda…per una console nextgen serve un televisore hd ready o full hd e sei vuoi il 5.1 di devi rivolgere a un sistema home theatre o a un sound bar….
AbsoluT_92
05 dic 2008 - 20:58 - #48

0 punti

@ MC 4 ever
basta un dissipatore decente per ockare i processori e ce ne sono di spettacolari anche a poco. Io ho un artic cooling da 14€ e congela la cpu a 20°C in idle (sotto non penso possa scendere siccome è la temperatura che ho in casa.
Poi se vuoi fare dei bei overclock prendi un thermalright ultra-120 extreme a 60€ ci monta una buona ventola e ti avvicini alle prestazioni di uno a liquido.
SinNiji
05 dic 2008 - 21:08 - #49

0 punti

Ma va MC. Io ho portato il mio q6600 a 4ghz con un dissipatore @ Air.. e ho 45° in idle. -_-’
SinNiji
05 dic 2008 - 21:10 - #50

0 punti

Ps. Sto installando GTA IV PC, appena preso dalla ressa del traffico. XD
Vi fo sapere come gira!