La lotta a distanza tra i due mostri dell’intrattenimento online su console continua senza sosta. Il round odierno, che ha come arbitro d’eccezione la rivista Variety, pur mostrando la supremazia netta nell’ambito meramente economico di Xbox Live nei confronti di PlayStation Network, non decreta un vero e proprio vincitore per una serie infinita di fattori che “falsano” la differenza tra i due servizi Microsoft e Sony.
Se, infatti, la multinazionale americana riesce a portare qualcosa come un miliardo di dollari nelle casse aziendali attraverso la piattaforma Live di Xbox 360, il Network messo in piedi da Sony per PlayStation 3 e PSP pur muovendo “solo” 180 milioni di dollari riesce ad estendere l’accesso gratuito a tutti i suoi utenti e così facendo dà vita ad un’importante “indotto” (le microtransazioni in Home o la pubblicità con Qore ne sono dei lampanti esempi).
Evitando così di guardare alla sfida tra Xbox Live e PSN solamente dal punto di vista economico (che a noi videogiocatori interessa poco o nulla), possiamo candidamente affermare che i due cinghialotti online tirati su da Sony e Microsoft continueranno a grufolare e a scrutarsi per cercare di capire le debolezze o i punti di forza dell’avversario per molto altro tempo ancora.
via | Variety
Seguici
Action Replay 3DS/DSi/DS: la recensione
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Yhouse
28 feb 2009 - 15:33 - #1a distanza di anni penso ancora sia un peccato che per giocare online su xbox si debba pagare, una volta ero abbonato al live gold e sinceramente non ha nulla di diverso o così tanto più innovativo del playstation network che ne giustifichi il pagamento.
GiustiziaDivina
28 feb 2009 - 15:43 - #2premesso che sono multiutente:
boh,
sarà che con la tredicesima ogni anno mi faccio l’abbonamento annuale e non ci penso più… quindi non è che mi pesi particolarmente il gold
per me è una questione di feeling, trovo molto più pratico, usabile e amichevole il live sulla 360 che quello di PS3
non lo so se il costo è giustificato, e sinceramente non me ne importa nemmeno.. probabilmente i ragazzini a carico del 740 di mamma e papà si faranno qualche problema in più. per me non costa così tanto da farmi esitare se sottoscriverlo o meno
jungle
28 feb 2009 - 15:46 - #3sto blog certe volte scade nel ridicolo. state palesemente alimentando il flame della console war. veramente non sapete più come procurarvi visite eh?
poi oh, certe volte fate anche news di una certa qualità e recensioni ben fatte, ma qui si cade veramente in basso.
me stesso medesimo
28 feb 2009 - 15:55 - #4Ancora con questa console war? La console war la fanno gli utenti, non le notizie. Questa è una notizia vera? Sì, e allora perchè non avrebbero dovuto scriverla? Perchè qualcuno si potrebbe mettere a litigare in modo stupido io non devo sapere alcune notizie?
Comunque mi sembra ovvio da questi dati come il prezzo del Live sia ampiamente ingiustificato. Bisogna solo sperare che sia MS a non far pagare più il canone, e non Sony a farlo pagare anche lei.
GiustiziaDivina
28 feb 2009 - 15:56 - #5ma perché jungle?
mi sembra sensato provare a mettere a confronto le due piattaforme.
e poi si rilancia un articolo interessante di variety
se poi la gente è scema (e lo è, oh se lo è) chissenefrega, che si scornino come al solito.
tanto lo fanno comunque, a prescindere dal post.
sig.cell
28 feb 2009 - 15:57 - #6sinceramente non cpisco,
un formichiere è più veloce di un cinghiale?
GiustiziaDivina
28 feb 2009 - 15:59 - #7@me stesso medesimo
ma da dove si evince che il prezzo del live gold sia ingiustificato?
ho letto anche l’articolo di variety e non ci ho trovato nessuna argomentazione che dimostri come la piattaforma di xbox possa funzionare anche senza il canone
la notizia dice solo che sono ambedue piattaforme redditizie,
ma da qui a stabilire che il costo del gold è ingiustificato ce ne passa.
Dany!
28 feb 2009 - 16:02 - #836 euro per 13 mesi nn mi sembrano tanti dai…
Andrea85
28 feb 2009 - 16:10 - #9Si ma un servizio gratis è meglio…
Prendi il gioco, lo metti su e giochi subito online. Fine.
Lord Sephiroth
28 feb 2009 - 16:11 - #10buon rapporto.ki sa quanto ha fatto guadagnare il live senza abbonamenti
me stesso medesimo
28 feb 2009 - 16:12 - #11@GiustiziaDivina
Be’, se guadagnano un miliardo di dollari all’anno vuol dire che non hanno certo bisogno di un canone per mantenersi. Il gioco online è sempre stato gratis (a parte i mmorpg, ma quelli sono un caso a parte), l’unica a chiedere un pagamento è MS, e su PC si è visto come è finito il Live: dopo pochissimo è stato reso gratuito a causa della enorme mole di proteste.
TecnoNinja
28 feb 2009 - 16:24 - #12siamo alle solite, qualcuno svilupperebbe e in seguito manterrebbe un servizio da lui creato, gratuitamente? io no!
in piu siamo innondati dalle publicità, e sony che fà? ce le propina anche sul PSN! e la cosa peggiore è che i sonari ne sono contenti! Ma come ragionate? sono 16 centesimi al giorno, vi pesano?
la terra sarebbe piatta se sony lo affermerebbe, vero sonari!
TecnoNinja
28 feb 2009 - 16:25 - #13affermasse
kiappariello
28 feb 2009 - 16:32 - #14che stupidate che leggo 31 euri 13 mesi di live e’ ridicolo il prezzo ed il servizio xboxlive e’ di un altro pianeta .
chi non loconosce non sa cosa si perde…
MAESTRO SPARTAN
28 feb 2009 - 16:39 - #15@ me stesso medesimo
Guadagnano un miliardo di dollari l’anno proprio perché fanno pagare il Live.E visti i risultati,il prezzo è giustificato.
30/60 € all’anno non sono tanti,sono 2,5/5 € al mese.
me stesso medesimo
28 feb 2009 - 16:55 - #16Ho capito che è poco, ma non vuol dire niente, è come se un giorno Sony si svegli e dice: “Da oggi in poi potete comprare PS4, ma se volete usarci sopra i giochi dovete pagare un canone di 30/60€ all’anno”. Voi cosa direste? E’ poco quindi va’ bene? Non credo. Poi se a voi piace pagare a me non me ne frega niente dato che non ho la 360, l’unica preoccupazione che ho è che ciò diventi la norma e si cominci a far pagare anche dalle altre parti.
Massimo Marmi
28 feb 2009 - 17:23 - #17io preferisco PSN,non capisco perche’ bisogna pagare L’XBOX LIVE,le trasazioni le faccio esclusivamente su PSN!!!
Microsoft guadagna perche’ fa pagare il live!!!cosi’ sono buoni tutti a fare i soldi!!!FORZA SONY!!!FORZA PSN!!
invasion888
28 feb 2009 - 17:25 - #18Certo, uno si paga e l’ altro no, non è che ci vuole tanto a capirlo… anzi pensavo che la differenza sarebbe stata molto più ampia.. Naturalmente, cari possessori di x360, dobbiamo ricordare che questa vittoria viene a scapito del vostro portafoglio… :D
Vero che il PSN usa delle publicità
come Home, per qunanto le persone pensino che sia inutile, è una fonte di guadagno per Sony, Chissa quanto paga Red Bull, per il servizio (perchè alla fine trattasi di pubblicità)…
@tecnononja..
Se si trattava di publicità non invasiva che mi importa? io ne sono contento, anzi la publicità di Redbull mi ha offerto un isola+ un minigioco a mia disposizione…
Massimo Marmi
28 feb 2009 - 17:26 - #19io comincio a prendere piu’ giochi per PS3 che per XBOX360 proprio per questo motivo!!!a parte qualche eccezione preferisco SONY!!!
Qualità Ovo xD
28 feb 2009 - 17:31 - #20@18:
Esatto,quoto.
xAx
28 feb 2009 - 17:43 - #21@16 Non è la stessa cosa, perchè nel tuo esempio il presunto canone è OBBLIGATORIO per giocare, mentre oggi come oggi non te lo ordina mica il medico di giocare in multiplayer. La console funziona tranquillamente senza il live. Se poi vuoi usare il Live di M$ lo paghi e se c’è tanta gente che lo fa un motivo ci sarà pure, non sono mica tutti dei fessi quelli che pagano per avere un servizio…
DanielSan
28 feb 2009 - 17:53 - #22@xAx
Quoto,non a caso c’e’ il Live Silver…
Vahn_of_the_Grave
28 feb 2009 - 17:58 - #23grazie al c azz o fanno pagare :|
Picoale
28 feb 2009 - 18:16 - #24Te credo con quello che costa…
me stesso medesimo
28 feb 2009 - 18:29 - #25@xAx
Hai ragione, l’esempio non era dei migliori… E se ci fossero alcune modalità di gioco solo per utenti Premium?
Quello che trovo assurdo è che se compro COD su PS3, PC o Wii posso giocarci in single player o in multiplayer, su 360 devo pagare dei soldi in più per avere la possibilità di usarlo nello stesso modo.
...................
28 feb 2009 - 19:08 - #26sono 16 centesimi al giorno, vi pesano?
Il problema che non tutti hanno papino che paga queste cose al contrario di qualcuno che tu conosci moooooolto bene
invasion888
28 feb 2009 - 19:11 - #27@me stesso medesimo
“Quello che trovo assurdo è che se compro COD su PS3, PC o Wii posso giocarci in single player o in multiplayer, su 360 devo pagare dei soldi in più per avere la possibilità di usarlo nello stesso modo.”
___________________
In questo hai pienamente raggione…
IamoR
28 feb 2009 - 19:48 - #28Io francamente compro l’abbonamento annuale, e 13 mesi costano circa 32€..
2,5€ al mese.. Sapete che tragedia.. Quanti soldi si sprecano.. E poi secondo me, sono soldi ben spesi. Il servizio offerto è ottimo.
al_ls
28 feb 2009 - 19:57 - #29anche psn è un servizio ottimo, ma è GRATIS!
Sinceramente preferisco non dare il pizzo alla microsoft per giocare online
blackcesar
28 feb 2009 - 20:04 - #30il servizio multiplayer si paga perchè sanno benissimo che chi si compra una xbox giocherà in internet e inoltre è la forma a “rate” utilizzata dal marketing microsoft per guadagnare dalla produzione xbox, pensate davvero che a questo mondo la xbox costi di meno di una ps3 perchè sono più “buoni” o per vendere di più?il vero motivo sta nel fatto che la spesa viene distribuita sugli account online che utilizzerete dopo aver acquistato il prodotto. Chi dice sono felice di pagare perchè il servizio è meglio ecc non si rende conto che è entrato nella politica m$ che vuole spese di poca importanza ma continue. Proprio nel fatto che si spende poco al mese che una persona non si rende conto di quanto effettivamente spenderà in anni se fate un paio di calcoli vi rendete conto che sono soldi
Lord Sephiroth
28 feb 2009 - 20:16 - #31un conto è pagare 2,5/5 euro al mese, un’altro pagare 60 euro in un colpo, rinunciando ad un gioco
invasion888
28 feb 2009 - 20:19 - #32@blackcesar
La x360 vale effettivamente il prezzo pagato…. non centra niente quello da te detto, la PS3 costa di più perchè ha un Hardware più costoso, e ha il BR… senza considerare che la x360 Arcade (179€) non ha neanche l’ HDD…
@Kiappariello
mi sai dire un perchè il live di xbox secondo te è migliore?
sig.cell
28 feb 2009 - 21:04 - #33oh be se è così allora opto per prendere la 360
anche se una brutta csa è che la tastiera dell’ Xbox 360, non potrebbero includerla nella consolle stessa?
MC 4 ever
28 feb 2009 - 21:15 - #34tra psn e xbox live …
preferisco xbox live
l’unico difetto è che si paga
con ps3 l’unico difetto è che si torna 4 anni indietro
Sire , si proprio io ;)
28 feb 2009 - 21:15 - #35PSN il giro d’ affari in 2 anni 180.000.000$
Live dal lancio su XBOX 1 ad ora ha generato 1.000.000.000$
ora considerando gli anni in più e il costo del live, i soldi generati dai contenuti scaricabili potrebbero essere superiori su PSN !!
MC 4 ever
28 feb 2009 - 21:35 - #36*Sire , si proprio io ;)
non credo … e veroc he su ps3 ora c’è Home e la gente spende i soldi per i mobili virtuali =_=……
ma se non erro xbox live prende molto di più dal MP che da gli abb. gold
Francoccio
28 feb 2009 - 21:45 - #37Ma basta eliminarmi commenti checcavolo!!!
Gangsta
28 feb 2009 - 22:24 - #38Il Live è indubbiamente migliore del PSN.
al_ls
28 feb 2009 - 22:37 - #39l’affermazione “il live è migliore” (espressa da molti in questa pagina) è idiota. dogmatica.
Perchè non provate a dimostrare una scintilla di acume spiegando il PERCHE’??????
Massimo Marmi
28 feb 2009 - 23:04 - #40io invece preferisco PSN e preferisco spendere per SONY!!!
L’unica cosa che mi fa incazzare solo gli aggiornamenti sporadici del GRANTURISMO 5 PROLOGUE!!! comunque gli ultimi con la ferrari california era GRATIS!!!PAROLA QUASI SCONOSCIUTA IN CASA MICROSOFT CHE E’ SEMPRE UN LUPO TRAVESTITO DA AGELLO!!!
MONOPOLISTA!! E SUCCHIATORE DI SOLDI!!!
piratikkio
28 feb 2009 - 23:40 - #41provati entrambi. preferisco il psn: gratutito, zero sbattimento.
Patri
01 mar 2009 - 00:30 - #42@sig.cell ;
“oh be se è così allora opto per prendere la 360″
opto??
forse non ti funziona tanto bene la tastiera, anche se quando vengo a casa tua e ci scrivo io funziona abbastanza bene XD
comunque piacerebbe anche a me che fosse inclusa, ma di conseguenza il prezzo della confezione della 360 verrebbe a costare di più a causa della tastiera.
quindi cambierebbe poco e niente.
Gangsta
01 mar 2009 - 02:49 - #43@Massimo Marmi, post #40:
Ah, gli ultimi aggiornamenti di GT Prologue erano gratis? E quella DEMO quanto l’hai pagata? 40 euro se non sbaglio.
Ti owni da solo
.:Clarus:.
01 mar 2009 - 03:22 - #44Per me è la prima esperienza Live in quanto a console e con il PSN mi son trovato più che bene.
Non ho avuto problemi particolari difficolta ecc.
Anche giocando online mi aspettavo cadute di linea ecc, ma son rimasto soddisfatto.
Di xbox live non so com’è, quindi non posso dire chi è il migliore, ma trovo il servizio della sony più che soddisfaccente e il fatto che sia gratuito lo trovo un punto più che favorevole.
Di pubblicità io non ne vedo, casomai su home, ma home è un app a parte.
DAGMAR
01 mar 2009 - 11:42 - #45come già ribadito un conto è passare dal PSN al live
ma il problema è passare dal LIVE al PSN il che potrebbe essere un problema :)
invasion888
01 mar 2009 - 12:00 - #46si ma ancaro nessuno ha saputo rispondere alla domanda, che cosa ha di effettivamente migliore il live dal PSN?
DAGMAR
01 mar 2009 - 12:10 - #47il LIVE è il migliore tuttora perchè:
30€ all’anno che sono 2,5 al mese, cioè 8 centesimi al giorno sono un aspesa più che giustificata per un servizio come xbox live.
I motivi sono i seguenti:
Inanzitutto il live nasce come feature intrinseca della console. La 360 non è una console che può connettersi ad internet, ma la console con internet.
Accendendo l’xbox si è già connessi a Live. Premo un tasto, vedo i party live dei miei amici, cioè con chi stanno parlando. Vedo sopratutto chi c’è on-line. Due tasti e sono in chat con loro. Decidiamo a cosa giocare o giochiamo a due giochi differenti ma ci teniamo compagnia, prendiamo in giro il più sf**ato, facciamo autoironia e ci divertiamo alla grande. Decido di invitare da un gioco all’altro un mio amico? Non devo entrare nel menù del gioco, ogni volta diverso, ed invitarlo. C’è un tasto sul pad che è uguale per TUTTI i giochi. Premoil tasto centrale, seleziono l’amico e premo X. Lui è invitato e può in autonomia decidere se venire nella mia stanza a giocare o solo parlare con me.
Mi sono stancato di giocare, tasto centrale poi Y e sono all’istante nella dashboar. So che sono usciti dei nuovi Live Arcade, contenuto iperricchissimo su xbox live a quantità inimmaginabili. Bene: premo la freccetta in alto due volte e senza alcun caricamento posso vedere le ultime uscite, i più scaricati o ricercare per ordine alfabetico e/o genere. Trovo Geometry Wars, voglio sapere com’è… lo seleziono e all’istante senza che l’xbox cambi interfaccia o si connetta altrove posso scegliere di scaricare la demo ( feature standard, non opzionale ) visionare la descrizione, copntrollare tutti i download associati o vedere qualche screen di gioco. Posso controllare quale ddei miei amici lo ha giocato e quali sono i record poersonali di questi, anche prima di provare la demo. Solo allora decido se pagare.
Altra feature è la seguente: la console esce dalla scatola con un MICROFONO. la chat privata, la chat nel gioco, la chat inter giochi e il party live da 8 sono caratteristiche della console. Non dei giochi, Standard. L’accessibilità ai menù e alle liste amici pure. I menù da cui scaricare componenti aggiuntivi, video o demo anche.
Se non fosse che ultimamente dal live è possibile noleggiare film, e fare tutto quello dame descritto SENZA PAGARE NULLA (in abbonamento, inteso). Se volete giocare anche, 8 centesimi al giorno. E non fatemi credere siano tanti.
Ribadisco a tutti che il PSN nasce come risposta al LIVE di MS della prima Xbox, senza togliere nulla, ma il servizio online di MS sarà sempre un gradino più alto rispetto qualsiasi altro servizio di gaming online sulle console. (Così come a livelli di contenuti è inarrivabile dato che appunto si paga).
invasion888
01 mar 2009 - 12:33 - #48@Dagmar
“30€ all’anno che sono 2,5 al mese, cioè 8 centesimi al giorno sono un aspesa più che giustificata per un servizio come xbox live.”
Questo intando non è un pro, ma un contro..
Poi DAGMAR, mi sa che di tutto quello da te detto, il 90% delle funzioni sono possibili anche su PS3, come per esempio accedere subito al PSN con l’ accensione della console, vedere chi c’è online,ecc.ecc.
“Mi sono stancato di giocare, tasto centrale poi Y e sono all’istante nella dashboar”
Anche questo lo puoi fare su PS3…
“come già ribadito un conto è passare dal PSN al live
ma il problema è passare dal LIVE al PSN il che potrebbe essere un problema :)”
Mi sa che tu il PSN pero non lo hai provato…
E poi tutto quello da te detto non giustifica il prezzo, e un Sonaro potrebbe dire, va be io sul PSN posso andare “gratuitamente” su home…. che personalmente è all’ altezze di tutto quello finora detto da te….
_________
La vera differenza mi sa che è, come dice @ me stesso medesimo:
“Quello che trovo assurdo è che se compro COD su PS3, PC o Wii posso giocarci in single player o in multiplayer, su 360 devo pagare dei soldi in più per avere la possibilità di usarlo nello stesso modo”
DAGMAR
01 mar 2009 - 12:36 - #49invasion non so se tu hai una 360 tu provalo e sarà veramente difficile fare un passo indietro.
Gangsta
01 mar 2009 - 12:39 - #50invasion888:
Ancora rispondi? Mi pare che DAGMAR ti abbia già ridicolizzato abbastanza. Su, fai il bravo, sparisci :)