
Michael Griffith, CEO di Activision, non è andato per il sottile è ha definito il seguito di Call of Duty 4: Modern Warfare il titolo must have (da avere) di questo 2009. Nel farlo, chiaramente, non si è limitato a questa semplice affermazione.
Tanto per cominciare, Griffith ha menzionato il ruolo determinante che, a suo dire, Modern Warfare assunse due anni or sono alla sua uscita. Un titolo che, nell’ambito degli sparatutto in prima persona, ha davvero contribuito ad uno slancio qualitativo notevole. Senza contare le attuali 13 milioni di copie vendute.
Tornando più da vicino a Modern Warfare 2, il CEO di Activision non si è esentato dallo snocciolare alcuni dati riguardo il teaser trailer rilasciato poco tempo fa. Visto ben 1,3 milioni di volte durante le prime 24 ore, in tal senso si trova attualmente a quota 5 milioni e mezzo. Il rilascio, ricordiamo, è attualmente fissato per il prossimo 10 Novembre.
via | Videogamer
Settete
08 mag 2009 - 18:29 - #1Sarà mioooo!!! Ma vogliamo qualche informazione!!!!
http://www.bonuspage.it
08 mag 2009 - 18:33 - #2 (nascondi)bonuspage.it
Andrea85
08 mag 2009 - 18:50 - #3Saranno i giocatori a decidere se sarà un gioco da avere oppure no. Vabè che se ha venduto tantissimo world at war… questo ne triplicherà le vendite anche a scatola chiusa.
Ei@
08 mag 2009 - 19:04 - #4Lo prendero’ solo se lo renderanno un pelo realistico (non graficamente che la cosa che mi importa meno), e magari aggiungeranno un sistema di copertura alla Rainbow Six Vegas.
WW e’ rimasto sullo scaffale e sinceramente non mi e’ dispiaciuto per niente…
Picoale
08 mag 2009 - 19:23 - #5Se è come il predecessore, oggi mi sono rifatto la missione di Chernobyl, non cè altro gioco che la può battere
MaZe_
08 mag 2009 - 19:31 - #6“Activsion: Modern Warfare 2 sarà il “titolo da avere” in questo 2009″
OVVIO! XD
Zell
08 mag 2009 - 19:51 - #7saranno i miei gusti personali pero…. tra modern warfare 2, assassin’s 2, e heavy rain a fine anno non usciro di casa x 2 mesi!
ratchetandjak
08 mag 2009 - 19:51 - #8ma scusate, call of duty :modern warfare non è call of duty 4:modern warfare?
dovrebbe essere o call of duty 5 o call of duty 4 :modern warfare* (* è 2)
FUCKiro
08 mag 2009 - 19:56 - #9@8
CoD4 modern warfare
CoD5 World at War
Da circa un mese le serie si sono divise, la Infinity Ward si occupera di Modern Warfare 2 mentre la Treiarch (o come si chiama) continuerà la serie di CoD
nogra
08 mag 2009 - 20:48 - #10potevano rinominarlo casual warfare già che c’erano! XD
pistu_foghecc
08 mag 2009 - 21:09 - #11Con l’online ho disfato le levete di due pad ps3.Certo che se faranno una campagna single corta come quella del 4 se lo possono tenere
Darkslayer Z
08 mag 2009 - 21:17 - #12una grandissima dimostrazione di arroganza quella di Griffith, ma ha dalla sua parte i dati di vendita…
sucks_console_war
08 mag 2009 - 21:55 - #13activision non l ho doveva neanke sottolineare …è ovvio che cod mw 2 sara nostro al day one……pero se ci dassero qualche video per stuzicarci l appetito di fps…..
Vertex
09 mag 2009 - 10:41 - #14Io posso valutare solo la modalità in single e devo dire che preferisco World ar War, sia per le ambientazioni che per la durata della campagna
Mr Rud
09 mag 2009 - 16:05 - #15call of duty punta su due aspetti: multiplayer ed esperienza cinematografica, e devo dire che Modern Warfare era perfetto in questi due frangenti, spero che MW 2 non sia da meno