Secondo quanto riportato da Ecto-Web la versione PC di Ghostbusters non avrebbe nessun tipo di modalità multiplayer o supporto ai contenuti aggiuntivi scaricabili.
La notizia suona alquanto bizzarra, soprattutto perché le versioni PlayStation 3 e Xbox 360 sono invece dotate di entrambe le caratteristiche. Come se non bastasse, gli amanti di mouse e tastiera dovranno sorbirsi anche una non meglio specificata protezione DRM. E adesso chi chiamerai?
L’uscita delle versioni PlayStation 3 e PlayStation 2 per il 19 giugno coincide con l’arrivo della versione Blu-ray del famoso film con Dan Aykroyd e Bill Murray a cui il gioco si ispira. Per quanto riguarda Xbox 360 e PC, l’arrivo nei negozi europei è previsto per ottobre (ma c’è sempre un modo per “velocizzare le pratiche“). Dopo la pausa vi riproponiamo il trailer della modalità multiplayer che a quanto pare gli utenti PC non giocheranno mai.
Seguici
Action Replay 3DS/DSi/DS: la recensione
Max Payne 3: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 4.67 su 5)
coso
15 giu 2009 - 10:32 - #1questa e 1 str……………….
me stesso medesimo
15 giu 2009 - 10:34 - #2E poi si lamentano della pirateria? Quando fanno schifezze del genere se la meritano eccome.
MC 4 ever
15 giu 2009 - 10:36 - #3 (nascondi)grazie sony
mi piace quando fai queste cose
(sono ironico…)
Asmodeo
15 giu 2009 - 10:38 - #4ehm
MC
che c’entra ora la Sony? o.ò
Catdaddy
15 giu 2009 - 10:44 - #5Ditemi che è uno scherzo. Ma che assurdità è? Non lo sanno che il gaming online e i contenuti scaricabili sono nati su PC? Non ho parole.
baengio
15 giu 2009 - 10:47 - #6Questi Ghostbusters,
mi hanno stufato punto e basta ( anzi due punti ): il film è un cult, il gioco fa pietà.
-That’s All Folks-
MC 4 ever
15 giu 2009 - 10:47 - #7@ Asmodeo
il gioco lo stava sviluppando ATARI
poi sony si è compratala licenza di Ghostbusters
ed ha esercitato il suo potere ritardando la versione 360 e pc .. che dovevano uscire insieme a quella ps3 e psp
MASTAVA CHE PREMEVI SUL LINK
“velocizzare le pratiche“
http://www.gamesblog.it/post/13422/ghostbusters-niente-blocco-regionale-per-la-versione-x360-americana/
Asmodeo
15 giu 2009 - 10:49 - #8La Storia dell’esclusiva temporale è vecchia come il mondo e si sapeva =)
Ragiona…se la Sony voleva castrare il gioco lo castrava anche per la Xbox…
^^”
Catdaddy
15 giu 2009 - 10:53 - #9Ragazzi invece di tirare fuori le solite putta nate da fanboy ci concentriamo sul fatto che la versione PC sia stata penalizzata in maniera assurda? Grazie.
me stesso medesimo
15 giu 2009 - 10:54 - #10MC, guarda che Sony è il publisher solo in europa, quindi anche volendo non avrebbe il potere di cambiare la versione PC Americana.
Andrea85
15 giu 2009 - 11:31 - #11Come molti giochi non vengono neanche convertiti per PC, questo verrà concesso, con qualche limitazione. A mio parere è già tanto cosi viste le mode di oggi di fare tutto principalmente per console…
vgst\\
15 giu 2009 - 11:36 - #12R.I.P.
Teppei
15 giu 2009 - 11:38 - #13il messaggio mi pare chiarissimo: se ci vuoi giocare online compri o la versione 360 (che non puoi prendere warez se vuoi giocare in live) o la versione ps3 (di cui non esiste warez)
Andrea85
15 giu 2009 - 11:40 - #14Altra domanda.. esiste la modalità co-op off-line?! Tipo per 4 amici, come ai vecchi tempi?
diegofuck
15 giu 2009 - 11:45 - #15#14 sarebbe quello che me la fa comprare..mi basta la coop a 2 ..basta che sia a schermo diviso
Capitano Barbanera
15 giu 2009 - 11:45 - #16#14: Split Screen solo sulla versione Wii (che è totalmente diverso, con grafica a cartoon) mentre su 360 e PS3 solo online.
Informatico01
15 giu 2009 - 11:47 - #17i pcisti fanno bene a comprarsi una console, oramai il pc non è + per giocare come una volta…. parole di un pcista convinto e in seguito deluso fino a nn molto tempo fa.
Andrea85
15 giu 2009 - 11:56 - #18Noo… niente offline… ma dai…. mi tocca giocare con i soliti sconosciuti invece che con gli amici… sta nuova moda della next gen non mi piace. Un conto è in un FPS dove ci sono centinaia di persone… ma un gioco d azione con una co-op tra 4 amici off line mi manca.
drn74
15 giu 2009 - 12:10 - #19Non lo comprerei comunque mi e’ bastato l’originale per C64 ;)
iome85
15 giu 2009 - 12:21 - #20Scaricatelo, non si meritano niente quei deficenti -_-
Anche se non ci giocherò lo scaricarò solo per il gusto -_-
iome85
15 giu 2009 - 12:24 - #21@informatico01: Ti rendi conto che stai sparando le più grandi caz2ate mai sentite? -_-
No perchè a me l’e3 ha detto che ci becchiamo la maggiorparte dei titoli xbox e ps3 (fra ff, metal gear solid, resident evil 5 ecc.)
Certe cose me le potevi dire nel 2002 ma non ora :)
Marco Dianti
15 giu 2009 - 12:24 - #22no secondo me il mercato dei giochi per pc non è morto… io mi trovo ancora benone a giocare con mouse e tastiera, e di giochi belli ce ne sono (sono in trepidante attesa di half life ep.3!!). Per salvare il mercato dei giochi su pc dovremmo fare lo sforzo di comprare qualche gioco originale, io finora la maggiorparte dei giochi che sono sicuro essere belli li ho comprati originali, come tutta la serie di half life, team fortress2, starcraft, redalert, gta… ecc gli sviluppatori vanno premiati secondo me
L1nk!n
15 giu 2009 - 12:37 - #23@17
Eh? qui ci sta un certa motto di un movimento non molto amato……Boia chi molla!!
Non ci si deve arrendere…in questo modo la piattaforma pc fallisce. Se le console non fossero le piattaforme trainanti, a quest’ora avremmo giochi che toccherebbero il fotorealismo, ben programmati e che riuscirebbero a girare bene su qualsiasi hardware. E probabilmente anche con un gameplay e una fisica molto complessi. Senza parlare dei pezzi hardware che costerebbero molto meno.
Sinceramente preferisco stare sul pc, spendere meno per i giochi, avere più servizi (e pure gratuiti), poter moddare i giochi, avere esclusive (che anche a distanza di anni rimangono in cima) e avere una postazione tuttofare.
Per colpa di ste console la maggior parte dei giochi sono limitati graficamente e fisicamente, convertiti malissimo, i seguiti delle vecchie glorie del pc-gaming vengono denaturati e semplificati. Ma perchè le software house producono per console?
-Vengono finanziate da Microsoft e Sony, mentre il pc è libero
-Possono lavorare anni sullo stesso hardware….meno sbattimento
-Sono potenzialmente più sicure, meno copie pirata, più soldi in cassa.
-L’utenza media è generalmente casualona e quindi anche i giochi finiscono per essere semplicizzati (oltre al fatto che le risorse hardware sono limitate)
Se invece l’utenza pc rimane consistente, esiste almeno una possibilità che i giochi per questa piattaforma escano e che siano decenti.
Per quanto riguarda questo Ghostbuster, se maltrattano ingiustamente la versione pc in questo modo…..SCAFFALE.
diegofuck
15 giu 2009 - 12:37 - #24#22 bravo hai ragione
tartaro
15 giu 2009 - 12:45 - #25ma giustamente si cerca di scoraggiare una piattaforma che è un paradosso per i giochi..
performance imprevedibili, settaggi diversi per ogni macchina, quando leggi le recensioni sembra un rompicapo, es: “con 256 mega di ram meglio un giga e un quadcore riesci a farlo girare degnamente”
degnamente??!
ma scherziamo… ma cosa vuol dire sta roba. dai.
è come se uno fa un film ma a seconda del lettore sui cui lo riproduci l’esperienza è diversa.
mah
manuel2322
15 giu 2009 - 12:53 - #26A mio parere ho sempre pensato che le console fossero 1 passo avanti per i videogiochi,insomma…sono create apposta! Ho sempre visto il PC piu come uno strumento da lavoro o di ricerca piuttosto che una macchina da videogiochi
nogra
15 giu 2009 - 13:13 - #27mi sono appena preso il bluray a 15€ in uk
Ran Yakumo
15 giu 2009 - 13:19 - #2823 cosa stai dicendo se il mercato pc è così non è colpa solo delle consoleche oltrettutto sono fatte appoosta per giocare ma anche per il fatto che su pc si pirata tantissimo quindi le software house vanno dove hanno maggiori propabilità che il loro prodotto venga acquistato piuttosto che scaricato illegalmente
mah!
15 giu 2009 - 13:33 - #29ATTENZIONE a tutti i c.a.z.z.o.n.i. c.a.z.z.a.r.i. consolari come dicono gli americani:
CONSOLES ARE FOR KIDS!
Quindi se siete bimbi pacioccosi con le mani grasse sudate e sporche di nutella allora correte a comprarvi una console!
I PC sono l’avanguardia dei videogiochi (e dell’hardware) sotto tutti i punti di vista.
Per chi dice che non si trova con mouse+tastiera: i joypad per pc esistono da più di 15 anni!!!
ah scusate ma forse per voi è troppo difficile installare dei driver!
Prendete fallout 3 per esempio: sulle console è un vero un c.e.s.s.o! ma lo avete visto su pc con i pack di textures ad alte risoluzione, aa8x, af16x, 1920×1080? SPETTACOLO! per non parlare del framerate… ah scusate il 99,99% di voi neanche sa come installare un gioco..lol..figuriamoci ottimizzarlo, editare i file di configurazione etc..
GHOSTBUSTERS: poco male sono sicuro che non varrà neanche la pena di scaricarlo.
mah!
15 giu 2009 - 13:36 - #30@ tartaro:
MA CHE STAI DICENDO!!!
brutto ignorante che non sei altro, si chiama scalabilità del motore grafico!
in questo modo è possibile giocare anche su pc più datati. è ovvio che se vuoi il massimo da un gioco devi avere anche un hardware decente. (e oggi un pc decente costa veramente poco)
Lord Sephiroth
15 giu 2009 - 13:41 - #31Opera di Sony sicuramente, vogliono incentivare i fan pcisti a comprare PS3 con questa mossa.
mah!
15 giu 2009 - 13:44 - #32@ Lord Sephirot
ahahahhaha..per ghostbusters….ahahhahah MA LOL
Lord Sephiroth
15 giu 2009 - 13:47 - #33eh lo so…tu ci scherzi ma ho visto gente travestita da ghostbuster di recente…quindi qualcuno esiste.
mah!
15 giu 2009 - 13:56 - #34@ Lord sephirot:
OMG! :O
BucanierSpugna
15 giu 2009 - 14:01 - #35Si, aumentiamo i prezzi dei giochi, riempiamoli di protezioni che non li facciano funzionare, riduciamoli all osso ……in questo modo solo ad un pazzo potrebbe venire in mente di scaricarli
drunkgamer
15 giu 2009 - 14:08 - #36Bucanieri& filibustieri…si salpa….
doppia razione di sbobba per tutti;D
ratchetandjak
15 giu 2009 - 14:24 - #37io odio giocare con mouse e tastiera ,buona solo per i fps e basta.
@mah
se voui stare attaccato come un c@glione vicino al pc a rosicarti gli occhi stacci ,io preferisco stare sparapansato sul divano :)
obbeso ci sarai te , e sporcaccione anche ,rispetta altri e tieni a bada la parole offensive .mettetemi tutti i meno che volete ma almeno ho ragione.
MC 4 ever
15 giu 2009 - 14:31 - #38@mah!
mi sa che di video games sai meno di niente
cmq io sono alto 170 e pseo 55 kg
bazur
15 giu 2009 - 14:35 - #39ok, se lo tengano.
ma proprio ghostbuster… è un gioco in cui il multiplayer avrebbe fatto furore, magari creando tattiche cooperative. nel film c’è sempre gioco di squadra, perché non riproporlo nel gioco?
a parte qualche sezione dove ci saranno battute scritte da ramis e akroyd, ho idea che questo gioco sarà una mezza cavolata
burnout_paradise_rulez
15 giu 2009 - 14:56 - #40@23
sai, hai detto cose molto sagge te ne do atto. anche io ho un pc che mi fa girare gears of war a 60fps con i dettagli al massimo…ma purtroppo la realtà è un altra.
non conviene affatto giocare col pc per molti motivi.
-tastiera e mouse sono scomodi per la stragrande maggioranza degli utenti e i joystick veramente compatibili sono pochissimi
-per far girare bene un gioco occorre tutt’oggi un pc che non superi i 600€ (quando va bene) di spesa
-installare i giochi è un procedimento lungo e noioso (per non parlare del fatto che poi devi fare altre millemila configurazioni)
capito? quindi da una parte conviene arrendersi e farsi una bella xbox.
la paghi poco, ha un parco titoli MOOOOLTO più vasto del pc, e poi metti il disco e giochi tranquillamente.
per quanto riguarda il fatto della grafica fotorealistica sono pienamente d’accordo con te.
secondo me xbox e ps3 (quest’ultima forse avrei dei dubbi) non riuscirebbero nemmeno a far girare la schermata iniziale di crysis.
burnout_paradise_rulez
15 giu 2009 - 15:02 - #41“I PC sono l’avanguardia dei videogiochi (e dell’hardware) sotto tutti i punti di vista.”
ma anche sotto tutti i punti di XP LOL!
no vabbe apparte gli scherzi, proprio TUTTI TUTTI no, sotto alcuni (tipo la grafica) si.
ratchetandjak
15 giu 2009 - 15:04 - #42@ burnout_paradise_rulez
quoto tutto ma non il fatto di crysis ………stanno facendo il 2 su console :)
comnque è il motore che è molto potente e ottimizzato perchè se vedi i requisiti di sistema su pc è 500-600 mhz meno di far cry 2 ,quindi per piacere non spariamo cavolate .comunque su pc non ne avrei neanche la voglia di giocare ,preferirei le console ,cioè computer esclusivi per giocare :)
la differennza tra pc e console sui giochi è che su pc hai 80-90 framerate al secondo invece su console 30-40 .tutto qui ,e anche alle altre differenze hardaware :)
Ozzyx
15 giu 2009 - 15:20 - #43@MAH
A quanto vedo offendere ti riesce bene ……. (probabilmente sarai un ragazzino di 13 anni che pesa 150 kg alto 1.20 che l ‘ unica fig@ che ha visto e che vedrà in tutta la sua vita è quella di sua madre alla nascita ) … Vai a giocare a Pinball e nn ci rompere i Cogli0n1 …..
me stesso medesimo
15 giu 2009 - 15:20 - #44Si vede che il blog è dominato dai consolari…
ratchetandjak
15 giu 2009 - 15:26 - #45@me stesso medesimo
ormai c’è più gusto a giocare con le console e per me va benissimo :)
iome85
15 giu 2009 - 17:04 - #46Io invece do ragione a mah! Non per il fatto delle mani sudate ecc. non ho niente contro i consolari ma semplicemente son pcista.
Voglio solo dire che ha ragione sul fatto che non è vero che il pc è complicato da usare, i giochi son mal ottimizati ecc. ecc.
Il pc lo devi saper usare, e ti risolvi la maggiorparte dei problemi da solo. Gioco a gta Iv con impostazioni alte, distanze a 20, e traffico a 90. Tutto questo a 30 fps fissi e con un 24″ 1980×1200. Il tutto gira su una ormai vecchiotta 8800gt e un q6600 e 3gb di ram. Quando sento che c’è gente che ha problemi con la 8800gtx e un cacoso 17″ a 1280×1024. Eh dai.
Poi è anche vero il fatto che le console rallentano l’avanzo delle tecnologie videoluche, ma è anche vero che se non fosse per la pirateria molto alta sopratutto in italia avremmo molti più giochi e non parlo di m3rdosi porting da xbox360 o ps3 che son pesanti quanto un mattone sui cogli0ni e rendono quanto un gioco di 2 anni fa. Ma secondo me se i giochi costassero dimeno o ci fossero degli sconti per giovani che ancora non si guadagnano i propri soldi il tasso della pirateria sarebbe moooolto più basso.
ratchetandjak
15 giu 2009 - 21:46 - #47si ma non c’è nemmeno tanto affetto verso il pc come la console.
marcomaryred
15 giu 2009 - 22:22 - #48giocare su PC è tutta un altra solfa che usare console ….. un giorno la gente capirà.
Chi mette dei meno mi deve dire quanti giochi per pc ha mia giocato in vita sua e con che hardware XD
L1nk!n
16 giu 2009 - 00:08 - #49@28 Appunto rileggi meglio il mio commento….e poi solo in Italia (e forse in Spagna) si pirata fino all’ultimo kb. In Inghilterra dove i videogiochi costano la metà rispetto ai nostri, il tasso di pirateria videoludica è basso. Eppure le software house preferiscono produrre ancora per console, anche se è un dato di fatto che queste possono essere piratate alla grande ugualmente. E quindi a questa scusante della pirateria only pc, che regge parzialmente, si aggiungono i punti che ho elencato in precedenza, in particolare i finanziamenti da parte di Sony e Microsoft, la creazione di giochi meno complessi e il dover lavorare su hardware uguale per 7 anni…quindi meno sbattimento.
@ratchetandjak
Non capisco cosa stai dicendo….affetto? C’è più gusto su console? la differennza tra pc e console sui giochi è che su pc hai 80-90 framerate al secondo invece su console 30-40? Ma hai mai giocato su pc? Da quello che dici sembra proprio di no…
E poi crysis 2 ha un nuovo motore grafico molto scalabile e mi pare di aver capito che per console si fermerà su dettaglio medio-alto mentre per pc verrà curato fino al mitico very high. Crysis 1 su console non poteva girare (infatti hanno abortito il progetto) perchè il primo engine era un casino da ottimizzare per console…
@burnout paradise
Ti posso dare ragione sul prezzo, ma per i comandi è ancora da vedere. A parte il fatto che mouse e tastiera per gli fps/tps/gdr/gestionali sono insuperabili, ma ultimamente i gamepad non sono così schifosi (basta non prendere quelli da 10 euro). Anche l’installazione dei giochi ormai è una vecchia scusante…perchè ormai si installano anche su ps3. Se poi i tempi di attesa per l’installazione sono diventati geologici, torniamo al punto di partenza: ottimizzazione scarsa da parte delle sw che fanno porting scadenti per pc, giusto per raccogliere i ricavi di quel milioncino di copie vendute con il minimo sforzo.
Ran Yakumo
16 giu 2009 - 01:02 - #50Ma su console è più rischioso per il rischio di ban e comunque avevo letto da qualche parte che anche negli altri paesi la pirateria e molto diffusa e spiega cosa intendi con giochi meno complessi?