
Il direttore tecnico del progetto BioShock Infinite Chris Kline rassicura gli utenti che la versione PlayStation 3 del gioco non sarà un semplice porting. Questa idea si era diffusa nelle voci di corridoio a causa della nota difficoltà di programmare la console Sony rispetto alle altre piattaforme.
«Stiamo facendo uno sviluppo interno e simultaneo sulle versione SP3, 360 e PC. Sappiamo tutti che PS3 è potente ma anche piuttosto unica, con i suoi punti di forza e le sue sfide. Ma paragonata al PC, anche Xbox 360 è più impegnativa. Quindi piuttosto che dichiarare una piattaforma di riferimento e fare un porting del gioco sulle altre due, abbiamo invece cambiato il motore del gioco affinché agli occhi del programmatore tutte le piattaforme siano più simili a una PS3»
«Questo significa implementare un processore task-oriented che assuma un design NUMA (non-uniform memory access) per mimare i PPU/SPU divisi della PS3. Scrivere codice in questo modo è molto più difficile per noi, ma ha un vantaggio determinante: è ottimale per PS3 e allo stesso tempo ci offre miglioramenti di velocità sulle altre piattaforme grazie all’aumentata coerenza della cache e un utilizzo più efficente di unità di calcolo multiple»
E conclude:
«Spero che tutto questo vi dia più fiducia sul fatto che siamo seriamente impegnati a realzzare un grande gioco PS3»
BioShock Infinite è previsto in uscita su PC, X360 e PS3 nel 2012.
yhouse
21 nov 2010 - 13:44 - #1Finalmente :) la volta buona che compro questo meraviglioso gioco :-)
GamesblogNONdicesemprecazzate
21 nov 2010 - 13:53 - #2in parole povere “la ps3 è un ciofeca e dobbiamo tirare fuori ancora la scusa della difficoltà di programmazione, perchè se no sembra brutto dire apertamente che la ps3 non è all’altezza di questa gen di console”
S4V5R1O
21 nov 2010 - 13:55 - #3Uahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah!!
Avevano detto LO STESSO per il primo, anzi avevano detto che su PS3 sarebbe stato ADDIRITTURA MIGLIORE che ricordo fu infatti rilasciato con un anno e passa di ritardo rispetto alle altre DECLINAZIONI, ma voi le avete viste le differenze TECNICOGRAFICOLUDICHE? Ah?!!!!!
Corona gay!
PS
Sara comunque un grandissimo gioco!
iclaudio
21 nov 2010 - 14:09 - #4il solito 720p? gliela faremo ad arrivare a 1080?
uno_
21 nov 2010 - 14:10 - #5ma vi sembra giusto che sony obblighi tutti a sviluppare a misura del proprio HW?
S4V5R1O
21 nov 2010 - 14:16 - #6@4
Sei fuori? Sicuramente no, queste sono console HD non FULL-HD, se vuoi certe performance ci sono soltanto i PC da 2000 Euro ;)
AnalBox360
21 nov 2010 - 14:17 - #7#2
te invece di a cazz|ate ne dici sempre vero buco di c|lo rotto?
S4V5R1O
21 nov 2010 - 14:17 - #8@5
Eh eh bella domanda! A me comunque la principessina arrappa un totale, mi ricorda un attrice italiana… non ricordo come si chiama!
S4V5R1O
21 nov 2010 - 14:18 - #9@7
Fanboy rilassati, il mondo non è bellissimo!
asdino
21 nov 2010 - 14:25 - #10la droga scorre potente in voiiiii!
ma sti gran cavoli?!?!?
tanto lo compro x 360 ihihhihi :P
johnnypolpetta
21 nov 2010 - 14:25 - #11La ps3 mangia in testa all’xbox come grafica, bisogna essere non vedenti x affermare il contrario..
cassone
21 nov 2010 - 14:27 - #12poi ci lamentiamo che i giochi oggi sono sempre più scadenti, facendoci lavorare 2 team diversi i costi raddoppiano.
ghost123
21 nov 2010 - 14:42 - #13per la grafica a 1080p c’è pure l’xbox360. la ps3 non si sa ancora come, ma nel 2010 processa ancora la solita grafica a 720p e si vede dibbrutto quando giochi. sarà colpa dell’HW che è il doppio più potente della 360… ahahah!!! e così il doppio più potente che a parte un paio di miserabili giochini tutti gli altri sono a 720p…
epic fail, non capisco ancora perchè la maggiorparte della gente che conosco compra PS3 solo “per il marchio”, perchè tecnicamente la 360 è molto meglio. a meno che non vogliano vedere film in bluray, ma solo per giocare e basta la 360 costa la metà ed è pure mopdificabile!
ciava
asdino
21 nov 2010 - 14:44 - #14#11
veramente bisogna essere come te x non capire che fin ora la ps3 non ha dimostrato proprio un bel niente…ha solo dimostrato che a parità di gioco (mafia 2, Red dead redempotion,Gta iv, Bayonetta, fallout..etc….etc….) è nettamamete inferiore, invece nelle esclusive dove ha dei programmatori che possono dedicargli il 110% del tempo con milioni di dollari, allora li riescono a fare capolavori, ma sul multipiatta ha parecchio da perdere, devi essere celebroleso x affemare il contrario :)
john117______
21 nov 2010 - 14:45 - #15#11 ca x x ate,halo reach ha ancora il primato per i fps su console,e ora manca gears of war 3.
john117______
21 nov 2010 - 14:51 - #16ad oggi god of war 3 gira con telecamera fissa,zero interazione,scriptato,su corridoi,e grz al ca xxo ke hanno un dettaglio alto,uncharted 2 zero interazione,binari,scriptato,luci precalcolate,massimo 10 pg su schermo e grz al ca x xo ke ha un grande dettaglio,questi sn i giochi per ps3 ke hanno grande grafica.
ekorbuto
21 nov 2010 - 15:13 - #17ma oggi cos’è la sagra dei bimbominkia? vi siete riuniti tutti assieme?
S4V5R1O
21 nov 2010 - 15:21 - #18Eh eh! ORO CIOK a sbadilate!
@13
Pochissimi titoli girano a 1080p sia dall’una che all’altra parte dello schieramento.
Le console si equivalgono… circa…
killer7_rebirth
21 nov 2010 - 15:25 - #19@ GamesblogNONdicesemprecazzate
No, Gamesblog forse no, tu sicuramente ne stai dicendo tante però di cazzate.
Infatti, Gran Turismo 5, Uncharted 2, Killzone 3 e God of War 3 son tutti giochi qualitativamente scarsi vero?
Sei un poveraccio, avessi almeno la dignità di farti una cultura e di scoprire che i giochi migliori di questa gen, sono le esclusive PS3.
ROTFL, sei veramente scarso.
S4V5R1O
21 nov 2010 - 15:30 - #20@19
E’ questione di cash money e di time man!
Negl’unici confronti alla pari (ovvero a parità di gioco) complessivamente la situazione si ribalta, un pò poco per la console dei “capolavori”.
Odio i fanboy.
THE PUPPET MASTER
21 nov 2010 - 15:31 - #21INGINOCCHIATEVI PLEBEI SCHIVI DELLA VOSTRA MEDIOCRITA,QUANDO SARETE AL COSPETTO DEL PAPPET MASTER VERRETE FUSTIGATI A DOVERE.
john117______
21 nov 2010 - 15:34 - #22#19 nn direi tralasciando gran turismo 5 ke ci sono voluti 5 anni,per god of war 3 ed uncharted 2 ho gia spiegato prima il perchè di quella grafica,per killzone 3 aspetterei a parlare piuttosto parlerei di killzone 2 di cui sappiamo tutti dei limiti di cui è aflitto.
THE PUPPET MASTER
21 nov 2010 - 15:38 - #23BESTIE PARLANTI APPENA VEDETE DEL PANE I VOSTRI DENTI CARIATI E FETIDI VI GETTATE NELLA MISCHIA.
LA NATURA HA SBAGLIATO BASTAVANO SOLO DUE NEURONI PER ESEGUIRE L’INUTILE COMPITO DI FARVI PARLARE E SCRIVERE.
ghost123
21 nov 2010 - 15:48 - #24evvai con la consol warrr!!!
io parlo perchè so, perchè ho toccato con mano. ho visto Heavy Rain da un amico e non è nulla di che. Uncharted 2 visto e provato: ottimi paesaggi, sfondi pazzeschi che danno un ottimo senso di tridimensionale. peccato che la risoluzione bassa faccia notare MOLTISSIMO le scalettature sui bordi del personaggio e degli altri elementi a schermo. insomma, un aliasing da paura! poi altri effetti come il fuoco x esempio sono nulola più che mediocri. mi è piaciuto molto di più Alan Wake. Ho sempre avuto console sony, PS1 e PS2, e x fortuna mi son preso una xbox360 per il prezzo inferiore. ora come ora ho una console migliore tra le mani.
personalmente ritengo che una console uscita un anno dopo la concorrenza avrebbe dovuto avere almeno 1GB di ram per essere effettivamente superiore, ed invece è nettamente inferiore perchè non ha nemmeno l’upscaling hardware a 1080p! insomma una pessima console. poi ha una palette di colori decisamente brutti e scuri, chi ha provato la ps3 lo sa bene.
a mio avviso una console che richiede sforzi disumani e capitali sproporzionati per tirar fuori il vero potenziale dell’hardware (che poi appunto non è tutta sta eccellenza, soprattutto se paragonato all’xbox360 che ha circa la metà della potenza bruta) non è nemmeno una discreta console. i poveracci che hanno preso PS3 da oprmai 4 lunghissimissimi anni giocano a porting da xbox360, ovviamente con grafica e framerate inferiori. purtroppo hanno fatto un pessimo acquisto, contando che le esclusive degne di nota sono pochissime e non staccano la concorrenza di chissà quanto… anzi…
ApocalypseNow
21 nov 2010 - 15:52 - #25Ahahahahah xD
Fossi un boxaro ora abbasserei per bene la testina…
(scherzo, gente, è solo per prendere parte alla CW!)
ApocalypseNow
21 nov 2010 - 15:56 - #26#15 Aspetta di vedere Killzone 3 xD
ratchetandjak
21 nov 2010 - 15:57 - #27io ho entrambe le console
sono un grandissimo sonaro (non fanboy)
ma dico che in questa gen sony con la sua ps3 ha TOPPATO !
per fortuna che le sue esclusive sono superbe …..
john117______
21 nov 2010 - 15:57 - #28#24 x360 nn ha meta potenza della ps3,sono molto molto simili a livello di prestazioni,ma concesso ke ps3 fosse più potente di x360,la differenza è davvero esigua,possiamo vederlo dai giochi.
paulop
21 nov 2010 - 15:59 - #29mammamia , ma i moderatori dove sono , i bimbonimkia stanno aqttacando , GamesblogNONdicesemprecazzate,
S4V5R1OC(che si odia)
il falso john
ma vi pagano per scatenare cw ???????????????? john dimmi l interazione , che ce in reach e gears daiiiiiiiiiiii????????????????????? gers e sui binari piu di uncharted vedi , e per alan wake ci sono voluti cinque anni e la grafica e inferiore ad quella di uncharted 2 per il quale ce ne sono voluti 2 anni di sviluppo , l unico che ha detto la verita e stato asdino , a cui io devo delle scuse perche lo ritenevo il peggoir fanboy e dopo aver letto questi commenti mi sono dovuto ricredere . forse lascero il blog, perche non ne posso piu di sentire sparare cax xate dalle solite persone ,
john117______
21 nov 2010 - 16:00 - #30#26 visto ke l’unico rivale è cod nn mi sembra ke ci voglia molto per essergli superiore.
ApocalypseNow
21 nov 2010 - 16:00 - #31#28 La differenza è proprio minima, l’unica cosa che ha un più PS3 è il Cell che offre prestazioni elevatissime per le esclusive che rendono davvero alla grande, ma poi stona altrettanto “di brutto” nei multipiattaforma in cui non viene sfruttato bene appunto per la sua difficoltà di programmazione.
paulop
21 nov 2010 - 16:01 - #32ApocalypseNow
21 nov 2010 - 16:05 - #33#29 Sì appunto, scusa john ma che interazione ha Reach, Alan Wake e Gears3 in più?
ApocalypseNow
21 nov 2010 - 16:06 - #34#33 Voglio dire che sono tutti uguali, non è mica vero che i giochi 360 sono superiori a quelli PS3…
paulop
21 nov 2010 - 16:06 - #35ghost123
esclusive valide poche ??????????????? hevy rain , mgs4, uncharted 1 e 2 , demon soul , little big planet1 e 2 ,gt5, agent ,infamous 1 e 2 , kz 2 e 3 , mag ecc , compratela prima di parlare
paulop
21 nov 2010 - 16:07 - #36ho dimenticato gow3
john117______
21 nov 2010 - 16:08 - #37#29 infatti alan wake è stato torturato,ha avuto moltissimi intoppi e ripensamenti durante lo sviluppo,per gears 3 infatti avrà una grande grafica e gia lo si può vedere e questo dimostra cio che dico per avere un ottima grafica bisogna avere diversi limiti almeno in questa gen,per halo reach ti posso dire nn avrà poca interazione ma è gia superiore a quella sia di uncharted 2 ke di god of war 3,ma pure di heavy rain.
john117______
21 nov 2010 - 16:11 - #38#34 ma neanke il contrario.
paulop
21 nov 2010 - 16:11 - #39john
spiegami il perche halo rech dovrebbe avere piu interazione di hevy rain, e poi dimmi come fai a sapere che kz3 , sara uguale al 2 e geras 3 avra una grafica stupenda da pochi video
S4V5R1O
21 nov 2010 - 16:12 - #40Siete tutti OT ragazzi dateci un taglio!
john117______
21 nov 2010 - 16:13 - #41#37 nn avrà molta interazione*
ApocalypseNow
21 nov 2010 - 16:16 - #42#37 Non mi pare proprio, ricora che Reach è un sandbox e le sue limitazioni ce le ha. Degli altri non so ma parlando di Uncharted 2 è ancora sotto, mi sembra.
john117______
21 nov 2010 - 16:17 - #43#39 heavy rain ha interazione zero ke halo reach sia superiore come interazione è un dato di fatto,di killzone 3 neanke ho parlato e per gears 3 guarda i video poi vienimi a riferire.
ApocalypseNow
21 nov 2010 - 16:17 - #44#38 Infatti, è quello che ho detto anch’io.
john117______
21 nov 2010 - 16:20 - #45#42 tutti giochi hanno limiti infatti reach ha un aliasing un po marcato.
ApocalypseNow
21 nov 2010 - 16:20 - #46#42 Forse non mi sono spiegato bene, volevo dire che Reach mi pare un gradino sotto graficamente rispetto a Unch2.
eskorbuto
21 nov 2010 - 16:24 - #47è risaputo che l’xbox è la console dei bimbiminkia
basta vedere come si indemoniano per dire a tutti che la loro è LA MIGLIOREEEEE
ahahahahahhahahahaha
ca z zo ni
paulop
21 nov 2010 - 16:28 - #48JOHN
parlavo di un altra discussione in cui dicevo che killzone 3 graficamente a parte le texture e uguale al 2 , ora paro mi sono chiesto come fai a dire che gers 3 e molto mgliorato mentre kz no dai video che di sicuro non mostrano la qualita finale
asdino
21 nov 2010 - 16:36 - #49grazie poulop :), penso che in questo blog e nei blog in generale basterebbe solo un po piu di obiettività, e meno discussioni su chi ha la console piu ca$$uta!ormai le console si equivalgono, il 90% dei giochi sono gli stessi x entrambe le 2 console Hd, una volta nn era cosi….ogni console aveva i suoi giochi personali e originali,solo se usciva un gioco capolavoro tipo Street fighter 2, allora veniva fatto su piu console.e ognuno sceglieva la propria console in base ai titoli. adesso sembra che ki compri Msof to sony alla fine nn cambia niente.stessi titoli, stessi prezzi, stesso tutto, la differenza la fanno le esclusive che a mio parere sono sempre e cmq pochissime rispetto alla mole dei giochi che escono all anno :)
S4V5R1O
21 nov 2010 - 16:39 - #50@paulop
Gears 3 è migliorato un casino è evidente, non c’è bisogni di fare approfondite analisi; ma ora dateci un taglio, questo topic è dedicato al grande Bioshock.