Dopo essere stati già svelati per poi essere immediatamente smentiti da Crytek, i requisiti di sistema della versione PC di Crysis 2 tornano a far parlare di loro grazie a VR-Zone, che ha prima pubblicato l’immagine che vedete qui sopra per poi mettere offline l’intero articolo, probabilmente sotto pressione stessa degli sviluppatori. Ma quello che è pubblicato su Internet, si sa, non va più via, per cui vi mostriamo quanto appariva nel post: oltre ai requisiti minimi ci sono quelli raccomandati e anche quelli altamente raccomandati, tra i quali spicca un Windows 7.
I requisiti minimi in realtà sembrano essere proprio pari a quelli già svelati qualche tempo fa e poi smentiti, per cui occorre prendere anche questa nuova informazione con le molle. Di certo se i requisiti finali dovessero essere questi non ci sarebbe poi molto di che preoccuparsi: che ve ne pare?
Via | Crunchgear.com
Seguici
Max Payne 3: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
Legend of Grimrock: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
vertex
19 feb 2011 - 10:55 - #1Chiaro, per le DX11 ci vuole Vista o Seven.
Requisiti altucci direi, ma non impossibili da soddisfare. Bisogna vedere se con i filtri a manetta la GTX 560 è sufficiente…
simosayan
19 feb 2011 - 11:03 - #2No scusate non ho capito una mazza… dove sarebbero i requisiti “altamente consigliati”, se è solo per aver scritto Windows 7 non mi pare un gran che come cosa visto che le stesse Directx si possono avere anche su Vista ma al di là di ciò non vedo nulla
reach in 1172x720, nemmeno hd ready
19 feb 2011 - 11:08 - #3Se sono quelli “vecchi”, sono davvero requisiti alla portata di tutti.
Poi bisognerà aspettare per vedere le reali prestazioni in dx11…lì sicuramente sotto un tri-quad core, 4gb di ram e scheda video di discreto livello (150-200euro) non si va da nessuna parte
???
19 feb 2011 - 11:10 - #4Meno male che doveva essere più ottimizzato del primo… i requisiti minimi fanno girare Crysis più che bene, e il 2 girerà a malapena su quello… mah.
cjsk
19 feb 2011 - 11:49 - #5ecco l’immagine con i requisiti:
http://limages.vr-zone.net/body/11255/1-0.png
(1,8gb di memoria altamente consigliati)
alexandro90
19 feb 2011 - 11:55 - #6Guardate qua per farvi un idea con tutto al massimo con dei paramentri anche sbloccati :Q___
http://www.youtube.com/watch?v=CKZw8Z11qqI
Renzo_80
19 feb 2011 - 12:01 - #7E’ doveroso segnalare come le anteprime della versione per le console di crysis 2 segnalino che si tratti del gioco graficamente e tecnicamente piu’ impressionante mai uscito per questa generazione di console. Dunque Crytek sembra proprio aver fatto centro! E per la versione pc ci si può aspettare solo meraviglie, perchè disponendo di un pc capace di farlo girare al massimo sarà certamente qualcosa di mai visto prima, come segnalato da alcuni siti stranieri! E la ulteriore bella notizia è che il gameplay sembra funzionare benissimo! Prepariamoci a svuotare i portafogli!
hoprovatolabeta
19 feb 2011 - 12:26 - #8Ho provato la beta: a parte gli insulti che mi aspetto… :)
Ho una gfx460, 4GBram, amd x6 a 3.2GHz, e con impostazioni al massimo a 1600×900 non scendo mai sotto i 32fps e in media sto sui 38fps. Mi sa che scendere sotto la mia configurazione significa dimenticarsi un gameplay perfetto al massimo del dettaglio.
giulianoano
19 feb 2011 - 13:19 - #9Fake
Le schede consigliate non hanno 1.8gb di videoram e la 4870×2 neanche va in DX11 XD
Diegofuckk
19 feb 2011 - 13:55 - #10coi requisiti minimi sappiamo benissimo che si può pure evitare di provarlo,coi raccomandati sarà gradevole ma non il massimo
per godersi un gioco come crysis2 o si hanno i requisiti che lo sfruttano a dovere o si può prendere la versione console,almeno sai che più di li non si va e ti metti il cuore in pace
rosario-gamesblog
19 feb 2011 - 14:14 - #11scusate, ho parlato di un’immagine e ne ho messa un’altra :D
Vehtz
19 feb 2011 - 14:25 - #12i requisiti minimi sono anche su steam!
diegoFail
19 feb 2011 - 15:16 - #13#10
taci e vai a giocare con la tua scatola da scarpe by microsoft
loripod
19 feb 2011 - 17:05 - #14mha… a parte il fatto che le DX11 come shader model hanno il 5.0
non vi sembra anormale il fatto che nelle raccomandate ci sia DX9 invece delle DX11?
secondo me bisogna solo mettersi il cuore in pace e aspettare almeno l’ uscita della demo multy su PC
perfettodj
19 feb 2011 - 17:08 - #15Si vabbè… >.>
pcfail
19 feb 2011 - 17:33 - #16#13 vai ad aggiornarti il pc magari riesci a farlo girare a 20fps ahahahahahaha, su console con meno della metà dell’hardware gira perfettamente, e con una grafica migliore lol, uno deve spendere dagli 800 ai 1000 euro per poter contrastare la qualità delle console che comunque costano sulle 250€.
loripod
19 feb 2011 - 18:51 - #17@pcfail
secondo me con un pc da 300€ autoassemblato(da me) riesco a fartelo girare perfettamente a 1440×900 con dettagli max e filtro anisotropico in DX10…rispetto alla console con texture crude e sopratutto a 1280×720… XD
corbulo
19 feb 2011 - 18:52 - #18Ma è un clamoroso FAKE!!!
Vai per la 1.8gb di ram video, ma non ci si può cascare quando sparano 4870X2, quella scheda non è neanche DX11!!!
railgun
19 feb 2011 - 19:40 - #19fake, ma se fosse vero allora lo farebbe girare tranquillamente un pc buono di un anno e mezzo fa (il mio xD).
un pc attuale da 600 euro (200 in meno dell’ipad) lo farebbe girare a highly recomended.
pcfail
19 feb 2011 - 21:00 - #20#17 allora fammi una lista dell’hardware completo, ho già schermo mouse e tastiera quindi solo hardware e case, cavolo 300€ per far girare i giochi appena usciti mi sembra molto buono e il mio pc ormai è già vecchiotto potrei prendere due piccioni con una fava risparmiando.
SinNiji[LogOff]
19 feb 2011 - 22:09 - #21Attualmente io con un q6600 e una 275gtx faccio girare la beta a 1920×1080 in DX9 a qualita’ VeryHigh con una media di 40-45 frames. Piu’ che esagerati i requisiti qui presenti. :)
t€rr0ne scr0çç0n€
19 feb 2011 - 23:04 - #22Mammmmmmma, quanta ignoranza!!!!!! Gli sb0r0ni vogliono commentare senza sapere neanche asciugarsi il moccio.
Gente che dice che lo shader model è il 5.0 (se tu hai il 5.0 brevettalo, e fai i milioni con 2 anni di anticipo su Micorsoft….è il Pixel shader che è 5.0), per non parlare di gente che pensa che un Core 2 duo o un i5 siano la stessa cosa….
Il bello è che la maggiornaza degli espertoni NON SANNO NEANCHE A CHE CA77O SERVONO LE DIRECTX! Pensano siano due librerie multimediali usate solo per i giochi…..baaaahhh!!!
Continuate a scannarvi per l’hw delle sue console e lasciate il pc a chi ha un minimo di cognizione di ciò che scrive…
raul1
20 feb 2011 - 00:49 - #23io il primo crysis che ho finito la settimana scorsa lo facevo girare a 30fps al secondo con ris. 1920×1080 mettendo tutto a massimo con un i7 950 gtx570 8giga ram a 1600 su una tv 3d 55 pollici che dite che questo crysis 2 girera meglio?
loripod
20 feb 2011 - 01:12 - #24ammetto lo sbaglio sullo shader! hai perfettamente ragione
ma penso che sia esagerata la tua reazione… inoltre di questi tempi chi gioca su PC qualcosa ne capirà qualcosa e di certo non vengo a fare lo sborone!
so di certo che i5 e Core 2 Duo sono brand di processori (architetture features processi produttivi ecc.) differenti e che le librerie grafiche o multimediali (come le chiami tu) directx sono fondamentali per uno sviluppo di un videogioco…se una percentuale abbondante di videogiochi per PC esce con directx risalenti al 2004 (DX 9.0c) è colpa del mercato delle console e dei published che obbligano a fare solo porting…ecco perchè un pò non mi stanno a cuore le console
Sebaale
20 feb 2011 - 01:29 - #25@terrone scroccone sei messo da panico! Credi forse che il tuo livello di “nerdezza” sia una cosa positiva? Ma fatti una vita invece di ammazzarti di se. ghe davanti a “giochi per il mio computer”! Credi davvero che la gente voglia stare dietro ai pc, schede grafiche etc? Si fa prima a prendere la versione per console senza preoccuparsi di nient’altro, se non di giocare!
tails
20 feb 2011 - 02:04 - #26Non sono un esperto ma mi sa che sarà il solito giocone con grafica assurda che gira sulle vetuste e disprezzate directx 9!
Esattamente come il primo o anche Mafia 2 ad esempio.
L’ennesima conferma che Dx10 e 11 sono un marchio prettamente commerciale.
Boh, in ogni caso il gioco sembra stupendo.
darkcg
20 feb 2011 - 02:58 - #27Ma 1.8GB di memoria video che significa? Le schede retail non OC hanno massimo 1536MB di memoria video…. Che c@zz@t@ è?
darkcg
20 feb 2011 - 03:00 - #28@tails: se ci capisci poco, non sparare a zero, non criticare cose che non capisci.
La tessellation è un marchio commerciale? Ma l’hai mai visto qualcosa che usa la tessellation prima di parlare a vanvera? Ma finitela va. Le DirectX 9 sono roba vecchia e vengono usate ancora solo come ombra delle console. E’ ora di finirla.
darkcg
20 feb 2011 - 03:06 - #29Scrivono GTX 560 come requisito consigliato e poi mettono 1.8GB di memoria video, quando le GTX 560 arrivano a 1GB. Che buffonata. Ma chi le scrive ste sciocchezze?
loripod
20 feb 2011 - 15:32 - #30quotone a darkcg
è solo colpa delle console se ci ritroviamo con la stessa grafica di 5 anni fa (ma forse anche di più)
joel9422
22 feb 2011 - 11:49 - #31questo è un ultra fake, le dx11 la 4870×2 non le ha e poi non è paragonabile alla gtx 560 ti, è + potente la 4870×2 e va come una 5870. poi 1.8gb nn esiste, quasi ci arrivava la gtx 295 1792mb ma non esiste, io con un quad core oc 3ghz 4gb ram e hd 5770 1gb la beta di crysis lo faccio a girare tutto al max tra i 30fps ai 55fps su un monitor (aimè) da 17” con riso. 1280×1024, ma ieri mattina l’ ho provato sul full hd da 37 di casa mia e non è andato a scatti sempre al max, questo vuol dire che i requisiti sono fake tranni quelli minimi.