
Nuove indiscrezioni sul prezzo di PSP2 (NGP) arrivano dal sito PSPGWeber, secondo cui una fonte interna a Sony avrebbe rivelato le seguenti informazioni:
Se ciò si rivelasse vero, la grande paura di vedere NGP a un prezzo stellare sarebbe definitivamente scacciata: con la solita conversione 1$ = 1€ possiamo infatti immaginare che il prezzo europeo sarebbe di 350€, di certo non esagerato per un dispositivo dotato di un hardware così “prepotente”.
Aspettiamo conferme o smentite: finora Sony si è limitata solo a dire che NPG “non costerà 600$“.
IpownedU
01 mar 2011 - 02:47 - #1questa cosa stupenda!
-.-
01 mar 2011 - 02:57 - #2ll modello 3G avrà alcune applicazioni extra pre-installate e potrà godere di capacità di “Realtà Aumentata”…quindi o spendi 350€ o nn avrai una psp potente come l’altra
asdabubino
01 mar 2011 - 03:06 - #3se è veramente così, allora non costa molto.
forse il prezzo si è mantenuto a causa delle dimensioni non proprio portatili
asdabubino
01 mar 2011 - 03:07 - #4ma no, è una bufala. l’unica differenza del modello 3g è il 3g -_-
la realtà aumentata è data dalla webcam, presente su tutti i modelli. semmai l’applicazione si scarica a parte, ma l’hardware è quello.
andry41
01 mar 2011 - 04:09 - #5350 dollari sono 253 euro!Perchè noi la dobbiamo pagare 350 euro?
akasylar (Vsylar outlog)
01 mar 2011 - 04:15 - #6@ -.-
Scusa ma senza 3g come pensi di avere la Realtà Aumentata? -___-
In termini di potenza non cambia nulla, cambia solo il 3g e ciò che ne consegue.
Symon46
01 mar 2011 - 05:59 - #7Aggiornatevi!!!! La realtà aumentata è questa…
http://www.youtube.com/watch?v=KzYlO-5EEsY
Avere la psp con il 3G comporta ad avere solo servizi in più, non ci saranno differenze hardware tra i modelli se non il modulo 3G…
Neworld
01 mar 2011 - 08:00 - #8Perfortuna fanno il cambio 1 - 1… altrimenti quei poveri dirigenti come possono fare il pieno alle loro supersportive ? , così con un pieno pagato da ogni acquirente riescono a passare da un benzinaio all’altro… Detto questo mi attira la versione senza 3G ,fantastici i due analogici e lo schermo amoled…
WolfOfCarso
01 mar 2011 - 08:03 - #9A 350€ mia al D1! La versione “non 3G” costa come il 3DS, ottima mossa (se vera) di Sony per far concorrenza a Nintendo, onestamente parlando chi con 250€ a disposizione prenderebbe il 3DS al posto della NGP?
hoxnel_tower
01 mar 2011 - 08:15 - #10Todd Howard.
ConteBannato
01 mar 2011 - 08:23 - #11Ma allora inizialmente venderanno in negativo? È pochissimo per un dispositivo del genere, ottimo forse stavolta potrei prendermi la prima console portatile.
Morsinius
01 mar 2011 - 09:06 - #12contebannato ma come è gentile mamma sony, te lo sta quasi regalando
ConteBannato
01 mar 2011 - 09:09 - #13Se? Dici!?!? Grazie!
asadada
01 mar 2011 - 09:36 - #14250 euro se po fa, ma sono indeciso col 3ds
TiniTiger
01 mar 2011 - 09:39 - #15conte bannato datte foco fanboy de m.erd@
Mirkino72
01 mar 2011 - 09:46 - #16Non la può fare di più. È pur sempre una portatile. Già con il 3DS (non vedo l’ora di averlo) si è raggiunto un prezzo colossale, te pensa a farla più di 350€. In più da quel poco che ne so, uscirà anno prossimo (con ultimo anno di “spremitura” della psp) quindi in qualche modo deve compensare, per non ripetere l’errore della ps3, che nei primi giorni ha venduto solo agli appassionati (l’xbox costava meno, e, ad occhi inesperti, fa la stessa cosa. La Wii ha strabiliato con il move)
hopper@
01 mar 2011 - 09:47 - #17se i prezzi fossero veri sarebbero davvero ottimi! a questi prezzi io non ho il minimo dubbio, preferisco l’ngp al 3ds! anche solo per il porting di mgs4!
Killerinstinct
01 mar 2011 - 09:48 - #18mirkino72, l’xbox ad occhi inesperti fa la stessa cosa? vero, ad occhi esperti fa ancora di più.
Tereso
01 mar 2011 - 09:51 - #19quoto killerinsctit @18
freak!
01 mar 2011 - 09:52 - #20SCAFFALE FOREVER.
Mirkino72
01 mar 2011 - 09:57 - #21@17 (grande gioco killer instict)
Ho detto che fa meno o peggio? Io non sono un grande smanettone (mi piace giocarci con le console e poco altro) quindi per come la uso io, è meglio la ps3 rispetto alla 360 x 3 motivazioni futili (ma personale). Ha tanti giochi in esclusiva, mi trovo meglio con il joypad (quello della 360 lo trovo scomodo) e in più ci leggo i blueray. Parliamoci chiaro, le ho tutte e 3 e quindi ho giocato sia con ps3 che con x360. Visto che ci siamo, mi dici cosa fa in più la 360 rispetto alla ps3?
Gino Bertuccioli
01 mar 2011 - 10:01 - #22#21
La grafica migliore non è un buon motivo per prendere la 360 ?????????
Filippo-sardo
01 mar 2011 - 10:01 - #23mirkino hai ragione , l’xbox costava di meno e ad occhi inesperti faceva la stessa cosa. Perchè un occhio piu’ competente sapeva che l’xbox oltre a costare meno, non si limitava a fare la stessa cosa, ma faceva decisamente di piu’ con titoli realizzati decisamente meglio.
killerinstict
01 mar 2011 - 10:06 - #24mirkino 21
concordo ovviamente su killerinstict!! bene il tuo discorso riformulato cambia decisamente le cose, ovviamente sui parerei personali non si discute assolutamente, conosco gente che possedendo tutte e 3 le console preferisce il wii e non c’è nulla da dire. Contestavo il fatto che scrivendo ” ad un occhio inesperto” si volesse far passare il messaggio che ci fosse una verità oggettiva dietro circa il fatto che la ps3 fosse migliore, ma con il tuo secondo commento ho capito che non intendevi questo. Io , da possessore di tutte le console come te, preferisco la 360 per la qualità tecnica dei titoli , perchè preferisco le esclusive, pur senza disdegnare quella ps3 ( adoro follemente heavy rain), perchè preferisco il pad 360 perchè preferisco il live della 360 di gran lunga, anche se purtroppo si paga. Però dato che riesco a pagarlo 35 euro per un anno, per quanto non mi piaccia pagarlo, il danno è molto limitato!
ps: piacere comunque di aver incontrato un utente ragionevole come te :-)
Mirkino72
01 mar 2011 - 10:08 - #25Ma vi ho detto il contrario? Ho detto che la 360 fa schifo e la ps3 è suprema? Per me, è meglio la ps3, e tutte ste differenze grafiche che dite non le vedo. Una volta, parlando con un tizio mi ha detto che i multi li fanno su 360 perché è più facile portare da DVD a blue che non il contrario. È vero?
Aperol Soda Caustica
01 mar 2011 - 10:10 - #26@25
No li fanno su 360 perchè a la grafica piu bella poi li downgradano per fare il porting su ps3 …………….
Mirkino72
01 mar 2011 - 10:14 - #27@24… Ehm in realtà anche io preferisco la Wii…però riconosco obiettivamente che 360 e ps3 sono molto più potenti (non ci vuole un genio per vederlo). Ma quando gioco a Zelda o a Mario non cerco la grafica. Cerco Link e Mario…
Mirkino72
01 mar 2011 - 10:16 - #28@25 mi sembra un controsenso. Anche x i film che ci sono sia in 3D sia senza 3D, prima vengono fatti in 2D poi vengo adattatati al 3D.
Donald_Duck
01 mar 2011 - 10:19 - #29HAHHAHHAAHHA che bello i fetidi Boxari che spammano la mattina presto !
Ma smettetela di Sparar menzogne sulla grafica della Ps3 che da quando è uscito Killzone 3 siete diventati per la maggior parte ebeti voi Boxari ! La conferenza Ms ha fatto Schifissimo e ora Vi fa rosikare che Kingdoms non è stato annunciato e vi si prospetta un futuro di giochini Casual da far impallidire un utente WII !!!
Parere eh !
Pacchettina consolatoria sulle spalle dei boxari !
Jokkino
01 mar 2011 - 10:21 - #30non è vero che i giochi li programmano prima su 360, non fate disinformazione ragazzi. Ogni versione del gioco ha un suo team dedicato che lavora specificatamente a quella versione, non c’entra che una console ha la grafica piu’ bella e dunque prima lo fanno per quella console.
drake_86
01 mar 2011 - 10:23 - #31donaldduck sei un malato di mente, la tua esaltazione lo rende evidente stai tranquillo stanno venendo a prenderti, resisti
http://www.youtube.com/watch?v=ShOcSwkYtjQas
Kostrom
01 mar 2011 - 10:24 - #32donald duck appena uscira crysis 2 allora un esagitato psicopatico come te si suiciderà direttamente penso, ahaha poveraccio :-)
Mirkino72
01 mar 2011 - 10:24 - #33@30 ok grazie dell’informazione credevo c’entrasse il fatto DVD-blueray più che un discorso grafico
killerinstict
01 mar 2011 - 10:26 - #34mirkino72 @ 28
hai dannatamente ragione!
Donald_Duck
01 mar 2011 - 10:26 - #35#32
Crysis 2 è gia stato sorpassato prima di uscire da Killzone 3 stesso !
Almeno su console, su pc sara molto meglio !
Jokkino
01 mar 2011 - 10:26 - #36mirkino72 figurati!
Mirkino72
01 mar 2011 - 10:27 - #37@34 ho SEMPRE ragione,ricordatelo… XD
Kostrom
01 mar 2011 - 10:29 - #38donald_duck ahahaha, leggiti un pò di anteprime di qualsiasi testata a livello mondiale, vedrai che crysis 2 sia annuncia SU CONSOLE tecnologicamente avanti anni luce a qualsiasi altra cosa uscita . Capisco che sia dura da mandare giù, ma è la verità. Informati figliolo, ma prepara la vasellina altrimenti l’impatto sarà molto doloroso. Dura la verità eh? :-)
Mirkino72
01 mar 2011 - 10:32 - #39Poi cosa volete? Che vi mettiamo un bel p0rn0 mentre fate la comparazione di chi ha il m.embro più lungo? Cavolo sono 2 grandi giochi, ma vi rendete conto che sono entrambi ineccepibili?
onijin
01 mar 2011 - 10:34 - #40Per la conversione $ - € basta pensare che in America l’IVA è al 4% mentre qui è al 20%. Se fate due conti il prezzo (purtroppo) si avvicina al 1$ - 1€…
Semenzaro
01 mar 2011 - 10:44 - #41confermo tutto quello detto da kostrom. E da possessore ps3 non posso che essere felice di avere un gioco che si annuncia tecnologicamente devastante.
Aperol Soda Caustica
01 mar 2011 - 10:51 - #42@41
LOL paliaccio sei sempre tu cercati un lavoro !
ViSc3ral666
01 mar 2011 - 10:54 - #43Prsticamente ti vogliono obbligare a comprare la 3G altrimenti non potrai mai godere a pieno della ngp.. Bà.. La sony la vedo sempre più insopportabile..
Aperl Soda Caustica
01 mar 2011 - 11:04 - #44@42 aperol soda caustica FAKE alias donald_duck
donald duck vergognati , ti metti a copiare i nickname per scrivere cag@te , sei un fallito trovati un lavoro, anzi trovati un ospedale psichiatrico f@llito psicopatico del caxx@
Semenzaro
01 mar 2011 - 11:05 - #45#42
scusa non ho capito cosa hai scritto
Mirkino72
01 mar 2011 - 11:09 - #46@aperol… E se ti offendeva la mamma cosa facevi? Andavi li e gli tagliavi la gola???
andry1788
01 mar 2011 - 11:12 - #47è troppo semplice capire che ci sono i fedelissimi xbox e i fedelissimi playstation, ma difficilmente capaci ad essere obiettivi. La ps3 è sempre costata di più e chi non voleva spendere quei soldi si è indirizato verso la 360. Ora ovviamente queste persone non potranno mai accettare che l’altra console è migliore o meno visto che sono possessori di una. Secondo me, per valutare quale delle due console sia potenzialmente migliore si devono guardare le esclusive, perché i multi sono praticamente gli stessi (cambiano ogni tanto per un difetto da una parte e uno dall’ altra). Le esclusive ps3 sono molto avanti, molto! in termini di qualità grafica e di struttura base di gioco. La forza della ps3 è poi un lettore bd, ora anche per il 3d, che ne aumenta il potere d’intrattenimento. Io sono cmq contento di aver scelto ps3, anche se ho speso qualche euro in più.
Tra ps2 e xbox, la migliore era xbox per via della grafica. Ora il discorso, a mio parere, è cambiato…
L'emiro
01 mar 2011 - 11:15 - #48andry1788 tu sei un fedelissimo playstation ad esempio, niente di strano dunque. Il tuo è un perfetto discorso da fanboy, niente di piu’ niente di meno. Poco conta la scorsa generazione, è piu’ facile essere obiettivi sul passato, cio che conta è che nel presente tu sei un fanboy ps3! auguri!
Poliborton
01 mar 2011 - 11:16 - #49andry1788 quelli come te sono di gran lunga i peggiori. Fai finta di essere oggettivo e poi viene fuori con il solito pistolotto da fanboy . Piantatela vi prego siete solo patetici. Sembri l’augusto minzolini di gamesblog
ConteBannato
01 mar 2011 - 11:17 - #50Però cmq confrontate la tecnologia del 3DS con quella della NGP mi pare assolutamente onesto. Per chi mi ha insultato per la mia opinione dico solo:
.