
PlayStation 3D Display è una nuova TV 3D con lo schermo di 24″ che verrà commercializzata da Sony il prossimo autunno. Il prodotto si rivolge a chi vuole vivere l’esperienza di giochi e film 3D ma non ha il budget o lo spazio necessari per una TV più grande.
Sviluppato appositamente per i possessori di PlayStation 3, lo schermo verrà venduto in bundle con un paio di occhiali 3D, un cavo HDMI di 1,5 metri e il gioco Resistance 3. Avrà una tecnologia che permetterà a due giocatori di vedere sullo stesso schermo immagini diverse: una sorta di “split screen” senza che lo schermo sia veramente diviso a metà.
Il prezzo è di 499$ per il bundle, al quale si devono aggiungere ulteriori 69,99$ nel caso si volesse un secondo paio di occhiali 3D. Non sono state ancora rivelate specifiche tecniche come tempi di risposta, contrasto e amenità varie.
bylnde
07 giu 2011 - 13:58 - #1io penso che il 3D necessiti di schermi molto grandi per rendere effettivamente bene, per realizzare la sensazione di vera immersione nelle immagini. Non comprerei un televisore così piccolo per il 3d. Piuttosto aspetto e metto da parte i soldi per un televisore piu’ grande, magari aspettando anche un calo di prezzo.
-_-.
07 giu 2011 - 13:59 - #2si vabbè, a parte il fatto che non uscirà mai in Italia, (e nel caso uscisse, finirebbe immediatamente) 24 pollici è ridicolo! almeno un 30 no eh? poverini, non posso fare tanto e mettere tutto a basso prezzo! non hanno soldi! -_-
astor
07 giu 2011 - 14:01 - #3imho è un’ottima idea per cominciare a fare entrare gli schermi 3D nelle case…
Magari i genitori lo comprano per il figlio da mettere nella sua camera, poi lo guardano e dicono “però, figo! Prendiamo una tv 3D anche per il salotto”
aziz666
07 giu 2011 - 14:05 - #424 pollici è il top se lo si usa in postazione su una scrivania. Io uso un 24 e lo trovo migliore che un 40 sdraiato su un divano.
gamesfrog
07 giu 2011 - 14:07 - #5Piuttosto che niente è meglio piuttosto…quindi l’iniziativa non mi sembra affatto negativa…il commento dello scienziologo non fa una piega!
Geop
07 giu 2011 - 14:07 - #6Ragazzi… tv 3D + cavo + occhiali + resistance 3 a solo 499$ e vi lamentate?
Il prezzo è ottimo, se volete un tv più grande ok posso capire, ma per così poco direi che va bene.
mirchele
07 giu 2011 - 14:08 - #7il bundle non è niente male! Se non avessi già comprato un monitor fullhd ci avrei fatto un pensierino!
WolfOfCarso
07 giu 2011 - 14:13 - #8Quotone a Geop!
Anche secondo me è un bundle competitivo…
astor
07 giu 2011 - 14:22 - #9@10
non me ne intendo molto di tv, ma un 42 pollici costa davvero così poco?
viiuuleeeenza
07 giu 2011 - 14:30 - #10anche io vorrei un po di consigli su quale televisore prendere…gioco a una distanza un po più superiore ai due metri…ho un 32″ ma vorrei prenderlo un pò più grande…
io vorrei soprattutto che i colori fossero reali e non ultrasupermega brillanti. quale sarebbe meglio tra un full hd, full led, edge led o plasma (ho sentito che il plasma è meglio sulle misure esagerate,tipo 60″)?? e quale marca comprare?
non mi va di cercare la pass per loggarmi
07 giu 2011 - 14:37 - #11(la tastiera mi ha perso gli accenti :P)
Comunque segnalo negozi come Eldo che iniziano a vendere Entry level come TV 42 Plasma LG 3D a 649 euro(lenti escluse),per quando arrivera sul mercato questo schermo sony (a due mesi dal natale) , probabile che ormai si saranno stabilizzati un po tutti i produttori con modelli a queste fasce di prezzo,quindi,in questo schermo non vedo altro che una convenienza semmai di assenza di spazio e voler comunque usufruire del 3D,poi ci sono le feature per carita ma stiamo parlando sempre di 500 e rotti euro per un 24 quando la concorrenza raggiungera prezzi di poco al di sopra con ben altre diagonali. giusto prezzo per non essere interesse solo di chi non puo mettere piu di 24 in camera ,per me e dico per me, dovrebbe essere non oltre i 299 dollari,altrimenti restera solo un accessorio di lusso o per piccoli spazi.
il tuttologo
07 giu 2011 - 14:41 - #12astor si assolutamente, nelle offerte che fanno regolarmente ne ho visti diversi
008 Giuseppe
07 giu 2011 - 14:59 - #1324″, insomma un monitor.
tv+ secondo paio occhiali 570euro…mah
Boxeur360
07 giu 2011 - 15:01 - #14Bellissima l’idea dello “splitscreen” 3d…. anche se bisognerà spendere altri 60€ per un secondo paio di occhialise si vuole sfruttarlo…
Il prezzo sarebbe buono se non fosse che qui non si parla di una tv ma di un semplice schermo (senza tuner quindi)….
@13: io ti consiglierei un 42 pollici full led della samsung o uno sharp se lo trovi allo stesso prezzo, ma cmq ormai come qualità sono tutti lì, pure un LG può andare bene… se vuoi orientarti sui plasma ti direi di cercare un kuro della pioneer (devi avere il portafoglio belllo gonfio però XD).
Ma cmq se parli di 60 pollici sei sicuro di voler restare su lcd e plasma? Fossi in te passerei direttamente ad un buon proiettore (uno dei nuovi epson o un ottimo infocus), come prezzi non siamo molto distanti da un lcd full led così ampio…
E cmq il problema dei colori falsati non c’entra una bega col televisore di per sè… o cmq c’entra relativamente, disattiva tutte quelle schifezze tipo contrasto dinamico e gioca con le impostazioni, soprattutto col contrasto e, se la tua tv è di qualità, dovresti avere i controlli separati per i 3 colori RGB con cui puoi intervenire realmente sulla resa cromatica…. non pensare di spendere 5000€ e avere la tv perfetta senza dover lavorare un pò coi settaggi eh…
S4ND5R0 (si sono io)
07 giu 2011 - 15:08 - #15@7
Samsung (leader nel settore) ne propone da 27 pollici (LED 3D + occhialetti ovv) allo stesso prezzo di questo forse un pò meno, ma chi vogliono prendere in giro con la loro beneficenza da Lire due? C’hanno pure appiccicato l’effige PSX i vostri beniamini per convincervi! Su correte a comprarlo, vi stanno facendo un offerta imperdibile capito!?
S4ND5R0 (si sono io)
07 giu 2011 - 15:14 - #16@19
Sul mio LCD-LED Samsung tengo tutto a 50% + contrasto dinamico medio
Luminosità 7
@topic
occhio che ad esagerare con il contrasto sì i vg diventano più luminosi e defininiti ma perdete pure colori, il blu diventa azzuro e via discorrendo!
S4ND5R0 (si sono io)
07 giu 2011 - 15:22 - #17@13
occhio che è solo la retroilluminazione a LED (al posto del neon)!
La retroilluminaz a LED permette bianchi più bianchi e neri più neri te lo consiglio!
Spesso utilizzo il mio notebook con il monitor acceso a fianco, le diff sono lampanti, su led il bianco è candido anzichè giallino!
S4ND5R0 (si sono io)
07 giu 2011 - 15:27 - #18Per il resto ragazzi fate poco affidamento a tutti quei numeri che spacciano per incredibili quali luminosità in candele oppure contrasti dai valori astronomici! NON SERVONO A NIENTE! Per farvi un esempio il mio già a luminosità 7 è al limite del fastidioso, ed il contrasto le tengo a 50 su scala 100 LOL
Spero di essere stato utile ciao!
pistu_foghecc
07 giu 2011 - 15:34 - #19Trovo l’idea della doppia immagine un pò balzana.Prima di tutto il 3d ha bisogno di angoli di visuale ben precisi, e poi a che prò?Giusto per usarlo una volta sola e dire wow che figo.Anche l’audio lo splittano?Mi sembra uno specchietto per le allodole.Comunque sulla qualità delle tv sony non si discute ed il prezzo è buono.Lo si potrebbe usare come tv in camera/schermo pc playstation.
il profeta
07 giu 2011 - 15:50 - #20unico tv al mondo con split screen a schermo intero.
ei
07 giu 2011 - 16:03 - #21Per chi cerca un buon tv PER GIOCARE:
- Sony
- Philps
- Sharp
- Lg
- Samsung
In quest’ordine per resa grafica nei giochi.
Sony e Philps hanno risposte veloci 2ms, 200 h veri, pannelli full led e non a lampade.
I Samsung assieme a Sharp vanno bene per vedere i film, ma non sono a livello dei primi due per resa nei giochi.
Lg sta nel mezzo, ed ha un ottima qualita’ prezzo.
Poi per chi puo interessare, e se ne batte il belino di cio’ che ho scritto, ci sono dei 40 pollici samsung con occhiale 3D a 999 € alla trony
S4ND5R0 (si sono io)
07 giu 2011 - 16:28 - #22Ragazzi occhio!
“full led” non esiste, si tratta sempre del solito LCD con retroilluminazione LED, retroilluminazione attenti!
Sito Sony qui:
http://www.sony.it/hub/televisori-lcd/gamma/tv-led?campaignId=12003138&s_kwcid=sony%20LED|5522306666
http://www.sony.it/hub/televisori-lcd/benefici/tecnologia/article/id/1237478933808
S4ND5R0 (si sono io)
07 giu 2011 - 16:35 - #23Ragazzi altra cosa e qui chiudo: io possiedo monitor multifunz LED con 5ms di risposta (ricordate di attivare dalle opzioni la mod game) e non si vedono scie nella maniera più assoluta :)
ei
07 giu 2011 - 17:46 - #24@ Sandro
http://www.chip.it/news/sharp-aquos-nuovi-televisori-con-tecnologia-full-led
intendevo retroilluminazione , ma non laterale come la maggior parte….
ei
07 giu 2011 - 17:47 - #25@ Sandro
Oddio 5 ms e’ un valore quasi normale, l’8 e’ il minimo sindacale….
No mi sembra un gran prodotto (per giocare ovviamente)
MDR_pier
07 giu 2011 - 20:03 - #26secondo me è stato una buonissima idea questa, l’unico problema sarà capire se questa tv ha il convertitore 2D-3D altrimenti potevano anche risparmiarsela, se avesse veramente il convertitore non esiterei 2 volte a prenderlo sopratutto per il prezzo!!!
S4ND5R0 (si sono io)
07 giu 2011 - 20:28 - #27“Sony e Philps hanno risposte veloci 2ms, 200 h veri, pannelli full led e non a lampade”
Perdonami mi hai postato un link di Sharp LOL, ed ancora LOL si tratta comunque sempre di lampade (retroilluminazione).
Quindi???
@41
se “non ti sembra” come sopra siamo a posto… io sono consumatore attento, non un tecnico e nemmeno un cantastorie, il mio 5ms va benissimo nel senso che oltre non ne sento il bisogno (zero scie) altro non ti so dire.
S4ND5R0 (si sono io)
07 giu 2011 - 20:33 - #28altra cosa:
sia il full LED (dynamic led o come lo vogliono chiamare) che il 2ms e tutto il resto sono caratteristiche comuni di tutti i prodotti di fascia medio-alta delle principali ditte LG compresa.
TonyT
21 ott 2011 - 16:28 - #29Split screen a schermo intero??? MAGARI!!! forse un po piccolino e poi prima vorrei capire se fa venire il mal di testa come un film 3D