Cominciano a farsi largo le prime dichiarazioni al vetriolo, seppure i toni al momento appaiano decisamente pacati. Ad esporsi, stavolta, è il direttore di Naughty Dog, Justin Richmond, che ha gettato un po’ di benzina sul fuoco in relazione all’argomento Wii U. Senza andare tanto per il sottile, Richmond ha espresso ai microfoni di NowGamer un parere potenzialmente impopolare, ma su cui vale comunque la pena soffermarsi.
Ad essere onesti, l’idea è davvero, davvero accattivante. Ma non c’è niente che Wii U ha e PlayStation 3 e PS Vita non abbiano. E’ un interessante pezzo di tecnologia, e sono interessato a capire come le persone la useranno.
Ma oltre all’amaro, nelle dichiarazioni di Richmond, non manca un po’ di dolce, seppur alternato e dosato.
Sembra ci siano dei buchi davvero strani, ma ad essere giusti, la scorsa volta mi dissi scettico pure riguardo a Wii, e guardate cosa ha combinato. Sono convinto che i giochi che faranno su Wii U saranno pazzeschi.
Insomma, un po’ di diplomazia giusto per addolcire un’uscita tutt’altro che conciliante. Al di là della dichiarazione esplicita, bisogna comunque tenere conto che stiamo parlando di una sussidiaria di Sony, aspetto che rende indubbiamente un po’ più parziale il tutto.
Seguici
Dragon's Dogma: la recensione
Max Payne 3: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Vsylar
14 lug 2011 - 21:17 - #1Finalmente qualcuno lo ha detto. A parte la potenza (discorso relativo poiché manca poco alle nuove console) non ha nulla in più. Il 90% degli sviluppatori sfrutterà il secondo schermo come menù contestuali…chessò, per esempio in Fifa12 ci metteranno la minimappa del campo che di solito si trova in basso, ma nulla di trascendentale.
john117loggato
14 lug 2011 - 21:19 - #2se parla delle caratteristiche tecniche non capisco come facciano a dirlo se non si sanno e di certo la nintendo non lo dirà a naughty dog visto ke è di sony,se invece parla di innovazione non capisco cosa abbia ps3 più di wii u,al massimo posso quotarlo per psp vita ke ha delle feature interessanti.
john117loggato
14 lug 2011 - 21:20 - #3#1 come fai a dirlo?
Max_Dorian
14 lug 2011 - 21:24 - #4Se parla delle caratteristiche tecniche farebbe meglio a star zitto, perché Wii U sarà più potente di Ps3 (Ps Vita non la cito per pietà… è una console portatile, non entra neanche in competizione dal punto di vista hw). Bisogna vedere quando uscirà Ps4 comunque.
Se parla delle novità della console, a maggior ragione farebbe meglio a star zitto. Ps4 a sua volta non offrirà niente di nuovo dal punto di vista dei controlli (anzi, se continueranno con i sensori di movimento avranno praticamente copiato una console di 5 anni fa).
Gli sviluppatori first party riescono sempre a rendersi responsabili delle dichiarazioni meno sensate.
john117loggato
14 lug 2011 - 21:25 - #5#4 purtroppo è marketing,è solo per tirare acqua nel propio mulino dopotutto.
xenoise
14 lug 2011 - 21:30 - #6Ora esagerano co sta ps3. Capisco che è una valida console ecc ma han rotto, la spacciano per dio in persona. Capisco il marketing e che devi bla bla bla ma una cosa è far publicità, un altra è una trollata simile… wii u appartiene ad un altra generazione. Perchè alla sony devon sempre provocare? -_-’ (Ah e non son nintendaro)
fasict
14 lug 2011 - 21:31 - #7per quel che mi riguarda persino Steve “onnipotente” jobs potrebbe sputare veleno sulla Wii U ……….sarà cmq mia al day one
john117loggato
14 lug 2011 - 21:36 - #8ma gia il solo fatto ke battlefield 3 sarà di molto migliore su wii u dice tutto a parare mio,alla fine tra ps3 e psp vita e psp vita ad avere le feature interessanti,come il tuoch capacitivo sia davanti ke dietro ma propio psp vita non ha niente a che spartire con wii u.
Waterwave
14 lug 2011 - 21:37 - #9Il problema è che giochi gireranno e come intendono sfruttare tutta questa “presunta”potenza.
Waterwave
14 lug 2011 - 21:41 - #10Io sono uno scettico nato però finche non vedrò questo battlefield 3 in game sulla wii u non crederò a nessuna dichiarazione. Un video è un video , ma la grafica in game è un altra cosa. Appena uscirannò i primi video in game e si farà una comparazione precisa si vedrà se questa wii u sarà potente come dicono.
Giga
14 lug 2011 - 21:53 - #11Non calcolate nemmeno questa dichiarazione, perchè è fatta da qualcuno che lavora solo con Sony :D
itequila
14 lug 2011 - 22:03 - #12Diplomatico!!
Sgrull
14 lug 2011 - 22:47 - #13Ma cosa dovrebbe dire un team sony??
Che WiiU ha qualcosa in più? sarebbe da pazzi.
Queste dichiarazioni lasciano il tempo che trovano… e no… io non sono un sostenitore della WiiU, ma è come se andassimo dalla microsoft e chiedessimo di confrontare xbox e playstation
Waterwave
14 lug 2011 - 22:50 - #14Dichiarazioni inutili che lasciano il tempo che trovano. Però siamo realisti. Cosa sappiamo veramente di questa console?
1. Gpu più potente della ps3.
2. Un nuovo tipo di controller simil-tablet
3. …
La Nintendo ha avuto , secondo me,troppa fretta di presentare questa console.Ancora non si hanno notizie di altre caratteristiche e questa la reputo una mancanza. Quando venivano presentate la ps3 e xbox360 si sapevano almeno le caratteristiche di base. Qui non sappiamo niente.
Linuxuser
15 lug 2011 - 00:22 - #15Bhe logico, e come se da microsoft chiedessimo quale console è più potente o se è meglio Gear o Uncharted. Ognuno tira l’acqua al proprio mulino
GiuM
15 lug 2011 - 00:42 - #16Secondo me Nintendo ha voluto anticipare in modo tale che quando Sony e MS commercializzeranno la loro nuova console il Wii U costerà parecchi soldi di meno e quando qualcuno si troverà a decidere cosa comprare …beh… Un pensierino in più per Nintendo Wii U se lo fanno…inoltre se c’è retrocompatibolità..e pensando a quante Wii ci sono in tutto il mondo dichiarare che questa console sia un flop già di partenza è ridicolo. La prossima gen la prima di comprare le devo provare tutte e secondo me questa volta ognuno avrà una particolarità che contraddistinguerà le console fin da subito (ps3 e xbox360 all’inizio erano praticamente identiche..ora ci sono kinect e move)
We’ll see..
teomanson
15 lug 2011 - 03:23 - #17#1 Con la semplice differenza caro genio che non sei altro che per fare la stessa cosa con PS3 e PSVita devi spendere 540 euro perchè le console da acquistare sono due. Su Wii U è una la console da acquistare, perchè il pad al contrario di Vita dentro è vuoto, non ha schede video, cpu, gpu o altro. Le immagini vengono trasmesse al pad grazie la comunicazione con la console. Informatevi che qui in questo blog si legge disinformazione da tutti i pori.
aten
15 lug 2011 - 12:08 - #18l’unica cosa certa è che vedremo la solita vagonata di giochi idioti per casalinghe e titoli nintendo sempre più noob-friendly (tendenza già avviata con il wii…).
RESCUE1
15 lug 2011 - 12:12 - #19Dai ragazzi qui si vede che li hanno pagati, mi dite che ca c’entra Wii U con Vita? Dai questi vogliono a tutti i costi fare pub ai loro prodotti ed a sto giro sono pure inciampati… per non essersi allacciati le scarpe xD
Il loro peggior incubo si chiama Gears 3 mica Wii U xD
RESCUE1
15 lug 2011 - 12:14 - #20@17
Praticamente se non fosse che una è uscita un anno dopo, tira uguale e costava il doppio… dettagli…
raxien
15 lug 2011 - 12:23 - #21@18 si pero come hai detto son 540 euro PERO HAI 2 CONSOLE dove puoi fare tutte le cose che puoi immaginare di fare con la wii u , a differenza che se gioco al gioco X su play stacco posso uscire di casa e giocare altrove con la vita mentre con la wii u devo stare nella camera dov’e la consolle senno non funziona .
Poi a dirla tutta ancora non si sa il prezzo di sto wiiu quindi la tua affermazione lascia il tempo che trova …
Quelli che parlano poi di ps4 fan ridere ancora non si sa niente e fan quelli che sanno gia come sarà -.-
monesxx
15 lug 2011 - 12:49 - #22Ma alla sony sono famosi per la coda di paglia.
Se proprio non vogliono elogiare wiiu,state zitti e punto.
tails
15 lug 2011 - 16:45 - #23Mi sa che era qualcosa che già si sapeva.
E’ troppo simile dal lato hardware per non subire il fenomeno della conversione pari pari dalle altre piattaforme.
Una console della nuova generazione che va come quelle della vecchia.
elpyscampeador
15 lug 2011 - 17:34 - #24E’ da idioti pensare che wii U sia meno potente di PS3 o XBOX360, se prendi un portatile qualsiasi da 400 euro levi lo schermo (e risparmi 100) il sistema operativo standard e ce ne metti uno blindato e poi ci aggiungi una gpu per i 100 euro risparmiati ottieni un hw circa 3 volte più performate delle console attuali con 150 watt di consumo.
La stessa PS-Vita vanta una potenza elaborativa pari a PS3, è semplicemente la manifestazione della legge di Moore.
Per quanto riguarda Wii U specificatamente, sinceramente non so a quanto serva il secondo schermo nella maggior parte dei giochi, non so voi ma io con i miei occhi riesco a guardarne uno solo per volta e per essere lasciato in pace in alcune fasi userei la pausa anche perchè vorrei vedere voi a gestire l’inventario di RE nelle fasi più concitate in live dal tablet senza pausa, ma a questo punto basta un solo schermo.
Poi wii U credo supporti (mi sembrava di averlo letto in qualche resoconto della presentazione) 1 solo controller tablet causa il forte stream video e dati che ci sta dietro, quindi credo che l’uso sia relegato solo ai giochi single player o a giochi simil warioware. A questo punto io avrei collegato dei veri tablet (tanto di hw costano come un mote+nunchuk) in modo da non castrare la macchina per la gestione del display secondario.
E comunque è tutto da vedere quando uscirà, cosa ci faranno davvero! Per quanto mi riguarda Wii U mi sembra il Dreamcast della nintento. Una console più potente di quelle presenti, presentata in anticipo, ma non abbastanza competitiva rispetto alla generazione presentata da li ad 1/2 anni.
Un’ultima cosa: io sono sempre restio verso i controller innovativi anche perchè reputo che ogni gioco debba essere giocato con il suo controller ottimale, con l’adeguato feedback e non di certo con telecamere e telecomandi con accelerometri “perchè è la moda”. Se un gioco vuole il pad e pad sia, se un gioco vuole il volante volante sia, se va meglio mote+nc che si usi quello.
RESCUE1
15 lug 2011 - 18:22 - #25“Un’ultima cosa: io sono sempre restio verso i controller innovativi anche perchè reputo che ogni gioco debba essere giocato con il suo controller ottimale, con l’adeguato feedback e non di certo con telecamere e telecomandi con accelerometri “perchè è la moda”. Se un gioco vuole il pad e pad sia, se un gioco vuole il volante volante sia, se va meglio mote+nc che si usi quello”
Difatti i vg saranno dedicati ed ottimizzati per sfruttare le featur di questo controller, lasciamoli uscire e poi sdopo i potrà dire si è trattato di successo oppure perdita di tempo. Vi ricordo che il pad della PSX pur obsoleto sotto svariati punti di vista viene ancora venduto ed i vg ancora lo supportano, evidentemente in questo settore conta più il marchio della moda vera e propria. U.U
elpyscampeador
16 lug 2011 - 13:03 - #26@Rescue1. Sono d’accordo in linea di massima, semplicemente mi limito a dire che fare un tablet pad perchè è touch non fa indispensabilmente successo. Io per giocare ai giochi racing uso il volante (e non da 35 euro al supermercato), se devo giocare a fifa preferisco il pad della PSX-PS2-PS3 e per giocare a mario kart uso il pad del GC, mentre per giocare a wii sport uso il mote. Gli FPS vanno di mouse e tastiera e così via. Il controller definitivo non esiste, bisogna vedere cosa ne faranno prima di dare un giudizio, a me sinceramente interessa solo giocare nel migliore dei modi indipendentemente dalla piattaforma.
RESCUE1
16 lug 2011 - 13:57 - #27@26
Io sono alla ricerca di un compromesso migliore rispetto a quella di 360, non posso avere 10 tipi di periferiche diverse per giocare, credo sia giusto chiedere alla tecnologia ciò. Senza preconcetti, sto a guardare.