Sul canale YouTube di YourGamingTeam sono stati pubblicati due video di gameplay di Battlefield 3 tratti dalla mappa multiplayer della versione alpha messa a disposizione della stampa durante lo scorso E3.
La cosa interessante dei due video è che i ragazzi che lo hanno registrato si sono assicurati di fornire una dimostrazione approfondita della personalizzazione delle armi e dell’equipaggiamento del titolo DICE.
Godetevi i due filmati e iniziate a farvi un’idea di ciò che potete aspettarvi da questo fps. Il secondo video, ovviamente, lo trovate dopo il salto. Buona visione!
Seguici
Dragon's Dogma: la recensione
Action Replay 3DS/DSi/DS: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ciorkino
26 lug 2011 - 10:49 - #1Pessimo. Cose giá presenti in molti altri giochi e non migliorate. E proprio non riesco a vederlo questo gioco, mi fa ribrezzo.
hikage7
26 lug 2011 - 10:56 - #2??? scherzi?!
ciorkino
26 lug 2011 - 11:04 - #3Nono, sono serio. Il 2 mi ha fatto davvero schifo, il 3 mi sta ancora più deludendo. Certo, ognuno ha i suoi gusti e a me questo non piace proprio. Non c’è una singola cosa di Battlefield 3 che mi piaccia. Tutto qua :)
pierr86
26 lug 2011 - 11:06 - #4mah devo dire che nn sono proprio d’accordo a me il gioco piace l’unica cosa che ancora non mi convince sono le armi sembrano le stesse di medal of honor sembra che la meccanica di gioco e molto simile infatti e sempre DICE che lo ha fatto cmq e mio al day one e poi vedremo
hikage7
26 lug 2011 - 11:12 - #5io invece ho enormi aspettative..bad company 2 è l’unico fps a cui gioco online..e a vedere dai video e dalle dichiarazioni fatte battlefield 3 sembra veramente definitivo..poi si vedrà
cod4ever
26 lug 2011 - 11:14 - #6#4 guarda che se c’era una cosa fatta bene in medal of honor erano armi e divise.
ardoedo
26 lug 2011 - 11:24 - #7Che c’è avete problemi nel passaggio tra le armi di COD e di Battlefield? XD le prime sono delle barbie che nn sanno nemmeno cosa sia il rinculo, le seconde invece sono le più simili alla realtà mai fatte… Come dicono i capi di Battlefield questi sono due giochi diversi, il primo per chi compra solo per buttare soldi, il secondo per persone mature ;)
Canzy28192
26 lug 2011 - 11:30 - #8@ciorkino
E’ un FPS con ambientazione contemporanea, è ovvio che ci siano cose già presenti in molti altri giochi, cosa ti aspetti?
L’ultimo capitolo di battlefield si distingueva per un gunplay decisamente sopra la media, sound design senza pari, un gameplay che ti costringe a giocare con la tua squadra e una distruttibilità degli ambienti incredibile, peraltro non fine a se stessa.
A me che ci sia parecchio di buono nella serie di battlefield, e non vedo perché dovrei credere che il prossimo capitolo non porti ulteriori miglioramenti.
Canzy28192
26 lug 2011 - 11:33 - #9@ardoedo
O magari semplicemente CoD offre un gameplay più frenetico e molto arcade mentre Battlefield offre un’esperienza un pochino più realistica… finiamola di credere che i giocatori di Battlefield siano dei “pro” mentre quelli di CoD sono dei dementi…
ApocalypseNow
26 lug 2011 - 11:34 - #10Mah, io capisco che il gioco possa non piacere o non interessare, è più che legittimo, ma non capisco quelli che dicono che fa schifo in TUTTO, vale per BF3 come vale anche per tanti altri giochi inclusi, sì, anche Call of Duty. Tecnicamente a BF3 non si può dir nulla, è fatto a regola d’arte in ogni cosa: animazioni, luci, impatto visivo, modelli, texture ecc… e quì per dire che è fatto male ci vuole una motivazione piuttosto importante. Per quanto riguarda il gameplay dalla versione alpha non penso si possa determinare ancora nulla, ma i filmati delle sessioni in singolo offrivano un level design eccellente e dei controlli ottimi.
ApocalypseNow
26 lug 2011 - 11:36 - #11#9 Bravo Canzy!
Waterwave
26 lug 2011 - 11:56 - #12Dopo i capitoli bc e bc aspetto con ansia questo gioco.
Per la questione armi: quelle sono mica si puo fare un gioco realistico e ambientato nel presente con armi inventate o futuristiche.
shinichi2
26 lug 2011 - 12:01 - #13mamma mia styi fps li trovo di una NOIA mortale….
Waterwave
26 lug 2011 - 12:06 - #14Per me sono un ottimo passatempo quando nel periodo estivo non ci sono molti giochi. Infatti in questi giorni mi sto facendo i due bc e homefront.
spyna204
26 lug 2011 - 12:19 - #15scusate, ma le armi non mi sembrano fatte un gran che bene… quando ha il fucile a pompa mi sembra di vedere cod MW 1 quando si usa il cecco! :o
UtenteSemplice
26 lug 2011 - 12:20 - #16Veramente orrendo e noioso. Meno male che nello stesso periodo esce anche Modern Warfare 3.
Dai primi video e immagini viste finora, sarà sicuramente un grande capolavoro indiscusso come i suoi due predecessori.
monesxx
26 lug 2011 - 12:30 - #17su multiplayer.it c’è l’intervista a patrick bach dove afferma che non ci saranno differenze tra le varie versioni graficamente!
Allora mi sorge un dubbio.Ma stanno prendendo per il c..o gli utenti console o quelli pc?
Maseddu
26 lug 2011 - 12:43 - #18dato che ho provato l’apha vi dirò un po di roba:
la grafica è stata ridotta al minimo indispensabile(dato che è un alpha di prova) il gioco all’uscita sarà di sicuro direct 10 o 11 nell’alfa siamo sul direct 9 ,ci sono tantissimi bug che vanno risolti (a questo serve l’alfa test) le armi sono talmente realistiche che fanno impressione ,l’audio …dico solo una cosa EPICO!,il metodo di customizazzione delle classi è simile a quello di medal of honor ma con tante differenze e comunque con tante novità (da me ben accettate)sul gameplay e sulla meccanica di gioco be posso affermare che è fantastico ,correre ,inginocchiarsi,sdraiarsi tutte ben bilanciate , correre e poi sdraiarsi per fare una scivolata (non troppo cinematografica ma invece molto realistica) per il resto posso dirvi che io apprezzo moltissimo il fatto che si riescano a vedere guardando in basso sia le tasche del gilet tattico che le gambe e i piedi ,i movimenti in tutte le posizioni sono fluidissimi e creano le giuste difficolta di mira ,la quantita di armi nella beta è poco numerosa ma speriamo ne inseriscano altre nel gioco finito. scusate per gli errori e le aggiunte a casaccio ma vado di fretta !!! ciaooooo!!!
Waterwave
26 lug 2011 - 12:55 - #19#18 quelli che molti detrattori si ostinano a capire è proprio questo. Ancora il gioco è in fase alpha. Normale che ci siano bug e che la graifica sia quella. Grafica non offilne ma multiplayer.
Waterwave
26 lug 2011 - 12:57 - #20#17 probabilmente parlava di versioni xbox e ps3. Su pc sarà un altra cosa com’è giusto che sia.
Waterwave
26 lug 2011 - 13:06 - #21#16 Se credi che mw3 sia superiore a bf3 allora è strano il fatto che ancora in giro non si vedono video di questo gioco. Se non sbaglio l’uscita è nello stesso mese di bf3.
ApocalypseNow
26 lug 2011 - 13:08 - #22#20 No, ho letto l’intervista e dice che le versioni console saranno uguali a quella pc NEL SENSO che su console gli effetti, le luci, le animazioni, la fisica e tutto il resto saranno gli stessi della versione pc, ma ovviamente i tagli meramente grafici ci saranno per quanto riguarda le texture, i filtri e quant’altro. Questo intendeva Bach, nulla di cui temere.
Waterwave
26 lug 2011 - 13:11 - #23azz. Tutti sti effetti nella versione console?.
UtenteSemplice
26 lug 2011 - 13:20 - #24In cod non avrei mai potuto passeggiare tranquillamente sparando agli alberi, mi avrebbero già fatto fuori un paio di volte. Che noia questo battlefield.
UtenteSemplice
26 lug 2011 - 13:21 - #25Sono sicuro sarà l’ennesimo flop, esattamente come il 2.
monesxx
26 lug 2011 - 13:43 - #26Comunque questa alpha è stata fatta principalmente per testare i server.
La distruttibilità è stata limitata,come il numero di giocatori,i veicoli da poter utilizzare e naturalmente il comparto tecnico.
Ma apparte le limitazioni,si parla di un audio eccellente e una giocabilità più alla battlefield 2.
RESCUE1
26 lug 2011 - 13:48 - #27@10
solito difetto degli ambienti scialbi ed un design assolutamente asettico… niente di particolarme realistico neppure nel illuminaz… grigia triste… sembra disegnato con le matite non saprei… per il resto un gran gioco, solito BF ma gran gioco.
RESCUE1
26 lug 2011 - 13:52 - #28@23
io ho sentito dire che nemmeno l’engine è lo stesso…
PS
mi dici come fa ad essere uguale pure negli effetti se quello pc è DX11 LOOOOOOOOOL
Così fosse sarebbe l’ennesimo Cry-flop.
Ragazzi NON non ascoltate mai le SH amenochè non siano di proprietà Microsoft.
RESCUE1
26 lug 2011 - 13:54 - #29@21
Oddio ce ne sarebbero 2 molto belli in HD per 360 O.O
Bellissimi non li hai visti?
Waterwave
26 lug 2011 - 14:20 - #30#30 “Ragazzi NON non ascoltate mai le SH amenochè non siano di proprietà Microsoft.”
Questa tua dichiarazione fa capire quanto tu sia fanboy.
ApocalypseNow
26 lug 2011 - 14:26 - #31#23 Nono, l’engine è lo stesso. Francamente non capisco da cosa abbia avuto origine questa speculazione perchè non sei affatto il primo ad averlo detto.
ApocalypseNow
26 lug 2011 - 14:29 - #32#33 Pardon, intendevo scrivere 30, non 23. E comunque è ovvio che le DX sono diverse e qualcosa cambierà, non c’è bisogno che lo dica io perchè la gente ci arrivi da sola.
Giga
26 lug 2011 - 14:53 - #33Mi scoccio di vedere il numero di chi l’ha scritto, ma sai perchè in COD ti avrebbero sparato subito? Perchè le mappe erano minuscole :D
Waterwave
26 lug 2011 - 14:53 - #34da dx9 , in fase alpha, a dx 10-11 della versione finale c’è un abisso.
Waterwave
26 lug 2011 - 14:57 - #35Le mappe di Cod sono piu piccole del mio quartiere e che è tutto dire, mentre in bf:bc le mappe sono come una città. Normale che in cod non ti puoi distrare un secondo altrimenti sei morto. In bc mentre viaggi a piedi o con un mezzo hai anche il tempo di accenderti una sigaretta o di bere una birra.
ei
26 lug 2011 - 15:06 - #36A parte il discorso BF VS COD che lascio perdere in quanto fa parte dei gusti personali e quindi non discutibili.
Io sono un fan di BF o meglio di BC, e attualmente sto finendo i gradi nell’online, una cosa che mi ha fatto storcere il naso e’ stato il cambiamento nelle classi.
in linea con BF2, ok, ma sinceramente trovo lontano dalla realtà (parlo di vita reale e ancor di piu’ di gioco).Come puo’ un assaltatore con poche munizioni al seguito, avere a disposizione il kit di rianimazione, e il rifornitore, con mitragliatrici da 200 (con i perks anche di piu’) colpi, avere le munizioni infinite?Senza contare il fuoco di soppressione e il cavalletto stabilizzatore….
Aspettero’ a trarre una conclusione quando potro’ metterci le mani sopra.
Waterwave
26 lug 2011 - 15:11 - #37#38 se per il fatto della realtà dovrebbe essere fatto anche con l’offline perchè in guerra per morire non ti devono sparare quasi 8 colpi. Basta un colpo alla testa e sei fritto.
monesxx
26 lug 2011 - 15:18 - #38#30
Ecco!
La seconda parte del discorso che mi fà riflettere.
Come fà ad essere uguale su tutte le piattaforme se sul pc esistono le dx 10 e spratutto le 11?
#20
No!
Stava parlando della ver. pc contro quella console.
pietroan
26 lug 2011 - 15:33 - #39#39 speriamo che mettano la modalita’hardcore anche su bf 3.
Waterwave
26 lug 2011 - 16:06 - #40I giochi diventano facili o difficili a seconda del grado di difficoltà scelto. Con questo non voglio dire che cod sia un gioco semplice , ma non mi va giu chi critica la grafica di bf soltanto vedendo dei video presi da una fase alpha. Poi chi ci rimette è quello che critica perchè fa capire che gli articoli manco li legge.
JCD
26 lug 2011 - 16:23 - #41@29
Oddio, design assolutamente asettico (mi viene in mente che tu abbia preso in prestito quest’ultimo termine dall’hands on di everyeye, ma usandolo per sput****rlo).
Tralaltro, il level design di quella sola mappa multiplayer della versione alpha è inarrivabile dalla concorrenza.
Leggi qualcosaal riguardo, anche straniera se mastichi l’inglese.
Waterwave
26 lug 2011 - 16:30 - #42RESCUE1 io non sono una persona “malvagia” ma con queste dichiarazioni campate in aria e senza senso (critichi la grafica multiplayer di un gioco ancora in fase alpha ed altre cose) ci stai facendo capire che critichi il gioco solo perchè ti va di farlo e non per un sano confronto. La grafica di un alpha multiplayer ,come spiegato nel #27, è normale che sia cosi spartana. Potevi avere piu chance se parlavi della grafica alpha in modalità offline.
john117loggato
26 lug 2011 - 17:57 - #43#42 m&m in halo?? lol e poi sono solo in cod i BM.
john117loggato
26 lug 2011 - 18:01 - #44ma poi mi spiegate ke cavolo centra cod con bf 3,non a mai avuto a che fare una serie con l’altra,spiegatemi in cosa sarebbero comuni.
john117loggato
26 lug 2011 - 18:01 - #45#51 ha*
ciorkino
26 lug 2011 - 18:37 - #46Dite quello che volete, ma a me i Battlefield mi hanno sempre fatto schifo… Non è che dovete attaccarmi per questo, è solo ciò che penso.
Waterwave
26 lug 2011 - 18:45 - #47Ognuno è libero di giocare a quello che vuole
Waterwave
26 lug 2011 - 18:59 - #48Io non ce lho con chi gioca a cod. Io ce l’ho con chi giudica la grafica generale di un gioco semplicemente vendendo un video multiplayer ancora in fase alpha.
MysteryDude
26 lug 2011 - 19:01 - #49Sono rimasto veramente colpito da Battlefield 3.
Principalmente Frostbite 2 rende questo gioco migliore di quanto già sia e poi anche la gestione dei suoni delle armi … a dir poco spettacolare.
Penso che quest’anno non ci sarà storia … Battlefield darà una bella batosta a Call Of Duty.
ciorkino
26 lug 2011 - 19:06 - #50@mysterydude non penso… Sai, ci sono un sacco di persone, come un mio amico, che comprano CoD solo per il nome (lui per esempio è stato obbligato dal suo “clan” di MW2), senza neanche sapere come è… Questo è triste…