
Battlefield 3 potrà vantare un grande numero di contenuti aggiuntivi. Ad assicurarlo dalle pagine di MCV (via CVG) è il direttore creativo Lars Gustavsson.
«Abbiamo completamente riprogettato lo studio per assicurare contenuti aggiuntivi di Battlefield 3. Al giorno d’oggi abbiamo un team che già prima dell’uscita del prodotto progetta potenziali contenuti scaricabili. Altrimenti si rischia di sbagliare. Se ti concentri sui contenuti aggiuntivi solo dopo che il gioco è stato pubblicato, credo che avrai problemi. Quindi sì, [per i DLC] c’è un enorme progetto già operativo»
Eppure ci sembra che il numero dei giocatori che percepiscono come una fregatura più che come una gradita aggiunta al gioco base i sempre più inflazionati contenuti aggiuntivi a pagamento sia in continua crescita. E forse, in molti casi, non hanno tutti i torti. Voi che ne pensate? L’uscita di Battlefield 3 è attesa per il 28 ottobre su Xbox 360, PlayStation 3 e PC.
IndiscussoEssereSuperiore
13 ott 2011 - 13:56 - #1Alè, l’ennesimo gioco da pagare a rate.
Prevedo un glorioso futuro per la prossima generazione di vg (ironico!).
Dhamon78
13 ott 2011 - 14:00 - #2Ha sicuramente ragione: se non hai una strategia precisa per i DLC rischi di mettere tutto direttamente nel gioco all’uscita e non guadagnare più nulla in seguito. Maledette sanguisughe!!!
WalterEgo87fx
13 ott 2011 - 14:00 - #3Che scatole! Poi bad 2 ha avuto un vietnam che sinceramente a me piaceva ma che dopo 2 giorni nn giocava più nessuno perchè poco vario! Comunque nn è un problema se nn piacciono i dlc nn si prendono e basta! Cosi magari la smettono anche di fare sti cacchio di dlc che ancora deve uscire il gioco!
lamentino_piangino
13 ott 2011 - 14:05 - #4Sarebbe opportuno utilizzare i primi 2-3 mesi per risolvere bug e bilanciamento, per poi lavorare sui dlc per tenere vivo l’interesse sul titolo.
E’ ridicolo programmare l’uscita di dlc a poche settimane dal lancio
VeryAggro
13 ott 2011 - 14:17 - #5Ma la smettete di dire che il gioco uscirà il 25 o perlomeno specificate che quella è l’uscita Americana mentre in tutta Europa l’uscita è il 28… Grazie
cmq abbasso i DLC, anche se a volte meritano. Purtroppo il prezzo è troppo alto … chiedere 15 euro per 3-4 mappe ad ogni player mi sembra davvero esagerato, alla fine un gioco da 70 euro (che è già tanto) ti viene a costare il doppio.
andreavr81
13 ott 2011 - 14:41 - #6esce il 25
gnappo
13 ott 2011 - 14:45 - #7ahahahah
zappamille
13 ott 2011 - 14:56 - #8Non sono completamente contrario, ma di certo il prezzo deve essere proporzionato alla dimensione del pacchetto, senza contare che comunque i DLC lavorano sulla struttura ampliamente pagata!(e non poco…)
Per 15€ (se così dovesse essere…+ o meno sono sempre quelle le cifre che richiedono) mi aspetto di vedere un comparto di gioco della dimesione che non comprernda solamente 4 misere mappette del c4ss0!
Vedremo!!!
theoren
13 ott 2011 - 15:00 - #9mi fulminasse il signore se compro anche un solo DLC.
Diegofuckk
13 ott 2011 - 15:00 - #10Quand’è che un gioco “merita” DLC?
Quando il gioco “base” è pienamente soddisfacente e coerente nella storia che racconta e nell’esperienza che offre
Quando un DLC “onesto” merita di essere comprato?
Quando la il rapporto prezzo/qualità/voglia di nuovi contenuti riesce a spingere il singolo utente ad interessarsi ad esso
Se chiunque facesse questi due semplici ragionamenti e non si venisse presi dall’atteggiamento compulsivo di volere tutto di tutto quel che esce il mercato sarebbe molto più sano
Poi ci sta che a volte qualcuno si voglia comprare il vestitino di street fighter di turno anche se assolutamente disonesto,è legittimo e personale
Ma il mercato lo fanno i consumatori quindi dipende pure da noi premiare o meno certe tendenze dell’industria…ed in questo modo indirizzarla
Il tutto,come gia detto,con le proprie personali e normalissime eccezioni
Sapphire
13 ott 2011 - 15:12 - #11I precedenti bad company 2 hanno avuto qualche dlc, e hanno sempre aggiunto molto a quello che c’era già. Esempio in bad company 1 la modalità conquista era totalmente gratuita mentre nel 2 avevano aggiunto le missioni online in cooperativa. Insomma se i DLC sono così “corposi” perchè no! Comunque non siete obbligati a comprarli e non sono essenziali per giocare.
ParoBeboS
13 ott 2011 - 15:40 - #12A me non da fastidio pagare qualche euro in più al mese per il gioco, ma queste condizioni:
- il gioco dev’essere fatto bene e mi devo divertire giocandoci
- il DLC dev’essere corposo e deve “valere” quei soldi spesi.
Un DLC , se così possiamo chiamarlo, che merita è Vietnam per Bad Company 2: armi nuove, mappe nuove, veicoli nuovi. Vale totalmente quei 15€ (mi pare) che ho speso.
Un DLC che mi pento di aver comprato è “First Strike” per Black Ops: 4 mappe mal fatte, dove già il gioco di base non era solido. 15€ buttati via.
Ora, se i prossimi DLCs di BF3 saranno davvero tanti e ben studiati come Back to Karkand (dove ci sono 4 mappe e una decina di armi speciali - es. Famas) allora davvero ne vale la pena. Per me BF3 deve avere un ciclo di almeno 2 anni, nel corso del quale avere 6-8 DLCs, con mappe nuove, armi diverse, veicoli diversi; magari a tema: es. DLC sulla seconda guerra mondiale. Lo so che si spenderanno tanti soldi, ma meglio spendere per un’espansione di un gioco buono piuttosto che spendere per comprare un nuovo gioco che non è buono.
floop
13 ott 2011 - 16:20 - #13bene, il 25 compreremo solo il 70% del gioco
gnappo
13 ott 2011 - 17:12 - #14Ahh bei tempi quando questi cosiddetti dlc erano gratuiti.. map packs e quant’altro come regalo per tenere viva la community… poi c’erano le espansioni, degne di tale nome, e allora si ce li spendevi i soldi… ora si paga tutto, non basta i 60 euro per il gioco, qualsiasi minima cosa che una volta magari trovavi dentro le patch ora le paghi.
Pivuj
13 ott 2011 - 17:18 - #15Bad Company 2 Vietnam è bellissimo, la modalità Carneficina na ciofeca, chissà che si inventeranno…
MasterGranado
13 ott 2011 - 19:08 - #16Ma che rottura di c0gl1oni -.-” alla fine se vuoi “giocarci per bene” hai bisogno anche dei DLC e spendi altri soldi, apparando così una cifra di 100 per un gioco, ma è normale? Fossero DLC corposi ma non lo sono, sono solo cose insulse che poi ti accorgerai di dover avere se vuoi goderti appieno il gioco.
Ma andate al diavolo, 70 euro sono già troppi per un gioco.
RESCUE1
13 ott 2011 - 20:23 - #17Ho paura che me ne rimarrò a guardare la 360, bellissima, come la luce. Ma da spenta.
RESCUE1
13 ott 2011 - 20:28 - #18@17
Bisogna anche tener conto che oggi questi team sono enormi, hanno effettivamente le possibilità per creare molto roba… molto business.
Se ragioniamo in termini assoluti ai tempi d’oro per noi andava forse peggio, quando un vg che costava 50 sacchi era prodotto da un team di 10 pesone dentro un garage… snif bei tempi (per loro)… e gran belle chi-te (che si facevano solo loro U.U)
:)
Scusate i modi gente.
RESCUE1
13 ott 2011 - 20:29 - #19Insomma ragazzi, è un casino!
bulova68
13 ott 2011 - 20:32 - #20ma và?la vacca si spreme quando è grassa,e battlefield3 sta gonfia come un pallone.questo gioco se avrà veramente una grafica migliore della beta e senza rallentamenti sarà l’ fps della nuova generazione.forse anche activision dovrá urgentemente correre ai ripari e spendere un pò di soldi(almeno per idee nuove).poi senza i veri IW e non elementi secondari, la vedo molto dura per loro.(o sempre odiato ultimamente la politica activision).
pyro
13 ott 2011 - 22:25 - #211 arma = 1 euro e sicuramente che ha comprato le armi Dlc avrà un vantaggio assurdo nel multi, come in nfs hot pursuit
hikage7
14 ott 2011 - 12:18 - #22scusate ma in bbc2 bastava avere il codice vip e tutte le mappe uscite erano gratuite…era una cosa fantastica, già abbandonata?
spyna204
14 ott 2011 - 15:26 - #23che peccato, mi tocca lasciare questa ‘perla’ sullo scaffale perchè i 70€ che potevo spendere in queto gioco li devo usare per i DLC di MW3!! XD